Так с помощью чего наши Души преодолеваются естественный отбор? Давайте думать.
Люди это высшая степень животного, но Душа животного не будет активной единицей «там». Если бы животные могли быть активными единицами, то и человек не был бы создан эволюцией - «там» и животных бы хватило. Нет, животные «там» это всего лишь файл памяти. Они сытые спят в безопасности - им хорошо.
Инстинкты обеспечивают животным жизнь в теле, инстинкты есть и у человека. И человек тоже обязан инстинктами руководствоваться, иначе он не выживет, как живое существо. Но если он человек, то ситуация меняется кардинально. Если он человек, то обязан не руководствоваться инстинктами, как животное, а он обязан быть способным преодолевать инстинкты во имя человеческого «надо» - для исполнения своего человеческого долга. И чем более спокойно, без надрывов и горя, человек умеет преодолеть инстинкты, тем более он человек.
Вы же знаете, что есть человеческие особи, которым доставляет страшное мучение встать утром на работу, а есть люди, которые вообще не испытывают утром никакого дискомфорта, даже если поздно легли очень хочет спать, - надо! Они даже не думают о том, что им хочется спать - они встают и всё! Есть особи, которые дезертируют с поля боя в страшном ужасе и не соображая, что они делают, а ведь есть и такие, кто осознанно идут на смерть, преодолевая инстинкт самосохранения. Человек становится человеком по мере умения управлять животными инстинктами, исходил из этого и смысл воспитания детей (пока этим занимались люди, а не болтливые «гуманные» человекообразные животные), - силой заставить детей тренировать свою способность подавлять инстинкты во имя человеческого «надо», во имя человеческого долга.
Удовлетворение инстинктов - это удовлетворение только себя лично, как животного - удовлетворение животного в себе. Но ведь когда ты стремишься достичь общего блага, то стремишься к этому вопреки собственным инстинктам, - ты тренируешь себя, ты становишься сильнее инстинктов, твоя Душа приобретает напряжённость (или какую-нибудь иную силу - изучать надо), которая способна преодолеть барьер естественного отбора и привести тебя «туда» в активную часть.
Аналогией можно представить глубокую яму, куда все попадают после смерти тела. Если ты тренировал себя при жизни тела и теперь способен ухватиться за края ямы, подтянуться и вылезти, то ты будешь жить активной жизнью и «там». Если не тренировался и остался слабым, то теперь вечно будешь в этой яме.
Вот с самой древности есть практически у всех религий уверенность, что храбрый воин, погибший в бою, попадает в рай. А откуда эта уверенность? Ведь в старину воин это разбойник, причём, не жалевший порою, ни женщин, ни детей, то есть, презирающий заповедь «не убий!». Казалось бы, эта уверенность про попадания храбрых воинов в рай не что-то реальное, а чистая пропаганда монархов для стимулирования храбрости своих солдат. Ну что же, может и пропаганда, но, с другой стороны, если человек не под воздействием наркотиков или психической ненормальности способен преодолеть инстинкт самосохранения, то ведь это же у живых существ самый сильный инстинкт. Вот и получается, что преодолевший инстинкт самосохранения человек - это очень сильный человек, не так ли? Почему же ему «там» не «вылезти из ямы» и не попасть в число активных душ?
Итак, для Души полезно жить для общества. Но как это?
Начну с прикрытого бла-бла-бла отказа ряда комментаторов от самой этой мысли - жить для общества. Вот стандартный «салонный дебил» выражает общее мнение собратьев по уму: «Навязывать окружающим свою точку зрения, как единственно верную, - на мой взгляд, признак ограниченности», - начинает он с установления факта моей ограниченности, и приступает к безапелляционному навязыванию единственно верной точки зрения, разумеется, не собственной (из-за отсутствия), а почерпнутой у мудрых: «Смысл жизни человека - живи сам и дай жить другим. Все остальное - от лукавого. Будет что-либо «потом» - потом и определимся с новыми условиями, не будет - и ладно».
«Живи сам и дай жить другим», - это глупость XVIII века, принадлежащая Шиллеру. В этой «мудрости» под понятием «жить» имеется в виду кушать, какать и развлекаться. Скажем, рабовладельцы жили сами и давали жить своим рабам - экая диковинка! И сегодня те, на выборы которых в России ходят только очень умные, тоже живут сами и дают жить этим умным. Всё по Шиллеру.
Других комментаторов откровенно «жаба душит»: «Юрий Игнатьевич, вы сами хорошо осознаёте, что пишите?! Ваши соседствующие абзацы вопиют о своём противоречии!!! Что вы предлагаете? Бескомпромиссно жить для общего блага, которое будет сводиться к тому, что глупые люди будут ещё больше за ваш счёт ударяться в наслаждение чувств и деградировать ускоренным темпом!!! Весь пример научно-технического прогресса тому подтверждение. К чему привели открытия и достижения? Стало больше сортов пива, голых тёток в интернете и тд и тп. Вот чем оборачивается жизнь для «общего блага»». Этот человек, скорее всего, для общего блага никогда ничего не делал, и до сих боится, что от его трудов кто-то будет кушать и какать лучше, чем он.
Среди комментариев есть и сентенции «ни о чём», типа: «Общее благо состоит из благ каждого. В этом вся сложность». Есть и философское бла-бла-бла - куда же без него: «Увы, человек все делает лишь для удовлетворения собственных потребностей. Если вы используете потребность в уважении окружающих в качестве стимула для каких-либо действий, то вы занимаетесь элементарным манипулированием. Метод старый, «почетные доски» и «грамоты» - оттуда же».
Короче, эти полтора десятка комментаторов ни в коем случае не согласны ничего делать для общества, в крайнем случае, согласны на «ты мне - я тебе» - и ни грамма больше! Или даже так: «Прикинь. Ты хлебаешь баланду на нарах - мученик типа за обчество. А, в глазах этого обчества ты всего лишь наполеон из дурдома».
В понимании этих комментаторов главное в жизни это сладко кушать, гладко какать, развлекаться (в том числе и умствованиями в интернете) и ни в коем случае не иметь неприятностей - «не сидеть» и не есть «баланду». Это для них умно, это для них правильно. И не возникает у этих комментаторов вопрос - почему тех, чьи цели идентичны целям животных, причём, примитивных животных, нужно называть людьми, хотя они сами уверены, что родились в человеческом обличии только для того, чтобы быть животными? Счастливыми животными.
Как их разубедить в том, что нужно быть людьми? И надо ли разубеждать?
Но я называю этих комментаторов дебилами не только за этот взгляд на роль человека в жизни. Они ведь не способны понять главное - то, что я объясняю и объясняю. Служа обществу, ты делаешь этим благо не столько обществу, сколько самому себе - своей Душе. Ты тренируешь Душу, тренируешь себя. Да, конечно, живя для общества, ты можешь получить от общества различные моральные и материальные блага - в этом для тебя нет ничего страшного, - можно ими пользоваться, если они тебе нужны. Но главное в том, что ты должен жить для общества для своей Души, а не для этих благ!
Мне скажут, что Мухин заставит нас подъезды мыть! Если это в очередь с другими жильцами, то почему не мыть? Но служба обществу не означает отсохшие мозги. Можно, конечно, и свиньям служить ради тренировки смирения, но, вообще-то, тренировать нужно Душу не в смирении, а в службе обществу. Обществу, а не свиньям! В службе свиньям общего блага нет.
И меня не устраивает в данном случае и «социалистическое» понимание общего блага: «Производство непосредственной жизни и материальных благ, обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества». Эта цель, во-первых, не полная, во-вторых, актуальна только для руководителей социалистического государства. А мы речь ведём об обычном человеке, и его службе обществу во имя своей бессмертной Души.
Ещё и ещё раз: главное в этой жизни ради общества - искренность! Искренность перед самим собой, поскольку себя не обманешь, перед собою не притворишься.
Вот в комментариях к первой части один дебил «раскусил» меня - Мухин потому придумал загробную жизнь, что боится смерти! А этот дебил смерти не боится потому, что (благодаря своему выдающемуся уму) он в никакую загробную жизнь не верит. Что тут сказать?
И этому бедняге, и тем, кто «не понимает», что такое общее благо, нет смысла суетиться по поводу своей будущей смерти тела - они могут ничего не бояться. Ну, помрут они в уверенности, что со смертью тела всё закончится, ну потом будут спокойно находиться в темноте, отдыхать, вспоминать, как они при жизни тела чётко всех троллили, какими умными были! Чем для них плохо? Главное будет не думать о том, что на воле те Души, кто прошёл естественный отбор, перемещаются в пространстве, всё видят и слышат, общаются между собой - живут полнокровной жизнью. Потому не думать, что это ведь будет не заключенный одиночной камеры, поэтому «там» повеситься нельзя будет. Надо будет так жить.
Это понятно, однако, один аспект общего блага, я всё же хочу обсудить. Это благо общества людей избавиться от паразитов.
Но начать хочу с предостережения.
При слове «паразит» подавляющая масса будет вспоминать каких-нибудь олигархов или бездельников, но это очень убогий подход. То, что человек имеет «честный» доход от какой-то личной деятельности, ещё никак не означает, что он не паразит.
Тут главное другое. То, что он потребляет от общества блага в обмен на полученные им деньги - на свой доход, - вызывает правомерное требование, чтобы и он предоставил обществу эквивалентное количество благ, востребованных обществом. Востребованных обществом! Понимаете, то, что вошь пьёт кровь ещё полбеды, а паразитизм её в том, что она ничего взамен выпитой крови человеку не даёт. Ведь скажем, в человеке существуют миллиарды бактерий, которые питаются от человека, но они перерабатывают человеку пищу и назвать их паразитами нельзя. При лечении дизентерии или сальмонеллёза врачи сначала убивают антибиотиком все бактерии желудочно-кишечного тракта подряд - по другому не могут лечить, - а потом дают больному пить культуру бактерий, выращенных на экскрементах одного очень здорового болгарина. Как эти бактерии, живущие в желудочно-кишечном тракте назвать паразитами? А вот глисты или аскариды, ничего не дающие человеку взамен, - это паразиты.
И в человеческом обществе надо смотреть на паразитизм именно так, а не на наличие у человека зарплаты или дохода. Вот, скажем, есть товар, а есть его потребитель. А между ними транспортники и продавцы. В СССР таких людей было мизер, а сейчас их сотни! Они никак не прибавляют обществу благ (в данном случае - товаров). Для того, чтобы потребитель получил товар, такое количество этих людей и даром не нужно, хотя, вполне возможно, большинство из этих людей относится к своим обязанностям весьма добросовестно. Но они ничего не дают обществу взамен, и это главное!
Однако это, хотя бы, просто «вошь», а не «тифозная вошь» - не те, кто ещё и вредят обществу, на котором они паразитируют, как скажем, подавляющая масса контролёров и инспекторов.
Или возьмите врачей. Вот врач определил у тебя причину болезни, скажем, аппендицит и устранил эту болезнь. Этот врач труженик и к нему нет претензий (даже если он и намекнёт тебе на необходимость отдельной «благодарности»). А вот эти исследователи и врачи не ищут причину болезни - причину того же рака, - а списывают эту причину на то, что причиной не является, в данном случае - на курение. После чего набивают карманы деньгами, сопровождая смерть больного продажей ему дорогостоящих лекарств и операций. Они как - врачи или паразиты?
А вот учёные, они должны найти обществу полезные знания, а они пишут диссертации, выводы которых никому не нужны, воруют чужие открытия или лгут по заказу людей с деньгами. Они как - учёные или паразиты? А вот журналист, по идее он обязан предоставлять людям нужные им новости и их анализ. А он, во-первых, тупой, во-вторых, подлый. Он заполняет информационное пространство идиотизмом и по собственной глупости или требованию людей с деньгами - ложью. Он как - полезный гражданин или паразит общества?
То, что избавление от паразитов будет общим благом, - без сомнений. Но вопрос с паразитами очень сложный. Идея - «паразитов к стенке или на лесоповал» - не продуктивная. Уже по той причине, что подписать приговор паразиту - это пара пустяков. Это работа-мечта для паразита и именно поэтому нынешние «судьи» России это тупые и подлые твари. Поэтому, как только мы начнём такую борьбу с паразитами, так паразиты и набегут в органы, которые будут определять, кто паразит, а кто - нет.
Кроме этого, есть и ещё масса причин не делать ставку на насилие. Скажем, какие-никакие, но паразиты сегодня члены того общества, о благе которого должна быть забота, потом, у них дети могут и не стать паразитами, потом, многие из них ведь не понимают своей паразитической роли…
Тогда как бороться с паразитами во благо общества? Умом! Искать, что нужно сделать для того, чтобы от паразитов избавиться, чтобы превратить паразитов в полезных членов общества, и делать это! Вот я, к примеру, предлагаю ввести закон об ответственности власти, и с этого закона начать.
А по моей и моих товарищей судьбе, вы можете понять, насколько этот закон эффективен против паразитизма и для общего блага.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Колчин.Хорошо объясню.В
Колчин.Хорошо объясню.В Конституции сказано,что президент - это гарант Конституционных прав каждого гражданина.Это означает,что каждый гражданин имеет полное право подать гражданский иск против президента,имея на руках отказ из Генпрокуратуры и Верховного Суда о защите его прав.Мухин уже давно должен иметь на руках такие отказы за незаконный арест.И , имея на руках отказные документы, предъявить президенту иск о выплате моральной компенсации на те же 14 миллионов.Более того,вы имеете право от президента требовать отставки генпрокурора,верховного судьи.Компартия,имея на руках факты нарушения прав граждан,имеет право через СМИ требовать отставки президента.Но для этого надо иметь Компартию,которой просто нет.Зюганов он только и умеет,что танцевать.Он всё протанцевал с 1991г и натанцевал уже себе срок за мошенничество.И судиться надо вместе со СМИ.И выкладывать на ютюбе ролики судов.
Компартия имеет право требовать отставки,так как юридически никакие выборы президента не законны.Так как народ физически не в состоянии их проконтролировать.Вдобавок все выборные участки снабжены закрытыми кабинами,что сделано специально.Урны должны быть открытыми для глаз наблюдателя.Наблюдатель должен видеть сколько бюллетеней кидают в урну.Отставка - это мирный способ ухода президента.Он может и не выполнить требования,но гнев народа может быть доведен до кровавых событий, как на Украине.А значит сделает ответственным за смерть людей президента.
Украина уже вышла на улицу и требует восстановления СССР.
Но опять повторюсь, без Компартии это невозможно.Партия - это организатор,это сила,это центр.Я всё понимаю,что члены КПСС сегодня у власти ,но уже в классе богатых.Но это не повод,чтобы народ ополчился против Компартии.Это конкретные преступники,которые предали свой народ,а не все члены партии.Я знаю огромное количество настоящих коммунистов,среди которых и Мухин и Бушин и Буллер и т.д.Это честнейшие люди.Это настоящие коммунисты.А предателей была всего жалкая кучка.
Но народ виноват сам,что отдал КПСС всю власть в СССР.Народ виноват в принятии Конституции 1978г,где КПСС провозглашен самодержцем.Простые доярки,шахтеры,металлурги и т.д.они ведь не юристы,они не поняли,что произошло в 1956г,они не разбираются в юридических тонкостях и т.д.Но ведь были на местах Генпрокуроры и Верховные Судьи,это их обязанность понимать различия Конституций и к чему это различие может привести.Они все учили политэкономию,историю КПСС,философию и т.д.Почему они молчали с 1978г.?А тем более молчали в 1987г,когда Горбачев незаконно провозгласил себя президентом?Почему молчали в 1991г,когда в Беловежской пуще состоялась открытая Измена Родине?Почему молчали,когда флаг СССР в тайне от всего советского народа спускали?Почему ГКЧП открыто на ТВ не рассказал о предательстве Горбачева и Ельцина?Если бы народ знал все подробности,то и ГКЧП бы поддержал.
Многие на сайте обвиняют моё поколение в потере СССР,в молчании,в непонимании,что происходит.И они не правы.Полторанин,который был с 1985г до 1996г рядом с Горбачевым и Ельциным.Принимал активное участие во всех их действиях.И то только в 1996 г.понял какие это страшные нелюди и что они натворили.Потому что даже своему близкому окружению они не говорили правды,а просто их использовали.Полторанина использовали втемную для дискредитации и уничтожения КПСС.Но Полторанина надо судить за то,что знал о вывозе золота (вкладов народа на сберкнижках) за границу.Знал и промолчал о совершенном грабеже народа.Он знает и об убийстве Кручины и об убийстве Ахромеева.Он много что знает.Горбачев твердил только два слова - гласность и перестройка.Т.е. Горбачев - это мошенник,которого можно и нужно привлечь к ответстветственности за содеянное.А для ст.Измена Родине вообще миллион доказательств.Поэтому нужен народный трибунал над коммунистами-предателями КПСС.
Поэтому нужно вернуть именно Конституцию 1936г,где власть принадлежит народу.Где полная свобода слова.Где возложен контроль на КПСС и на народ.При чем во всех органах госвласти коммунистов должно быть большинство.А Генпрокуратура и Верховный Суд должны подчиняться только Съезду нар.депутатов.Которые должны избираться в коллективах на открытых собраниях.Т.е. это должны быть передовые рабочие,директора крупных предприятий,ученые и т.д.Люди ,которых народ знает,а не тех кого ему предоставят списком.Это и стало лазейкой для агентов ЦРУ.
Кстати,видеоролик на ютюбе с интервью Людмилы Путиной заменили на другой.Под этим же названием уже другой ролик.Я видела Путина в гробу,и где Людмила Путина говорит о смерти Путина.Ролик быстро изъяли.Значит,это чистая правда.
Когнитивный дмссонанс-с-с???!!!
"Власть должна принадлежать народу"... "В органах власти коммунистов должно быть большинство". А если народ, которому принадлежит власть не выберет коммунистов в органы власти. А их должно быть большинство там... Тут без бутылки не разберёшься!
К "дебилам" уже привыкли, а тут ещё и "паразиты"?
Та тонкая грань где Мальчиш-Кибальчиш и Мальчиш-Плохиш не могут попасть в Мухинский рай. С точки зрения одного - другой ДЕБИЛ, а с точки зрения другого, другой - ПАРАЗИТ. Вот и стоит подумать над Мухинскими "думками", потому как "мыть подъезды" и "промывать мозги" по его результатам не одно и тоже. Отпечатки деяний в эфире не столь "чёткие" получаются??? Или как???
если человек не под
если человек не под воздействием наркотиков или психической ненормальности способен преодолеть инстинкт самосохранения, то ведь это же у живых существ самый сильный инстинкт. Вот и получается, что преодолевший инстинкт самосохранения человек - это очень сильный человек, не так ли? Почему же ему «там» не «вылезти из ямы» и не попасть в число активных душ?
Ставя на место бога абсолютно внеморальную природу Юрий Игнатьевич попадает в тупик.
Вот например как обстоит дело в приведёной цитате:
ганкстер, идя на ограбление банка рискует жизнью, преодолевает инстинкт самосохранения причём делает это абсолютно добровольно.
А вот храбрый воин, павший за Отечество, по большей части на войне оказался совсем не добровольно. Забрили лоб и всё. И в бой пошёл не добровольно
А как? А вот как
"Солдат должен бояться палки капрала больше чем пули противника" Фридрих Великий
" Солдата нужно ставить между неизбежной смертью позади и вероятной смертью впереди" Троцкий
Вот именно так в бой основную массу солдат и гонят. Иди вперёд, тогда возможно выживешь, а не пойдёшь-тогда сто процентов погибнешь.
Так, что именно инстинкт самосохранения и гонит основную массу солдат в бой.
А вот ганкстера - нет.
По Юрию Игнатьевичу именно у ганкстера и есть сильная душа. А у бедолаги новобранца, которого погнали в атаку и он там погиб-душа слабая.
Вот именно! Юрий Игнатьевич
Вот именно!
Юрий Игнатьевич пытается всё упростить. Но эти упрощения выходят "боком" и его теория схлопывается как мыльный пузырь при малейшей критике.
Взять хотя бы события на юго-востоке Украины. Летчик, который нанес бомбовый удар по Луганской администрации , считается героем на Украине, получил награду. Он ведь, рискуя быть подбитым, нанес удар по противнику. А ведь при этом погибли мирные граждане. Душа разрывается при виде кадров умирающих ни в чем не повинных людей после бомбежки.
Герой?
Нет! Преступник!
Хотя и рискуя жизнью выполнял приказ высшего украинского командования.
А если бы не выполнил приказ - значит трус!
Вот это и есть примитивное сознание.
Поэтому я и пишу - интеллект для человека самое главное. Это как раз то, что является главным итогом жизни.
Иногда нужно стать в глазах других трусом, чтобы остаться человеком в высшем, интеллектуальном понимании этого слова.
Интеллект, который позволяет на более высоком уровне оценивать свои поступки и поступки других. Интеллект, который может здраво взвесить и альтруизм и эгоизм, найти разумный паритет.
Интеллект, который подробно разберет, что морально, а что нравственно и примет правильное решение.
Вот ради того, чтобы научиться разбираться во всем этом и живет каждый человек. Во всяком случае такова основная задача человека и другой быть не может!
Для Назаров "Вот именно так
Для Назаров
"Вот именно так в бой основную массу солдат и гонят. Иди вперёд, тогда возможно выживешь, а не пойдёшь-тогда сто процентов погибнешь."
Вы объясните это примерно 300000 дезертиров Красной Армии во время Великой Отечественной. Основная их часть осталась в живых. Если в армии основная часть гонится в бой угрозой наказания, то такая армия разваливается. И уклонится от атак в которых иногда погибает почти целиком подразделения солдат может и сдавшись в плен и дезертировав. Если основная масса солдат не признаёт необходимость боёв долгом перед Отечеством, то армии конец. Наказания абсолютно необходимы для того, чтобы мЕньшая часть не признающая долга своим дезертирством не развратила остальных.
Василию Ивановичу
Если в армии основная часть гонится в бой угрозой наказания, то такая армия разваливается.
Нет. Разваливается армия где плохо наказывают
Наказания абсолютно необходимы для того, чтобы мЕньшая часть не признающая долга своим дезертирством не развратила остальных.
Опять же - нет. Наказание в армии почему всегда публичное? Чтобы на одном примере показать остальным-что с ними будет, ежели чего
Если основная масса солдат не признаёт необходимость боёв долгом перед Отечеством, то армии конец.
Полагаете солдаты Фридриха Великого осознавали бой как долг Отечеству? Ошибаетесь. Они, в своей массе, даже пруссками то не были. Их Отечество было за тридяветь земель от места их службы. Однако армия то не развалилась.
И, кстати, когда после февраля 17 года вместо военно-полевых судов в русской армии началась пропаганда за защиту Родины и Революции-армия разложилась с потрясающей воображение быстротой.
А когда большевики плюнули на это дело и ввели расстрелы- появилась Красная Армия. Между прочим-действительно "непобедимая и легендарная"
Приводите пример крошечной
Приводите пример крошечной армии. К тому же с костяком пруссаков-профессионалов в качестве офицеров. Вот они и пруссаки фельдфебели и унтера заряженные идеей долга перед монпархом и составляли костяк. который гнал насильственно рекрутированных и наёмников. Большую армию в большой войне нельзя гнать в бой только страхом наказания.
Назаров
А когда большевики плюнули.
----------
Прям вот тогда ? Это уже вымыслы ваши чистой воды.
Владимир136
кто как воюет
Во вторую чеченскую только срочники, "карандаши"-на жаргоне военных, сходились с чеченами врукопашную. контрактники и спезназ предпочитали бой на дистанции.
Вроде никто им смертью сзади не угрожал...
Назаров, Назаров... самому
Назаров, Назаров... самому себе наверное вумным - вумным кажетесь... а у нас вообще-то было и массовое партизанское движение, я уж не говорю про югославов , албанцев и других... миллионы, однако набираются... они что, тоже именно так как у вас в бой ходили ? :-)
По себе людей не судят, товарисч Назаров :-)
Владимир136
Владимиру
они что, тоже именно так как у вас в бой ходили ?
Нет. Всегда были, есть и будут люди, которым нравится воевать. По разным причинам они вполне добровольно идут в бой.
Но я писал об основной массе людей. А в основном людям категорически воевать не нравиться. Даже в мирной армии служить основной массе не нравится. И таких принуждают идти в бой. Разными карами принуждают.
Назарову.
Я вижу вы реально понимаете внутренние механизмы человеческого социума.
А то у меня создавалось впечатление, что я один реально оцениваю происходящее.
В позднесоветский период (1984-1988) я закончил общевойсковое училище. Так вот , тех , кто решил стать офицером, по призванию, типа как в известном фильме ("Есть такая професия - Родину защищать"), т.е. по моральным и нравственным соображениям набралось бы порядка 2%.
2%!
Остальные 98% пошли офицерами исходя из других соображений : меньше работать - больше получать, сделать карьеру, реализовать свои желания для того , чтобы кем-то покомандовать и пр.
Так что человечеством движут не идеи, хотя это может показаться на первый взгляд , а меркантильные, шкурнические интересы - как бы получше устроиться самому в этой жизни, а на остальных - плевать! Сами же идеи используются как презервативы у сильных мира сего.
Но я представляю, если бы идеи были двигателями человечества! Это был бы сплошной апокалипсис, сплошная война!
С другой стороны, эти игры в идеи, где некоторые придурки навязывают идейность другим , не что иное как обычный обман, ложь, мишура. А главное - отвоевать теплое место под солнышком.
Есть ещё один парадокс. Настоящие , идейные не могут сделать себе карьеры. А вот такие скользкие граждане, как тот же первый украинский президент Леонид Кравчук, наоборот, невзирая на полнейшую невосприимчивость к идее, делают на этой же идее ох...ю карьеру.(Если вы помните, Кравчук был зам по идеологии при ЦК КПУ).
Прагману
Остальные 98% пошли офицерами исходя из других соображений : меньше работать - больше получать, сделать карьеру, реализовать свои желания для того , чтобы кем-то покомандовать и пр.
Вы правы. Так везде
С тех пор как человечество изобрело порох и отпала надобность драться глаза в глаза как Дмитрия Донского так везде и стало.
Кстати: Дмитрий Донской последний Рюрикович лично дравшийся на поле боя.
После него: только в бой посылали, само ни-ни
Но я представляю, если бы идеи были двигателями человечества! Это был бы сплошной апокалипсис, сплошная война!
Да уж! Упаси Гопсоди))
Всё понятно гражданин
Всё понятно гражданин Назаров. Объясняю вам вашу ошибку. Вы судите по себе. Вас заставит идти в смертный бой только угроза вашего убийства. Вы это своё свойство склонны осозновать не как трусость, а как свойство поголовное и нормальное, а другое поведение просто отклонением от нормы.
Так вот, если бы возможно было гнать в бой ТОЛЬКО угрозой наказания, то армия рабов давно была бы создана. Но сколько власть имущие не пытались это сделать, ничего не получалось. Тюремщики, полицейские, надсмотрщики из рабов получались и те же тюремщики в греческих государствах древности были рабами. А вот армия нет. Доведёшь солдата до состояния раба, он становится не боеспособен. Истиной военной педагогики является что из послушного человека хорошего солдата не получится. Военное ремесло предполагает сверхусилия, предельные напряжения воли и обязательно взаимовыручку. Все эти качества рабство убивает.
Назаров , а как же массовый героизм ?
Наполеон : баран во главе армии львов всегда будет поражение от армии баранов во главе с львом !
Объясни ?
Назаров
Основную массу страхом удержать невозможно. Это бред. О массовом героизме Сов.народа писали Черчилль и Шолохов. Уж поди лучше вас с Прагманом понимали в этом вопросе :-)
Владимир136
Владимиру136.
Массовый героизм нужно воспитать, взрастить в людях.
Он сам собой не появится.
А это делается не просто так. Воспитывать людей нужно. И кнутом, и пряником и сладкими речами.
Только вот пусть этим занимаются те, кто по должности обязан.
И каждый пусть по-своему оценивает эту "работу". И каждый должен для себя сделать выбор - оставаться ему человеком или стать подлецом.
И, вообще, вы не находите, что ваша логика избирательна.
Украинский летчик бомбивший мирных донбасских жителей - негодяй, а русские летчики, наносящие удары в том числе и по мирным жителям в Сирии (в таких войнах по-другому быть не может) - герой.
А логика должна быть одна на всех - и тот и другой - преступники, какими бы начальствующими командами они бы не прикрывались.
Неужели вы, Владимир, не понимаете, что мы все люди. Люди!
Мы должны оставаться людьми в любом случае. А то получается так - родился в России, значит должон из кожи вон лезть , но ненавидеть поляков и прибалтов или америкосов? А если родился, к примеру, в Польше или Прибалтике, то должон ненавидеть русских и Россию?
Почему так? С какого это перепугу? Потому что какой-то высокопоставленный дядя так говорит? А не пошли бы все эти пропагандоны на три буквы. Я прежде всего человек. Человек, а не русский там или украинец. И исходить нужно , прежде всего из этой истины.
Прагман
Прагман, а чего намешано то всякой всячины ? Лётчики...налётчики... люди...не люди... значит люди...и всё тут ! Человейник строите ...ню-ню... ну ладно немцы плачут, что русские в Сирии бомбят... а у вас что, шифер уехал ? Или в методичке новые буквы нашли ? А мы вот и Берлин в 41-м бомбили...
Насчет кто - где родился...так расизм он и в Африке расизм. То есть вы против этого ? Ну что-ж, буду знать... :-)
Владимир136
Владимиру 136.
1. "Намешано"?
Так во всей нашей жизни намешано. Часто трудно бывает разобраться кто прав, а кто виноват.
А вы хотите, чтобы вам посторонние дяди-пропагандоны указывали врагов, а уж вы их "в капусту, в лепёшку..."
Вот в 30-е годы было много т.н. "врагов народа". Это - общий термин. А вот касается он , этот термин, того или иного человека, каждый должен для себя сам решать. Ведь не все же из т.н. "врагов народа" были негодяями. Под "горячую руку" многие хорошие люди тогда попали, зато многие негодяи избежали наказания.
Так вот я сам решаю и буду решать как к кому мне относится.
Если вы человек разумный, а значит ОСТОРОЖНЫЙ, то должны понимать , что в нашем мире всё не просто так. А разумность Природы, которая по ЮИМ, избирательными вариантами создает жизнь - полная чушь!
Если же вы не отождествляете себя с разумом, то и разговор этот бесполезен.
2. Вот вы написали:
"...А мы вот и Берлин в 41-м бомбили..."
А ведь это на самом деле преступление. Бомбили-то мирных граждан, вся вина которых состояла в том, что некий фюрер с командой "промыл им мозги" и они за него когда-то голосовали (хотя заметьте, не все. Были среди немцев те же коммунисты и социалисты и их было достаточно много). Т.е. убивали не виновных в каких-то преступлениях, а запутавшихся в пропаганде руководителей-негодяев. Да они в чем-то виноваты, но не настолько, чтобы их убивать.
Другое дело если бы удары авиации были по военным объектам. Это было бы справедливо.
С другой стороны я понимаю и советское руководство. Немцы первыми бомбили наших мирных граждан. Советское руководство в тех условиях не хотело играть в общечеловечность. Поэтому тут получилось "око за око". Но лично я за штурвал самолета для бомбежки мирных немецких граждан не сел бы. Слишком большая вероятность гибели невиновных.
"Намешано"! Да, всё в нашей жизни намешано. Раньше, чтобы убить человека нужен был полный контакт. То есть ты видел кого и как убиваешь, видел эту самую смерть своего противника, врага. Сейчас цивилизация дошла до того, что достаточно нажать кнопку и тысячи людей погибнут. Как вы думаете , это снимает ответственность с того, кто нажимает кнопку? Даже по приказу своего начальства? Или думать всё же нужно о последствиях своего поступка?
Прагман
Вот-вот, хорошо вы наживку заглотили :-) ...русские или советские преступники Берлин бомбили...а уж сколько кроме Берлина ...и не счесть. Так вот таким человека Бог или природа -матушка создали. А вы про каких людей говорите ? Они есть такие в природе в достаточно массовом количестве ? Если есть, то уж расскажите, явите милость. Вся история человечества - непрерывные войны. И вы предлагаете во время войны начать выяснять - а вот это хороший враг , а вот тот - плохой.... полный абзац. У меня нет слов.
Владимир136
Владимиру136.
А что это вы на человечество киваете?
Вы за себя ответьте.
Каждый человек во время своей жизни сдает практический экзамен.
И от того как он его сдаст, зависит его существование после смерти.
прагман
-Лично я бы за штурвал самолёта не сел бы однозначно-, У вас на диване головушка съехала от либеральных дум? Вон по мирному Верховному Совету из танков паляли и ничего либерализм не шкалил. !0000 тысяч убитых, так пустячок, а либералы, призывающие без пощады растреливать людей, только за то , что Верховный Совет, алкаша 1 отстранил за грабёж страны от власти. А вот по намецкой столице ответить за вероломное и наглое нападение с целью уничтожить страну и освободить территорию для сверхчеловеков, не стал бы бомбить. Да тебя свои бы лётчики и удавили как врага и пособника фашистов, и ни какого трибунала бы не понадобилось. Да и врёшь ты всё, полетел бы как миленький.
Коммунисту СССР.
Это у вас, у "истинных коммунистов" с головой непорядок.
А всё от ложных посылов Маркса-Энгельса-Ленина.
Вы, почему-то, считаете себя самыми лучшими , самыми правильными людьми на Земле. Поэтому для вас, коммунистов, критика совершенно неприемлема, поэтому в СССР других партий и не предусматривалось.
Но история с вашим "орденом меченосцев" сыграла злую шутку. Из-за отсутствия критики вы не смогли развить учения Маркса-Энгельса-Ленина до приемлемости и связать с реальностью. Карьеру в партии делали в основном приспособленцы , а не интеллектуалы. Поэтому на ваши высшие посты пришли довольно странные личности типа Хрущева и Горбачева. Которые в конце-концов, своей "гениальной" политикой похоронили СССР и чуть не прибили саму КПСС (как это произошло в Украине).
Так что не надо меня лечить, сами о себе позаботьтесь.
А то у вас с головой бо-бо (как у тех же либералов и демократов).
прагманы....там назаровы
Как вы все анти любите словеса плести, вам бы в рыбаки податься, невода вязать боталами. Я ему про Фому он мне словеса базарные. Кто там и куда пролез и без твоих неводов понятно, далдоните одно по одному. Вон "Красная капелла" все до единого были нацистами по пачпорту, как и горбыль с хрущём. А работали на СССР.
назавров то не тот
иногда назаров бывает вменяем(позвольте уж писать с маленькой буквы ибо много вас, Назаровых) но "нонешний не то что давеча". Вы сударь вовсе не поняли о чем Ю.И. пытается сказать. бандит, существо, чьё существо полностью подчинено животному естеству. и деяния он свои он совершает исключительно от нежелания служить в любой форме обществу пытаясь урвать общественного продукта им не произведенного. то что ему за то смерть пограживает так и львице опасно буйвола душить-однако-с животное...глаза боятся а зубы делают. А насчет солдата... бросьте-не факт службы в армии путь в рай, а совершения достойных геройских поступков. и коли вас погонят сзади штыками, а не вы сами как Гастелло поступаете, то какой вам рай?
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
Храбрый воин - это тот воин,
Храбрый воин - это тот воин, который встает в ряды защитников Отечества ДОБРОВОЛЬНО, тем самым преодолевая инстинкт самосохранения.
Храбрый воин
Храбрый воин - это тот воин, который вступает в ряды защитников Отечества ДОБРОВОЛЬНО, преодолевая инстинкт самосохранения.
Мухин хорошо начал , плохо кончил во второй серии
Наглядно в какую паразитную матрицу предлагает Мухин внедрить ЗОВ , но при этом уже советский социализм не устраивает :
И меня не устраивает в данном случае и «социалистическое» понимание общего блага: « ...и свободного всестороннего развития всех членов общества». Эта цель, во-первых, не полная, во-вторых, актуальна только для руководителей социалистического государства. А мы речь ведём об обычном человеке, и его службе обществу во имя своей бессмертной Души.))))
Напомню - в СССР учителя бегали по домам упрашивая родителей повлиять на детей в продолжении учиться в старших классах ! Так где здесь - только для руководителей , которые даже не то что не знали трудов Сталина ,Маркса, но даже не занимались самообразованием в их учений по обязанности занимаей должности - управлением социализмом в окружении капитализма ! Даже у моих дедов были тома К. Маркса и Энгельса , и по малолетству взялся было читать но не осилил , недорос !
И как на фоне паразитной матрице от Грефа : нельзя давать образование и власть народу , невозможно будет манипулировать им
youtu.be/0QQwCzw_UcM
Да что там социализм , уже и олигархи праведные - нельзя их деньги считать , вот так дешово покупаются друзья для олигархов , однако !
Если один укол Ходорковского так изменил мировозрение Мухина то что говорить об обывателях прими ЗОВ в матрицу паразитов ? !
Идея фикс ЗОВ Мухина его же и убивает , во всех смыслах
Отправить комментарий