Длинно получилось, посему пришлось разбить на две статьи размышления на темы комментариев к моей недавней статье «Как жить», особенно важными мне показались вопросы того, «что есть общее благо».
Ещё раз напомню, что вот для таких тем и нужны на сайте де… ну, не совсем умные - скажем так - комментаторы. У меня на сайте, конечно, не такие отморозки, какие пасутся на сайте ФОРУМмск, но тоже попадаются изрядные «ку-ку». Вот, к примеру, прочитав статью П. Мостового о пользе курения, такой «комментатор» делает безапелляционный вывод: «Сам я ни разу не курил, однако жизненный опыт полученный от знакомства с куроманами, не «коррелируется» ни с утверждениями Мухина, ни его «экспертов». Кстати, почему в экспертах у Мухина состоят вполне случайные люди от адвоката до уборщицы тети глаши, но нет ни хирургов, ни, прости господи, поталогоанатомов. Вопрос этот риторический». Как видите, «жизненный опыт» (это же какую нужно было иметь жизнь?) убедил этого комментатора, что причинами возникновения рака и связью этой болезни с курением занимаются хирурги и паталогоанатомы, а специалисты в области статистики, специально занимавшиеся определением связи курения с болезнями, не могут быть «экспертами», поскольку они потом стали работать адвокатами. Тут интересен апломб этого комментатора, чётко указывающий на академический признак дебилов: «склонны даже поучать других людей и зачастую рассуждают о том, чего сами не понимают (так называемые «салонные дебилы»)»
Так вот, если эти комментаторы действительно пытаются понять, а ты сумел им объяснить, то, значит, такое объяснение и умным будет понятно. А поскольку на сегодня таких дебильных комментаторов на моём сайте где-то около 15-20 голов вместе с троллями, а читают статьи о Душе в конечном итоге от 6 до 15 тысяч человек, то ответы на вопросы таких комментаторов являются полезными и для нормальных людей, впервые знакомящихся с темой.
И я начну с такого вопроса нового читателя: «Что будет ТАМ? А я бы для начала хотел узнать, зачем человек вообще на ЗЕМЛЕ? С какой целью высший разум населил нами планету?».
Забудьте о «высшем разуме», потому как в обозримой округе Вселенной самый высший разум это тот, что есть у нас. Человечество будет умнеть, соответственно, и «Высший разум» будет умнеть.
Давайте я попробую объяснить ещё раз и с самого начала.
Итак, точно установлено, что осязаемые и видимые нами виды вещества состоят из достаточно мелких частиц материи, которые мы называем атомами, эти атомы разные по своей массе, и эта разность масс и определяет разные свойства веществ. И вот в диапазоне температур от 0 до 100 градусов Цельсия физическими ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ для таких атомов как водород и кислород создаются условия для существования в жидком состоянии их соединения - молекул воды. А вода это достаточно хороший растворитель. При обеспечении энергией, которую дают температура нахождения воды в жидком состоянии и давление около атмосферы, другие атомы (в основном углерода и азота, в чистом виде или в виде соединений с атомами иных веществ), растворяются в воде и в этом растворе сами соединяются в более сложные молекулы. А эти более сложные молекулы соединяются в ещё более сложные, а те в ещё более сложные, пока не получаются очень сложные молекулы, которые мы называем белковыми. Атомы, скорее всего своей массой (но не факт), создают «отпечаток» в эфире (структуре из мельчайших частиц, заполняющих пространство). Эфир отрицается учёными, кормящимися из казны, но это характеризует не эфир, а людей, обязанных добывать новые знания о природе.
Этот отпечаток атома в эфире, во-первых, позволяет протекать химическому процессу, известному, как катализ, в данном случае, автокатализу. Когда белковые молекулы в своём разнообразии вырастают до размеров, при которых создаётся (повторю, создаётся результатом действия законов физики, сегодня уже изученных) то, что называют «клеткой», этот процесс автокатализа обеспечивает новый процесс, который биологи называют «делением клетки». Но это, во-первых.
Во-вторых, при определённых условиях, эти отпечатки остаются в эфире навсегда (при отсутствии энергии для их «стирания»).
Так вот, сначала эти отпечатки в эфире небольших молекул начали случайно соединяться и разъединяться (надо думать, много сотен миллионов лет), пока перебором вариантов в эфире не образовались структуры, по своей природе аналогичные тем структурам, которые образуются отпечатками магнитных и электрических полей на магнитных дисках и полупроводниковых структурах «железа» компьютера. И которые мы в компьютерах называем «программами» или «файлами памяти».
Наличие этих нужным образом структурированных отпечатков, превращает мертвую материю в живую - эти программы и файлы создают и обеспечивают то, что мы называем Жизнью. Эти структурированные отпечатки строят тело живого существа из атомов мёртвого (неживого) вещества. Повторю, начальные «разумные» отпечатки были получены в мировом океане случайным перебором вариантов в течение, возможно, пары миллиардов лет, но в дальнейшем, в ходе своего развития, эти отпечатки сами начали участвовать в своём совершенствовании и дело пошло со стремительной (в масштабах истории) быстротой.
При дальнейшем развитии Жизни, именно эти отпечатки, а не наше тело, и превратились в то, чем являемся мы, люди: начиная от нашего инстинктов и иммунитета, заканчивая нашими сознанием и эмоциями - тем, что я называю Духом и Душой. Пока не получены новые знания о нас, можно считать, что мы, люди (как и всё живое на Земле), являемся аналогом компьютера. Когда я пишу об отпечатке в эфире, то вы ошибочно можете представить себе некую памятную табличку на здании. Нет, мы, люди, - работающий отпечаток, мы работаем, как и компьютер, и эта работа и есть наша жизнь.
Исходя из того, что 20% энергии (а в детстве - до 40%) расходуется в районе головного мозга без следов в веществе мозга, наша Душа, в отличие от нашего белкового (молекулярного) тела, является изделием энергетически очень прочным. Тут уместна такая аналогия. Вот мастер взял алюминиевую пластину, положил под пуансон пресса и выдавил на пластине буквы и цифры автомобильного номера, затратив на это определённую энергию (работу). Выдавленная в металле, надпись получится очень прочной. Так вот, чтобы теперь распрямить этот номер и сделать его снова ровной пластиной, придется затратить гораздо больше энергии, чем для выдавливания на ней номера. Так же и в компьютере - нужна энергия, чтобы внести в него информацию, но нужна энергия и чтобы стереть её. Вот по этой причине после смерти и разложения нашего тела, наша очень прочная Душа (мы) остаёмся жить. И, похоже, вечно.
Дело в том, что сегодня понятно, откуда берётся энергия для строительства Души - из тепловых эффектов химических реакций, протекающих в теле. И за жизнь человека на строительство его Души расходуется огромное количество этой энергии. Но отсюда вытекает, что и чтобы уничтожить нашу Душу - стереть её с подложки эфира, - нужна такая же огромная энергия. А вот этой стирающей Души энергии неоткуда взяться, посему и приходится делать вывод, что человек живёт вечно. Вечно, хотя бы по сравнению со временем его жизни в теле.
Но после смерти тела люди живут по-разному.
Это следует из логики Природы - из того, к чему ведут результаты действия её физических законов. А они совершенствуют Жизнь не путём какой-то осмысленной программы (её пока некому осмысливать), а путём всего лишь естественного отбора. Никаких иных способов совершенствования за Природой не наблюдается. Зато естественный отбор для всего живого применяется непременно и неумолимо. Поэтому нет сомнений, что и со смертью тела человека идёт естественный отбор: люди, которые при жизни в теле создали свою Душу пригодной для активной жизни «там», и после смерти тела живут «там» как люди. Разумеется, эта жизнь должна быть очень специфична и своеобразна, если учесть, что речь идёт о жизни не вещественного объекта, каким являемся мы сейчас, а структурированного поля, вернее, отпечатка этого поля в эфире.
Не имея оснований для этого, нет желания фантазировать на тему того, как человек живёт «там». Это не значит, что эти основания не интересны или не нужны. Они нужны обязательно, но эти основания нужно добывать не только и не столько фантазией, сколько методичными исследованиями человека в рамках Института бессмертия http://www.ymuhin.ru/node/1246/nuzhen-institut-bessmertiya, как я уже давно предлагаю. Правда, в ответ на эти предложения я пока натыкаюсь только на умных - на тех, которые не против создания Института бессмертия, но так, чтобы эти умные были не работниками, а только зеваками.
Но, всё же, кое-что можно предположить, исходя из принципиальных особенностей того, что о жизни «там» уже известно. Раз человек там не будет иметь массы, то он, скорее всего, способен будет проходить без сопротивления сквозь любые вещественные объекты и передвигаться с любой скоростью. При этом, Душа «там» видит и слышит, как и мы здесь правда, трудно объяснить, как она это делает. Но то, что она видит и слышит, подтверждают многие из тех, кто умирал, могу подтвердить это и я. Ну, ладно.
А вот люди, которые не подготовили себя для жизни «там», остаются всего лишь файлом памяти Мирового разума, книжками, втиснутыми на полки огромной библиотеки, - они хранят в себе ту информацию, которую узнали при жизни в теле. Но, как можно предположить, у подавляющей массы таких людей их информация никому не будет нужна из-за её убогости, и эти Души никогда не будут никак задействованы теми Душами, кто живёт «там» активно. То есть эти Души будут такими «книгами», которые никто и никогда не снимет с полки.
Люди уходят «туда» после смерти тела со всеми своими эмоциями - это вам подтвердят все, кто умирал, но вернулся. В том числе и я. Поэтому жизнь «там» людей, не подготовивших себя к жизни «там», скорее всего, подобно захоронению заживо. То есть, лежишь себе спокойно в гробу в могиле, ни с кем не общаясь. Лежишь вечно. Выспишься.
То, что после смерти тела люди проходят естественный отбор, это не только логика, но и практика. Напомню, о чём писал недавно: «К 1980 году было собрано свыше 25000 случаев возвращения к жизни недавно умерших. Доктор Кюблер-Росс сообщает, что на ее материале только 10% из опрошенных имели ясные воспоминания о пережитом. Другие авторы говорят о 25, 40 и больше процентов. Фред Скунмэйкер, глава сердечно-сосудистого отделения больницы в Дэнвере, штат Колорадо, США, собрал данные о 2300 пациентах, находившихся на грани смерти или переживших клиническую смерть. 1400 из них имели вышеописанные восприятия. Доктор Карлис Озис разослал вопросник врачам и сестрам и получил много ответов. Из 3800 больных, умиравших при полном сознании, более одной трети, находясь на грани смерти, видели разные бестелесные фигуры или, выйдя из тела, имели те или иные восприятия». Как видите, далеко не все что-то видели после наступления клинической смерти, гораздо больше уходило… в темноту.
Ещё момент, который я давненько не использовал. Конечно, религии - это плод фантазии древних людей (пророков этих религий), эти пророки мало что знали о природе и о себе, но у древних людей было преимущество перед нами - они были более способны к невербальному общению - к общению без слов - напрямую Душа с Душой. Поэтому можно выдвинуть гипотезу, что древние пророки как-то общались с душами тех, кто умер ранее и находился «там», но жил «там» не в виде «файла» (не «в гробу»), а активно. Но и такие Души «там» ведь тоже были невежды, и тоже мало что знали об устройстве мира, и мало что могли сообщить пророкам. Кроме того, ведь не понятно и как это общение Душ с пророками могло происходить непосредственно - словами, образами или просто эмоциями? Но не исключено, что они как-то сообщали пророкам, что одни люди «там» живут как-то хорошо, а другие как-то очень плохо. Подробности передать не могли - только общее впечатление.
Да, всё это хлипкие гипотезы, как все религии. И, всё же, как не учесть, что все мало-мальски развитые религии делят умерших на праведников и грешников, обещая последним очень несладкую жизнь. Почему? Ведь люди видели, как всё вокруг умирает (разлагается), но в полную смерть людей религии почему-то не верили. Опять - почему? Вот и считаю, что вполне возможно есть что-то реальное даже в этих религиозных представлениях об аде и рае. Или в их вариациях.
Но вернемся к теме.
С помощью чего наши Души преодолеваются естественный отбор? Давайте думать.
Но думать будем в окончании статьи, которое последует.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
преодоление естсественного отбора
... на примере новорожденных в преждевременных смертях в веках слабо подумать ?
Законы науки Земли в тех мирах душ человеческих не работают !
Вот в Чернобыле где в церкви был иконостас радиация была естественная после взрыва АЭС !
Так же и с явлением Благодатного огня под оком евреев и турок , дается по молитвам только православным из века в век !
Что стоило еврею Копперфилду повторить " этот трюк " , проходящему сквозь китайскую стену, испарить вагон Восточного экспресса ... но в отличии от Мухина евреи и не пытаются разоблачить "секту" Православную , а всякие разоблачительные научные опыты с химическим огнем за пределами пробирок и стола не могут проявить в иных масштабах !
В общем Мухин желает добра , но не осознает дорогу ведущую в ад открытие которого даст власть врагам рода человеческого , начало уже есть - СМИ , ТВ и иные психотехники признаны оружием массового поражения эффективней всех видов от какого то ни было оружия , еще раньше это понимал Наполеон ликвидировавший частную прессу !
"после смерти тела люди
"после смерти тела люди живут" Вообще то жизнь -это движение,т.е.существо должно есть,пить,ходить и т.д.Как люди могут после смерти жить,если тело в земле,а мозга,как источника разума и души,нет физически? Бредовая статья.Вы явно обкурились,пора бросать.Вы явно сами не хотите жить.Поэтому не хотите ничего делать.Русский народ стоит на краю гибели,а Вы его толкаете в спину,чтобы он быстрее исчез с лица Земли.Не думаете о себе,подумайте о детях и внуках.Что касается Глазьева и Катасонова,то они работают платными экономическими убийцами России.Джон Перкинс,который "убил" немало стран Южной Америки и даже Саудовскую Аравию, рассказал об этом в док.фильме Чернышева.Тем самым он превратил их в колонии США.Тоже делают и Катасонов с Глазьевым,уничтожают Россию, как государство.
Колчин.Я уже начала волноваться,куда делся Колчин.Как тебя зовут,какое у тебя звание,где работаешь?Живешь в Москве.Дача в Рязанской деревне.Что касается отсутствия прав у каждого гражданина,то Колчин,ты ошибаешься.Конституция России ,принятая в 1993 г.,провозгласила не только обязанности,но и права граждан.Показали выпускников юрфака МГУ,которые вообще не знают,что такое Конституция и для чего она вообще нужна.Талаева с судьями это доказали.Что является доказательством неправомерности нахождения Путина на своем посту.Нет общественного порядка,так как Конституция не соблюдается.
Похоже, что с вашими
Похоже, что с вашими взглядами для вас 99% жителей России "экономические убийцы", которые работают на США. Но если подавляющее большинство не разделяет ваших взглядов (что несомненно), то, может, заблуждаются не они, а вы? Песня Юрия Антонова в тему:
Часто кто-то шепчет нам,
Будто солнце и луна,
Целый мир вокруг нас кружится подчас.
Жаль, не скоро мы опять
Начинаем понимать,
Что рассветы наступают и без нас.
И как, по-вашему, чуть ли не
И как, по-вашему, чуть ли не сталинист Катасонов "убивает Россию"?
Колчину
Вот кто Вас тянул за язык сообщать еще и про дачу под Рязанью?! А теперь все, Вы попались и как честный человек обязаны... Вот теперь-то Вы поймёте, и что такое героизм, и от чего он бывает. Сами побежите большими скачками под танки ложиться, только просьба к Вам - Вам-то уже все равно, так Вы обязательно компьютер захватите с собой, не оставляйте. )))
Паукову - Колчин одна из священных коров...
Его новичкам, типа тебя, трогать не положено. Годика через три, возможно, если не сбежишь как другие, будет дозволено Колчина чуть-чуть покритиковать, ласково, но не более.
Трогать не положено
Колчин, я не знал! )))
Без Колчина тут один маразм останется!!!
Кроме шуток!!!
Oleg
к чему это?
Всё больше бессмертие
Всё больше бессмертие начинает напоминать иерархию людей в обществе живых.
Стегуре
Вы любезная не поп, чтобы я пред вами исповедовался(хотя и пред попом не буду). Вопрос значит на засыпку - если конституция есть, почему она не работает? Только не надо про фашисткий режим, слышал. Чуток упрощу вопрос - если автомобиль сломался, вы будете что делать? Разговоры разговаривать и соседям рассказывать о том, какая это прекрасная машина и как она должна ездить и с какой скоростью и по каким дорогам и что это прописано в инструкции к использованию? Вы можете трындеть, именно трындеть об этом сколь угодно долго, вы можете пинять, что её сломал сосед пьяный, а вы лишь дали эту машину ему до магазина доехать и совсем не думали, что он её сломает. И вообще он её сам взял, воспользовавшись вашим разомлевшим от неги телом и умом. А ответ прост - вы любезные всё просрали потому, что вас приучали, что своего у вас нет, а именно поэтому ни свои права на жизнь, ни на имущество вы толком так и не научились защищать. Пищите только - ой, дяденька, ой, больно, ой, что ты со мной делаешь. А дяденька то тот глухой или ему банально похер на вас с вашими писками. А поскольку он вас не успокаивает - мол ты дорогая потерпи, так для партии надо и будущих наших детей, вы воспринимаете это как насилие, а вот если бы со словами ласковыми, да ещё бы пообещал платочек там пуховый, аль сарафан какой, то да, была бы любоф и взаимопонимание.
Колчин: защищать права на жизнь и имущество
То-то, я смотрю, сейчас многие защитили...
Писал уже: имущество мальков принадлежит малькам ровно до тех пор, пока оно не понадобилось акулам. Впрочем, и у акул гарантий никаких: Березовский, Ходорковский, Немцов и т.д., список длинный. Всерьёз думаете, что этих вот -- тронули, а Вас -- не тронут?
Luden
Я в своё время вывел для себя формулу - не надо иметь бизнес, который полностью завязан не на тебе и имущество связанное с ним, от которого нельзя избавиться за один день, чтоб не висело камнем. Тронуть меня конечно могут, не в аквариуме живу, но поживиться с меня не получиться.
Колчин: бизнес, полностью завязанный на себя
Вы имеете в виду монополию?
Готовность всё потерять говорит о том, что деньги для Вас всё-таки не главное. Убивать за них Вы не станете. Увы, среди наших общих собеседников уже есть такие, кто вполне на это способен. Такое чувство, что мы сползаем в какую-то нравственную яму.
Luden-у
Нет, лишь иллюзия того, что сколь-либо значимое число неких "нас" когда-либо и где-либо были не в этой такой "яме". И очень большая и опасная ошибка то, что на эти иллюзии можно сколь-либо полагаться.
Пауков: большая ошибка -- полагаться на иллюзии
Одно дело -- иллюзии, другое -- нравственный императив. Если он есть, то не имеет значения, сколько народу в яме, по какой причине, насколько глубоко. Путь всё равно один -- выбираться. Лучше вместе, но можно и одному.
Luden-у
Нет, вот как раз причины нахождения в яме и имеют значение, а все иное-прочее - может быть и потом. А некий "нравственный империтив" и проч. разное бла-бла-бла - как раз самые подходящие темы и занятие для сидящих в яме, чтобы не скучать и тешиться иллюзиями. Это с хрена ли "выбираться", если причины не устранены и действуют? И на хрена же "выбираться", если и возможностей к тому никаких кроме "хотелок" идеалистов, и "выбираться" только затем, чтобы свалиться еще того глубже.
А вот каждый сам - может быть и это каждому самому и виднее.
Пауков: с хрена ли выбираться, если причины не устранены
Ну то есть бытие определяет сознание: создайте мне условия, устраните препятствия, тогда я и подумаю, выбираться из ямы или нет))).
А кто их должен устранять, причины-то? Конкретно Вашего (моего, Васи Пупкина) сползания в яму?
Luden-у
Кто сполз в яму, тому и со своими причинами этого разбираться, а не кому-то за него и ради него. Если сможет и вылезти, и причины устранить, и если захочет, а отнюдь не "должен". Кто-то и притом очень многие - сумели и не сползать в яму вовсе, и из нее уже выбрались сами. Да и так уж ли "в яме"-то?! Или эта "яма" лишь в сознании у некоторых из-за несоответствия действительного желаемому ими?
Пауков: многие сумели и не сползать
"От одного греха подальше, к другому поближе..."
Ям на дороге жизни -- ой, много. Пока одну объезжал, глядь, в другую врюхался. А бывает, что и помогут врюхаться, -- да не отдельные доброхоты, а система всей мощью государства.
А вылезать надо самому, тут мы с Вами во взглядах сходимся.
Luden
Нет, я имею виду собственные навыки и способности, которые всегда остануться при мне. Монополию отжать в нашей стране проще простого, если ты только сам не учавствуешь в управлении страной, вообще любой крупный бизнес, что впрочем регулярно и происходит. Но к слову сказать, потеря власти, может привести к тому, что у кого то отожмут отжатое, что конечно не может не радовать, хотя радость такая, чисто россиянская, ибо иной корявой справедливости у нас почитай и нет. Нет, деньги важны, но они не самоцель, они лишь средство. Относительно убийства. Продажа самих себя для меня морально намного хуже чем убийство ради денег(но только не мелочи у старушек), хотя и это не хорошо. У нас время не убийц за бабло, у нас к сожалению время шлюх. Достаточно посмотреть наши последнии фильмы и комедии, в которых открыто пропагандируется, что "один раз не пидорас", и пидорас не в смысле половые предпочтения, а моральное состояние.
Колчин: продажа себя хуже, чем убийство ради денег
Друг мой, не шутите так)). А то моя буйная фантазия сразу картинку выдала: иду я тёмной ночью по лесу с мешком баксов, навстречу Вы со стволом, пиф-паф -- и никаких угрызений совести! Патаму шта между своими проблемами и чужой смертью выбор только один!
"Время шлюх" -- как интуитивный грамотей, возьму на себя смелость предложить поправку: не "шлюх", а "блядей". Шлюха -- всего лишь женщина, у которой много мужчин, причём в отличие от проститутки это связано не с деньгами, а с темпераментом. Хотя по смыслу всё верно...
Luden
Нет, конечно, не буду я в темном лесу ждать, тем более там может оказаться ещё кто то кроме меня, такие же желающие вашего мешка, и при таких раскладах, это весьма сомнительное дело) Ну, если серьезно, то бывают разные ситуации, бывает деньги нужны, чтоб спасти кого то близкого, тут пол мира в расход пустишь и жалеть не будешь, эмоциональная привязанность вещь такая, темная и страшная временами.
Шлюхи, они же проститутки, для меня эти понятия по смыслу совпадающие.
Колчин: в расход без жалости
"Люблю молодца за искренность"(Е. Пугачёв)
Да, не дай Бог такого выбора... Ведь платить за него всё равно придётся, и хорошо, если самому, а не тем, кого спасаешь.
Luden
Ну, порой выбора как такового нет ни у кого, в том смысле, что выбор уже сделан.
Надо ли самому принимать
Надо ли самому принимать стрихнин, дабы "по-умному" узнать, что это яд и он вызывает мучения и смерть? Что стоит статистика? Ну, ладно -- наука-статистика, но продажные учёные-статистики... За деньги докажут всё, за что им заплатили. Это следует из мировоззрения и жизненной позиции самого Мухина. Что он доказывает-то? А что курение "настоящего" табака есть лечение Души. И Духа. А рак -- это проявление в материальном мире болезней этих ДД. Ну, и рак -- от всяких подозрительных селитров в табаке. И колбасе.
А так-то курильщики намного здоровше некурильщиков. Особенно душевно. Не зря, ох, не зря шизофреники курят как чёрт знает кто! И, заметьте, -- предпочитают махорку!!! Что же -- развитию человеческого познания свойственна категоричность, метания от отрицания к абсолютизации... Так и с никотином. Глядишь,лет через... всех начнут лечить от маразмов лекарствами на его основе. "Стегура О. И." имеет шанс дожить и вылечится. И создать, уже в здравом уме, партию ленина-сталина. Так сказать, на свежую голову...
Автор слабо раскрывает тему отличия живого от неживого. Какие-то "отпечатки атомов"... В каком-то "эфире".Вон, знатоки эфира утверждают, что это атомы есть торсионное фалломорфирование вагинировавшего эфира. Другие не могут понять -- что есть температура. Это, типа, движение чего? Когда им пытаются указать, что это характеристика момента движения, и что вся, практически, масса атома сосредоточена в ядре...
Так что же делают активные Души после собсвенного создания? С пассивными Душами они общаться не могут -- пассивные, по-Мухину, навечно сидят во мраке гробов и... Чем заняты-то? Бесконечно перебирают прожитую жизнь? Ничего не перебирают, т. е. полностью перешли в "ничто"?
Активность Души в чём проявляется? Во внечувственном, вневременном и внелогичном познании Божественного?
Кстати, "древние", они же примитивные, народы не имеют никаких "фантазий" Они живут только непосредственным опытом, зримыми образами и ощущениями. Абстракции им недоступны. Все астрактные понятия "древних" учений есть многомудрые истолкования их тупейшего примитива более поздними авторами.
Мухину
Юрий Игнатьевич, вы скатываетесь к уровню желтой прессы. Сначала вы делаете два абсолютно недостоверных утверждения: 1) "отпечаток" в эфире и 2) "исчезание" энергии в мозге, а затем на основании этих сомнительных исходных данных строите свою теорию.
Допустим, я готов рассматривать существование эфира как факт (хотя само по себе это отнюдь не доказано). Однако не подскажете ли вы, какими научными исследованиями была установлена возможность "отпечатков" на эфире?
По поводу энергетического баланса мозга писалось неоднократно: вы основываетесь на ложном посыле, утверждающем, что химический состав артериальной и венозной крови мозга неизменен. Но это чушь - достаточно посмотреть на разницу в цвете артериальной и венозной крови, что бы утверждать, что их химический состав различен.
Значит душа есть информация
Значит душа есть информация отпечатавшаяся от атомов в эфире и способная существовать самостоятельно?
Марксистская философия полагает несколько иначе. Марксисты считают, что сознание есть неотъемлемая часть материи присущая ей изначально как способность отражать окружающий мир. Эфир для материалиста если и есть, то он есть как материя, то есть от тех же атомов отличается лишь размерами и уровнем вложения, уровнем структуры, следующей по глубине познания. Сознание естественно печатается, то есть отражается в эфире как и во всех прочих уровнях материи связываясь в потоки, но движение сознания лишь отражение движения материи, самостоятельного движения сознание не имеет, поскольку оно лишь свойство материи, а душа лишь форма сознания.
Такое представление позволяет избежать некоторых недоговорённостей в утверждениях Мухина.
Цитата "Атомы, скорее всего своей массой (но не факт), создают «отпечаток» в эфире (структуре из мельчайших частиц, заполняющих пространство)" - разумеется атомы создают отпечаток в эфире раз они в нём существуют, этот отпечаток создаётся и поддерживается самим атомом на протяжении времени его существования. Вероятно он запоминается и самим эфиром на некоторое время. Но речь ведь идёт не об этом, а об активном строительстве организмом при жизни некоторой эфирной структуры, не информационной, а вполне материальной и на это строительство идёт 20% энергии получаемой организмом. Это малость не похоже на простой отпечаток следа в эфире. Такое положение достигнуто перебором? Жтож, у бога дней много, а сознание в состоянии управлять материей с помощью самой материи. Однако термин "эфир" здесь можно применять лишь в качестве некоей неопределённой материи более тонкой чем все ныне известные, конкретизировать оснований нет. Цитата "нет сомнений, что и со смертью тела человека идёт естественный отбор: люди, которые при жизни в теле создали свою Душу пригодной для активной жизни «там», и после смерти тела живут «там» как люди" - здесь жизнь на земле показана как пренатальный период жизни на том свете, кто-то рождается, а кто-то помирает при рождении или рождается деффектным. Цитата "люди, которые не подготовили себя для жизни «там», остаются всего лишь файлом памяти Мирового разума, книжками, втиснутыми на полки огромной библиотеки" - несколько расточительно для такой экономной дамы, как природа.
Здесь есть некоторые неточности которые следует прояснить с позиций Марксистско-Ленинской философии. Во первых материя непрерывна и бесконечна. То есть атомы состоят из частиц и живут в среде которую Мухин называет эфиром, а релятивисты тёмной материей или виртуальными частицами чтобы как-то объяснить свои шибко умные формулы, хоть горшком назови, но мир непрерывен, а не дискретен, поскольку за каждой мелкой частицей стоит более мелкая и так до бесконечности. Ведь учили же в школе, что природа пустоты не терпит. Вот она и не терпит, нет в ней пустоты, есть только более тонкие уровни материи. И отпечаток сознания впечатывается одновременно во все эти уровни материи, а их бесконечно много. И вся эта развёртка материи во времени и пространстве, вся дискретность мира есть лишь отражение мира в человеческом сознании, дающая человеку возможность выбора, а значит и свободу перемещения. И именно поэтому для нашей практической жизни имеет значение тот кусок пространства-времени который мы можем надёжно осязать, наблюдать и пробовать на вкус- который называется реальной жизнью - в нём и только в нём мы являемся самими собой и имеем максимальную свободу которую нам предстоит ещё реализовать наилучшим образом.
Отсюда тезис Павки Корчагина - жизнь даётся один раз и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
Обещанные недоговорённости в рассуждениях Мухина: Атомы создают отпечатки в эфире, как камешки лежащие в земле. Эти отпечатки за пару миллиардов лет сложились в разум который стал управлять размещением камушков так, чтобы они создавали всё более разумные отпечатки. Это логично и это есть в Марксизме. Материя по марксистской философии развивается прогрессивно имея движущей силой саму себя, силу заключённую в самой материи. Но это часть марксистской философии. Другая часть гласит, что материя бесконечна и уже содержит в себе все формы и виды материальных построений. Конечно лишь сознание, которое условием своего существования имеет необходимость отделить от себя ту часть материи, которую оно намеревается отразить. А само при этом должно базироваться на той части материи, которую отражать не собирается. Если этого не учитывать, то можно прийти к примитивному, средневековому механистическому пониманию материализма в котором материя конечна и строит сама себя по механическим законам, когда на самом деле это лишь половина Марксистской истины. Без этой второй половины утверждения Мухина станут подвержены критике подобной применяемой к механистическому материализму. Там главным тезисом идёт оторванность от первоначала и отсутствие-игнорирование среды процессов логически хорошо увязанных, но лишённых источника и приёмника.
Главная идея Мухина - воздаяние. Но не идущее от высших сил, как в религиях, а механистическое, обусловленное всем направлением жизни. Естественно эта идея правильна. Хоть на том свете это будем уже не мы, или не совсем мы, но именно от нашей сегодняшней жизни зависит насколько мы будем востребованны и встроены в будущее существование.
Таким образом статья Мухина несколько упрощённо излагает эволюцию сознания по аналогии с эволюцией жизни и упрощённо трактует будущую загробную жизнь. Но сейчас ведь зачастую именно упрощённые изложения и требуются. Поэтому статье большой плюс, а автору большая благодарность. Тем более, что таких толковых и последовательных размышлений давно не приходилось встречать, последние лет 50-70 точно ничего толковее на эту тему не писалось.
Кстати из всех этих рассуждений следует, что и жизнь создана сознанием, но не божественным, а тем которое на ней и базируется. То есть материя отпечатывая саму себя при взаимодействиях создаёт новые условия для таких взаимодействий и их результаты, а эти отпечатки становятся осмысленной информацией в свою очередь направляющей движение материи, то есть уже не просто информацией, а разумом - информацией создающей саму себя для своих целей - где цель направлять движение материи. И разумеется на некотором этапе этот разум достигает уровня когда он не может базироваться на неживой материи, он создаёт под себя живой носитель. Вернее они оба создают и меняют друг-друга во взаимодействии друг с другом. Как инь и янь.
Соответственно при жизни здесь часть энергии перетекает на более тонкие уровни бытия материи для строительства тамошних структур, так же как с более тонких уровней бытия осуществлялось строительство нашего организма в нашем теперешнем теле. Здесь проявляется стадийность развития жизни. Стадийность развития разумной жизни. Ну и критика генетики - этой антимарксистской лженауки правильно заклеймённой в СССР когда там ещё понимали марксизм.
Соответственно эти стадии развития разума могут вести как к расширению восприятия и возможностей разума, так и к снижению их. Пугать превращением в файл информации я никого не могу, поскольку не знаю, но я знаю, что упрщение восприятия и снижение возможностей есть ограничение свободы и никаких хороших ощущений от этого ждать не приходится. Лучше своё сознание расширять. А это достигается элементарно добрыми делами. Ведь именно добрые дела есть выражение твоего интереса к жизни, твоего восхищения жизнью, твоего участия в жизни. И именно это и вознаграждается свободой жизни. В том числе и послесмертной. Хоть это будешь уже и не ты, но может это будешь лучше чем ты. Если ты стремишься стать лучше.
Вообще, лучше чем Марксизм-Лененизм ничего на свете нет. Восхищаюсь коммунистами.
лучше чем Марксизм-Лененизм ничего на свете нет
Особенно если всё переврать -- в "мраксизьме-леонинизьме"... по теме мало чего сказано, но вот в его толковании: отражение есть всеобщее свойство материи, а сознание есть высшая форма отражения, а вот самосознание -- это уже высшая форма сознания... Каково? Всё выше, выше и выше...
Душа есть высшая форма отражения отражения самосознания в Эфире...
ISO, тьфу, -- ГОСТ, разберись с сознанием, разумом и прочими терминами-понятиями. Что присуще из психической деятельности древнему мозгу, что высшему -- ноокорексу. Эмоции тут же
Отправить комментарий