2 ОБЩЕЕ БЛАГО

 Снова и снова одно и то же. О ДУШЕ и всем о ней пока по-прежнему лишь в лучшем случае собственная весьма шаткая  гипотеза и не более, зато уже на ней и над ней разных "надстроек" как над уже якобы "истиной" - без краев. 

И уж конечно - все хоть с чем-то и хоть сколько-нибудь несогласные - уже этим непременно "дебилы", а то как же! Вот только вспоминается один в один подходящая к этому "случаю" известная сказка про голого короля, где тоже в основе было "кто не видит, тот дурак". Но был голым сам король.

Тогда как бороться с паразитами во благо общества?
==============================
Есть только один метод: НЕ КОРМИТЬ ПАРАЗИТА!!!!
А вот ежели паразиты захватили весь организм /а организм это подобие Государства/ и его "госдуму" То надобно либо уничтожить больного и изолировать и кастрировать всю его родню. Дабы сберечь Общество.

Теперь касательно "общего блага" Оно возможно только в ограниченых обществах. /асфальтирование одной улицы, завсегда приводит к затоплению огородов на улицах соседних./
Террористы из ИГИЛа оне ж тоже за всеобщее благо бьются. /как оне его понимают/ А уж как жыдокоммунисты и жыдохристияне народы уничтожали во имя их счастья и речи нет.

Я это к тому, что прежде чем боротся за "всеобщее счастье" надобно борцунов обследовать у психиатра.
А вот аналитикам типа Мухина - дать права врачей.

Ай размазал меня, Юрий Игнатьевич! Что я, мол, безапелляционно его, Мухина, учу... И жизнь, видите ли, состоит из из поесть-покакать...

Что ж, упрек принят, официально заявляю - указанная точка зрения является лично моей и я не смею ее навязывать другим. Надеюсь, так понятно? Сожалею, что смысл первоначального высказывания до вас не дошел с первого раза.

По поводу смысла жизни (в расширенном виде) я тоже написал, что он состоит в удовлетворении потребностей, которые отнюдь не ограничиваются физиологическими. Кажется, даже упомянул Маслоу. И снова готов согласиться, что возраст и курение не щадит никого...

О солдатской храбрости много распространяться не буду - выше уже Назаров написал. По своему опыту скажу - осознанно на смерть никто в боевых условиях не идет, выжить хотят абсолютно все. Риск в бою? Бывет, рискуют. Но у профессионалов другой принцип (кажется, нечто подобное сказал Паттон): пусть те ребята готовы умереть ради победы, а мы готовы победить, чтобы не умирать. Осознанно на смерть идут лишь те, кто не видит выхода в этой жизни. Самоубийцы точно также преодалевают свои инстинкты.

А вот по поводу паразитов давайте разовьем тему. По-вашему выходит, что паразит - это человек, потребляющий, но не дающий ничего обществу взамен? Прекрасно! Этой фразой вы записали в паразиты всех детей до трудоспособного возраста, всех нетрудоспособных инвалидов, лежачих больных и стариков. Ну а призыв к избавлению от паразитов сразу ставит все на свои места. А я-то грешным делом думал, что Мухина зря судят за экстремизм...

Еще маленькое замечание: транспортники и продавцы занимаются важным делом - распределением благ в соответствии со спросом. С мухинской точки зрения все вокруг лишние - еду сам можешь на огороде вырастить, дом сам построить, колымагу сам изобрести.... Сначала ведь каждый пожет пойти и купить у производителя, минуя продавцов и транспортников, затем каждый может решить, что самому и сделать дешевле, без паразитов-производителей, так? Но дешевле ли? Кстати, доход, получаемый человеком, как раз и есть мера тех благ, которые он дал обществу. Вы считаете это несправедливым? Ваше право, но таково это общество, это объективная реальность.

Нет сомнений, что в нашем обществе именно эгоизм и жажда наживы двигают прогресс вперёд. Именно капиталисты на западе инвестировали в исследования, чтобы выиграть у конкурентов и набить свои карманы. А тот, кто более продвинут технически побеждает отставшего, чем оказалось общество где думают об общем благе. У такого общества нет никаких шансов. Что и доказала история. СССР проиграл, победило общество личной наживы. Россия переняла их правила игры. Боже, спаси нас от идеалистов с горящим взором!

Вот конкретный пример. Автор блога - металлург. Говорили про утерянный секрет дамасской стали. Вместо того, чтобы сидеть под домашним арестом, ожидая суда, он мог бы найти этот секрет, чем принёс бы благо себе и обществу. Нет, ему нравится теоретизировать об общественном благе и как переустроить мир.