Феномен Маугли наоборот ясно доказывет, что человек это не животное.
Обратите внимание, что у животных феномена Маугли не наблюдается. Любое животное изъятое из среды своих сородичей, вырастает психически полноценным животным.
Так что при серьезном анализе феномена Маугли мы можем сделать вывод, что человек имеет несколько другую природу, чем животные.
Но это ж хрень какая-то выходит, братцы: имея в себе божественную душу, можно так и остаться животным, если рядом не случится хотя бы алкаша, но ходящего на двух ногах и говорящего, -- пусть даже матом.
Человек имея в себе божественную душу может остаться не животным, а инвалидом который не развился психически.
Пару лет назад, на этом форуме, абсолютное большинство людей доказывая мне что ребенок не является человеком, именно феноменом Маугли аргументировали свою позицию.
Так ребенок с точки зрения нехристианина человек или не человек? Если его изъять из человеческого сообщества он же, по мнению которое выразил Люден, останется животным.
Тогда все дружно заявляли, что ребенок не человек или по крайней мере недочеловек. А как считают обитали подвала?
Не смущайтесь что вопрос поступил от ненавистного Зверобоя, вам всё равно мимо этого вопроса не пройти, так лучше его затронуть раньше, чем возвращаться к нему позже.
Когда я объяснял, как Сущностные строят тело младенца, чтобы излишне не загружать текст, я опустил один нюанс.
Наверное, многим знакомо понятие – «астральное тело». Вроде как ореол окружающий все тела на Земле (живые и неживые). Некоторые могут его видеть, это явление даже снимали на фотоаппараты.
По концепции, которой я придерживаюсь, а.тело является прообразом тел в физическом мире. Для чего это нужно, допустим Душе. Как уже было раньше сказано, наш физический мир является последним осадком от Излучения Света, т.е. самым холодным (мене энергичным). Зимой Вам, чтобы нормально себя чувствовать на улице, кроме тёплой одежды на руки необходимы перчатки. Если голой рукой прикасаться достаточно долгое время к железным предметам, то можно получить обморожение. Другой пример (уже приводил). Вы поранили палец на руке (нет кожи) и любое прикосновение этим участком к каким-нибудь предметам, вызывает серьёзную боль. Вот а.тело и выполняет роль как бы «одежды» Души.
И при возникновении зародыша человека сначала строиться а.тело. Это как бы модель в мастерской. Только после построения основного тела эта модель не уничтожается (как в мастерской), а используется Душой для деятельности в физ.мире.
Размещение всех оболочек в физ.теле человека можно представить как телескопическую антенну, многозвенную подзорную трубу и т.д. Во сне, при слабом сознании, в обмороке (в общем, когда передний мозг «выключен») связь м/у разными оболочками ослаблена и происходят эти эффекты, про которые Вы говорите. Сначала выдвигается самое тонкое звено(Душа), затем второе (а.тело), а оно тянет уже физ.тело.
mahshrut-moskva
В дополнение к своему посту к Вам, в подтверждение слов, своих, Колчина и Мясоедова , хочу привести таблицу из Вики:
Прошу не принимать этот ответ за отписку. Над Вашим вопросом поработаю позже.
Пока кратко.
Полностью согласен с Вами и Колчиным по водным путям. Даже по картам России составленными европейцами в XVI-XVIII веках, отмечены все мельчайшие деревеньки на берегах всех рек.
Более того. Ю. Шкурин (aka Igor Grek) на своем сайте: http://igor-grek.ucoz.ru/ , разрабатывает «Логистическую теорию цивилизаций». Суть – все цивилизации развивались по морским и речным путям.
Но посмотрим на наше время. Морские и водные перевозки есть. Ж/д и авто тоже. Есть и авиа. И везут по всякому. Какой конкретно нужен в данный момент зависит, мне кажется, от скорости необходимой для перемещения ресурсов, товаров, людей, войск, ну и располагаемой суммой денег конечно.)
Так и в древности. Когда вкруговую по рекам, а когда и по лесу – напрямки.
То что, для населённых пунктов нужна вода я говорил, то, что дороги не прямые тоже (разбежка в расстояниях, по карте, но сами дороги, приблизительно, одинаковой длинны).
Про следы Империи. Извините, не знаю какое у Вас образование, но хочу заметить, что в любой науке одним из аппаратов является – математика (про философию, вот только ничего не упомню). А историки применяют её выборочно (когда им выгодно). Картограф Рябцев применив геометрию, заметьте на ГЛОБУСЕ и построив графики, с помощью математических методов, выявил некую структуру с центром в районе Владимира. Это как в палеонтологии найти скелет древнего ящера и по нему воссоздавать его внешний вид.
Конечно следы тех дорог сейчас трудно искать – прошло около 700 лет (по Фоменко это было первое завоевание Мира), тем более в нашем климате. Хотя смоленская вроде осталась (далее – Минск, Варшава, Берлин).
Ни в коем случае не хочу оставлять за собой последнее слово)), но предлагаю Вам (если у Вас желание останется) продолжить недели ч/з две (приблиз.), можно в этом же подвале. Если конечно основная дискуссия уже к этому времени закончится. ))
Но даже если мы соберём до конца машину, она так и будет стоять. Зальём бензин, масло, зарядим аккумулятор и накачаем шины, все равно не поедет. И вот человек садится за руль (Душа вселяется в тело младенца), включает зажигание и поехал.
Далее. Ехал, ехал, врезался на повороте в столб, машина в хлам (тело смертельно повредилось), подушки безопасности сработали, человек вышел из машины. Если деньги есть пошёл покупать новую.))
Тут , к стати, параллельно можно провести аналогию про «одержимых». Допустим, человек за рулём потерял сознание, а автомобиль имеет дистанционное управление , то рулить уже будет кто-то другой. А ещё хуже, если человек в сознании, но пошевелиться не может.
marshrut-moskva
Прошу меня извинить, мне нужно по очереди ) ответить Ludenu. А Вам, в течении полутора суток, обязательно дам развёрнутый ответ. Пока же, прошу обратить внимание на мои пояснения о Сущностных и вспомнить про иерархию программ у А. Николаевского.
nniruku тоже приношу свои извинения за опоздание с ответом – походу немного туповат для восприятия Вашей Картины Мира.))
Относительно одержимых. Я как то задумался на их примере, а кто собственно является хозяином тела? И есть у меня по этому поводу вот такая мысль - что в базовой версии человека управляет им зверь, в ком то он сильный, в ком то слабый, в зависимости от генетического набора. Вы никогда не пытались заглянуть внутрь себя? Я пытался. Без всяких стимуляторов, методом "удаления человечности"(собственно это я так называю) и добрался до зверя внутри, дальше идти не стал, откровенно говоря то, что сидит в человеке... попробую описать образно, так будет проще - безконечный мрак, в котором ощущается нечто огромное и живое, но холодное и безжалостное, представьте что вы забрались без фонаря в медвежью берлогу, так вот медведь в сравнении с тем кто сидит в человеке как кот в сравнении с тигром. Не подумайте что шиза, будет желание сами попробуйте, отказывайтесь от доброты, жалости и, снимите все барьеры в виде морали, запретов т.д. и т.п. хотя бы мысленно(сразу не получится, так как слишком много ассоциаций с вашей ролью-личностью), и внимательно прислушивайтесь к себе. Отнесетесь серьезно к пониманию себя, поймете, главное не заиграться, а то не вернетесь. Так вот собственно к чему я - базовая модель позволяет получить как человека так и маугли так и одержимого. И только разум позволяет быть именно человеком. Если учесть что душа заселяется в тело, да и даже если она изначально там, то это не значит, что она духовна, скорее она учиться быть таковой либо заново, либо впервые, в том смысле, что подавляет базовую модель полностью или частично.
Виноват, не люблю обращаться по фамилии, -- всё равно что по номеру, ничего не говорит о человеке. А Капитан -- потому что капитан команды. Сперва атеистов, а теперь уж и не знаю кого... Новых евангелистов?)))
Хотел бы попросить оставить навешивание званий, мой вклад не больше остальных, а местами и меньше, я думаю равноправное партнерство всех гораздо более выгодно, чем перекладывание груза ответственности на одного и снятия с кого либо. я не против ответственности как таковой, с меня всё одно за моё спросят) Тут есть и ещё такой момент чисто психологический - когда человек считает себя равноправным участником, он работает лучше(в нашем случае размышляет). Так, что обойдемся думаю без капитанов команд.)
Если понимание -- это: "Хули тут поделаешь, приходится терпеть, бо, сцуко, умный и в теме", то на здоровье)). Но, по-моему, взаимопонимание невозможно без проникновения в личностное пространство. Я это предложил -- ну, как сумел. Вы отказались -- имеете право: Вам лучше знать, какие условия Вам необходимы, чтобы усилия дали наилучший результат. Поскольку результат мне тоже важен, постараюсь обеспечить условия . Пока, однако, пребываю в уверенности, что одиночка может быть на острие проблемы -- но вытянуть в одиночку серьёзную проблему невозможно. Желаю Вам успешно доказать обратное: тогда мы, серенькие, с чистой совестью свалим все серьёзные проблемы на тех, кому больше дано)).
Вот ей-бо не комплексую. Давно уже обратил внимание, что серость лучше выживает. И не потому, что запросы меньше, а хитрость тут такая: яркость в серых проявляется как раз при изменении условий, под их воздействием. Так что у нас, посредственностей, туз в рукаве, а вы, гении, свой уже выложили)). Не то чтобы я всерьёз на этом настаивал, но вот что-то такое имеется. Я почему и говорил раньше, что нельзя ни от чего отказываться в популяции -- ХЗ что чем компенсируется и что может понадобиться.
Я вот право слово совсем не хотел кого бы то ни было задеть своим ответом, а даже пытался этот ответ изложить как можно более дипломатично и разумно. В нём нет никакого пренебрежения к собеседнику и не могло быть. Меня в "капитаны" не выбирали большинством голосов и мне не хотелось бы, чтобы кто то воспринял себя игроком второго плана не дай создатель. Больше в моём ответе иного не было и это не тяга к непонятному комфорту в вашем понимании. В общем - хотелось как лучше, получилось как всегда.
Кот и Кошак в сути есть одно, а Колчин и Колча несколько разное и меня даже не трепит, если бы это относилось только и исключительно ко мне, а эта фамилия, которая была заработана и отработана моими предками, а фамилию раньше за так не давали. Потому я очень спокойно воспринимаю на "ты" и иное, если касается только и исключительно меня. В отношении Капитана уже объяснил выше.
Кот и Кошак в сути есть одно, а Колчин и Колча несколько разное и меня даже не трепит, если бы это относилось только и исключительно ко мне, а эта фамилия, которая была заработана и отработана моими предками, а фамилию раньше за так не давали.
Ну и зануда. Уверен на 100 % что Колчин всю жизнь домашний мальчик и в нормальном мужском обществе не варился.
а эта фамилия, которая была заработана и отработана моими предками, а фамилию раньше за так не давали.
=Фамилия Колчин ведет свое начало от прозвища Колча. Вероятно, оно восходит к глаголу колчить - хромать, ковылять. В своем Толковом словаре живого великорусского языка В. И. Даль отмечает, что Колчей называли того, кто ходит вперевалку, ковыляет, особенно если одна нога короче или ступня выворочена, или берца кривы, ноги колесом.=
Luden
Феномен Маугли наоборот ясно доказывет, что человек это не животное.
Обратите внимание, что у животных феномена Маугли не наблюдается. Любое животное изъятое из среды своих сородичей, вырастает психически полноценным животным.
Так что при серьезном анализе феномена Маугли мы можем сделать вывод, что человек имеет несколько другую природу, чем животные.
Но это ж хрень какая-то выходит, братцы: имея в себе божественную душу, можно так и остаться животным, если рядом не случится хотя бы алкаша, но ходящего на двух ногах и говорящего, -- пусть даже матом.
Человек имея в себе божественную душу может остаться не животным, а инвалидом который не развился психически.
Пару лет назад, на этом форуме, абсолютное большинство людей доказывая мне что ребенок не является человеком, именно феноменом Маугли аргументировали свою позицию.
Так ребенок с точки зрения нехристианина человек или не человек? Если его изъять из человеческого сообщества он же, по мнению которое выразил Люден, останется животным.
Тогда все дружно заявляли, что ребенок не человек или по крайней мере недочеловек. А как считают обитали подвала?
Не смущайтесь что вопрос поступил от ненавистного Зверобоя, вам всё равно мимо этого вопроса не пройти, так лучше его затронуть раньше, чем возвращаться к нему позже.
em
...ну почему же это умаляет Творца...
...
Люден
По-моему все строго в согласии с Творцом
Ибо напомню...из того, что считается записанным как именно Божественное откровение
Дословно
В начале было Слово...
Это справедливо не только к становлению Мира Творца
Это справедливо и к становлению Мира Человека
Ибо Душа человека совершенно бессильна ВНЕ СЛОВА
Так как и Ее начинали со Слова
Поэтому...если человек ...волею обстоятельств перемещается в среду...где НЕТ СЛОВА...
ВСЁ...
Становление и развитие человека идет уже ненормально...,а аномально
С последствиями для всей психики...и умственного развития
Просто потому...,что НЕТ СЛОВА...и среды Его звучания
"Hic Rhodus, hic salta"
агония
организация "РПЦ" - ростовщик.
...Вадя...
....
самое обидное иное
Ты знаешь о ростовщиках ВСЁ
И...
КАК же ты вляпался к ним должникомЪ ???
"Hic Rhodus, hic salta"
дело в том, что
с того момента, как РПЦ стала ростовщиком, обижаться на что-либо уже не имеет смысла.
Ростовщичество РПЦ - это хуже предательства, совершённого Иудой... это плевок в Распятого Христа...
...и это уже реально конец.
...долговыми рабами в раше не становятся... долговыми рабами в раше делают...
...а вот мне за тебя обидно...
...
столько у тебя знаний о ростовщиках
По-моему даже форумчанин Сергеев меньше знает о пилпуле и Протоколах Сиона
И ведь надо же
И тебя они сделали
"Hic Rhodus, hic salta"
Колчину, Умиле и кому
Колчину, Умиле и кому интересно
Когда я объяснял, как Сущностные строят тело младенца, чтобы излишне не загружать текст, я опустил один нюанс.
Наверное, многим знакомо понятие – «астральное тело». Вроде как ореол окружающий все тела на Земле (живые и неживые). Некоторые могут его видеть, это явление даже снимали на фотоаппараты.
По концепции, которой я придерживаюсь, а.тело является прообразом тел в физическом мире. Для чего это нужно, допустим Душе. Как уже было раньше сказано, наш физический мир является последним осадком от Излучения Света, т.е. самым холодным (мене энергичным). Зимой Вам, чтобы нормально себя чувствовать на улице, кроме тёплой одежды на руки необходимы перчатки. Если голой рукой прикасаться достаточно долгое время к железным предметам, то можно получить обморожение. Другой пример (уже приводил). Вы поранили палец на руке (нет кожи) и любое прикосновение этим участком к каким-нибудь предметам, вызывает серьёзную боль. Вот а.тело и выполняет роль как бы «одежды» Души.
И при возникновении зародыша человека сначала строиться а.тело. Это как бы модель в мастерской. Только после построения основного тела эта модель не уничтожается (как в мастерской), а используется Душой для деятельности в физ.мире.
Размещение всех оболочек в физ.теле человека можно представить как телескопическую антенну, многозвенную подзорную трубу и т.д. Во сне, при слабом сознании, в обмороке (в общем, когда передний мозг «выключен») связь м/у разными оболочками ослаблена и происходят эти эффекты, про которые Вы говорите. Сначала выдвигается самое тонкое звено(Душа), затем второе (а.тело), а оно тянет уже физ.тело.
mahshrut-moskva
В дополнение к своему посту к Вам, в подтверждение слов, своих, Колчина и Мясоедова , хочу привести таблицу из Вики:
Взято отсюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Беременность_человека
Мясоедову Прошу не принимать
Мясоедову
Прошу не принимать этот ответ за отписку. Над Вашим вопросом поработаю позже.
Пока кратко.
Полностью согласен с Вами и Колчиным по водным путям. Даже по картам России составленными европейцами в XVI-XVIII веках, отмечены все мельчайшие деревеньки на берегах всех рек.
Более того. Ю. Шкурин (aka Igor Grek) на своем сайте: http://igor-grek.ucoz.ru/ , разрабатывает «Логистическую теорию цивилизаций». Суть – все цивилизации развивались по морским и речным путям.
Но посмотрим на наше время. Морские и водные перевозки есть. Ж/д и авто тоже. Есть и авиа. И везут по всякому. Какой конкретно нужен в данный момент зависит, мне кажется, от скорости необходимой для перемещения ресурсов, товаров, людей, войск, ну и располагаемой суммой денег конечно.)
Так и в древности. Когда вкруговую по рекам, а когда и по лесу – напрямки.
То что, для населённых пунктов нужна вода я говорил, то, что дороги не прямые тоже (разбежка в расстояниях, по карте, но сами дороги, приблизительно, одинаковой длинны).
Про следы Империи. Извините, не знаю какое у Вас образование, но хочу заметить, что в любой науке одним из аппаратов является – математика (про философию, вот только ничего не упомню). А историки применяют её выборочно (когда им выгодно). Картограф Рябцев применив геометрию, заметьте на ГЛОБУСЕ и построив графики, с помощью математических методов, выявил некую структуру с центром в районе Владимира. Это как в палеонтологии найти скелет древнего ящера и по нему воссоздавать его внешний вид.
Конечно следы тех дорог сейчас трудно искать – прошло около 700 лет (по Фоменко это было первое завоевание Мира), тем более в нашем климате. Хотя смоленская вроде осталась (далее – Минск, Варшава, Берлин).
Ни в коем случае не хочу оставлять за собой последнее слово)), но предлагаю Вам (если у Вас желание останется) продолжить недели ч/з две (приблиз.), можно в этом же подвале. Если конечно основная дискуссия уже к этому времени закончится. ))
Уважаемый БрюС,...
...охотно принимваю Ваше предолжение.
Колчину Про машину. Если Вы
Колчину
Про машину.
Если Вы не против, я продолжу Вашу аналогию.
Но даже если мы соберём до конца машину, она так и будет стоять. Зальём бензин, масло, зарядим аккумулятор и накачаем шины, все равно не поедет. И вот человек садится за руль (Душа вселяется в тело младенца), включает зажигание и поехал.
Далее. Ехал, ехал, врезался на повороте в столб, машина в хлам (тело смертельно повредилось), подушки безопасности сработали, человек вышел из машины. Если деньги есть пошёл покупать новую.))
Тут , к стати, параллельно можно провести аналогию про «одержимых». Допустим, человек за рулём потерял сознание, а автомобиль имеет дистанционное управление , то рулить уже будет кто-то другой. А ещё хуже, если человек в сознании, но пошевелиться не может.
marshrut-moskva
Прошу меня извинить, мне нужно по очереди ) ответить Ludenu. А Вам, в течении полутора суток, обязательно дам развёрнутый ответ. Пока же, прошу обратить внимание на мои пояснения о Сущностных и вспомнить про иерархию программ у А. Николаевского.
nniruku тоже приношу свои извинения за опоздание с ответом – походу немного туповат для восприятия Вашей Картины Мира.))
Брюсу
Относительно одержимых. Я как то задумался на их примере, а кто собственно является хозяином тела? И есть у меня по этому поводу вот такая мысль - что в базовой версии человека управляет им зверь, в ком то он сильный, в ком то слабый, в зависимости от генетического набора. Вы никогда не пытались заглянуть внутрь себя? Я пытался. Без всяких стимуляторов, методом "удаления человечности"(собственно это я так называю) и добрался до зверя внутри, дальше идти не стал, откровенно говоря то, что сидит в человеке... попробую описать образно, так будет проще - безконечный мрак, в котором ощущается нечто огромное и живое, но холодное и безжалостное, представьте что вы забрались без фонаря в медвежью берлогу, так вот медведь в сравнении с тем кто сидит в человеке как кот в сравнении с тигром. Не подумайте что шиза, будет желание сами попробуйте, отказывайтесь от доброты, жалости и, снимите все барьеры в виде морали, запретов т.д. и т.п. хотя бы мысленно(сразу не получится, так как слишком много ассоциаций с вашей ролью-личностью), и внимательно прислушивайтесь к себе. Отнесетесь серьезно к пониманию себя, поймете, главное не заиграться, а то не вернетесь. Так вот собственно к чему я - базовая модель позволяет получить как человека так и маугли так и одержимого. И только разум позволяет быть именно человеком. Если учесть что душа заселяется в тело, да и даже если она изначально там, то это не значит, что она духовна, скорее она учиться быть таковой либо заново, либо впервые, в том смысле, что подавляет базовую модель полностью или частично.
Колчин
Капитан, а что заставляет этого зверя учиться духовности?
Проверять не рискну, эта тварь и так пытается вылезти в любую щель. Может, у меня не медведь, а шакал (койот)), но от того не легче.
Идея супер, надо бы разработать. У нас вообще по ходу обсуждения таких моментов много, пролетаем, как поезд мимо полустанков, а жаль.
Luden
Дозвольте ответить, господин Генерал?!) Не могу знать!)
относительно идей да, много проявляется в общении и это хорошо, проще будет в итоге склеить окончательную.
Колчин
бесполезный трёп с переходом на личности.
господин Генерал
Виноват, не люблю обращаться по фамилии, -- всё равно что по номеру, ничего не говорит о человеке. А Капитан -- потому что капитан команды. Сперва атеистов, а теперь уж и не знаю кого... Новых евангелистов?)))
Luden
Хотел бы попросить оставить навешивание званий, мой вклад не больше остальных, а местами и меньше, я думаю равноправное партнерство всех гораздо более выгодно, чем перекладывание груза ответственности на одного и снятия с кого либо. я не против ответственности как таковой, с меня всё одно за моё спросят) Тут есть и ещё такой момент чисто психологический - когда человек считает себя равноправным участником, он работает лучше(в нашем случае размышляет). Так, что обойдемся думаю без капитанов команд.)
Колчин
бесполезный трёп с переходом на личности.
Обойдёмся никами
Как скажете.
Luden
Спасибо, за понимание)
Колчин: спасибо за понимание
Если понимание -- это: "Хули тут поделаешь, приходится терпеть, бо, сцуко, умный и в теме", то на здоровье)). Но, по-моему, взаимопонимание невозможно без проникновения в личностное пространство. Я это предложил -- ну, как сумел. Вы отказались -- имеете право: Вам лучше знать, какие условия Вам необходимы, чтобы усилия дали наилучший результат. Поскольку результат мне тоже важен, постараюсь обеспечить условия . Пока, однако, пребываю в уверенности, что одиночка может быть на острие проблемы -- но вытянуть в одиночку серьёзную проблему невозможно. Желаю Вам успешно доказать обратное: тогда мы, серенькие, с чистой совестью свалим все серьёзные проблемы на тех, кому больше дано)).
Колчин, -- без обид?
Luden
Какие же вы серые, вы яркие. Жаль, что сами этого не понимаете, а так конечно без обид.
Колчин
Вот ей-бо не комплексую. Давно уже обратил внимание, что серость лучше выживает. И не потому, что запросы меньше, а хитрость тут такая: яркость в серых проявляется как раз при изменении условий, под их воздействием. Так что у нас, посредственностей, туз в рукаве, а вы, гении, свой уже выложили)). Не то чтобы я всерьёз на этом настаивал, но вот что-то такое имеется. Я почему и говорил раньше, что нельзя ни от чего отказываться в популяции -- ХЗ что чем компенсируется и что может понадобиться.
...Люден...я вот лично тебя очень понимаю...
...
именно в обращении к человеку много кроется
И не факт...,что обращение должно быть удобно только к тому... к кому нужно обратитьтся
Форма обращения должна быть удобна и соответствовать моменту и для обращающегося
Понятно дело - эта форма не должна оскорблять
Ан она не должна быть бетонно-статичной
Колчин этого не понимает
Для него важнее собственный комфорт собственного представления об обращении
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Я вот право слово совсем не хотел кого бы то ни было задеть своим ответом, а даже пытался этот ответ изложить как можно более дипломатично и разумно. В нём нет никакого пренебрежения к собеседнику и не могло быть. Меня в "капитаны" не выбирали большинством голосов и мне не хотелось бы, чтобы кто то воспринял себя игроком второго плана не дай создатель. Больше в моём ответе иного не было и это не тяга к непонятному комфорту в вашем понимании. В общем - хотелось как лучше, получилось как всегда.
...Колчин...я и пояснил простое...
...
Ты свой комфорт почувствовал
А вот комфорт собеседника - нет
Ну...шо...с тебя бы убыло бы ходить здесь КапитаномЪ ?
Ну пояснил ты...что не любишь...абы тебя выделяли и хвалили
Ну так и все это поняли
Назвал я тебя Колча строго по обстановке общения
А ты меня КошакомЪ
Ну и шо...?
Мы облезнемЪ али растаем аки сахарные от этого нашего самовыражения друг в друга ?
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Кот и Кошак в сути есть одно, а Колчин и Колча несколько разное и меня даже не трепит, если бы это относилось только и исключительно ко мне, а эта фамилия, которая была заработана и отработана моими предками, а фамилию раньше за так не давали. Потому я очень спокойно воспринимаю на "ты" и иное, если касается только и исключительно меня. В отношении Капитана уже объяснил выше.
Колчин
Кот и Кошак в сути есть одно, а Колчин и Колча несколько разное и меня даже не трепит, если бы это относилось только и исключительно ко мне, а эта фамилия, которая была заработана и отработана моими предками, а фамилию раньше за так не давали.
Ну и зануда. Уверен на 100 % что Колчин всю жизнь домашний мальчик и в нормальном мужском обществе не варился.
а эта фамилия, которая была заработана и отработана моими предками, а фамилию раньше за так не давали.
=Фамилия Колчин ведет свое начало от прозвища Колча. Вероятно, оно восходит к глаголу колчить - хромать, ковылять. В своем Толковом словаре живого великорусского языка В. И. Даль отмечает, что Колчей называли того, кто ходит вперевалку, ковыляет, особенно если одна нога короче или ступня выворочена, или берца кривы, ноги колесом.=
Н.Б..
"Фамилия Колчин ведет свое начало от прозвища Колча"
Вот и все твои знания, жертва википедии) А вот эта наверно культура хромоногих по твоей логике - https://www.youtube.com/watch?v=ZcEqApwvERY
"Ну и зануда. Уверен на 100 % что Колчин всю жизнь домашний мальчик и в нормальном мужском обществе не варился."
Как хочется верить, что твой противник дурак и некое аморфное существо. Главное тут слово "вера")
...если честно...то я не ожидал...
...
что это именно фамилия
Здесь на Форуме я даже и не знаю никого...,кто рискнул бы выйти сюда под собственной фамилией
Разве только сам Мухин
Понимаю...,что именно фамилию крутить как либо - безусловно неприятно
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
да и фото мало кто выставляет тоже
Отправить комментарий