|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Колчин
Уже хозяином войдя, Натаниэль к котлу шагает,
С улыбкой наглой в пол лица, из жижи мясо вынимает.
:))))))))))))))))
Вы видно меня спутали с Мясоедовым, мне то мясо на хрена?, тем более из жижи. Я могу вынуть из жижи только Мясоедова, который забрался туда в поисках мяса. :))
Или вы под мясом и имели в виду Мясоедова? Но мне честно говоря не хочется его вынимать из той жижи которую он под собой развел, пусть варится в ней.
...нет слов...
...
Колчин...
Если чо... - и тебя я лично приглашаю к написанию сценария фильма
Как любит говаривать форумчанин КролЪ...,что ноне просматривается тока на Дилетанте - это явно будет мегахитЪ
Будем воспитывать Нааля Силою Искусства
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Мне кажется оглоблей будет эффективнее)
Колчин
М-М, Люден, Колчин
Мне приятно, что вы вместо создания новой религии продолжаете обсуждать Зверобоя.
Я вас понимаю, Зверобой того стоит.
Мясоедов наверное уже пожалел что зарёкся не обращать на Натаниэля внимание, эдак он вообще не у дел окажется.
Я говорю вполне серьезно - мне приятно ваше внимание, и я не прочь по упражняться в острословии. Только с одним условием, если мои остроты вас сильно заденут, то не поднимайте плачь и не жалуйтесь модератору, что я вас отвлекаю от темы, особенно это касается нытика Колчина, уже запятнавшего себя чмошными призывами забанить оппонента.
А вообще М-М прав игрушка "Создание новой религии" уже всем порядком надоела пора приступать к игрушке "Написание сценария фильма".
Ну что старички-ребеночки поиграем?
PS
Да кстати вот пример клипового мышления Колчина
Колчин: Остался, Нурик, но единства по вопросу "за борт" очевидно что нет. Ладно, поживем, увидим, что здесь больше здравого смысла или жалости.
Люден: Капитан, можно вопрос? Если не Колча, а Колчин, то почему Нурик, а не Ннирук?
Колчин: Если Нурик меня поправит, я исправлюсь, вроде его устраивает пока.
Ннирук: Я против. (как человек чести Ннирук высказался против бана Зверобоя - прим. НБ)
Колчин: Нирук?
:)))))))))))))))))))
Но у Колчина всё давно уже перемкнуло, он уже забыл что интересовался мнением Ннирука о Зверобое, картинка клипа сменилась, мозг полностью очистился.
Большинство людей сейчас страдает клиповым мышлением, они на второй странице могут писать вещи которые полностью противоречат их тезисам, написанным ими же на первой странице. Они просто забывают что утверждали ранее. И вроде бы, если брать отдельно эти кусочки, то алогизма нет, каждый по своему верен, но вот сложить из них что то целое не получится, ибо они из разных систем.
Колчин как представитель американизированного зомбиклипового мышления очень удачный экземпляр для наглядного примера.
И снился сон ему прекрасный - где он поймал кота усы.
Пойду распечатаю и повешу в рамочку.
nniruk
где он поймал кота усы.
Хорошо что блох не поймал. :))
А то коты бывает такие скоты... что дажно фоменку от них можно словить. :))
...понятна зверобоева печаль...
...
за четыре года он так и не освоил даже ловлю блохЪ
О том...,что бы поймать не то что усы...,а просто хвостЪ - можно мечтать тока в талантливых колчинских стихах
Ну...а уж о Фоменко речь здесь давно не идет
Он не ловлен даже в снах...
Поэтому я и говорю проверенным
Важнейшим из наших форумных Искусств - все же является Кино
А какое Кино могёт быть без Сценария???
"Hic Rhodus, hic salta"
Колчину Извините, что
Колчину
Извините, что задержался.
Вот по этим стихам видно, что Вы взялись по-взрослому.
По поводу виртуальности. Естественно что-то остаётся. От человеческого тела тоже не всё исчезает. Скелет так вообще долго сохраняется, а атомы и молекулы мягких тканей запускаются в круговорот Природы.
По поводу духовного. По концепции, которой я придерживаюсь, мы самый нижний его осадок(см.прошл.посты), самые слабые. Все Духовные, что выше нас по уровню, сразу стали сознательными, как только обрели форму. А нам для этого необходимо трение, сопротивление, давление. Только так мы сможем себя осознать – в постепенном развитии. А Земля является поворотным пунктом, крайней нижней точкой в Творении и самой важной для нас, людей.
Я уже говорил, про сущностное (см.м.п.18.11.2015 - 03:05). Что оно излучает сверху вниз, передавая Свет (энергию), по всё расширяющейся сети иерархии (от высшего к низшему). У Духовного, другой характер излучения – оно, если условно – притягивает. И поэтому, у Духовного, есть Свобода Воли, главное отличие от Сущностного. Через Духовную иерархию, Высшее Духовное излучая вниз, как бы собирает энергию с нас, которую мы собираем, в свою очередь с Сущностного, которое находится вокруг нас.
Таким образом, мы участвуем в великом круговороте Жизни (в широком понимании этого слова). По крайней мере, должны были, если бы не направляли свою Свободную Волю куда не поподя.
На самом деле все Сущностные вокруг нас, себя осознают, но т.к. не имеют Свободы Воли вынуждены подчиняться нам (мы же не зря являемся царями Природы
).
Вот смотрите, все наши желания это излучения. Этим излучением мы притягиваем к себе. Естественно, здесь, в физическом мире, всё замедленно (остатки энергии), поэтому всё сбывается не сразу. Но по Железному Закону Взаимодействия (он же – Справедливость, он же – 3-й Закон Ньютона, он же – «не рой другому яму, сам в неё попадёшь») – обязательно. Поэтому нужно быть очень аккуратными с нашими желаниями, мыслями и словами (особенно продуманными и произнесёнными в сердцах – больше энергии в импульсе излучения), ну и делами естественно – всё вернётся. Чтобы не получилось как в анекдоте про негра и унитаз.
Про Вашу историю (если позволите объяснить с моей точки зрения). Опять пример с ж/дорогой. Вы, переключив стрелку, перешли на соседний путь. Возможно, впереди на этом пути Вас ждали какие-то сильно неприятные события, а может быть и катастрофа. Ваш помощник-охранник развил бурную деятельность в средней вещественности (животные, дети, отдельные люди могут что-то видеть, в отличии от нас – взрослых), скорее всего поэтому собаки лаяли, у многих людей «чуйка» хорошо работает, вот и приходили. Обычно перед ярким событием всё завязывается в узел, происходит много «случайностей», время как бы ускоряется (на самом деле кол-во событий в ед.времени увеличивается). Помощник Ваш расставляет всяческие знаки – где может и как может. Это всё влияет на Ваше подсознание и Вы, в конце концов, принимаете какое-то решение. Стрелку переключать можете только Вы.
Если Вы не против, про ДНК 2 копейки своих добавлю. Вроде как посчитали ,что объём ДНК не позволяет записать весь объём информации даже от родителей, и в волновой генетике также.
Брюсу
Есть такой момент, от которого очень сложно уйти в рассуждениях, если брать за точку отсчета Землю и наше на ней предполагаемое духовное развитие. А именно - мы прекрасно знаем, что в геологической истории земли, были глобальные катаклизмы, которые стирали с лица Земли целые народы вне зависимости от их духовного развития относительно других народов, а это может означать, что понятие "духовное развитие" не имеет абсолютно никакого значения для человека и души в частности и что некоторые особенности восприятия мира, которые мы называем сверх способности, есть не более, чем норма некогда в прошлом, но с появлением крупных религий, данные способности для их носителей стали билетом в один конец, поскольку не позволяли управлять им. Выжили в основном генетические посредственности, говоря проще лучшие из худших. И в какой то момент произошла подмена восприятия верой, отказ от возможности видеть и понимать. То есть погоня за духовным развитием ни к чему не приводит. Могу ошибаться, но мне кажется дело несколько в ином. Попробую сформулировать как версию. Предположим, что количество информации в замкнутой системе(будем считать, что часть энергии по Нируку не способна покинуть пределы Земли) перешла из количества в качество и образовало некую разумную форму, частью которой и является человеческий дух или просто дух. Можно предположить что эта форма имеет в силу своих свойств ещё ряд слоев или информационных частот, которым соответствует свой, скажем так "мир". То есть критерий оценки для любого из этого мира будет не духовное развитие, а скажем воля, которая здесь в этом общем мире, способна смещать вектор к одному или иному миру там. То есть там происходит ослабление какого то мира и усиление другого или других. Если предположить, что так оно и есть, то в итоге происходит незримая война, которая в итоге и приведет к формированию сверх информационного мира над нашим, а может даже слияние с ним. Не вижу я именно в духовном развитии развития как такового, поскольку по мне это скорее больше похоже на погоню за миражами.
Про энергию согласен, но по мне самая сильная эмоция - страх, вот от него и надо избавляться.
Относительно катастрофы вы скорее всего правы, я тоже приходил к такому выводу позже, но меня смущает количество и качество жертв для того, чтобы выбрался я. Должно быть что то еще, кроме меня.
Относительно ДНК - так называемый "мусор" расшифровать пока не могут, а он если не изменяет память, более 90%, значит это не совсем мусор, а что то большее.
Колчин
У меня нет ощущения, что исчезнувшие и пострадавшие народы были нравственно выше выживших. Взять хоть Римскую Империю, хоть индейцев Мезоамерики. Да хоть цунами в Тайланде в 2013 -- вряд ли там нравственность была на высоте. Могу быть неправ, спорьте.
То же относительно ведьм и колдунов Средневековья: вполне можно предположить, что способности у них были выше, чем у посредственностей, а вот с нравственностью не очень. Если бы они свои способности применяли исключительно на благо общества, кто бы их тронул. Но, надо думать, зарвались, почувствовали себя сверхчеловеками. Ну и огребли -- вынудили общество защищаться. А самый главный косяк реальных магов -- что не смогли объединиться не только с "простыми людьми", но и между собой. Это опять к вопросу о слабых местах сильных личностей)).
Воля однозначно имеет значение, но ни один вождь не переломит только своей волей волю толпы, всегда нужен червячок на крючке, какая-то приманка.
Можно предположить, что в "мусорных генах" закодированы белки для строительства того, что в данный момент не нужно: чешуи, перьев, жабр, ферментов для усвоения какой угодно органики. Изменятся условия, придёт пакет программ и детки родятся с жабрами или с крыльями. Или способными переносить радиацию. Или ещё как. Сто пудов, телепатия там тоже закодирована)). А может даже и левитация...
Luden
Не о чем спорить, в том смысле, что нравственные нормы меняются и я например не вижу огромный разницы между римом времен упадка и РФ - разврата хватает, матеря детей своих и продают и из окон выкидывают, педерастии тоже хватает, лицемерия через край, а ну рабов нет. А долговые? Что нет арены на которой кровь льют? Есть только из дома уже выходить не надо, кнопочку на пульте нажал и все. В том то и дело, что гномы очень себя неуютно чувствуют в среде великанов и их основанная задача, этих великанов как можно быстрее извести.
У толпы воли нет вообще - это просто толпа, воля есть у того кто эту толпу ведет, а их впервую очередь и выбивают, была бы воля у толпы, не было бы никогда тоталитарных режимов.
По мусорным генам, очень даже может быть, что вы и правы)
БрюС
Вот никак не пойму... Если низшие слои нужны высшим, то почему мы должны стремиться покинуть свой слой? Если высшие без нас обойдутся, то почему низшие слои вообще существуют? Если слои -- что-то типа лестницы и Духовные более высокого уровня когда-то находились на нашем, то как понять Вашу фразу, что они "как бы собирают энергию с нас"? "Мы их пища"(Пелевин)? Тогда в их интересах не дать нам развиться.
В общем, туплю я что-то, выручайте...
Luden
аналогия - вам с кем приятнее общаться с бухими алкашами или с трезвыми людьми?)
Колчин
Строго индивидуально. Вон ЮИМ в суде с трезвыми общается :(( Не дай Господь...
А также между алкашами и олигархами мой выбор всегда в пользу алкашей))
Luden
Ну вот вы и ответили на свой вопрос - выбор между теми и теми)
Колчину вдогонку у к
Колчину вдогонку у к последнему посту
Нет не только видения, нет ещё и понимания, что самое неприятное.
По этому поводу, есть вот какая печаль. При перемещение Туда, после того как человек снимет с себя земные одежды, способность к пониманию остаётся на том же уровне, что и перед смертью.
Нет, развивать её кончно можно, что на Земле, что Там, но человек этого должен сам захотеть.
Про Душу
Итак, уважаемые форумчане, и, опрежь всего, наш дорогой Котушка.
Выяснив со всей наглядностью из поста уважаемого Людена, сколь мало я понимаю в биологии, задаю я вам всем несколько вопросов.
Допустим, Котушка прав: организующей и направляющей силой, определяющей и физическое, и психическое, и нравственное состояние человека является Душа, закладываемая в каждого человека по воле Божией автоматически. Проще говоря - перед нами некий отработанный механизм, действующий примерно так же, как закон всемирного тяготения.
Спрашивается: зачем закладывать Душу в некую биомассу, образованную яйцеклеткой и проникшим в неё сперматозоидом? Если есть отработанный механизм - не логичнее ли несколько скорректировать его по времени и сделать так, чтобы Душа автоматически закладывалась в тело в тот момент, когда плод перестаёт быть плодом и становится человеком - т.е. полностью сформированным человеческим организмом, пусть и пребывающим пока в утробе женщины, но уже способным жить и выживать вне зависимости от того, жив ли организм этой женщины или он умер?
Ведь согласитесь: в мире всё устроено логично и оптимально. Самый яркий пример - Земля и Солнечная система - механизм, более точный и совершенный, чем атомные часы. Где нет ничего лишнего и всё работает на то, чтобы создать на геоиде, условно именуемом "Земля" условия для возникновения жизни.
Так зачем геморроиться с какой-то непонятной биомассой, целиком и полностью зависимой в своей жизни и смерти от жизни и смерти организма женщины, в которой оная биомасса пребывает и развивается до человеческой личности? Не логичнее ли наделять Душой уже целиком сформировавшегося маленького человечка, который хотя ещё и "у мамы в животике" - ан уже может жить даже если его мама, не приведи Господь, погибнет. Вот тут всё логично: перед нами новый человек - вот и получай Душу! И нехай она дальше тебя по жизни ведёт и направляет...
А насчёт роста и развития - так повторюсь, вослед за уважаемым Ннируком - у камней (кристаллов) тоже есть и рост, и развитие. Например, углерод может сначала стать графитом, а потом, когда изменятся окружающие его условия - постепенно превратиться в алмаз. Так что все эти разговорчики о том, что-де, у трёхнедельного плода уже сердечко бьётся и т.д. - это не демагогия ли в пользу бедных, замороченных очередным "священным" писанием?
Мясоедову
Есть один момент. Как бы это сформулировать лучше. Сформулирую так - плод в чреве понимает больше, чем после момента появления на свет. Подтверждение простые - он реагирует на ругань родителей, волнение матери и т.д. В механизмах не уверен, но не в этом суть. Мы ради интереса в своё время решили проверить версию, что ребенок может понимать и выбирать. Решили проверить на именах - что он выберет. Были четыре варианта имен, проверяли трижды и реагировал он только на одно имя(толкался), собственно говоря в шутку и предложили ему выбрать себе имя перед рождением. И он выбрал, хотя были моменты когда серьезно говорилось что то вроде - А может все таки такое имя, у тебя так прадедушку звали и т.п.. Странное было ощущение, когда реакция была на одно и тоже имя, произносимое в разном порядке, хотя до этого вел себя тихо. Но вот после рождения... у кого есть дети поймут - почти ноль понимания. Так вот, что дает возможность правильно реагировать внутри и "затупливать" при рождении? такое ощущение, что часть знаний, при рождении просто стираются, знания я говорю пока условно, поскольку иного слова не могу подобрать.
Колчин. Для начала...
...ответьте пожалуйста - примерно с какого времени Вы наблюдали всё, Вами описанное? Сколько недель или месяцев от зачатия было Вашему на тот момент ещё нерождённому ребёнку, когда он реагировал на ругань, выбирал себе имя толчками и т.д.?
МясоедовЪ
Относительно ругани - это читал ещё давно, и наверно даже смотрел, потому источники не скажу, не помню точно. Относительно имени - 7-8 месяц не раньше само собой, но я и не утверждаю, что душа как только "по любви и запланированно" заселяется.
Колчин
Как бы это сформулировать лучше. Сформулирую так - плод в чреве понимает больше, чем после момента появления на свет. Подтверждение простые - он реагирует на ругань родителей, волнение матери и т.д.
:))))))))))))))))))))))))
Замечательная формулировка.
Но еще более замечательны простые подтверждения.
Следуя этим простым подтверждениям надо полагать, что родившийся ребенок не реагирует на ругань родителей, волнение матери итд или реагирует значительно меньше, чем когда находится в утробе матери.
Мы ради интереса в своё время решили проверить версию, что ребенок может понимать и выбирать. Решили проверить на именах - что он выберет.
Эх лажанулись вы, надо было заодно узнать какую он хочет освоить профессию в новой жизни, хочет ли он иметь братьев и сестер, каким спортом он желает заниматься итд итп. Столько возможностей упущено.
Так вот, что дает возможность правильно реагировать внутри и "затупливать" при рождении? такое ощущение, что часть знаний, при рождении просто стираются, знания я говорю пока условно, поскольку иного слова не могу подобрать.
Наверное нужно создавать целый институт по интервьюированию нерожденных младенцев, пока у них не стерлась часть знаний, которая сотрется при рождении. :) А что с умершими же разговаривают (спиритизм), почему же не поговарить с нерожденными? Такая азбука Морзе толкания в животе.
Плод понимает
Может, он что-то и понимает. Но то, что младенец в утробе реагирует на спазм сосудов матки, поскольку это ограничивает поступление в его кровь кислорода, -- доказано. Ругань в этот механизм укладывается стопроцентно, поскольку мама в стрессе и сосуды сужаются. Насчёт имени не знаю.
Что программы с возрастом не только запускаются, но и удаляются, -- наверняка так и есть. Те же маугли, которые не могут освоить речь, -- почему бы? Гортань на месте, мозги присутствуют. Вполне возможно, что программа речи если не удалена, то заблокирована ввиду несовместимости с чем-то более востребованным для выживания в стае. Или нужно было место на флешке, вот и заняли(стёрли?) то, что на тот момент казалось бесполезным. А то, что у большинства взрослых заблокирована выработка ферментов для переваривания и усвоения цельного молока, -- это медицинский факт. И плавать младенцы учатся легко, а чем старше, тем труднее.
А вот то, что не владеющий символами коммуникации (словами, жестами) младенец владеет телепатией -- пока только гипотеза.
Luden
По моему где то здесь на форуме озвучивал историю, видел по тв, но повторюсь. Ребенок в чреве когда его три раза снимали на узи поворачивался боком и прятал свою руку, как потом оказалось у ребенка родившегося не хватало большого пальца на руке, ну откуда он мог казалось бы знать что это есть уродство среди людей, но прятался, возможно не только осознавая свое несовершенство, но и боясь что сделают аборт.
Мясоедов
Утроба женщины лишь благоприятная среда для развития человека. Неслучайно существует такое явление как Суррогатное Материнство.
Родившийся ребенок обладает физическими и психическими особенностями биологических отца и матери, а не той женщины которая выносила ребенка. Психика есть особенность Души , а не Тела, поэтому всё же Душа зачинается с Телом одновременно, как единое целое.
А вообще наличие Души в человеке это больше вопрос мировоззрения, а не науки.
Одни считают что Душа зачинается вместе с Телом, другие (Мясоедов) считают что Душа вселяется в плод после его формирования, третьи считают что Душа дается при рождении.
Кстати при желании родившегося ребенка тоже можно рассматривать как биомассу, ведь ему без посторонней помощи не выжить.
Года два назад мне здесь все усиленно доказывали, что ребенок это еще не человек. Это обсуждение можно найти.
Следовательно можно запросто отрицать наличие Души у ребенка, дескать это еще полуфабрикат, а не человек, Душа ему дастся позже.
Классические атеисты-материалисты вообще отрицают наличие Души как таковой, дескать никакой Души вообще не существует.
Некоторые иудеи отрицают наличие души у неиудеев, неважно взрослые это неиудеи или дети, дескать Душа существует только у иудеев.
Вы создаете новую религию, поэтому вы вправе выбрать для себя любой нравственно приемлемый вариант и ошибки здесь не будет.
А насчёт роста и развития - так повторюсь, вослед за уважаемым Ннируком - у камней (кристаллов) тоже есть и рост, и развитие.
А еще есть рост и развитие у сосулек. За моим окном висит сосулька. Встаю утром смотрю на неё - растет и развивается падла, формы причудливые приобретает. Интересно в неё уже вселилась Душа. :)))))
...МясоедовЪ...я бы рад согласиться с твоим предложением...
...
мол заселять Душу в уже явившегося на Свет ребенка
Ан есть одна Беда
И я ее пояснил
Люден это прокомментировал в поддержку
Сам плод невозможно развить до момента Родов БЕЗ ДУШИ
Душа дает ребенку во чреве не токмо реагировать на одно имя из предложенных четырех
Именно Душа дает плоду вообще развиваться все эти 9 женских месяцев
Информационно реализует программу становления всего будущего организма
От формирования костного остова...до запуска сердца и работы мозга
Само же тело матери лишь питает процесс
И оберегает его от внешней среды
Хотя вот это порою обходится женщине сплошной тошнотой и рвотой
"Hic Rhodus, hic salta"
Во-первых, я НЕ...
...говорил о заселении Души в уже появившегося на свет - я говорил о её заселении в плод, находящийся в материнском чреве, в тот момент, когда плод в своём развитии достигает возможности существовать автономно от материнского организма. И именно тогда, я считаю, мы должны перестать употреблять слово "плод" и именовать находящегося у мамы в животике "ребёнком", "дитём", "человеком".
Насчёт "а как же развивается плод от зачатия до... без Души?" - ну, а как развивается львёнок в животе у львицы, слонёнок у слонихи и т.п. высшие животные, которым, тем не менее, христианство отказало в посмертном Бытии и определении их Душ в Рай или в Ад? С точки зрения биологии там список и сложность задач примерно одинаковы: сформировать систему кровоснабжения, ЦНС, дыхательную систему, наладить кислородный обмен, механизмы поглощения пищи, её переработки и дефекации... и т.д. "Бездуховные" львята со слонятами что - тоже "невозможны"?
Мясоедов
И именно тогда, я считаю, мы должны перестать употреблять слово "плод" и именовать находящегося у мамы в животике "ребёнком", "дитём", "человеком".
:))))))))))))))))
Ты считаешь, мы должны... :))))))))))))
А ху ху не хо хо.
Женщина которая хочет стать матерью, уже с момента осознания, что в ней зародилась новая жизнь, называет ребеночка ребеночком, а не плодом, ей для этого не нужно ждать пока он достигнет развития, чтобы жить автономно от её организма.
Всё таки Мясоедов ты нравственный дегенерат
...насчет львят и слонят...
...
с ними ситуация ровно такая же
Ибо все животные имеют душу
Им эту душу также подарил изначально Создатель
И я это пояснял
И ты это знаешь
Поэтому я не понимаю...в чем проблема для львицы...или слонихи выносить внутри себя львенка и слоненка
И тот ...и другой развиваются внутри тела львицы и слонихи именно благодаря наличию в них животной души
Душа и в данном случае дает всю информация по развертыванию и становлению плода внутри львицы и слонихи
Нет...?
"Hic Rhodus, hic salta"
Нет...?
«Душа и в данном случае дает всю информация по развертыванию и становлению плода внутри»
«Душа» чего? Плода или родителя? Не дойдете ли вы при такой логике к выводу о душе у геморроя?
Отправить комментарий