|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
...душа львенка...и слоненка...
...
именно она и дает всю информацию по развертыванию зародышей львенка и слоненка в полноценное тело для их рождения
Хотя если точнее...- она транслирует телу эту информацию, которую получает извне
....
а насчет души у геммороя...прошу смотреть мой ответ Мясоедову о типа души у раковой опухоли
"Hic Rhodus, hic salta"
она транслирует телу
"именно она и дает всю информацию по развертыванию зародышей львенка и слоненка в полноценное тело для их рождения"
Дает, но в очень узком диапазоне условий. "Информации", как создать эти условия, ни "душа" львенка, ни "душа" слоненка, ни "душа" геморроя, не содержит. Точно такую же "информацию" содержит, как я уже говорил, ручеек в истоке реки, который развертывается в полноценное тело, то есть реку, так же при выполнении множества других условий.
...Ннирук...Тебе на это в Сути очень качественно...
...
возразил Люден
Он как врач знаком с физиологией и генетикой человеческого тела много лучше,чем твои познания в гидроструктуре рек
Право...
Без обид
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva Прочитав во
marshrut-moskva
Прочитав во второй раз, Ваше упоминание про ручное управление, я решил проверить свои посты – может, где напортачил с этим? Но нет, ни разу я так не говорил, а постоянно подчёркивал про Самодвижущие Законы.
Про переселение душ, впрямую я упомянул 18.09.15.(ещё под ником Гость), а косвенно ещё раньше.
Ещё раз, уважаемый marshrut-moskva, попробуйте взглянуть сверху вниз. Начнём с момента естественной смерти человека. В этот момент происходит последний выдох, по телу пробегает судорога и он замирает (приводил этот пример в посте к Колчину). В чём различие м/у состоянием тела до этого момента и после? Отсутствует дыхание и сердцебиение. В остальном всё тоже (хим.состав, эл.проводимость нервов и тд.). Теперь вернёмся к телу ещё не родившегося младенца. Я нигде не нашёл описания, но думаю, что в момент вселения Души в тело младенца происходит такая же судорога, как и в момент покидания тела Душой.
Я, почему настаиваю на середину беременности – в этот момент в теле зародыша уже закончилось формирование всех органов и систем, дальше происходит только количественный рост, да и то не всегда (бывают и 900г девятимесячные младенцы). И, кстати, уважаемый Мясоедов привёл пример с 5-и месячным ребёнком, который выжил и развивался. Т.е. Душа уже вошла в тело ребёнка. А тело ребёнка было готово к этому моменту принять данную Душу.
Душе нет нужды эволюционировать в теле младенца, будучи в утробе матери. Душа приходит туда уже зрелая. Она спокойно проходит сквозь тело матери и проникает в тело плода. А возможно это по тому, что излучение Души по частоте намного выше физических тел (вот для чего был пример с магнитом и рукой - электромагнитное излучение может проникать сквозь человеческое тело).
Аборт на ранних сроках беременности нельзя назвать убийством в прямом смысле этого слова (если Вы принимаете, что Душа бессмертна, то её невозможно уничтожить). Это скорее лишение надежд данной конкретной Души на воплощение. Это не значит, что я оправдываю аборты. Наоборот лишение возможности воплотиться, очень тяжёлая вина. Потому, что, как я уже не раз говорил, Земля является местом для быстрейшего развития Души. А времени и так уже мало.
Брюс
Аборт на ранних сроках беременности нельзя назвать убийством в прямом смысле этого слова (если Вы принимаете, что Душа бессмертна, то её невозможно уничтожить). Это скорее лишение надежд данной конкретной Души на воплощение. Это не значит, что я оправдываю аборты. Наоборот лишение возможности воплотиться, очень тяжёлая вина. Потому, что, как я уже не раз говорил, Земля является местом для быстрейшего развития Души. А времени и так уже мало.
А разве конкретная душа привязана к конкретному телу для воплощения?? Ну сделала женщина аборт, вычистили из неё бездушную биомассу. Душа воплотилась в другой биомассе, делов то с гулькин нос.
А если душа уже конкретно привязана к телу в котором она воплотится, и не может воплотится в другом теле, то какая разница сидит в биомассе душа или потом засядет в ней, всё равно это будет убийство.
И еще:
"Очень тяжелая вина" как я понимаю всё же намного легче вины убийства.
Далее:
Аборт на ранних сроках беременности нельзя назвать убийством в прямом смысле этого слова (если Вы принимаете, что Душа бессмертна, то её невозможно уничтожить).
Если пользоваться этим выделенным аргументом, то не только аборт, но и любое убийство назвать убийством в прямом смысле слова нельзя, ведь Душа бессмертна, её невозможно уничтожить, значит любое убийство тела (биомассы) не есть в прямом смысле слова убийство.
Потом:
Душе нет нужды эволюционировать в теле младенца, будучи в утробе матери. Душа приходит туда уже зрелая.
Потому, что, как я уже не раз говорил, Земля является местом для быстрейшего развития Души.
Если душа приходитв тело младенца уже зрелая, то зачем её на земле дальше зреть??????????
...Брюс...сразу видно, что Вы именно перечитали наше общение...
...
ибо я все ждал...кто же меня одернет за мою оговорку убийства Души
И дивился...что странно проскочило меж сциллой Ниффа и харибдой Звера
Разумеется Душа бессмертна
Ее не убьешь
Можно лишь погубить
Приношу извинения за мою оговорку
............
В остальном меж нами никакого прогресса
Возможно...выше Вы меня лучше поймете в пояснении мясоедовского вопроса о Душе
Еще раз ...и для Вас
Меня удивляет Ваша настойчивость внедрения Души в середине срока беременности
Ваше оправдание этому - готовность ЦНС ребенка
Я же не могу достучаться до Вас вопросом
КАК ОКАЗАЛОСЬ ГОТОВА СЛОЖНЕЙШАЯ ШТУКОВИНА В ЧЕЛОВЕКЕ???
Его центральная нервная система
КАК???
Всилу автоматики содержания двух половых клеток родителей???
Вам же пояснили
И пояснил врач
Это....скажем так...маловероятно
Исчезающе маловероятно
Далее меня гнетет иной вопрос
Вы его опять не слышите
КАКИМ АКТОМ ВНЕДРЯЕТСЯ ДУША в плод материнского чрева???
КТО ИЛИ ЧТО ЭТО СОВЕРШАЕТ???
Именно поэтому Вы и ищите мое название этому ....ручное управление БОГА...
Сами Вы его не произносили
Это мой вывод за Вас
Если Вы с ним несогласны ...назовите Автора Акта внедрения Души
Я Вам в своей гипотезе авторство назвал
Это....(Умила...отвернись...)
ЭТО ПОЛОВОЙ АКТЪ будущих родителей
И Суть Акта не в готовности женской яйцеклетки
Хотя без нее никуда
И не в зрелости сперматозоидов
Хотя и без этого никуда
Суть в ОРГАЗМЕ
Он как спичка возжигает в сперматозоидах Душу
Ну...а уж ежели при этом полыхнет и ЖЕНСКИЙ ОРГАЗМ...ну тады вааще
..............
Это все я уже пояснял почти год назад
Свидетели форумчане Русофил...и МясоедовЪ
Умила по-моему тогда не была дежурной у пульта модератора...и могла это пропустить
Поэтому тогда меня и понесло в такие смелые объяснения со штихелями(c)
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Я про акт внедрения души в тело. Аналогия. Например делают машину, собрали кузов, двигатель, руль на место поставили, но вы же на такой недоделанной не поедите? Минимум колеса нужны, чтоб с места двинуться, "мозги" чтоб всё заработало. И вы не только не поедите, в вы в неё не сядете, кресел тоже пока нет, но машину вы оплатили и просто ждете, когда она будет полностью готова. А да вы ещё заказали себе кожаный салон и лучшую стереосистему, вместо штатной. Я вот к чему - с чего решили, что тело и душа это одноуровневые вещи? По идеи, если душа монтировалась бы одновременно с началом развития тела, то и умирать она должна вместе с ним, поскольку бы являлась неотъемлемой частью, не может же мозги машины жить после разрушения самой машины.
Акт внедрения души и кто внедряет - почему вы отвергаете возможность души самой без посторонней помощи совершать сей акт? То есть свободную волю вы не отвергаете, а то, что душа сама может без посторонней помощи это делать в расчет не принимаете? Возможно для души есть ограничения по телу - ну не подходит это тело ей или не нравится и всё тут и здесь либо согласна душа на тело, либо ожидай подходящего.
Душа сама вселяется
Не-а. Тогда бы она и покидала тело по собственному желанию. Но все неудавшиеся самоубийцы могут подтвердить, что желания недостаточно)).
Luden
"Тогда бы она и покидала тело по собственному желанию."
Собака умирающая от тоски за трое суток чем не пример желания не жить?
Колчин
За трое? Поиск выдаёт куда более долгие сроки. Но пусть даже так, это всё-таки не мгновенный разрыв связи, а предварительное приведение тела в негодность (голодом или стрессом), а уж потом освобождение от него. Возможно, существует какая-то ответственность, обязанность души не допустить, например, чтобы после её ухода в это тело не вселился кто-нибудь нехороший.
Luden
Думаю всё проще - где то в закоулках разума несостоявшиеся самоубийцы хотели жить, а вот когда нет смысла здесь уже быть, по настоящему, а не от блажи, дух прогорает остатки энергии и уходит. Если бы в тело можно было так легко вселиться, думаю проблем было бы у всех меньше, считайте что у вас свой цифровой ключ на него, точнее вы и есть этот ключ)
Цифровой ключ
То есть одержимость -- это не вселение иной информационной сущности, а выход базового зверя? По поведению не очень похоже, но возможно... А ведь этот вопрос придётся как-то решать в рамках концепции, Капитан.
А БрюС ещё надеялся через пару недель закончить...))
Luden
Очень даже может быть, Генерал, что это просто утрата контроля, например слабый дух, сознание, или ещё что то подобное. Я думаю, чем больше мы начнем копать, тем картина сперва станет туманнее, а потом явственнее.
...Колчин...вот куда тебя понесло в верующие...???
...
учти
Тебе это не идет
Таких как ты атеистов....здесь мало
Береги себя
По Сути твоего верующего коммента
1.
С коего фуя ты признал Душу???
2.
Мало того...
У тебя теперь притензия на то..., абы сама Душа...и без посторонней помощи ...куда то там внедрялась!!!
О.как...!!!
Ты себя читаешь со стороны???
Нет...???
А жаль...
Поясняю и тебе
ОпрежЪ чем собирать любой автомобиль - нуна его чертеж
Я это аж месяц назад здесь всем пояснял на примере обычного стула
Тебе стул сложен???
Тады давай про авто....
Для производственника - это технологическая карта его сборки
А ей предшествует оснастка производства всех составных частей авто у всех смежников
А этой карте оснастки предшествует сама Идея этого конкретного автомобиля...его марки и модели
Так вот...
Душа...это именно Идея
Идея Сути марки...и модели
Без Души у тебя просто не к чему будет крепить колеса с рулем...
Ибо не будет НИЧЕГО
Вообще...- никакого автомобиля
И ты точно никуда не поедешь
Не то что у кого то будет шанс вылезать из маминого лона
Просто нечему будет вааще вылезать
Тем паче куда то ехать
Вывод
Душа никуда не внедряется
Ибо все начинается с Души
На твоем атеистическом речекряке это будет звучать проще
Все начинается с Идеи
К Идее все затем и крепится
Нет Идеи - нет вааще никакого крепежа
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Есть нюанс - я говорил не о последовательности сборки и даже не разработки модели, мы говорим о проникновение души в тело. Обращать внимание на признание души не стоило, я рассматриваю вопрос не с позиций - ибо это есть истина, а с позиции возможного и разных версий.
Относительно тела без души. Определения души нет и по сей день, так что её функции и свойства были рассмотрена исключительно с позиции Нирука в его интерпретации. По сему такой вопрос - душа формирует тело или тело принимает душу в утробе матери?
...ответ...
...
1.
Душа формирует тело
2.
И тело принимает Душу...в том смысле, что ДО зачатия - в теле матери жила ОДНА ...,а вот ПОСЛЕ зачатия в теле матери живут уже ДВЕ Души. Вторая - принадлежит строго младенцу в утробе...и формирует тело именно младенца
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
кстати вторым ответом вы мне подсказали вариант роста плода - он не зависит от программы души, он растет по программе заложенной в матери, а вот далее может и душа этот плод захватить и уже формировать самостоятельно в меру сил.
И есть ещё один вопрос. Случайно пришедший мне на ум много лет назад - а у всех ли душа есть и как проверить это? Может программа заложена так, что человек не осознает, что он полностью подконтролен, то есть не имеет свободной воли, а кто то эту волю имеет. Ваши размышления на эту тему, если вас не затруднит?
...не совсем понял...
...
ты говоришь о том...что человек по некой программе не осознает...что он полностью подконтроллен?
Так это не с программой связано
А с мировоззрением человека
Чем он моложе...,тем в нем больше представления о том...,что он ничему не подконтроллен
Чем человек старше...,тем его опыт жизни говорит о том...,что даже кирпич на его голову не падает просто так
Насчет твоего вопроса о том... - у всех ли есть Душа?
Для меня ответ однозначен
У всех
И у людей...и у животных...и у растений...и у пресмыкающихся...
Ан...о гиморрое или раковой опухоли я этого сказать не могу
Они Суть производное тел более высокого порядка...и не самостоятельны вне этих тел
Насчет КАК это проверить - вопрос непростой
Мы уже вели разговор с МясоедовымЪ
И пришли к простому выводу
Суть Души - информация
Она имеет совершенно уникальную Природу
Она физически ничего не весит
Она противоречит привычному Закону - ...если где-то что-то убыло...значит где-то столько же прибыло...
Информация вполне прибывает где-то...и не убывает при этом там...откуда она прибыла
Чисто в плане верификации Души средствами привычного инструментального Контроля - дело видимо абсолютно безнадежное для наших органов восприятия
Собственно вся проблема всего нашего многостороннего разговора здесь о религии и атеизме...о том есть ли Бог...или его нет...о том....что такое Душа....и если она есть...как в этом убедиться - весь этот разговор в Сути бесконечен
Ибо это попытка обрести Истину
А Истина аки Горизонт
Чем ты ближе...тем ты дальше
"Hic Rhodus, hic salta"
А Истина аки Горизонт
"Она имеет совершенно уникальную Природу Она физически ничего не весит"
Спрошу, как философ философа, а (физический) вес это что, не информация?
...мне кажется...что в случае с информацией...
...
речь можно вести об ее объеме
Но объем ...это вовсе не вес
Главный же параметр Души...и информации - это качество содержания этого объема
Ан и это совершенно вневесовая категория
Мы с МясоедовымЪ уже ездили по этому маршруту
На одну и ту же флешку...с памятью в 4 гига...можно вписать просто порнуху...а можно и фильмы Франко Дзефирелли Травиата...или шедевр Михаила Калатозова Летят журавли
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Вопрос что из этого объема будет интереснее или скажем так - мы предполагаем что быть высокодуховной личностью на флешке быть лучше, тогда как может оказаться что порнуха более востребована.
...так именно поэтому Мироздание и имеет свою пару...
...
Бог и Дьявол
"Hic Rhodus, hic salta"
можно вписать просто порнуху, а можно и фильмы Франко Дзефирелли
Вот вопрос вам по этому поводу. На один и тот же холст можно нанести Мону Лизу, а можно черный квадрат. Это будет одна и та же флешка, то бишь, картина? А на одно и то же кресло сядете вы, а потом ваша жена – будет одна и та же личность?
По-моему, это будут две разные флешки. И по времени, и в своем физическом состоянии, что легко определить.
«Главный же параметр Души...и информации - это качество содержания этого объема»
Продолжаю. Будет разный «объем», то есть, носитель. Внешне одинаковый (нам так кажется, поскольку мы поверхностно оцениваем), но разный по сути, по времени, физически, и вообще – разный. Нельзя отнять информацию (душу) от носителя. Можно трансформировать объект так, что внешне он останется одинаковым, но внутри вместо порнухи окажутся фильмы Франко Дзефирелли. Но это будет совсем другой объект.
Подумайте вот над чем. Клетки возникают из деления клетки-родителя. Это касается и всех наших клеток. Так вот, все наши клетки не рождались, не обретали душу там, или информацию, а являются, даже не потомками, а – трансформациями (непрерывный ряд не умерших клеток), и не клеток, даже, первого человека, а, именно, - первоклетки.
nniruk
Наводит на мысль о том, что существует только одна душа и впечатление человека что он обладает личной душой иллюзия. Я правильно понимаю ход ваших рассуждений?
...я конечно подумаю...
...
Ан возражу простым
На одном и том же объеме флешки записаны два разных фильма
Это разные фильмы с одним и тем же временем записи
Ровно...скажем 2 часа 10 минут
Как эти фильмы могут быть одинаковы???
В них общее только одно - информационный объем
А фильм же разный по качеству этого объема
Поэтому в одном и том же кресле могут сесть и муж...и жена
Ровно последовательно...сначала один...потом другая
Нет???
И даже они могут это сделать одновременно
Сесть в кресло вдвоем для любимого вида секса
Только это никак не меняет мужа
И не меняет его жену
Они в качестве разные
Поэтому и занимаются сексом друг с другом
Ибо ...будь они именно ОДИНАКОВЫ... можно было бы не беспокоить партнера
И развлекать себя самому
Нет...???
...................................
блин
Сейчас придет Умила...и объявит нам о том...что мы вновь развели здесь вертепЪ
А ...вот уже вижу...она пришла
Мне нуна значит уходить
Похоже мне мои комментарии нужно излагать все же утром
Приличнее выходитЪ
Так что пойду отметать снег с поздней листвой
Да пройдусь до леса с Булей
Завтра отвечу всем
Без кресельных примеровЪ
"Hic Rhodus, hic salta"
Как эти фильмы могут быть одинаковы???
Фильмы разные, но и флешки с ними будут разными. Для этого достаточно взять "микроскоп" и составить таблицу состояния её транзисторов.
...да я предлагаю на одну и ту же флешку записать...
...
и что...?
От этого фильм Анна Каренина будет тем же в качестве содержания, как и Калигулла Тинто Брасса?
"Hic Rhodus, hic salta"
Анна Каренина будет тем же в качестве
Ошибка, по-моему, состоит в построении фразы. Не «та же самая флешка», а - «фильм на этой флешке». Если кастрюля от того, что вместо каши вы в ней сварили борщ, практически не изменится, то флешка, при перезаписи, меняется радикально. Это похоже на то, как если бы перед приготовлением каши, вы стальную кастрюлю из под борща превратили бы в глиняную, пусть и точно такой же формы и цвета.
...Ннирук...ты конечно можешь меня метелить в этом вопросе...
...
как хошь...
НО...
есть же обычная логика
Я говорю о том...,что одна и та же флешка ровно никак не изменит себя от того...,что на ней сначала запишут Каллигуллу...,а затем рядом...на этой же флешке...ибо ее емкость в 4 гига - запишут и Анну Каренину
Ясен пень...,что фактура чего-то там на флешке под этими фильмами будет РАЗНАЯ
Дык это от того...,что фильмы РАЗНЫЕ
О чем тебе и толкую
Ан сама флешка...,как тело СО СВОИМ НЕСУЩИМ МАТЕРИАЛОМ - будет прежней
Ровно как кастрюля
Хоть борщ в ней вари...хоть кашу
Ан каша будет кашой...а борщ борщомЪ
Флешка же будет разной своими частями ТОЛЬКО ОДНИМ
Одна часть - каллигуловски борщевая...,а вторая часть - каренински кашевой
Нет...?
"Hic Rhodus, hic salta"
Одна часть - каллигуловски борщевая
«есть же обычная логика»
Это интересный и показательный пример того, как нам одно и то же может казаться разным или разное одинаковым.
Про картину я вам уже говорил. Если стереть Джоконду и нарисовать Черный квадрат это останется той же картиной? А если посмотреть со стороны стены? Если руль от мерса приделать к вазу, это будет тот же мэрс, только с колесами и двигателем от ваза или тот же самый ваз с рулем от мэрса? При перезаписи меняется физическая структура флешки. Образно – из той же глины вылепливается другая статуя. Но мы же не говорим: «на тебе ту же глину, на которой я записал Аполлона, вместо Дискобола».
Отправить комментарий