|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Влияние на нас
Понятно, что все религиозные программы частично между собой конфликтуют, но функция-то у них одна: связь человека с Богом (Природой, Мирозданием и т.д.). Глобальных противоречий нет. Если принять, что развитие идёт в сторону усложнения, то задача религий (одна из задач?), КМК, -- прекратить взаимопожирание людей и внедрить программу сотрудничества. Потому что венцом творения является всё-таки не человек, а человечество.
...так недоказуемо - это в любой религии...
...
В ЛЮБОЙ !!!
Я не понимаю...чем тута католики...буддисты...исламисты али адвентисты 7 дня проще православного мировоззрения???
У всех у них таже песня
Душа...загробный мир...Бог
Все это именно недоказуемо
Я тебе МясЪ больше скажу
Вся наука оказывается недоказуемой
Если ты двинешься по ней от дважды два четыре...чуток выше или в сторону...то поймешь простое
Наука не знает шо такое Свет
Шо такое Цвет
Шо такое атом
Шо такое клетка
Шо такое Жизнь
Шо такое Смерть...и далее на шо...
Наука ничего этого не может доказать
Уж казалось бы , что проще
Что такое электричество???
Ты на нем воду в чайнике греешь кажно утро
Блин...и этого никто не знает
Ты взгляни на форум
Народ с высшим образованием режет друг другу глотки за определение ПРОСТРАНСТВА
ЗА ВРЕМЯ ...дык тебя вааще убьют
Ибо неясно...Время на Луне тоже, что здесь - на Земле...али нет
На фоне этого маразма Православие это тихая невинность и простота предельная
Тока у христианина есть нечто большее...чем у всех религий мира
У христиан Бог распят на Кресте
Добровольно распят
Во Имя Любви...и каждого из нас
По сему
Если есть на свете Истина...то Истина это Христос
"Hic Rhodus, hic salta"
"...Добровольно распят ...во
"...Добровольно распят ...во имя любви" ...
Mille pardons!
Мужчина(самец) должен убить другого, а не подставлять добровольно голову. Иначе у него не будет жизни вечной.
Патамушта.
Любовь - процесс продолжения рода.
Не будет жизни вечной
Однако, две тыщи лет уже помним одного, так и не озаботившегося продолжением. А предков своих дальше прадедов помним ли? И что именно помним, окромя ФИО?
Процесс, он, конечно, важен. Но результат важней!
Luden:"процесс, конечно,
Luden:"процесс, конечно, важен. Но результат важней! А предков.. помним ли?"
Без процесса не будет и результата!
Так что, как вы ни крутите, а Любовь - процесс продолжения рода и всё с ним связанное!
И как бы вы его ни обзывали - хоть Христос есть Любовь, хоть Бог есть Любовь - от этого процесс не изменится. А кто "любит" кошечек, собачечек или вареники з вишнею - нехай любит, если это помогает Процессу.
А, если вы 2 тыщи лет помните Неозаботившегося продолжением рода и это помогает вашему Процессу - тогда слава богу! Если мешает - зачем помнить?
А что предков своих не помним - минус. Да если ещё славим их меньше, чем Неозаботившегося - 2 минуса!
Процесс продолжения
Куда?
Бег по замкнутому кругу ничего и никуда не продолжает.
Чтобы найти выход, кто-то должен отказаться от проверенного веками пути.
Бегать по кругу инстинктов -- удел животных.
Люди идут вперёд.
Процесс продолжения
Luden:"1отказаться от проверенного веками пути.2--удел животных. Люди идут вперёд".
1если отказаться от проверенного веками пути(изготовление новых в процессе любви) - не будет новых, ищущих выход/новые места для расселения жизни
2чёйт у Вас Гордыня цветёт махровым цветом, прям нимб вырос.
Для Земли/Бога/Биоты неважно, кто из животных/растений вырвется вперёд - люди или нелюди - главное результат Процесса. Главное, чтобы жизнь вырвалась за пределы Земли. И приблизилась к вечности.
Главное, чтобы жизнь...
Думаю, всё-таки разум. Может быть, ещё какие-то характеристики высокоорганизованной жизни, но не просто жизнь сама по себе.
2. Не, никакой гордыни. Необходимость поддерживать численность популяции признаю, работу по воспитанию подрастающего поколения уважаю. Но, ИМХО, всех этим грузить не надо: не каждому дано. Пользу обществу можно (и нужно) приносить не только на ниве размножения.
Luden:"1думаю, всё-таки,
Luden:"1думаю, всё-таки, разум...2поддерживать численность популяции..."
1разум - прислужник - для изучения/освоения новых территорий и использование новых методов в борьбе за жизнь.
2популяция/племя, которое только поддерживает численность, имеет меньше шансов на жизнь вечную, чем то, которое борется за жизненные ресурсы - женщин, территорию, пищу = расселяется. Расселяться можно только через увеличение численности. А использование /отстранённых от производства детей/девиантов - обязательно, ведь на них столько поколений работало, чтоб они родились и их (девиантов/ненормальных) необычные качества должны быть использованы по максимуму - социум же, обчество - общественные интересы выше личных. Как у пионеров.
Борьба за жизнь
ИМХО, за жизнь надо бороться не друг против друга, а вместе против обстоятельств. Вместе -- всем человечеством. И чем больше разнообразие, тем больше возможностей. К борьбе за ресурсы отношусь негативно, потому что в процессе борьбы их (ресурсов) тратится больше, чем приобретается. То же относительно территорий: восстановить инфраструктуру и природопользование после военных действий не только сложно и дорого, но даже не всегда возможно. Ergo, я за сотрудничество.
Женщин как ресурс мы как-то уже обсуждали, но можно и повторить: слава Богу, по численности в них недостатка нет. Кому с кем спать, общество волновать не должно, если всё по согласию. Кому с кем плодиться -- более серьёзный вопрос, от него зависит здоровье будущих поколений, так что у социума как минимум должно быть право голоса. Самый демократичный вариант -- паре выдаётся заключение генетиков с рекомендациями размножаться\воздержаться. И если они на рекомендации кладут, то последствия в виде деток-инвалидов расхлёбывают строго сами.
Интересно бы узнать, насколько далеко простирается Ваша толерантность по отношению к девиантам. Те же гомосексуалисты -- как Вы считаете, для них есть социальные ниши, где бисексуалам некомфортно (напр., длительные экспедиции) или лучше нуевонах?
Писать ответ на смартфоне -
Писать ответ на смартфоне - "Бриллиантовая рука". Один входящий и:"Шеф, всё пропало!"
1"За жизнь надо бороться не
1"За жизнь надо бороться не друг против друга.."
Для внуков бабушка - ресурс. Не обращали внимание, как вся эта мелюзга борется, иногда до драки, за бабушкино внимание? Так шта борьбой за ресурсы, или другим словом - политикой - мы начинаем заниматься с рождения. И самая жестокая и бескомпромиссная борьба идёт внутри группы/племени.
2"чем больше
2"чем больше разнообразие..."
Разнообразие может позволить себе только большое племя/обчество. А малое племя имеет тока управленцев, воинов и трудяссихся - тут табе не до паэтов; ну и женщины - куды мужикам без баб'с - это для нас основной ресурс, смысл жизни. Так что без размножения/расселения/борьбы за жизнь - никуда. Единое человечество на Земле может образоваться только тогда, когда начнётся заселение космоса и пассионарии туда попрут. А до тех пор борьба будет жесточайшая, но она и заставит выйти в космос для поиска и освоения новых мест для жизни.
3 "Паре даётся заключение
3 "Паре даётся заключение генетиков..."
Самое лучшее генетическое заключение делает женщина. Если у неё есть свободный выбор партнёра для продолжения рода. То есть выбор по любви, с помощью испытанных временем программ/инстинктов, независимо от социальных обязанностей. Конечно, это в идеале, но если женщина не будет слушать голос своей души, никакие генетические иксперды не помогут.
4""толерантность...к
4""толерантность...к девиантам?"
У девиантов перекос в каком-то качестве за счёт снижения других качеств. Они сильны в каком-то качестве до гениальности и безумия. Но, если общество не будет использовать качества ненормальных, а будет их только кормить - оно не будет успешным. Вариации качеств до девиантных будут всегда - ведь неизвестно, какие люди будут нужны завтра/в будущем, а изменяющаяся окружающая среда требует изменений от человека - иначе не выжить.
Для чего проводят гей-парады и кто?
Внешнее управление/манипуляция для внесения раскола в общество с целью его ослабления и завоевания = непрямые военные действия.
"Разделяй и влавствуй!"(с)
А вот тут ты врёшь, Котушка
Наука не "недоказуема". Наука, в отличие от религии, всего лишь честно признаёт: да, есть хренова куча вопросов, на которые я пока что не знаю ответа. Конечна ли вселенная? - На данный момент не знаю. Постоянны ли время и пространство? - Пока не знаю. И т.д. Но. Вот за этим "не знаю" - у науки если что и следует, так только слабая надежда - может быть, когда-нибудь найдётся какой-нибудь гений, который всерьёз заинтересуется проблемой, посвятит ей жизнь и в конце концов ответит на эти вопросы.
А религия это "не знаю" подгоняет строго под личные нужды. Как выглядит Ад? - Не знаю! Что (или кто) такое Бог? - Не знаю! Каков смысл вечного загробного сохранения Души? - И этого не знаю! Но, при этом: есть ли Рай и Ад? - Гады будем, есть! Правда, где находятся, как устроены и т.д. - не знаем, но есть! Сохраняется ли Душа после смерти тела? - Сохраняется! Где, каким образом и зачем - понятия не имеем, но, гады будем, сохраняется! И вот такие решительные и однозначные выводы из "не знаю" - есть заведомая и наглая ЛОЖЬ.
Кстати, и насчёт Истины - ты ведь гениально вопросил, Котушка. А есть ли на свете эта самая "Истина" вне пределов того, что можно пощупать, увидеть, понюхать...? Точно не знает - никто. Но только христианство из этого незнания делает однозначный вывод: Истина есть и Истина это Христос!
...что такое Рай...что такое Ад...что такое Душа...
...
Ей смысл, какова Ее Судьба после Смерти
Что такое Воскресение тела человека
Как оно произойдет ...и ишо много...много иного - все это было здесь терпеливо разъяснено
Разумеется не с целью доказать
С целью разъяснить
Наглая ложь все это здесь игнорировать...обвиняя других во вранье
Что впрочем привычно...ибо хамство и наглость - второе счастье
"Hic Rhodus, hic salta"
Котушка, я терпеливый.
Поэтому ещё раз, медленно.
Все эти килотонны буковокЪ, кои наваяли евангелисты... отцы Церкви... подвижники разные вплоть до нашего практически современника Иоанна (Крестьянкина)... - пытаясь объяснить Рай... Ад... и всё такое прочее... - в лучшем случае тянут на статус гипотезы. Но никак не Истины, либо, по-научному, аксиомы. А для превращения гипотезы в аксиому необходимы - да-да, Котушка, опять! До-ка-за-тель-с-тва.
О чём и вопрошаю.
А об игноре - и речи нет.
МясоедовЪ: доказательства
Тут ведь такая проблема возникает -- что именно Вы готовы принять в качестве доказательств?
И, если уж подходить к делу серьёзно, то что конкретно требуется доказывать, -- святость РПЦ или Истину Христа? По первому пункту у нас Зверобой вне конкуренции. По второму... как-то странно получается: Вы разве против Христа? Не думаю. Или объясните причину, если можно. Ну не тянете Вы на приспешника Сатаны.
В качестве доказательств, ув. Люден,...
...я готов принять всё, что можно поверить формальной логикой и здравым смыслом. И я убеждён, что если христианство выше этого (как Любовь, с т. зр. христиан, выше Справедливости и Закона) - то это говорит только об одном: христианство просто обязано включать в себя и формальную логику со здравым смыслом. Примерно как шуруповёрт на аккумуляторе включает в себя тот же самый буровой механизм, что и советская ручная дрель. Только к нему ещё мотор с аккумулятором приделали и патрон поудобнее, чем в СССР был - там надо было ключиком затягивать, а здесь можно и просто рукой.
Принять всё, что можно проверить здравым смыслом
С этой точки зрения в области морали религия(а не наука) получит контрольный пакет акций. Что нелогичного в заповедях? А ведь они практически универсальны. Если исходить из того, что одна из задач любой религии -- объединение людей, поскольку одиночки обречены на вымирание, то всё очень правильно и логично.
Никак не разберусь, у Вас претензии к религиям вообще, конкретно к православию или лично к М-М? Для результативной дискуссии нужно сформулировать тезу и антитезу, а потом уже группировать доводы. А когда непонятно, что, собственно, является предметом спора, невозможно сказать, в чью копилку укладывается тот или иной факт.
Может, подойдём, наконец, к вопросу академически? Давайте я буду защищать тезис "Христос есть Истина" в трактовке: "Учение Христа является на данный момент наиболее жизнеспособным, последовательным и прогрессивным, т.е. обеспечивающим максимально широкие возможности для развития личности и общества", а Вы попытаетесь это утверждение оспорить?
Либо сформулируйте тезисы, в которых Вы расходитесь с М-М, и которые Вы готовы защищать.
Ув. Люден, отвечу Вам...
...ниже с нового поста - тут уже места маловато становится.
...я не менее терпеливый...
...
Это твои эмоции???
Дословно...
....Как выглядит Ад? - Не знаю!
Что (или кто) такое Бог? - Не знаю!
Каков смысл вечного загробного сохранения Души? - И этого не знаю! ...
Я тебе ответил
Эти мегатонны буковок здесь именно для ответа на эти вопросы
И выше...ответы именно есть
Причем я не примазываюсь к физикам
У физиков свое Мировоззрение
Я всегда здесь отвечал на эти вопросы исходя из мировоззрения православного человека
При этом...
Повторяю снова
Мировоззрение верующего ничего доказать не может
Причем ЛЮБОГО верующего, а не только православного
Ан в утешение я тебе пояснил
Мировоззрение атеиста тоже ничего доказать не может
Наука это тоже сплошная гипотеза мировоззрений
Ты можешь обратиться в РАН РФ с простым вопросом
Могут ли они тебе доказать Сущность Света???
Не пояснить
А доказать!!!
Или сущность электричества
Или сущность Пространства и Времени
Вот начни с них
С безбожников
А я посмеюсь...на эти жалкие потуги доказательств
Мухин вон титульной ноне Картиной показал как разводят лохов именно наукой
Любая религия просто отдыхает...и тихо курит в сторонке...
"Hic Rhodus, hic salta"
Котушка, ты, что и говорить...
...во всех вопросах силища. От хронологии до прокладки маршрутов по перерытой Собяниным Москве.
И за то тебе респект.
Ан понимаешь какое дело: есть ещё каноническое христианское богословие. Которое говорит нам о том, что невозможно описать Рай и Ад словами человеческого языка. То есть, именно что сознательно отказывается отвечать на конкретные вопросы: где находится Ад? Как он выглядит? И т.д. Но при этом твердит, аки дятел долбит: Ад есьмь!
Что же касается лично твоего представления об Аде - то иметь его это не порок, а совсем наоборот. Проблема есть, но мелкая - к христианству представления Кота об Аде никакого отношения не имеют. Даже если Кот всех этих антониев великих и прочих, дерзнувших туманно рассуждать об Аде, на хвост натянул и выдал нам готовый чертёж Ада с точным техническим описанием.
Так что - ну какое же, Котушка, тут мировоззрение православного человека? У правсославного человека мировоззрение - в Священном Писании да в Священном Предании. А там - ровно то, что описываю я. Ад есть? - Гады будем, есть! Как выглядит? Где находится? - Понятия не имеем! Но есть!
...Ты меня совсем запутал...
...
А какой смысл тебе здесь со мной было разговаривать???
Чего бы я не сказал.. и не пояснял...- я в твоих глазах не православный...
Поздравляю
Ты выиграл
"Hic Rhodus, hic salta"
Котушка, мне всё равно, кто ты.
Будь ты хоть пастафарианец - то дело сугубо твоё. Комфортно тебе с верой в летающую макаронину - ну и слава ей... в смысле, Богу.
А распутать - так я тебя сейчас распутаю.
Ты взялся защищать тезис "Христос есть Истина". Этот тезис, строго говоря, не имеет никакого отношения к твоей вере. Мусульмане в медресе, обучаясь спорить с христианскими богословами, регулярно получают от имама задание: посмотреть на ислам глазами христианина и с этой точки зрения его раскритиковать, доказывая, что Иса - не один из пророков, а Бог. Они от этого что - христианами становятся?
Тезис "Христос есть Истина" ты действительно НЕ доказал.
Так что твои поздравления - принимаю и тебя за них благодарю.
...предсказуемо...
...
Ан рад, что хоть в вопросе доказательств в мире религий до тебя наконец дошло...
Хотя тупил ты шесть лет...
"Hic Rhodus, hic salta"
Напоследок...
...просто зафиксирую Котушкин пост.
Дабы всякий читающий мог убедиться - кто тут первым начинает хамить и передёргивать. А вот в ответ ничего не скажу из принципа.
Глядишь, в следующий раз у Котушки будет меньше поводов строить из себя униженного-оскорблённого.
Активный =на грани насилия
Sergeimorozov.wordpress.com/ 2016/05/29/ тонкости-насилия/#more-789
Чё, спецы, изучили Душу? До
Чё, спецы, изучили Душу? До самой, что ни на есть, глубины души?
За мирозданье взялись? Смотрите, фундамент не ковыряйте, а то зданье-то рассыпется на кироквинты.
:-):-):-)
Отправить комментарий