|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
русофил
???!!!!!
Мало того, что скорость света непостоянна, так она ещё и не одна. А от господ физиков об этом ни писка, ни чириканья.
Ох и дурят нашего брата с этой наукой, мать её всяко-разно))).
...ну почему дурят...и писк, кстати был...
...
Ибо скорость света именно непостоянна
И эта скорость значит не одна
В нижеследующем опыте от моего земляка и академика Николая Басова...эта скорость превысила скорость света аж в 310 раз!!!
И ничего
Мир не дрогнул
Мир просто ничего не понял, ибо старина Эйнштейн до это 60 лет долбил об ином
Разве мир нельзя понять в его несознанке???
Ибо долбил Алик
Вы его язык на фото Русофила видели???
Ну вот...
С таким языком можно шо угодно вылизать...и зализать...
Дословно....
..............................
.... В 1966 г. Басов и сотрудники [Б2] впервые сообщили об эффекте, который до сих пор не имеет разумного объяснения в рамках традиционных физических концепций. Эти авторы исследовали временные задержки на движение лазерного импульса в системе генератор-усилитель. Пара рубиновых стержней-усилителей находилась на расстоянии около 2.5 м от рубинового лазера-генератора. Между генератором и усилителем была установлена делительная пластинка, которая отбирала часть энергии лазерного импульса и направляла её по другому пути, не проходящему через усилитель. Таким образом, лазерный импульс расщеплялся на два, каждый из которых попадал на свой фотодетектор, сигналы с которых подавались на скоростной двухканальный осциллограф.
Методика измерений была совсем простой.
При выключенном усилителе, т.е. при отключенных лампах его накачки, согласовывали задержки в электрических трактах двух каналов так, чтобы на экране осциллографа оба всплеска фототока происходили синхронно. А потом – повторяли опыт при единственном изменённом условии: при включённом усилителе. И оказывалось, что всплеск фототока от импульса, проходившего через усилитель, теперь опережал во времени другой всплеск, который служил опорным.
Изумляла величина этого опережения: она была запредельно велика.
Казалось бы: изменения, которые могли уменьшить задержку, происходили лишь на протяжении усилителя. Если допустить немыслимую ситуацию, при которой лазерный импульс проходил бы по включённому усилителю мгновенно, то даже тогда выигрыш во времени составил бы всего около 1.6 наносекунды. А осциллограф чётко показывал: не 1.6, а целых 9 наносекунд! При длительности самого импульса в 3 наносекунды, эффект обнаруживался вполне убедительно – как впоследствии и у других групп исследователей, использовавших среды с различными типами нелинейностей [Ч1,С4,А4,В1].
"Hic Rhodus, hic salta"
Скажу Вам больше...
У меня есть немецкий синий светофильтр BV M52x0.75... Он пропускает только синие,фиолетовые и ультрафиолетовые лучи и, казалось, что должен был бы просто перевести все фотоны в синюю область, но нифига, т.к. встроенный в фотокамеру экспонометр и глаз для интереса показывают банальное падение освещенности с квотой синих лучей. И далее вопрос: А когда светофильтр, насосавшийся поглощенной составляющей, взорвется?
Έξηκοστοςτιων
...вооооо...сие много интереснее сибирского трудяги...
...
за станком...при простаивающей его землице в деревне
Жену нуна было туды направить...с подрастающим поколением
Да взять на паях безземельных соседей...
А самому именно светофильтром заниматься...
"Hic Rhodus, hic salta"
...Рус...вот проясни меня, как специалист по светофильтрам...
...
сейчас лето...маршрутовЪ мало
Клиент к югу подался
Да и погода ноне в Москве...редкий день, когда каждые два часа не идет дождь
Вот я...поэтому и сижу у себя на даче под крытой верандой
И обратил вот на что сейчас внимание
Прямо напротив меня...в воздухе кружит броуновским движением небольшое облачко мошек
Ну...мелкие такие
Мельче комаров
Стайка небольшая...штук двадцать особей
Мне их отлично видно...Ибо по бокам веранда открытая...без стекол...и просто увитая плющом
От моего кресла с книгой и чаем до этой стайки буквально вытянутая рука
Я их не токмо хорошо вижу...ан даже на счете держу
Начинается дождь
Стайке пофиг
Она продолжает делать броуновское движение...и свою игру меж собой
Дождь переходит в ливень!!!
Ну...думаю...сейчас эти мошки сменят галс и плавно сместят себя прямо ко мне под крышу веранды
Это же просто естественно неизбежное решение
...ага...
щасссссс...
Мошки продолжают свой витееватый танец прямо под ливнем
В полутора метрах от спасительного пространства под крышей с плющем и диким виноградом
Я начинаю их пересчитывать
Убыли у них в стайке никакой
А ведь каждая капля дождя весит минимум раз в десять больше...чем каждая мошка
И за все время ливня...то бишь с минут 15-20 ...ни в одну мошку капля не попала
Дождь почти стеной
К югу...в десяти километрах над Москвой в районе Строгино и Тушино фигачат молнии
А моих мошек ну никого не снесло...и не убило дождем
Мошки словно чувствуют приближение каждой капли скорости курьерского поезда...и чудно уворачиваются от каждой капли в своем танце
Точнее нет...
Не уворачиваются
Их поведение до дождя и во время дождя...и во время ливня дождя ну никак не изменилось
Им как будто пофиг на летящие с неба сотни килограмм для их массы воды
Они живут вне дождевого события
Просто танцуя в воздухе для себя
Чудеса!!!
Я был зачарован...
Вот что это было???
Если смотреть через твой светофильтр???
А...???
"Hic Rhodus, hic salta"
Это комаринское мужичье,
которое человеков не высасывает, а танцует перед дамами, которым после некоторого интимного действия для продолжения многотысячелетнего рода от Тебя требуется только горячая капелька гемоглобина...
Подробности у В.Бианки и Н. Верзилина.
У меня оне токуют над ландышами и кустом жасмина...
Да светофильтр покупал в Берлине для немецкой слайдовской пленки с цветовой температурой в 5700 град., чтобы ее конверсировать для сьемки при искусственном освещении к 3200, т.к. в противном случае все получается красно-желтым. Им пользовались и профессионалы; заметь, что в большинстве фильмов тех времен окна в помещениях горят синим цветом.
Έξηκοστοςτιων
...конвертация 5700 в 3200 это сильно...
...
ан я чувствую, тебя не удивил мой вопрос и описанная сцена
Мне же непонятно...как при дожде как из ведра...можно токовать над ландышами и жасмином
Ведь все остальное нафиг мгновенно попряталось
Исчезли и мухи...и комары...и осы...и пчелы...я уж ммолчу о бабочках и стрекозах
А вот эта малышня забила на все...и танцует
Синие окна это интересно
Мне же интересно то, почему ни одна капля ливня за 20 минут не сшибла ни одну мошку
Ни одну...!!!
Это как???
Спецом их пересчитал супротив своего удивленного носа
Все целы!!!
"Hic Rhodus, hic salta"
А карамора?
Легко себе парит между атмосферных осадков
...
Έξηκοστοςτιων
На Дискавери
есть такой сериальчик "Искривление времени", там разбирали этого несчастного комара, как его дождевая капля обтекает, смотрел по телеку, занятно.
...спасибо, Жень..
...
по пробую сыскать...
"Hic Rhodus, hic salta"
У вас есть рефрактор 235?
Через него наверно, на Луне можно спичечный коробок увидеть?
Евгению2. Рефрактор 235.
К сожалению нет
, а то я дал бы жару американцам по вопросу освоения ими Луны.
Евгений2. Про механические часы.
Евгений, мне сложно сформулировать Ваш вопрос Янчилину, т.к. я не понимаю его суть. Я не специалист в ТО.
Может быть Вы немного раскроете тему, чтобы мне стало понятно о чем идет речь. Либо четко сформулируете Ваш вопрос Янчилину, а его перешлю без к.-л. редакции.
Ремарка:
Янчилин нашел ошибки в положениях ТО Эйнштейна и утверждает в своих книгах, что многие выводы из ТО не верны. С этой точки зрения у меня вопрос: "Есть ли смысл спрашивать у него объяснения физического явления согласно положениям теории, которую он сам считает не верной?".
А вот это уже мысль, ув. Люден!
Как минимум в части Рая как пребывания среди родственных душ - согласен полностью. (Тут, правда, в очередной раз вылезает вопрос о Душе Чикатило, для которой Ад - не наказание, а величайшее поощрение - ибо Душе Чикатило предельно родственны Души тех, кого Данте собрал в Аду: убийц, насильников, разбойников, воров... впрочем, не будем зря нервировать Котушку).
Насчёт первичности мелодии - тоже согласился бы. Ибо:
1. Все мотивы, движущие людьми, в общем и целом давно известны и со времён мифов Древней Греции и т.п. книг, где они были описаны впервые - ничего нового не добавилось. Алчность, стремление к популярности, страсть, любовь, патриотизм, религиозный фанатизм... - допишите список сами, если пожелаете.
2. Вспоминлся мне один шведский фильм о талантливом музыканте, который получил инфаркт и по болезни был вынужден переквалифицироваться из звёзд мировой величины в учителя музыки в школе в маленькой деревушке, где востанавливался после удара. Он начинает свой первый урок для сельских детей и говорит им: представьте себе, дети - вся музыка, которая только возможна в мире - уже давно написана. Надо её просто услышать.
А вот локализовать душу - думаю, что это вряд ли. Ну, или у меня есть повод очень Вам завидовать, т.к. свои две мелодии Вы нашли. А у меня их - сотни, на каждый момент своя. Сейчас вот собрался писать серию из 2-3 книжек, которые, если удастся воплотить замысел в реальность, точно обеспечат мне место в памяти потомков - так пребываю под влиянием гимна Фенербахче: слова не понимаю, т.к. не знаю турецкого (как не представляю в деталях и ни одну из планируемых книжек - только в целом), по общий мотив ясен - вперёд и с песней!
www.youtube.com/watch
МясоедовЪ
Души убийц, возможно, и родственны друг другу (не углублялся в тему, но мне кажется, что это будет зависеть от мотива), но они же деструктивны. Чтобы выразить себя, они разрушают окружающих. В аду им придётся разрушать друг друга. Сомневаюсь, что, оказавшись в роли жертвы, убийца испытает радость.
В раю души созидают (совершенствуют) друг друга, выявляют новые возможности партнёров, взаимно отражая грани. Это бесконечный творческий процесс. Но он требует бесконечного доверия. Вплоть до прикосновения к сакральным точкам (уверен, что и к голове тайского ребёнка может прикасаться, скажем, целитель или парикмахер)).
1. Добавлю развитие, стремление к совершенству. Хотя если подумать, всё пречисленное Вами есть проявления этой тяги к лучшему. Только искажённые, примитивные, без учёта последствий для личности и общества. Дикие мы ещё
.
Ваша музыкальная иллюстрация потрясающе информативна. А ещё больше, чем музыка, меня потрясло проявление доверия с Вашей стороны. Выставить на всеобщее обозрение свой психологический портрет -- это смело. Надеюсь, М-М тоже его прослушал и перестал на Вас обижаться. Какой смысл обижаться на стихию
)))...
С душами убийц вопрос интереснее
Вот если исходить из посыла христиан "Бог есть Любовь, а любовь выше справедливости!" - то мы должны отказаться от понятий типа грех убийства. Потому что даже по справедливости - нельзя мерить одной меркой снайпера-героя В.О. войны, уничтожавшего оккупантов-фашистов и бицевского маньяка. Убивали и тот, и другой - причём снайпер-рекордсмен в разы больше бицевского маньяка. Но кто скажет, что убивая фашистов, он совершал грех?
А уж если мерить всё меркой Любви - высшей формы по сравнению со справедливостью - то снайпера мы и вовсе обязаны числить по разряду созидателей, а не разрушителей. Ну, или как минимум - охранителей ранее созданного.
Да и количественно мне это как-то сложно представить... если, собранные в одном месте, души убийц начинают уничтожать друг друга - то это значит, что Душа - не вечна и не бессмертна, а уничтожима?
МясоедовЪ: душа уничтожима?
Не читали "Человек без лица" (А.Бестер)? Там преступнику-убийце стирают память до грудного возраста. При этом задатки личности (воля, когнитивные способности, стремление к лидерству) сохраняются. Это по теме уничтожения души в общем и целом: часть информации может быть уничтожена, но основа сохранена.
По вопросу влияния душ убийц друг на друга: если палач испытает на себе страдания жертвы (нарвётся на другого палача, покруче), у него есть шанс что-то понять. Не с первого раза, так в последующие. Пока не будет уничтожена та информация, которая делала его палачом. Положительное подкрепление действий меняется на отрицательное. Так что в принципе они могут оказать друг другу огромную услугу, дав шанс душе развить свои задатки в другом направлении. Вот только операция эта очень болезненна, ну так ведь какой мерой меряли, то и получИте.
По поводу героев и маньяков -- опять-таки важен мотив. Герои не для собственного удовольствия это делали, а маньяки как раз для него. Помните эту песню у Высоцкого, как до войны альпинисты вместе берут перевал, а потом -- война, и те, кто раньше в связке страховал жизнь друг друга, теперь враги. И пофиг, лицом к лицу или через прицел: выбить с перевала, и точка. Но отличие созидателя в том, что такой вариант не является для него оптимальным (прошу прощения за канцелярит в такой теме). Он предпочёл бы и дальше с этим "эдельвейсом" в связке ходить, да вот "эдельвейс" предпочёл другое.
Подколка поъёлкой
Чётоянепонял. Это зайт ЮИ или ВВ?
Способ определения:
Присутствие Геннадия #1 и Алексея #2.
Выходит, что это подвальное помещение ЮИ уже какбэ и не принадлежит...
...Иваныч...Вот не спугни...
...
наслаждайся возможностью...и благодари Иегемона
Ведь в любой момент все может схлопнуться медным тазомЪ
Даже этот подвальчик на Арбате
"Hic Rhodus, hic salta"
Психотерапия от Людена
Дорогой Франсуа.
Само собой, здесь не институт благородных девиц. Но некоторые Ваши шутки со стороны выглядят как глумление и злорадство. Не думаю, что Вам в самом деле доставляет удовольствие чужая боль. В то же время при Вашем уровне владения словом это трудно списать на неуклюжесть оборотов -- Вы говорите именно то, что хотели сказать. Развейте мои сомнения -- Вы что, воспитываете таким способом человека старше себя? Характер его пытаетесь закалить? Так его жизнь уже закалила, гнуть поздно, можно только ломать. Разве Вы не понимаете, что топчетесь по болевой точке собеседника, который доверился Вам и пустил в свою душу? Предположим даже, что точка зрения М-М ошибочна (а это ещё не доказано): Вы же не враг ему, чтобы радоваться в такой ситуации! Так что, чёрт возьми, происходит?
"Всю жизнь мечтал (получить в грызло)). И вот теперь моя мечта, кажется, осуществится."(И.Охлобыстин). Причём, как у каждого миротворца, у меня есть шанс огрести с обеих сторон. Вы там поаккуратней, что ли, я ещё не совсем мёртвый...)))
Вот уж чего я точно...
...не собираюсь делать - так это кого бы то ни было воспитывать. Как говорил Миша Леотнтьев (есть здесь те, кто помнят, как когда-то давно шла по первому каналу ТВ такая передача "Однако"?), "воспитывать, между прочим, надо детей, а взрослых воспитывать поздно - их надо сажать". Ломать Котушку мне тоже незачем.
Я всего лишь давненько уже завёл правило - отвечать собеседнику строго на его уровне. А первейший способ заставить бьющегося в истерике эту самую истерику прекратить - дать ему по роже. Человеку был задан конкретный вопрос - назвать хотя бы одну конкретную моральную норму, имеющую универсальный характер для всех людей на протяжении всей истории человечества. Ну, например, Котушка мог бы попытаться обосновать, что во всех обществах всегда порицались гомосексуальные связи. Или стремление к обогащению. Или поощрялось жертвование милостыни на приюты для одиноких больных стариков. Или ещё что-то. И при всём ЧестнОм Форуме меня посрамить. Я бы и не пикнул: фактами побили.
Котушка вместо этого устроил истерику в лучших традициях "ой, всё!" от блондинок.
За что и имеет. Видимо, полагая, что он уникальный, неповторимый и незаменимый. Может быть, для кого-то это и так. Но не для меня. Хочет истерить - пусть истерит. Но если надеетсмя, что я к нему прибегу и начну гладить его по лысине "ну, маленький, успокойся!" - то это, право же, не ко мне.
МясоедовЪ
Вопрос был -- зачем? Какая цель должна быть достигнута? Вы его не заметили, значит, подсознательно не хотели на него отвечать. Дальше копать не буду, даже у моего нахальства есть границы. Но ответьте на этот вопрос хотя бы себе.
И вот ещё что. Героев со стальными яйцами на форуме хватает. А чтобы вытащить из чужой души что-то хорошее, о чём, может, хозяин и сам не знал, -- на это способен, наверное, он один. Потому и Наставник. И я не только о себе говорю. Сергею, БрюСу, Колчину, -- да и Вам -- есть за что его благодарить. Ну, истерит, в кавычках. Чем тоньше настройка, тем легче она сбивается. Возьмите скрипку -- и барабан. Попробуйте сами так настроиться на кого-то другого. Скажете, что Вам это не нужно? А вот социуму, обществу -- нужно, чтобы быть. Такие люди действительно незаменимы. Их "истерики" -- это не капризы, а профпатология. Которую они заработали, согласившись трудиться на благо общества именно в этом качестве -- скрипки, а не барабана. Чтобы получился оркестр. И могу поспорить на серьёзный заклад: Вы и сами это понимаете.
Marshrut-moskva
Простите мне этот неуклюжий панегирик.
Цель
Цель одна, уважаемый Люден - "он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог"(с). Со мной истерить и придуриваться - нельзя. Просто нельзя. Примерно так же, как нельзя погладить по головке тайского ребёнка, т.к. по представлениям тайцев голова - место священное, сакральное и никто посторонний не смеет к нему прикасаться, даже чтобы выразить свои тёплые чувства к младенцу. Вот такие у тайца представления, да. Может быть, с точки зрения европейца, у которого в роду детей гладили по головке, ласки и заботы ради, последние где-то 1500 лет - и дикие. Но - извольте учитывать, если не хотите получить обратку. Котушке юродить - принято, а со мной юродить - не принято.
В остальном - пожалуй, соглашусь с Вами. Без Котушки тут было бы куда скучнее. И благодарить его - явно есть за что.
МясоедовЪ: лучше выдумать не мог
Можно и лучше. Уважения достаточно от дальних, а от близких хочется ещё и любви. И даже в первую очередь её. Вы ведь тоже сюда не за уважением ходите, а потому, что здесь тепло
))).
И даже жарковато бывает
))).
Luden
"Я слишком люблю своих детей, чтобы жалеть их" (с)
Колчин
...круто...Люден...круто...
...
чуть ли не единственный раз за все шесть лет здесь кто то почуствовал чужую боль
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Да все чувствуют, если люди. Только проще и безопаснее притворяться Терминатором
.
Сергей: взорвать мозг
Знаете анекдот про черепную и черепно-мозговую травмы? Я к тому, что прежде чем взрывать мозг, его надо ещё найти, а размер мишени делает задачу взрывника оч-чень нетривиальной!
Так значит, электрон всё же частица, а не волна, потому что свойства волны у частицы можно объяснить (и Вы это сделали), а свойства частицы у волны необъяснимы. А чего ж физики пудрят народу мозги этой дуальностью, или сами только недавно догадались? Фотон, выходит, тоже частица... А волны тогда что? Колебания некой среды, вызываемые движением частиц? И что это за среда, если протоматерия (квантоны, диполи) имеет в своём составе те же самые электроны в качестве минимальных единиц заряда? Камень создаёт волну, падая в воду, но не на поле камней.
И о каких волновых функциях электрона идёт речь, если интерференционная картина отражает всего лишь области пространства, где эта шустрая частица бывает чаще или реже? То есть в данном случае термин "волновая функция" имеет чисто математический смысл -- это формула, которая описывает особенности движения частицы? И никаких чудесных превращений вещества в энергию и информацию нет
? Банальное хаотическое движение с распределением вероятностей по синусоиде. А редукция волновых свойств (коллапс) -- фиксация объекта, то есть остановка? "Нет, ну я так не играю!"(с)))
Кроме шуток, тут у нас что-то выпадает. Описывать движение электрона как движение молекулы газа... ну, несерьёзно. А ведь, получается, только и отличий, что он заряжен, -- так ведь и газ можно ионизировать.
В общем, броня крепка, надо больше взрывчатки
.
Да, таки шо там с энтими клеточками, листочек с их координатами надо в трубочку свернуть или согнуть напополам?)))
А что если собственно
А что если собственно двойственность воспринимаемая нами есть ошибка? Представим, что на микроуровне существует просто два состояния материи - покой и возбуждение(не путать с половым). "Ткань" мироздания состоит из квантов, которые находясь в состоянии покоя, представляют из себя... не очень люблю аналогии применять, но вынужден это сделать(возьму аналогию Людэна) пространство внутри скажем духового инструмента, а в возбужденном состоянии, то, что нами воспринимается как поток, порождающий звук. То есть кванты находятся в покое и воспинимаются нами как частицы, ровно до того момента пока нет, если хотите, воздействия на них. Если предствить, что это воздействие может происходить локально в разных "точках", с разной интенсивностью, то возбуждение их, и картина Мира, которую мы наблюдаем, лишь показатель силы возбуждения "ткани". Если написал ахинею, строго не судите.
Отправить комментарий