РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

   Изумительно. 

   Спасибо, Василий Леонидович.

   Спасибо, Сергей.

   Мир всё-таки разумен и логичен. А также прекрасен на любой вкус))). 

   Заметил такую странность. С утра дважды принимался за статью и бросал после пары абзацев с тоскливым недоумением. После появления в оконцове комментариев от Колчина и М-М заглотал всё, как анекдоты под пиво, -- без перерыва и без напряга. 

   Эгрегор работает? 

 Если скорость света меняется в течение года (по-видимому, в зависимости от направления движения Земли - к центру Вселенной или наоборот), то возникает огромная разница в энергии Земли и нас на ней. В том же гравитационном потенциале.

Эта лямбда должна как-то проявляться. Дойдете до этого места, поделитесь соображениями!

...проведенную по лицу Бездны …

19.06.2016. Vasily Yanchilin. История Формулы, Как я открыл Формулу света.

И вот посреди этого хаоса красовалась Формула Света. Она была закончена и совершенна. Я смотрел на эту Формулу под разными углами и словно в магическом кристалле видел отражение глубокой гармонии, пронизывающей Вселенную.

Я написал Формулу света в ночь с 30-го апреля на 1-е мая, находясь в 304(Б) комнате студенческого общежития номер 5 (см. фото).

Окно этой комнаты выделено красной стрелкой. Примерно неделю до этого проводил различные мысленные эксперименты за пределами Вселенной. Запомнил точное время написания формулы не потому, что следил за датами. Знал, что весна в самом разгаре и всё. Просто в ночь написания Формулы был в комнате один. И все мои друзья, которые жили со мной в комнате, ушли на маёвку. Уже потом, спустя неделю или две заинтересовался, когда же была маёвка. Посмотрел календарь и выяснил, что в ночь с 30-е на 1-е. Тогда же и узнал дату открытия Формулы и запомнил её.

Что касается номера комнаты, то тут не уверен на 100%. Помню, что наша комната находилась на 3-м этаже, а также запомнил расположение большой комнаты в блоке: как входишь – налево. Так что при желании комнату можно найти и проверить её номер.

Но вернёмся к Формуле. После того как я её написал, поразился её красоте, простоте и т.д., то оглядел свой стол. На нём было несколько белых листков бумаги – черновиков. Они были исписаны разными каракулями. Не формулами или уравнениями, а именно каракулями, то есть всякими кривыми линиями, лишёнными какого-нибудь смысла и, возможно, отражающими моё эмоциональное состояние.
Иногда между каракулями проглядывались отдельные буквы. Например, то тут, то там появлялась буква «М». Реже другие буквы: «R», «с», «G». Иногда эти буквы соединялись в одну группу. Иной раз это соединение имело смысл, а иной раз – нет.

И вот посреди этого хаоса красовалась Формула Света. Она была закончена и совершенна.
 

Она не была связана ни с чем остальным, написанным на листках. Ни с каракулями, ни с буквами, ни с их группами. Возможно, раньше какие-то связи были. Но когда формула родилась, она оборвала все связи и выглядела, как самородок, сверкающий среди обычный камней. Хотя, наверно, лучше сравнить её с кристаллом. У меня было ощущение, что когда вылетал за пределы Вселенной, то Хаос, находящийся там, прошёл через меня в студенческую комнату. Какое-то время он присутствовал в ней в виде некоего тумана. А потом сконденсировался в одну большую каплю, которая выпала на один из листков. Там эта капля затвердела и приняла совершенную форму.

Я смотрел на эту Формулу под разными углами и словно в магическом кристалле видел отражение глубокой гармонии, пронизывающей Вселенную. Видел, что наша Вселенная – это остров, окружённый Хаосом.

Видел, как рождаются Пространство и Время и как они исчезают, видел, что пространство не бесконечно, а имеет границу. Видел, как звёзды и галактики, воздействуя друг на друга, создают Порядок во Вселенной. Видел, что пространство и время – следствие этого Порядка.

...

01.07.2016. Vasily Yanchilin. История Формулы

Когда я открыл Формулу света, то «забыл» открыть Формулу Хаоса.
Мне пришлось вернуться за этой формулой в своё общежитие, несмотря на ремонт и летние каникулы.

1. Мне дали отсрочку

В 1984 году по всей стране студентам отменили отсрочку от призыва на воинскую службу. И наш 2-й курс оказался первым, кого решили призвать в Советскую Армию. Поэтому уже в апреле все студенты получили боевые повестки и прошли медкомиссию. Затем нам дали небольшую отсрочку, чтобы сдать сессию.

Это была первая сессия, когда я совсем не волновался. А если и волновался, то чуть-чуть. В результате, сдал все пять экзаменов на «хорошо», но совсем не расстроился. А дальше пошло нечто странное. Наш военкомат просто был не в состоянии «призвать» так много людей сразу, и некоторым студентам (почти половина) дали отсрочку до осени, в том числе, и мне. Я очень обрадовался. Теперь у меня было целое лето, чтобы «доработать» новую теорию.

Я знал, что согласно теории гравитации Эйнштейна в гравитационном поле изменяется масштаб пространства и времени. Проще говоря, изменяются «метры» и «секунды». Надеялся, что Формула света поможет рассчитать, КАК они изменяются.

Больше месяца пытался решить эту задачу, но безуспешно. Не хватало формул. Поясню это на примере.
Мы знаем, как изменяется гравитационный потенциал вблизи большой массы, например, вблизи Земли. Это известно из школьного курса физики. По Формуле мы можем рассчитать, как изменяется при этом скорость света. Скорость измеряется через отношение «метра» к секунде». Поэтому мы знаем, как изменяется отношение «метра» к секунде». Но знаем только отношение. А отдельно о «метре» и о «секунде» ничего сказать не можем.

У меня было два неизвестных: «метр» и «секунда». И только одно уравнение – Формула света. Чтобы решить задачу, мне нужно было ещё одно уравнение. Но я не мог его получить. Не знал, откуда его можно было вывести.

Когда понял, что задачу не решить, то расстроился. Но затем подумал: «Нельзя же за один раз решить все проблемы. Ты должен радоваться, что получил ОДНУ формулу. Это уже большой успех!» После этого сел и написал небольшую статью о новом открытии, назвав её «Возможные следствия одной гипотезы». «Одна гипотеза» – это принцип Маха, а возможные следствия – это Формула света и Хаос, который окружает нашу Вселенную. Я решил показать эту статью какому-нибудь толковому учёному, деятельность которого была бы близка к моей теме. После недолгих размышлений выбор пал на Юрия Ивановича Кулакова. Я был на лекциях этого преподавателя и, по мнению многих студентов, он был достаточно «продвинутый».

Надеялся, он поймёт новую формулу.

Был уже август. Я решил поехать в новосибирский Академгородок и встретится с Кулаковым. Как раз мои знакомые собирались туда поехать на машине и взяли меня с собой. Ранним утром в субботу мы выехали из Барнаула и часа через три уже проезжали Академгородок, где я вышел.
 

2. Путь ко Второй формуле

Когда я пришёл в общежитие, то мой блок был закрыт, а ключи находились у комендантши, которая должна была появиться только в понедельник. Ведь суббота и воскресенье – выходные дни. А я об этом не подумал.

Ничуть не расстроившись, вышел на улицу, подошёл к своему балкону и увидел, что форточка в окне открыта. Через пару минут встретил знакомого (половина студентов нашего курса были моими знакомыми) и попросил его подсадить меня. Он мне помог, я дотянулся руками до балкона на втором этаже, подтянулся и залез на него. Встав на перила балкона, дотянулся до своего балкона на 3-м этаже и также влез на него. Затем через форточку проник в комнату.

На двери был накладной замок, который открывался изнутри и не защёлкивался. Поэтому теперь мог заходить в свою комнату через дверь.

Сибирские ночи в августе достаточно прохладные. А я приехал в одной рубашке, без тёплых вещей. Кроме того, постельного белья и даже матрацев в комнате не было. А заснуть лёжа в одной рубашке на железной сетке было проблематично.

Я вспомнил, что где-то в коридоре случайно увидел большой кусок линолеума. В общежитии уже заканчивался ремонт, и то тут, то там лежали остатки разных материалов. Сходил за этим линолеумом, он оказался с утеплителем. Свернул его в большой цилиндр и положил на кровать.

Цилиндр получился длиной около двух метров. Влез внутрь него (получилась удобная и теплая постель) и почти сразу заснул.

В понедельник появилась комендантша и выдала мне ключи от комнаты. Я сходил в деканат и выяснил, где живёт Кулаков, а также выяснил, что сейчас он уехал на какую-то научную конференцию в Алтайский край. Получается, мы с ним разминулись.

Возможно, здесь вы удивитесь, зачем же я так подробно пишу об этой поездке, если встреча не состоялась и поездка прошла неудачно.

Это не совсем так. Поездка прошла очень удачно. С Кулаковым не встретился, но встретился с новым знанием. Это гораздо более важная встреча. Я открыл Вторую формулу.

3. Квантовая механика становится понятней

Когда вечером я возвращался в свою комнату, то делать там было нечего. В ней можно было либо спать, либо сидеть на стуле. Всё. И ещё можно было думать, в том числе, о новой формуле и о Хаосе.

Вдруг меня осенило, что в новой формуле Хаоса нет. Новая формула связывает порядок, выраженный в скорости света, с влиянием всей материи Вселенной, выраженной в гравитационном потенциале. А где же Хаос? Хаос играет важную роль, ограничивая нашу Вселенную. Должна быть формула и для него.

Итак, если мы уберём из Вселенной все галактики и звёзды, то пространство и время разрушатся в Хаос. А если мы начнём возвращать звёзды и галактики, то из Хаоса будет рождаться пространство-время. Чем больше звёзд, тем лучше пространство и время. И тем, соответственно, меньше Хаоса в нашей Вселенной.

Звёзд много – Хаоса мало. Звёзд очень много – Хаоса очень мало. Но он всё ещё есть!

В какой-то момент мне пришла идея: неопределённость, наблюдаемая в микромире – это есть остаток того самого Хаоса, который окружает нашу Вселенную!

Всё сразу стало проясняться!

Физики обнаружили в микромире беспорядок и были от этого в шоке. А надо было быть в шоке от Порядка, который царит во Вселенной. Мы к нему привыкли и ему не удивляемся. А беспорядку удивились. Но ведь Порядок надо организовать, за ним должна стоять какая-то сила. А беспорядок образуется сам собой.

Сейчас я уже точно не помню, когда мне пришла мысль, что неопределённость в микромире – это остаточное влияние Хаоса, ограниченное всей вселенской материей. Может быть, в апреле, а, может быть, в августе. Если кто-то когда-то открывал новое, то, возможно, обратил внимание, что новое не всегда открывается сразу. В апреле я все силы направил на поиск формулы света, а в августе, уже осознав связь неопределенности с Хаосом, стал искать формулу для этой связи.

4. Как делаются открытия

Сначала ты заходишь на новую территорию, но не осознаёшь это. Потом, вспоминая о своём «походе», понимаешь, что вышел за пределы известного, но ещё не осознаёшь всех своих открытий. Потом, когда начинаешь думать о новом, видишь, что новое «растёт». Возникают новые пути в неизвестное. Просто, проговаривая открытие вслух, начинаешь больше понимать. А когда обращаешь внимание на интересные мелочи, появляются другие еще более интересные мелочи. Ну и т.д.

С формулами проще. Когда ты пишешь новую формулу, ты сразу же осознаёшь и понимаешь, что ты её написал. Хотя, допускаю, что у кого-то было по-другому .

Короче говоря, хорошо помню, что вторую формулу написал в августе, когда был один в своей комнате в общежитии. Я стал думать о том, как связать неопределённость в микромире с количеством Хаоса в нашей Вселенной. Мерой неопределённости в микромире, очевидно, является постоянная Планка h. Значит, чем больше порядка в мире, чем больше скорость света c, тем меньше величина постоянной Планка:

h = 1/c

Но в этой формуле скорость света, возможно, требуется возвести в какую-нибудь степень. Какую?
Мне нужно было на что-то опереться. Найти что-то, что не зависит от гравитации. Я вспомнил об электрическом заряде, о заряде электрона. И решил «опереться» на него. Просто потому, что больше было не на что. И сейчас вижу, что поступил правильно. Если что-то и не зависит от гравитации, то это электрический заряд. Затем сравнил размерность заряда электрона со скоростью света и постоянной Планка. Оказалось, что размерность заряда электрона равна размерности произведения ch. В результате реализовался самый простой вариант для второй формулы:

ch = const

Ни один учёный не будет оспаривать справедливость такой формулы: произведение двух фундаментальных постоянных есть величина постоянная. Но в Новой картине мира эти фундаментальные константы были величинами переменными.

Если возвести формулу в квадрат и вспомнить Формулу света, то тогда ее можно записать так, как показано на картине.

Хорошая оказалась комната в общежитии: продуктивная на новые формулы.
Это я понял только сейчас, когда написал об этом.

...

01.07.2016. Vasily Yanchilin. История Формулы.

Обладает ли человек свободой воли? Противоречит ли свобода воли законам физики? Можно ли согласовать свободу воли с научной картиной мира?

1. Обладаем ли мы свободой воли?

Я уверен, что обладаю свободой воли. И думаю, многие в этом уверены.

Почему я уверен в этом?

Вот сейчас я сижу за столом и пишу этот текст. Могу перестать писать и посмотреть налево. Посмотрел. Могу посмотреть направо. Посмотрел. Могу подбросить ручку вверх. Подбросил, поймал. Я умею управлять своим телом. Ну, может, не всегда :).

Когда я принимаю решение, то даю команду всем атомам моего тела, и они слушаются меня.

Беспрекословно. В своём движении они ориентируются на мои указания, а не законы Ньютона. Нарушают ли при этом атомы законы Ньютона (или какие-нибудь другие законы)? Не думаю. Атомы моего тела при своём движении СТРОГО подчиняются законам физики.

Но в таком случае получается, что свобода воли – это иллюзия. Мне только кажется, что я обладаю свободой воли.

Вот я сделал паузу, чтобы принять какое-нибудь решение. Когда я его принимаю, то думаю, что принимаю его самостоятельно. Но это не так. Атомы моего тела строго подчиняются законам физики. Они движутся внутри моего тела строго по этим законам. И в какой-то момент они ВЫНУЖДАЮТ меня принять решение. Мне только кажется, что я управляю своим телом, на самом деле атомами моего тела управляют физические законы. Раз нет свободы движения у атомов, то нет свободы движения и у моего тела, которое из этих атомов состоит. Поэтому, когда я думаю, что могу управлять своим телом, я заблуждаюсь. Никто не может управлять своим телом (или чем-то ещё). Ни у кого нет свободы воли. Но не все это понимают.

2. Мы обладаем свободой воли

В 10-м классе физматшколы и на 1-2 курсе университета меня волновала проблема свободы воли. С одной стороны, было ясное ощущение, что я свободен в выборе своих поступков. С другой стороны, разум приводил доказательство, что мое тело подчиняется не мне, а законам физики. Что мне здесь не нравилось? То, что свобода воли – иллюзия? Думаю, мне не нравилось явное противоречие между чувством и разумом. Кто-то из них двоих меня обманывал. Но кто?

После того, как стало ясно, что нашу Вселенную окружает Хаос, и его остаточное влияние наблюдается в микромире, эта проблема решилась. Получалось, что законы физики – это не четко определенные законы. В них есть неопределенность. И в рамках этой неопределенности мы свободны.

3. Чем отличается человек от робота?

Помню, когда учился в университет, многих моих знакомых волновал вопрос: «Можно ли создать искусственный интеллект?» Кто-то отвечал «да» и приводил аргументы, кто-то – «нет» и тоже приводил аргументы.

С одной стороны, казалось бы, чуть ли не очевидным, что усложняя и усложняя ЭВМ, можно добиться того, что они станут «умнее человека». С другой стороны, выглядело странно, что «железо» может думать.
Кроме того, человеческий разум работает совершенно иначе, чем компьютерная программа. Человек может держать в голове десятки и даже сотни различных вариантов действия и выбрать ЛЮБОЙ из них. Компьютер лишён такого выбора. В соответствии со своей программой он всегда обречён выбирать только ОДИН вариант.

После того как мне стало ясно, что наша Вселенная окружена Хаосом, который проявляет себя в микромире, я понял, что в каждом человеке есть Хаос, благодаря которому человек всегда будет отличаться от робота.

Но и человек и робот состоят из атомов. В движении каждого атома есть Хаос. Почему в человеке Хаос есть, а в роботе нет?

Когда множество атомов собирается в одном месте, то в зависимости от своей организации они могут либо усиливать Хаос друг у друга (интерференция), либо «гасить» его. Например, в обычном камне, состоящем из триллионов атомов, Хаоса практически нет. А чтобы получилась интерференция, нужна высокая и хорошо отлаженная организация.

Я думаю, за миллиарды лет эволюции Природа создала существа с такой организацией, что Хаос отдельных атомов многократно усиливался в них.

Человек, состоящий из атомов, намного более непредсказуем и свободен, чем атом. А вот с роботом всё обстоит как раз наоборот. Любая компьютерная программа написана так, чтобы исключить случайность.

Хаос для человека – основа его жизни и разума.

Хаос для робота – это сбой в программе.
...

01.07.2016. Vasily YanchilinИстория Формулы, Как я открыл Формулу света.
 
Я думаю, что когда человек принимает решение (а он делает это постоянно), то НАРУШАЕТ законы физики.

Однако это нарушение происходит не в грубой форме: он не может сделать то, что явно противоречит физическим законам, но может повлиять на ВЕРОЯТНОСТЬ того или иного события. Рассмотрим это на примере мысленного эксперимента.

За пустым столом сидит человек. Ему приносят две коробки (А и Б) и предлагают открыть сначала одну, потом другую. Предположим, испытуемый соглашается с таким условием, какое-то время думает, затем открывает коробку А.

Какие законы физики он нарушил?

Когда человек просто сидит за столом, волновая функция его тела находится в суперпозиции огромного числа квантовых состояний. Он может усилием воли выбрать любое из этих состояний. Когда ему приносят две коробки и предлагают сделать выбор, то испытуемый после того, как соглашается принять участие в эксперименте, резко изменяет амплитуды всех возможных квантовых состояний своего тела. Теперь вероятность того, что он откроет коробку А, становится, скажем. 49 %, откроет коробку Б – 49%. И 2 процента (примерно) можно оставить на то, что он передумает участвовать в эксперименте и поступит по-другому.

Через какое-то время испытуемый принимает решение открыть коробку А. После принятия этого решения квантовое состояние его тела (а, значит, и волновой функции) изменяется. Теперь вероятность открыть коробку А становится равной примерно 99%. Оставшийся процент позволяет испытуемому поменять свой выбор в любой момент до его осуществления.

Я хочу сказать, что усилием воли человек может влиять на волновую функцию своего тела: изменяя потенциальные вероятности того или иного квантового состояния. Даже когда человек просто думает, он влияет на квантовое состояние своего тела.

Нарушает ли он законы физики при этом? Конечно, нарушает!
Ведь он усилием воли ИЗМЕНЯЕТ волновую функцию своего тела. Его волновая функция без какой-либо физической причины изменяется.

Правда, это изменение, скорее всего, НЕВОЗМОЖНО обнаружить физическими приборами.
...

...тот управляет Миром

01.07.2016. Vasily Yanchilin. История Формулы, Как я открыл Формулу света.

Когда Нильс Бор доказывал Альберту Эйнштейну, что законы микромира носят вероятностный характер, Эйнштейн выдвинул такое возражение: «Я не верю, что Бог играет в кости».

Каким миром легче управлять: ньютоновским, детерминированным или квантовым, непредсказуемым?

Управлять детерминированным миром, оставаясь незамеченным, не получится. Ведь в таком мире всё заранее предопределено. Поэтому ЛЮБОЕ вмешательство извне (свыше) нарушит какие-нибудь законы.
И по такому нарушению можно будет «вычислить» вмешательство.

Совсем иное дело – квантовый мир (это тот мир, в котором мы живём). Таким Миром можно управлять, как заблагорассудится.

И НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗАМЕТИТ!

Рассмотрим это на простом примере.

В ньютоновском детерминированном мире может произойти либо событие А, либо событие Б.

Предположим, должно произойти событие А. Если «вмешаться» и заменить событие А на Б, то это будет противоречить законам физики. И при внимательном рассмотрении такое вмешательство будет замечено.
В квантовом мире может произойти, и событие А (скажем, вероятность 90%) и менее вероятное событие Б (вероятность 10%). Но всегда можно вмешаться и в последний момент заменить А на Б. Даже при самом тщательном рассмотрении такое вмешательство будет не замечено.

Да, произошло маловероятное событие Б. Но ведь оно могло произойти? Могло. Всё в рамках закона.

Более того, можно даже вмешаться и заменить события А и Б на событие С. Его вероятность была 0,01%. Его никто всерьёз не рассматривал. Но когда оно случилось, посмотрели и вынесли вердикт:

маловероятно, но возможно. Всё в рамках закона.

Если чуть постараться, то можно легко совершить чудо: собрать цепь маловероятных событий, которые приведут к нужному результату. Результат выглядит неправдоподобным и чудесным, но при внимательном рассмотрении получается, что опять всё в рамках закона.

Человеком тоже управлять легко.
При этом можно управлять «мягко» – чуть-чуть изменяя вероятности его квантовых состояний, подталкивая таким образом, к правильному решению.
А можно управлять «жёстко» – производить редукцию к какому-нибудь определённому квантовому состоянию, лишая человека свободы выбора.

Каждый человек обладает свободой воли.
Принимая решение, он вызывает редукцию квантовых состояний своего тела к какому-то одному нужному ему состоянию. Человек может управлять редукцией квантовых состояний своего тела, и поэтому он может УПРАВЛЯТЬ своим телом.

Если кто-то сможет управлять редукцией мировых квантовых состояний, то он сможет управлять всем миром. Причём так, что никто ничего не заметит.
...

01.07.2016. Vasily Yanchilin. История дальнейших открытий, История Формулы

В августе мне не удалось встретиться с Юрием Ивановичем Кулаковым, потому что он уехал в другой город. Но вот наступил сентябрь. На физическом факультете НГУ, где я учился уже на 3-м курсе, начались занятия. Кулаков преподавал в нашем университете, и поэтому встречи с ним ничто не могло помешать.

1. Что я ждал от этой встречи?

Я решил одну из самых фундаментальных проблем физики, известную как «принцип Маха». Суть этой проблемы можно выразить в простом вопросе: Влияют или нет огромные массы, заполняющие нашу Вселенную, на физические процессы, которые протекают здесь на Земле?

Многие значимые физики, включая Альберта Эйнштейна, полагали, что, конечно же, огромные массы Вселенной – звёзды и галактики – ВЛИЯЮТ на физические процессы. Но как они влияют? И как это проверить? На эти два вопроса никто ответить не мог.

Будучи студентом 2-го курса, я ответил на эти вопросы. Более того, смог дать полноценный развёрнутый ответ на них. Получил формулы (Формула Света и Формула Хаоса), из которых можно было рассчитать, как влияет КАЖДАЯ отдельно взятая звезда и КАЖДАЯ отдельно взятая галактика на физические процессы, происходящие в любой лаборатории мира. Из этих формул было видно, как СКЛАДЫВАЮТСЯ влияния отдельных звёзд и галактик. Поэтому можно было посчитать суммарное влияние ВСЕХ звёзд и галактик Вселенной на нашу Землю. Я не только рассчитал величину этого вселенского влияния, но и указал, на ЧТО влияют звёзды и галактики Вселенной. Они влияют на величину двух самых фундаментальных физических постоянных – на скорость света и постоянную Планка.

А как влияют? На какую величину изменяются скорость света и постоянная Планка?

Формулы легко отвечали на подобные вопросы. Если, скажем, мы поднимемся над землёй на один метр, то скорость света уменьшится на относительную величину 10 в степени минус 16. А постоянная Планка увеличится на такую же относительную величину. При желании всё это можно проверить экспериментально и убедиться в справедливости вышесказанного.

Но кое-что все же меня смущало. Все мы примерно знаем, как учёные делают открытия. Сначала человек учится в школе и университете, где получает базовые знания по своей специальности. Затем поступает в аспирантуру, работает в научно-исследовательском институте. И когда он приступает к решению какой-нибудь серьёзной проблемы, то делает это не с бухты барахты.
Он приступает к решению во «всеоружии»: владея сложным математическим аппаратом, применяя новейшие технические приборы, используя опыт, накопленный другими учёными.
А я приступил к решению важнейшей физической проблемы именно с бухты барахты. Не имея ни базовых знаний (мы только начали изучать начала квантовой механики), не используя какой-либо математический аппарат (мне не понадобился даже тот математический аппарат, которым я владел к концу второго курса). А о работах в этой области, проделанной другими учёными почти за сто лет, не имел никакого понятия.

Ответы на важнейшие вопросы я получил, просто сидя в студенческой комнате и глядя на её стены. Никаких физических приборов у меня, естественно, не было.

Поэтому мне было очень интересно услышать мнение обо всех моих открытиях какого-нибудь учёного. Юрий Иванович Кулаков с симпатией относился к принципу Маха, поэтому он должен был оценить мои формулы. Как он отреагирует на Формулу света?

Может быть, увидев её, он воскликнет:

«Ух ты, как всё просто!»

И будет не отрываясь смотреть на формулу, поражаясь тем следствиям, которые из неё вытекают.

Если бы, скажем, я смастерил телескоп, в который можно было бы увидеть планеты вокруг других звёзд, и принёс его в какой-нибудь астрономический институт, то наверняка астрономы выстроились бы в очередь, чтобы посмотреть в него.

А я смастерил нечто большее, чем такой телескоп. Я смастерил формулу. Глядя в эту формулу, можно увидеть то, что находится далеко-далеко, на самом краю Вселенной и даже чуть дальше. И не только увидеть, но и понять, что там происходит.

А, может быть, Кулаков скажет:

«Да, я знаю эту формулу, она написана в таком-то году таким-то учёным. Формула действительно проста и красива. Но, к сожалению, неверна». И приведёт доказательство.

В один из сентябрьских дней я набрался решимости и отправился в гости к Кулакову. Помню, остановился на какое-то мгновение возле его двери и затем уверенно постучал.

2. Критерий истинности от Юрия Ивановича

Через пару секунд раздался голос:

– Войдите, дверь открыта.

Я вошёл. Юрий Иванович был один. Запомнилось, что посреди комнаты стоял пустой стол. Я поздоровался и представился. Сказал, что учусь на физическом факультете и что решил проблему, связанную с принципом Маха. Добавил, что изложил решение в небольшой статье (около семи страниц) и очень хотел бы выслушать компетентное мнение о полученных мной новых формулах.

После этого подошёл к столу и положил на него статью. Кулаков тоже подошел к столу и взял мою статью в руки. Открыл её, полистал и снова положил на стол. На какое-то время он задумался, потом произнёс:

– Я уже 25 лет занимаюсь решением этой проблемы.

Затем Юрий Иванович сказал несколько слов об Эрнсте Махе и спросил меня:

– Как вы думаете, если убрать материальные тела, то пространство и время останутся?

– Считаю, что если убрать из Вселенной все материальные тела, то пространство и время перестанут существовать.

Я не стал говорить о Хаосе, потому что это был новый термин.

– Нет. Это не так. Пространство и время могут существовать без материи.

И Кулаков привёл аргументы. Из этих аргументов я понял, что Юрий Иванович считает, что свойства, которыми обладают пространство и время, никак (или почти никак) не связаны с вселенской материей. С этой точки зрения могло существовать бесконечное пустое пространство.

Я знал, что такая точка зрения общепринята в современной физике. И сам ещё несколько месяцев назад придерживался её. Но ведь именно Эрнст Мах выступил против подобного взгляда на пространство. А Юрий Иванович, насколько я знал, был его сторонником. Потому я спросил:

– А в чём, на ваш взгляд, смысл принципа Маха?

Юрий Иванович ответил, что свои исследования об этом принципе, которые он ведёт уже 25 лет, изложил в книге. И если мне это действительно интересно, то я могу взять книгу в библиотеке и прочитать её.
Я вдруг понял, что Кулаков не будет читать мою статью. Что он и не собирался её читать, а взял в руки и полистал только из вежливости. Тем не менее, я спросил:

– Вы будете читать мою статью?

– Нет.

– Почему?

– В ней слишком мало формул.

– А это для вас критерий истины?

– Да, конечно. Если теория истинна, то она обрастает формулами. Поэтому если формул становится всё больше и больше, значит, вы на правильном пути.

Я понял, что разговор окончен. Позиция Юрия Ивановича была понятна. Он – маститый учёный, который 25 лет занимался исследованием принципа Маха. А к нему пришёл студент, который, очевидно, плохо знаком с этим принципом. Что интересного студент может рассказать учёному? Если студент действительно интересуется принципом Маха, пусть прочитает книгу учёного – многолетний труд исследований в этой области.

3. 10 лет, армия и дым

После встречи с Юрием Ивановичем Кулаковым я был в некоторой растерянности. Потому что первый раз встретил человека, который считал, что чем больше формул, тем лучше. На мой взгляд (уверен, что многие его разделяют), чем проще решение задачи, тем оно лучше. Чем короче формула, тем она фундаментальнее.

Формула света – очень короткая: в ней всего два символа. И очень фундаментальная: она связывает основную константу современной физики с распределением всей материи во Вселенной. Но вот верна ли она? Я был уверен, что да. Почему? Потому что эта формула казалась мне очень красивой. Но вот Кулакову она не показалась красивой. Он, вообще, на неё не обратил внимания. Значит, у него какой-то другой критерий истинности и красоты. А у следующего учёного будет ещё какой-нибудь непонятный для меня критерий.

Остаётся единственный общепринятый критерий – эксперимент. Пока Формула света не будет подтверждена экспериментально, любой учёный вправе её отвергнуть, основываясь на своём критерии истинности.

Как раз в это время муж моей сестры Александр Гусельников подарил мне Физический энциклопедический словарь, только что изданный в СССР.

Из него я узнал, что скорость света измерена с точностью 1,2 метра в секунду. А из Формулы света следовало, что в течение года скорость света должна изменяться примерно на 5 -10 см/сек.

Чтобы обнаружить такое изменение, нужно повысить точность современных физических приборов как минимум в 10 раз. На это понадобится лет десять. Получается, в ближайшие десять лет Формулу света учёным можно не показывать.

На 3-м курсе университета нужно было выбрать специализацию. Кафедры гравитации в нашем вузе не было. К тому же, основную проблему гравитации, связанную с принципом Маха, я решил. Какие ещё проблемы остались в физике? Может, взяться за турбулентность? Я прекрасно понимал, что решив одну трудную проблему, могу не справиться с другой. Сколько времени имеет смысл потратить на решение задачи? 25 лет, как Кулаков? И всё равно не решить?

Мне это казалось немыслимым. Решил, что потрачу на турбулентность максимум 10 лет (вместе с оставшейся учёбой и стажировкой или аспирантурой). Если за это время не решу, то займусь чем-то другим. Но я понял, что не решу эту проблему, гораздо раньше!

Наступил ноябрь и оставшуюся половину нашего курса (тех, кого не стали призывать весной) призвали в Советскую Армию. Маршируя вместе с ротой морозными вечерами на плацу, я любовался причудливыми формами, которые принимал дым, выходящий из трубы армейской кочегарки.

Когда мы маршировали в одну сторону, смотрел на дым, стараясь лучше запомнить его форму. А когда – в другую, пытался понять, почему облако дыма принимает такую странную форму. Примерно через полгода маршировок чётко осознал, что проблему турбулентности мне не решить. В результате, промаршировав на плацу полгода, сэкономил 10 лет :).

...

02.07.2016. Vasily YanchilinИстория Формулы, Как я открыл Формулу света

Прошло более 10 лет с момента написания Формулы света. Я потерял интерес к физике, и у меня появились другие увлечения. Про открытие формулы почти забыл.

Как-то раз в конце лета 1997 года был в гостях у друга Жоры Филимонова в «Глаголе» (аспирантское общежитие на улице «Золотодолинская»).

Жора работал в Институте геофизики. Так как зарплаты ученых в то время были очень маленькие, он вечерами подрабатывал в пункте проката видеокассет. Мы часто собирались у него в комнате, чтобы посмотреть новые фильмы. Кто-то поинтересовался у Жоры, продолжит ли он подрабатывать в видеопрокате. Жора покачал головой и сказал: «Мне нужно писать кандидатскую диссертацию. Времени совсем нет». Другой мой знакомый, Олег Усов (он уже был кандидатом наук), сказал, что должен подготовить важную статью по химии для серьёзного американского журнала. В общем, у всех, кроме меня, намечалась интересная научная деятельность.

И тут я вспомнил о Формуле света. Прошло 13 лет с момента её открытия, и она почти стёрлась из памяти. «Возможно, это последний шанс, – подумал я. – Если сейчас не соберусь с силами и не донесу её до научного сообщества, то, скорее всего, никогда этого не сделаю». Сейчас или никогда. Поэтому я достаточно громко всем объявил, что тоже планирую посвятить свободное время научной работе и напишу статью об экспериментальной проверке принципа Маха.

Уже через несколько дней почти все мои знакомые в Академгородке знали, что я собираюсь писать какую-то научную статью по фундаментальной физике. И спрашивали меня: «Так ли это?» Я с самым серьёзным видом отвечал, что да и даже обещал ознакомить с полученными результатами. Я давал обещания намеренно, чтобы отрезать себе путь к отступлению, если столкнусь с трудностями при написании статьи.

___________

 Картину 14 "Новые нюансы массы" я дал в ответе форумчанину Евгению2 в своем комменте под заголовком "Евгению2. О лямбде." от чт, 07.07.2016 - 01:49.