|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Анализ ответа
Первое, но не самое главное - троли такие существа, что если им изредка подбрасывать косточку, то они не могут остановиться, они будут вновь и вновь пытаться тебя "пробить", а для постебаться это самое оно.
Второе - суммируется к первому и рассматривается вместе - привычка отвечать - это своего рода отголоски этой привычки.
Третье - любопытно, когда троль начнет понимать, что ему в споре не выиграть, потому как такового спора уже давно нет, есть лишь сумма первых двух, но судя по манере изложения он всё ещё прибывает в уверенности, что спор продолжается.
А ведь Колчин оставил Людена опять без собаки.
Первое по словам Колчина НЕ САМОЕ ГЛАВНОЕ.
Второе просто суммируется к первому и рассматривается вместе, то есть это тоже НЕ САМОЕ ГЛАВНОЕ.
Третье есть лишь сумма первых двух, то есть это тоже НЕ САМОЕ ГЛАВНОЕ.
Колчин накормил Людена всякой хернёй, а О САМОМ ГЛАВНОМ так не сказал, возможно даже сам не заметив этого, ибо страдает клиповым мышлением. Думаю и Люден этого не заметил.
Но даже этот ответ Колчина не работает ибо:
1) Зверобой реагирует не на ответы, а на глупости. Поэтому отвечает ему Колчин или не отвечает без разницы. Зверобой пишет для 250-350 человек (по словам М-М) которые нас читают, а не самому Колчину
2) Почему то привычка отвечать у Колчина не распрастраняется на те вопросы которые требуют конкретного ответа, даже если эти вопросы задает не Зверобой.
3) Колчин не понимает что такое спор. Вероятно у него опять своё понимание что такое спор. Подскажу ему, а то сам вряд ли додумается в споре всегда присутствует ТЕМА (Суть). И еще на будущее, когда Зверобой ведет спор, он на 95% серьезен.
То что эти три причины реакции на Зверобоя, обычная лапша на уши Людену свидетельствует заключительная фраза Колчина:
Впрочем Бампо действительно мне уже начинает надоедать, скорее всего я перестану отвечать сугубо из-за прогматических соображений - затраты времени, не соответствуют субъективной пользе.
Колчин уже не первый раз зарекается, думаю и не последний. И здесь даже дело не в Колчине, дело в Зверобое. Зверобой не тролль и пишет часто по делу, поэтому на его замечания просто невозможно не реагировать. Но поскольку у Колчина не хватает интеллекта реагировать по сути написанного, то он просто реагирует, так сказать реакция ради реакции лишь бы не смолчать.
А теперь последнее И САМОЕ ГЛАВНОЕ почему Колчин отвечает Зверобою:
- Это болезненная уязвленная Гордость Колчина. Ведь когда Зверобой написал всё по делу, а ответить по сути нечего, то промолчать - значит согласиться со всем тем что Зверобой написал; вот и приходиться отвечать дескать я не намерен Зверобою отвечать, лишь бы был ответ, лишь бы не смолчать. Не намерен, не отвечай - какие проблемы?
Вот и сейчас почитайте внимательно чем накормил Колчин Людена:
На первое он ему дал НЕ САМОЕ ГЛАВНОЕ (чаю вместо борща в чашку налил)
Второе он просто суммировал к первому и рассмотрел вместе (то есть котлетки с гарниром тоже Людену обломились)
Ну а на третье Людену досталась сумма первых двух блюд (и с десертом ничего не вышло)
Приятного аппетита Люден когда чай надоест, заходи к Натаниэлю, он тебя дичью угостит.
Колчин ты хоть сам перечитываешь что людям пишешь? Или пусть жрут что дают?
...ха.....ха....!!!!
....
А вот теперь ровно без эмоций распластали уже Колчина
Нет...слов, зато приятно уму и глазу
Хотя отмотай Колчин все комменты Зверобоя...назад...к сентябрю прошлого года - я тогда Колчина искренно предупредил
Зверобой тебе не пара в споре
Зверобой тебя однозначно выбросит и в общении на тему религии...и в философских вопросах
А уж начав с речи патриарха о типа бескультурии славян...Колчин обрек себя однозначно
Именно это предупреждение обидело Колчина
Знаток причин ссанья по подъездам не снес подобного предупредительного обращения верующего
И началось
И до сих порЪ не заканчивается
Ребята
Ну поймите
Зверобой слаб...и его можно загнать в угол...тока если заставить его психовать
А это сложно
Зверобой же тута тоже чему то учится
Плюнь...Колчин
И на типа косточки свои приманные...тоже плюнь
Утри Гордыню
Ты хорош в ином
Ан я тебе теперь не интересен...так что оставим все как есть...не трепя это хорошее
Да и ты за эти полгода раскрылся для меня с иной стороны
Далеко не с лучшей
Гиря я для тебя здесь
А ты вот ишо и зверобоеву гирю оставить не хочешь
Совет
Лучше полюбуемся Зверобоем - кормильцем
Кормить дичью Людена...а что!!!???
В этом есть известный каприз и вдохновение...
Форум замер...
"Hic Rhodus, hic salta"
кормить дичью Людена
Да, уж чего-чего, а дичи у Зверобоя хватает... Можно сказать, её одну и несёт)). И что за манеры -- заглядывать в чужую тарелку и комментировать содержимое не комильфо даже в публичной столовой. Я беру то, что нужно мне, а не зрителям. Дичи у меня своей полно :(
Люден
Да, уж чего-чего, а дичи у Зверобоя хватает... Можно сказать, её одну и несёт))
Православный Зверобой несёт Дичь (последний трофей)
И что за манеры -- заглядывать в чужую тарелку и комментировать содержимое не комильфо даже в публичной столовой. Я беру то, что нужно мне, а не зрителям. Дичи у меня своей полно.
Мое дело предупредить, что под видом крольчатины вас кормят кошатиной, что вместо супа с мясом вам развели де-ширак с соей. А там ваше дело.
Колчин
Любовь, конечно, великая сила. Но свалки продолжают расти. Как строить рай на Земле, не увеличивая количество отходов? Не следует ли для начала поумерить аппетиты? Недавно встретил в сети предложение отказаться от автолюбительства в интересах экологии. Народ, понятно, относится без энтузиазма: ещё бы, престижная тачка офигенно украшает жизнь))).
Для меня красота -- лес. В меньшей степени другие природные ландшафты. Люди чаще портят. И возникает дилемма: для сохранения красоты в моём понимании нужно ограничить "красивую жизнь" социума. Дело даже не в том, что многие будут против (большинство, чо уж там). Вопрос, куда человечеству направить энергию и как развиваться, если бы вдруг была принята концепция единения с природой.
Интересно Ваше мнение по этому вопросу. А Бампо лучше бы оставить в покое: было уже два предупреждения от модераторов, третье будет последним, -- закроют тему, к гадалке не ходи. Чтобы победить шулера, Вам пришлось бы опуститься до его методов. Не пачкайтесь, оно того не ст0ит.
Luden
Не знаю, что сказать. Несомненно природу надо сохранять во всем её многобразии, но стадию людей природы человечество в целом пережило и прекрасно чувствует себя в каменных джунглях. Тут даже дело не в машинах, технологии меняются, будут на солнечных батареях работать, а вот человечество растет и с этим кроме войн и эпидемий ничего не поделаешь. Даже если мы будем думать только о природе, в итоге рано или поздно мы и без машин устроим ей каюк. Мне кажется мы сейчас как раз в предверии технологической революции. Небывалой революции. Если да, человечество будет развиваться и дальше, если нет, крандец нам в ближайшие сто лет, ну или мы качественно подсократим численность населения Земли.
Колчин: хорошо в каменных джунглях
Да не так уж и хорошо. Индекс здоровья падает с каждым поколением. Человек по приспособляемости на первом месте среди млекопитающих, но и нашим возможностям есть предел. Что никак не хотят принимать во внимание сторонники технического развития.
"Ничего, кроме войн и эпидемий". М-да? А, например, ограничение рождаемости? Пропаганда эвтаназии по достижении определённого возраста (как вариант при снжении индекса здоровья до определённой отметки)? Уменьшение потребления, наконец? Неужели это хуже войн и эпидемий?
Luden
Человек по приспособляемости на первом месте среди млекопитающих, ...
На первом месте вроде бы крысы.
Пропаганда эвтаназии по достижении определённого возраста
а чуть раньше
И возникает дилемма: для сохранения красоты в моём понимании нужно ограничить "красивую жизнь" социума.
Люден вы уж определитесь, чего вы хотите - ограничить жизнь или ограничить красивую жизнь.
По мне так, шла бы лесом та красота, которая требует пропаганды самоубийства и убийства.
Уважаемым спорщикам. Тезисно.
Ограничивать пользование автомобилями? - В какой-нибудь маленькой стране типа Финляндии - почему бы и нет; в России с её расстояниями - идиотизм.
Эвтаназию - поддерживаю, при условии, что это будет ДОБРОВОЛЬНЫЙ акт, а не "по достижении определённого возраста" и т.п. показателям. А так-то - да: если во "Всемирной деклараци прав человека" записано ПРАВО на жизнь, а не обязанность существовать пока не сдохнешь - то должен быть и цивилизованный механизм отказа от реализации этого права.
Ограничение рождаемости? - Гм.... Вот скажешь сейчас, что Гитлер строил отличные автобаны, до которых нашим дорожникам - как до Пекина раком - так тут же завоют "фашист! фашист!". В общем, кто умный - тот понял, что я хотел сказать, а кто не очень - не выгибайте зря извилину, а то, не дай Бог, поломается.
МясоедовЪ: добровольный акт
Насчёт условий Вы внесли хорошую поправку, и это могут быть не только расстояния. Можно ограничить плотность тачек на квадратный километр))). Не вопрос, цели можно достигнуть разными путями.
А вот что касается свободы... Я сам анархист ещё тот. Но свободы должно быть поровну. Есть средняя продолжительность жизни -- отсюда и пляшем. Учитывая тот же индекс здоровья и общественную пользу. Звучит достаточно бредово, согласен. Но свобода сдохнуть всем вместе, лишь бы ни в чём себя не ограничивать (чисто в теории, на практике нас уже ограничили, так что в принципе речь о тех, кто сейчас может всё себе позволить) -- тоже хреновый вариант.
Ограничение рождаемости неизбежно, причём скорее всего под лозунгом заботы о здоровье будущих поколений. Генетический контроль в фантастике мусолится давно, а сейчас он вполне реален, хотя и применяется лишь эпизодически. Дело за малым -- узаконить.
Мясоедов
Эвтаназию - поддерживаю, при условии, что это будет ДОБРОВОЛЬНЫЙ акт ...
:))))))))))))))))))))))))))))))))
Ой Мясоедов, а ведь опять обидешься если дураком назову.
Если мы отказываемся от Христианства, то давайте возродим обряд Сати.
Сати - традиция в соответствии с которой вдова сжигается вместе с покойным супругом.
Тысячи Мясоедовых:
Сати - поддерживаем, при условии, что это будет ДОБРОВОЛЬНЫЙ акт.
______________________
Вот нисколько дорогой Мясоедов я не сомневаюсь, что "ДОБРОВОЛЬЦЕВ" будет вагон и маленькая тележка, особенно среди владельцев квартир.
Luden
Человек жить хочет, такова природа и потомство оставить тоже и ему глубоко безразлично желание остального мира. Варианты есть, но где критерии оценки? Есть люди которым надо не просто размножаться, а очень много размножаться, чтобы улучшать породу людей, а мы им запретим и что получится? Потребление можно ограничить, но всегда будут особи жаднее других да и момент соревновательности тоже не вычеркнешь, одному не надо пальцы веером, другой без этого не может. Либо человечство полностью сносить и клеить новое, либо ...
Колчин
Критерий оценки -- интересы общества. Согласен, иногда трудно определиться, но сейчас речь идёт не больше не меньше как о выживании вида. По сравнению с этим хотелки отдельных организмов значат мало. И если кто-то не может жить без понтов, пусть не живёт. Никто, как говорится, не неволит.
Как механизм отбора я бы предложил тест на способность договариваться. Чтобы человечество постапокалипсиса занималось именно выживанием, а не самоуничтожением в конкурентной борьбе.
Лирические отступления/комменты
Если судить по тому, как USанцы научились договариваться и применять сей метод отбора, дык конец того света(апокалипсис) уже как четверть века отыграли, сейчас продолжается этот свет - учимся выживать.
Сергей Иванович
То-то и оно: кто умеет договариваться, всегда в выигрыше. Хотя с усанцами Вы меня уели, конечно, -- пример для подражания не лучший.
"Мир обычно достигается,
"Мир обычно достигается, когда третья сторона способствует восстановлению добрососедских отношений между двумя другими ...враждующими сторонами". (с)Пятый.
Рамбам хасидизма(ссылка не вставляется).
Там и объяснение Бога есть. Учитесь.
Люден
Как механизм отбора я бы предложил тест на способность договариваться.
:)))))))))))))))))))))))))))
Хоть одним бы глазком взглянуть на такой тест.
Luden
Интересы какого именно общества или сообщества внутри общества?
У меня критерий оценки человека один и самый странный наверно в понимании людей - доброта, но доброта не тупая, а ограненая. Шекспир в своё время хорошо сказал: - "Чтоб добрым быть, нужна мне беЗпощадность."
А остальные пусть умрут, я не расстроюсь.
Колчин: я не расстроюсь
В том-то и дело, что расстроитесь. Черный пиксель сгорит или белый -- на экране всё равно останется дыра, слепое пятно. И когда-нибудь это помешает прочесть самый главный символ в формуле Мироздания.
Интересы сообщества часто требуют избавиться от неподходящих членов. Но общество в целом выигрывает от разнообразия.
Luden
Я не сторонник прощения и возлюбления ближнего без веских на то оснований)
Закон об эфтаназии придумали
Закон об эфтаназии придумали шустрые родственники, мечтающие стать наследниками бедного(в смысле несчастного) владельца богатств, который, по их мнению, слишком долго мучается. Это как птичий( и др.) грипп, что помогает производителям окорочков давить "частника", мечтающего питаться своим трудом на 6 сотках.
Сергей Иванович
Не нахожу в себе печали по поводу преждевременной кончины каких-нибудь эксплуататоров)). Только не врубился, каким боком тут птичий и свиной грипп: связь с частником прямая, а вот с эвтаназией -- в упор не вижу.
Эфемерность заботы желающих
Эфемерность заботы желающих ускорить получение благ, принадлежащих "долгомученику" и эфемерность птичьего, свиного и прочих ашэн. Или Вы верите во все эти телеэпидемии, в честь которых понастроено храмов/аптек?
Сергей Иванович
Эпидемия -- не эпидемия, но двое пациентов с аш-эн у меня было. Один умер. Вскрытие впечатляет, таких лёгких я больше не видел. Если включить паранойю, то это могла быть серьёзная попытка сократить население. Но почему-то не сработало, у нашего населения оказалась низкая восприимчивость. Да и в других местах невысокая. Мы никакой защитой не пользовались (маски -- это тьфу), и никто не заболел. Анализы уже потом пришли.
Luden, кто-то большой и
Luden, кто-то большой и сильный заинтересован нызывать чёрное белым. От чего он умер...Причин много, а вирусов в природе не существует. Пора б уж знать, тем более специалисту.
Luden, ОНТ аналогично
Luden, ОНТ аналогично истинно верящий - он намекает на каких-то высокоразвитых, которые "пасут" человечество и гоняют его с Луны на Землю и обратно, и для них человечество "Проэкт". Да и Дарвина он, скорее всего, не читал, просто услышал звон. Похоже, парень попал между теликом и компом. Есть, конечно, у него здравые мысли, но они у всех нас есть. :-)
Ещё один тест: длинные сообщения/посты.
Сергей Иванович: длинные сообщения
Да тут этим разве только Вы не грешите. А здравых мыслей много не бывает, ради них я готов даже Бампо терпеть).
Труляля
Luden,
я стараюсь не писать длинно по 4 причинам, одна из которых - забываешь в конце с чего начал.:-) Поробую чуток прибавить.
Специально для Вас трезвая мысль - отличие Тролля/Т. от Мужчины/М.. Буду называть для краткости Т. и М.
Вообще-то троллинг или траление подразумевает ловлю на живца или сетью, что в переносном смысле должно обозначать: создание оппоненту в споре ложной цели и, когда тот к ней придёт в своих умных заключения - тут его и встретить и оглоушить между ушами. Как я понял, Т. в сети называют нарушителя обсуждения, который организовывает "срач" между участниками с помощью интриги(это Тонкий Т. и его трудно отличить от "прикольщика", мастера шутки и сарказма) либо прямых оскорблений, ведь интернет пока не допускает отрезвляющего удара в челюсть. Пусть будет Т.
Каждый идивидуй мужского пола проходит несколько стадий в своём развитии, одна из которых - М. Как же происходит процесс превращения подростка(ещё не М.) в М.? Сначала ещё не М. должен продемонстрировать всему обществу наличие основных мужских качеств(сила, интеллект, самоконтроль, опыт, здоровье). Если его признают, тогда он становится равным Мужчинам - получает статус М. Каждый М. имеет стремление к лидерству(наверно, форумных дел мастерам доказывать это не "нуна"?). Процесс основан на демонстрации мужских качеств(обычно без убийства, потому, что уменьшение численности мужчин в обществе не выгодно) и образование иерархии для справедливого(согласно интересам общества!) распределения ресурсов согласно завоёванному каждым М. авторитету/рангу исходя из величины этих самых мужских качеств. Каждый М. стремиться стать вожаком/главным, но им становится самый-самый, который по своим качествам, особо по интеллекту, превосходит всех, и он, таким образом, берёт на себя ответственность по организации процветания общества, поддержание этой организации/порядка и справедливого распределения/контроля над ресурсами, в первую очередь мужских ресурсов(это женщины, территория, пища) и организации защиты общества. Получается, вожак - это сублимация интересов общества и поэтому он имеет приоритет по доступу к женщинам и пище. Ведь общество заинтересовано в передаче сильных мужских качеств потомству, что является гарантией выживаемости данного общества в будущем. Общественные интересы выше личных, вот и консенсус.
Вывод. Если траление не являетмя "работой" для Т.( да и можно ли назвать дезорганизацию/разрушение работой?), то он натурал, то есть Т. по скудоумию. В этом случае получается, что Т. ещё интеллектуально не дорос до М. и находится на статусе подростка, хотя большое желание перейти в статус М. присутствует, что его, Тролля, оправдывает и вселяет надежду. Нам?
Надежды вьюношей питают...
Сергей Иванович
Меня вообще-то интересует Онт. Даже если он намекает на некие Высшие Силы (точно не помню), и что с того? Я тоже допускаю такую возможность. Собственно, на данный момент она у меня первым номером идёт. Главное, чтобы не циклиться на своей теории до потери способности здраво рассуждать. Вроде бы Онт этим не страдает.
По Вашему посту. Если стремление к лидерству -- неотъемлемая мужская черта, то я, наверно, баба
)). Вот уж никогда не рвался в командиры. В подчинённые, впрочем, тоже. И считал это нормой, а жажду власти -- патологией. И сдаётся мне, что большинство М. со мной согласятся: если к власти прилагается ответственность (а в интересах общества должно быть так), то нуевонах. Предпочитаю отвечать за свой участок, а с соседями сотрудничать на равных. Справедливым распределением ресурсов считаю распределение не на основе демонстрации тех или иных качеств, а исходя из реальной отдачи (пользы для общества).
Что-то не пойму, чего из Вашего списка нет у Бампо?
Вроде всё на месте ))).
Сергей Иванович
Съел Сергей Иванович?
Ты пожуй, насладись:
По Вашему посту. Если стремление к лидерству -- неотъемлемая мужская черта, то я, наверно, баба )). Вот уж никогда не рвался в командиры. В подчинённые, впрочем, тоже. И считал это нормой, а жажду власти -- патологией. И сдаётся мне, что большинство М. со мной согласятся: если к власти прилагается ответственность (а в интересах общества должно быть так), то нуевонах.
Только не выплёвывай.
Люди это не животные, нельзя законы стаи переносить на человеческое общество. Я тоже никогда не стремился к власти и приоритет доступа к женщинам и пищи никогда не был целью моей жизни.
Отправить комментарий