РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

Ludenu. Вы будете смеяться, но Ваши слова о том, что я опять надолго пропаду)), похоже постоянно срабатывают  – время между моими постами уже достигает больше 2-х недель, по независящим от меня обстоятельствам). Единственный плюс – у читающих мои вирши есть время подумать над ними и от полного неприятия, перейти к поиску хоть какого-нибудь здравого смысла )).  

Приношу свои извинения, что при ответе на Ваш предыдущий пост, не обратил внимания, на вторую часть поставленного вопроса:

 а как он относится к тем, кто не идёт на подлости, ИЛИ РАСКАИВАЕТСЯ ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ?

Мне показалось это важным, поэтому с Вашего позволения, продолжу.

Хочу напомнить давешнее Ваше предложение наполнять структуру Души белыми и чёрными шарами, а я попросил вынести их наружу. Это связанно именно с тем, что в структуру кристалла Души (Духа) ничего эфирного и вещественного проникнуть не может. Всё прилипает только снаружи, но в этом и заключается простота (условная, конечно же))) раскаивания. Человек одной силой своего желания может перестроиться внутренне. Соответственно к его Душе перестанут липнуть (притягиваться его излучением, т.к. он поменял свою частоту) «чёрные шары», а всё посланное вовне плохое (соответствующее его предыдущей внутренней настройке Души), при обратном взаимодействии пройдёт либо совсем без последствий, либо слегка коснувшись (как в рации, если помните эту аналогию), в зависимости конечно от «силы и качества» посыла плохого.

Соответственно, для Люцифера не имеет значения, как человек достиг своего нынешнего состояния – без падения, либо поднявшись после падения. Отсюда, кстати получается интересный вывод. Люцифер, в принципе добивается того же, что и Творец – пробует получить сильных Духов. Вот только его методы (искушение) негодные. Это как с ранней оттепелью  – всё распускается, а потом большая часть погибает под ударами морозов, выживает сильнейшее. Одно радует – что ни мне, ни Вам, ни большинству здравомыслящих (и атеистов, и верующих))) людей, не придёт в голову мысль, использовать метод искушения в воспитании детей, как своих, так и чужих.

 А это как раз доказывает, что Люцифер своими действиями нарушает закономерный ход событий в мире.

..утверждение, что душа меняется не только в земном теле, но и во время пребывания в тонком мире… скорей это некая шкала возможностей… если можно измениться Там, зачем вообще ходить Сюда?.. души стоят в очереди на воплощение в этом мире, если после его уничтожения они могут продолжать развиваться в мире тонком?..

Про шкалу возможностей – это Вы точно заметили. В Том мире, Душа меняется однозначно – ей деваться некуда, защиты тела нет, но на данном уровне находятся все похожие (вспомните про наркоманов Колчина) и, соответственно внутреннее созревание происходит очень медленно. Ещё раз - потому, что на свои действия (мысли, ощущения) получает мгновенный, такой же по характеру ответ, а возможности задуматься над своими действиями, как на Земле, уже нет. Поэтому, все изменения и перестройки в Душе идут на протяжении десятилетий, столетий, а то и тысячелетий, по меркам Земли.

Здесь же, на Земле, под защитой тела, можно очень сильно внутренне переродиться. Но подавляющее большинство людей этим не пользуются («эх, гуляй рванина – один раз живём!»))). Заметьте, только очень неординарные события в нашей жизни заставляют задуматься о её смысле. 

Вместе с Землёй (когда, она завершит своё закономерное существование), будут разрушаться и нижние слои «тонкого мира», как раз те, в которых расположены те самые уровни, где обитают (медленно развиваются))) в данный момент человеческие Духи, перед очередным воплощением на Земле. Не изжитые нити Судьбы (связи по Закону Взаимодействия) не дают им продолжить продвижение вверх и, соответственно, им (Душам) придётся попасть в эту воронку разрушения, вместе с нижними слоями «тонкого мира». 

если душа изменяется в тонком мире, то в какую сторону? И почему?  Если бы души в тонком мире обращались к Свету, это было бы заметно по их новым воплощениям: человечество в массе становилось бы лучше.

«Там», у Души появляется новое знание – смерти нет, мир устроен несколько по-другому, чем нам рассказывали и, естественно, стремления Души приобретают другое направление – только вверх.)) Стремление личностно существовать  не убиваемо, в отличие от тела, а остаться Личностью Там можно только двигаясь на верхние уровни, которые не попадают под Распад.

При попадании на Землю, человеку на глаза накладывается как бы повязка, причём для нашего же блага. Ведь зная, что произошло в предыдущих жизнях, мы бы отстранились бы от данной жизни (смотрели бы на неё со стороны), а нам нужно её пережить полностью - "всей Душой". Но вокруг нас везде подсказки - в живой Природе,  законы Мироздания. Это как бы язык Творения, язык Творца.

Что происходит при этом. Вот человек в тонком мире слегка изменился в лучшую сторону. Попал на Землю. Опять ничего не видит, ничего не слышит и главное - не хочет этого. Ударяется во все тяжкие. После смерти попадает на более низкий уровень. И т.д. А все лучшие уходят очень высоко и уже сюда не возвращаются. 

О Личности Творца – Вы же сами убедились, что Ваши слова могут быть поняты превратно, а то полностью наоборот. ))  Мои же слова о Нём, как бы я красноречиво бы всё ни расписал, будут узки и могут только умалить Его образ. А я не хочу ни Вас вводить в заблуждение, ни отвечать за это.))

по сложности сравнима с "Розой Мира"…   Она очень проста – есть вибрации разной частоты (и соответственно плотности), из которых всё состоит  и есть их Источник. ))

может быть… тонкий мир очень нестабилен?.. творческая мысль нуждается в воплощении…

На самом деле все уровни «тонкого мира» имеют вещественность, соответствующей плотности (попробуйте соединить магниты одноимёнными полюсами)) и Душа поднимаясь вверх по этим уровням, постепенно снимая с себя оболочки предыдущих уровней (вспомните про репчатый лук))), на каждом из этих уровней человек будет видеть и ощущать вокруг себя такие же ландшафты, предметы, воздух и т.д., как и на Земле. Так как, плотность очередной оболочки будет соответствовать данному уровню (вот опять про ветер - кожу он ласкает, но если её снять нам будет больно). И от того, что энергетика верхних уровней в N-ное число раз выше, чем на Земле, то и творчество человеческих Духов будет протекать во столько же раз сильнее, быстрее и совершеннее.

Страх. Может быть лучше применить слово – «осторожность»? Как осторожен опытный охотник, который готовясь к охоте на серьёзного зверя, не будет полагаться на удачу, а предусмотрит все варианты развития событий.

Дело в том, что страх разрушает внутреннюю защиту у человека, и он становится подвластен внешним различным воздействиям, а также из-за страха возникает сила притяжения именно того, чего человек боится (довольно известный факт))).

 про убийц…  Если можно вставлю свою толику (тем более, что именно с этого вопроса несколько месяцев назад начал разговор с Колчиным). Я за полную самозащиту, вплоть до разрешения ношения оружия. Потому что в жизни всегда есть так называемые «люфты» - милиция не может всё время находиться рядом с нами, особенно где-нибудь в глухом месте.

Хотелось бы к статистике Мясоедова добавить данные. Ещё в нулевые годы, по официальным данным МВД, потери народа были такие (приблизительно) 60-80 тыс. человек убитых, столько же скончавшихся позже (после нападения на них) и столько же пропавших без вести. Ежегодно!!! 

Как бы мы не хаяли Штаты, но в этом деле пример лучше брать с них – шёл человек по улице, увидел нападение на другого, подбежал защитить, убил нападавшего, ещё и медаль от полиции получил «за помощь правоохранительным органам».)) Или, после очередного «стрелка по учащимся», ректор одного из университетов разрешил студентам носить с собой на занятия оружие. Вот, если интересно материал на эту тему: http://www.kramola.info/blogs/letopisi-proshlogo/tihiy-tihiy-zapad

Другое дело, когда убийцу обезвредили, либо поймали позже, и он остался жив. Тут я всё же за пожизненное заключение в одиночке (с абсолютным,100%-ым отсутствием права на апелляцию). Хотя по остальным позициям в отношении тюрем, поддерживаю предложения Ю.И. Мухина в его статье «О наказании».

 Объясняю свою позицию по пожизненному. 1-е) возможны следственные и судейские ошибки, 2-е) как бы мы не пытались себя успокаивать, но казнь это убийство (особняком стоит военное время, но и там пленных солдат не убивают), а значит и на общество, по Закону обратного взаимодействия, взваливается коллективная вина, ну и 3-е) тоже, что и с эвтаназией – дать ему по полной использовать отпущенное земное время.

По 3-ему пункту – это связано не с жалостью к убийцам, маньякам и насильникам, а с тем, чтобы не отягощать нормальных людей дополнительными связями. Т.е. прощение не связано с тем, чтобы разрешить ему жить так как он хочет, а с полной ликвидацией возможности нанесения ущерба другим людям. Приблизительно, как если бы знакомый сделал Вам гадость, после которой Вы просто забываете о нём навсегда, но при этом не думаете про него - ни плохого, ни хорошего. (Не знаю, получилось ли попытка объяснения))).

два процента агрессоров по натуре… мне кажется, что не они войны выигрывают. В одном российском сериале главный герой произнёс, мне так думается значимую фразу – «У нас как война, так все в добровольцы бегут записываться, а как мир, все норовят от армии откосить».

По поводу организации. Вопрос не ко мне, но если можно… Вроде это Ваши были слова (в августе): «Ибо если таких верующих в обществе большинство - им вообще не нужны никакие выборы и делегирование кому то своих прав». Двумя руками - за. Хочу также напомнить фразу одной моей незнакомой – «Храм в себе». Так что строить какую-либо организацию лучше на основе этих принципов.

Печатаю много потому, что не знаю когда в следующий раз отвечу.

 

 

Nuriku

Если Вам ещё интересно, то продолжим о науке.

…стремление получить  достоверное знание и избежать самообмана…

В идеале так и должно быть и я был бы только рад за науку, если бы так всё и происходило. Но как всегда вмешивается человеческий фактор. Кто-то не может «поступиться принципами» потому, что жизнь уже устроена, есть школа учеников, данное направление бурно развивается и т.д., а факты которые могут свести на нет данную теорию либо игнорируются, либо объявляются неверными. Другие борются с «лженаукой», чисто по материальным соображением – если признать экстрасенсорику, тогда им денег не хватит.

Напомню Вам самый яркий пример – история врача XIX в. Земмельвейса.

Или теория "теплорода".                            

Про замену микроскопа подушкой я ничего не говорил, но можно и это рассмотреть. Случай с Менделеевым и периодической таблицей яркий пример «подушки» (не буду спорить, возможно это и байка, но выросшая не на пустом месте), гениальные озарения великих учёных, открытия и изобретения дилетантов в данных областях, куда всё это девать?

На самом деле в данном случае Вы, извините, перепутали «мягкое с тёплым»(с). В научном методе, если я мне не изменяет память, «микроскоп» (как обобщающий инструмент по отысканию фактов) используется на 1-ом и 3-ем этапе поиска нового, а «подушка» (инструмент по объяснению наличия данных фактов или построении - коррекции новой теории), на 2-ом и 4-ом.

В конце XIX века в микроскоп не видели ни атом, ни электронов с протонами, но теории строения вещества выдавали пачками и никто не стремился избежать самообмана. Да и сейчас различных теорий хоть отбавляй.

Но как только дело касается паранормальных явлений, тут сразу создаются комиссии по противодействию лженауке. Если не хотите разбирать пример с ощущениями матери и жены, то вот другой, более наглядный, пример.

В первый год Великой Отечественной войны, на Северном флоте, перед отходом кораблей на боевое задание, многие моряки с тех судов, с которых бежали корабельные крысы и которые (корабли) по приметам должны погибнуть,  переводились на другие суда (заметьте не обязательно на те, которые оставались на базе, а которые тоже выходили в боевой поход). Пришлось командованию флота отдать специальный приказ о запрете таких переводов моряков, перед выходом в море. Но крысы не переставали бежать с кораблей, которые не переставали, в свою очередь, погибать.     

 С уважением БрюС.

 

 Luden

 

 

Не знаю, может кто и хочет вас навести, я лишь отчасти. Моя цель - отточить аргументы с вашей помощью. Вы вольно или невольно задаете вопросы (что у вас здорово получается), а я отвечаю как умею.

«Не Вы ли недавно доказывали, что нет ничего кроме э\м волн, поскольку только их мы воспринимаем?»

Спросили – отвечаем. Нет не я. Во-первых я стараюсь ничего не доказывать, а аргументировать. Во-вторых, речь шла об информации, а не о э\м волнах. Доказать вы, если захотите, должны сами себе, найдя противоречие в моем аргументе. В данном случае указать, что кроме информации вы еще воспринимаете?

 

  Я уже писал, что с Наставником меня связывает долг благодарности. То, что я на данный момент понял о Боге, до меня дошло с его помощью. И для меня это реально много значит. Ну вот как если бы мне никто не мог объяснить, как надо плавать, а у него -- получилось.

 

Я понимаю, что собравшийся здесь контингент не любит конкретики, а любит красивое блабласловие, но всё рискну задать вопрос в лоб.

 

Что именно вы дорогой Люден поняли о Боге, благодаря М-М, чего до этого не понимали?

 

Вопрос не праздный.

 

   "...то, что мы воспринимаем только информацию, указывает на то, что к этой информации нужно осторожно относиться, а не на то, что из неё что-то где-то возникло."

  1) К какой "этой", -- имеется в виду любая воспринимаемая информация, или часть её, или нечто конкретное?

  2) Как "осторожно" -- не воспринимать, не доверять, проверять практикой, ещё что-то?

  3) В чём опасность неосторожного отношения к информации? Кто от этого пострадал?

  4) Если опасность действительно существует, почему Вы вместо того, чтобы прямо предупредить о ней своих сбеседников, каждый раз начинаете с вопроса: "что мы воспринимаем кроме информации"?

  5) Если опасность невелика или общеизвестна (люди в основном не склонны к излишней доверчивости), то в чём вообще смысл этого вопроса?

  6) Если энергия возникла не из информации, то из чего? Из вещества (раз уж Ваш мир всё-таки содержит не только информацию, но и энергию с веществом)? А вещество из чего?  

   Камилл, я Вас очень прошу, пожалуйста, изъясняйтесь более определённо. Если к каждой Вашей фразе у собеседника возникает несколько вопросов, то это цепная реакция на взрыв мозга . Или как минимум на перегрев))).