Нашлось время прочитать несправедливо забытую книгу «Народ на войне», написанную медсестрой Первой мировой и гражданской войн Софьей Федорченко. Автор вышла из состоятельной семьи инженера, а что это за книга, достаточно сказано в предисловии, которое я частично воспроизведу без курсива:«В бурном историческом 1917 году в Киеве вышла небольшая книжка Софьи Федорченко «Народ на войне» с подзаголовком «Фронтовые записи». На титульном листе было указано, что она выпущена издательским подотделом Комитета Юго-Западного фронта Всероссийского земского союза. Несколько раньше фрагменты этой книги появились в периодических изданиях: накануне Февральской революции в петроградском журнале «Северные записки» (под названием «Что я слышала») и незадолго до Октября в московском журнале «Народоправство».
Книга воспроизводила в форме коротких, лаконичных записей, занимающих обычно всего несколько строк, разговоры и рассказы солдат, их размышления и думы о жизни, о войне и мире, о себе и других, о своих и врагах. Некоторые из записей представляли собой в предельно сжатом виде целые новеллы. Мысли и беседы солдат дополнялись песнями про войну, частушками, заговорами и тому подобными поэтическими текстами фольклорного характера.
…Пребывание на войне, повседневное общение с простыми русскими людьми, одетыми в серые шинели, в самые напряженные и критические моменты их жизни и дало богатейший материал для книги.
Софья Захаровна Федорченко вернулась с фронта в 1916 году, затем вновь побывала там в 1917-м, но и в последующие годы, работая по оказанию помощи населению, близко соприкасаясь в обстановке войны (сначала империалистической, а затем гражданской) с разными слоями народных масс — на Украине, в Новороссии, на Северном Кавказе, в Крыму,— она продолжала накапливать впечатления, относящиеся к ее теме».
Это общие сведения о книге и авторе.
Строго говоря, книга тяжеловата для чтения из-за отсутствия соединительных текстов к огромному фактическому материалу (это много сотен отдельных «книг»), причем, на самые разные темы, даже такие, которым не придается значения самим автором. К примеру: «У меня была сестра-близнятка. Померла она недавно от голоду. Я-то и не знал, да кровь моя помнила. Не мог я есть в тот день, а ни крохи,— и не бабьи ли то приметочки?». Фактов того, что один близнец реагирует на смерть второго, даже находясь за сотни километров, полно и сегодня, но как это соотнести с сегодняшними «научными представлениями» о человеке? Эти факты бьются о «науку», как об стенку горох…
Но, разумеется, речь не о таких фактах, а об обобщенном мнении народа о себе и о войне. Я не буду касаться банальностей, широко известных тем, кто интересуется историей нашей Родины, к тому же и нынешние русские уже не те, что наши прадеды. Однако некоторые параллели, все же просматриваются, хотя выводы по ним и не назовешь никому неизвестными.
Начну с того, что Софья Федорченко, как вы видите из биографии, все войны провела в Малороссии и на Юго-Западном фронте, укомплектованном в основном малороссиянами. Нет, по некоторым разговорам видно, что в данном конкретном случае высказываются и великороссы с Севера, Москвы и даже из Сибири, но основная масса явно из Малороссии - нынешней Украины.
Но штука в том, что говорили эти малороссийские крестьяне не на малороссийском, а исключительно на великорусском наречии русского языка!
Конечно, сразу же возникает предположение, что Федорченко сама перевела разговоры малороссов на великорусский, но эту гипотезу следует исключить по двум причинам. Во-первых, не так просто перевести поэзию, а ее очень много - и стихов, и песен, включая рифмованные поговорки. Ну, скажем:
«Брата убили, а я не знал. Дошел до части, спрашиваю,— убили... Я пошел искать, сказывают — в братской. Я крест сделал, стихи сочинил:
Спи, мой брат старшой,
Здесь я, брат твой меньшой,
От отца и селян
Я с поклоном послан.
Лег в чужом ты краю,
А проснешься в раю...».
Это же малоросс сочинил, поскольку великоросс написал бы привычное ему слово «крестьян», и оно бы тоже рифмовалось. А «селяне» это «крестьяне» по-малороссийски. Но весь стих, как видите, написан на великорусском.
Во-вторых, если бы Федорченко переводила, то переводила бы все подряд хотя бы в прозе. А на самом деле в текстах сплошь и рядом присутствует вкрапление малороссийских слов, тут и там натыкаешься в чисто великорусском тексте на какого-нибудь малороссийского «пройдысвита» (проходимца). Вот, образец: «Матерей слушать — врага не вынести. То ей тебя жалко, чтоб не погиб ты. То ей врага жаль, что грех. То ей платичка жаль, что не в чем в труну лечь. Так не своюешь». Труна это по-малороссийски гроб, и если бы это был перевод на русский, то Федорченко и труну бы перевела. Следовательно, весь текст и произнесен был малороссом на великорусском, и только когда он воспроизводил слова матери, то употребил и то малороссийское слово, которое в свое время употребила она.
Да, можно сказать, что малороссов в армии заставляли говорить на великорусском наречии русского языка. Но на великорусском говорят в Гражданскую войну и бандиты, и «зеленые» (дезертиры), которые не служили в армии, которых никто не заставлял говорить на-русском.
Еще раз подтверждается теория, что Украина это действительно окраина России и никогда не являлась ни чем иным, а малороссы на своем наречии говорили только у себя в селах, но выходя в большой мир (даже на госпитальной койке) разговаривали и друг с другом на великорусском наречии. И уже после Гражданской войны самая убогая часть нации изнасиловала народ, распространяя малороссийское наречие из сел в города и общественную жизнь. Ну, а галичане добавили Украине собственной убогости.
И еще известный момент, с которым мало, кто согласен, поскольку в обществе внедрено в умы мнение о кадровом офицерстве, как о чем-то исключительно благородном и полезном обществу и власти. Так вот, в книге нет ни единого доброго слова об офицерах (в главе «Каково начальство было» и в других), даже ради контраста, хотя часть о Первой мировой была написана и издана Федорченко еще при царе и Временном правительстве. Нет добрых слов, как о моральной стороне офицерства, так и о боевой: «Задал он форсу. Просто запиявил. Все с бранью, все с боем. А как в сраженье — так на него с... напала. Так за палаткой и просидел. С вестовым — так Суворов, а при деле — так только что с... здоров». И ведь это не курсистки говорили, а воины. Курсистки млели об упоминании генерала Корнилова, а воины в госпиталях выносили ему приговор: «Корнилова-генерала я сколько раз видел. Он будто русской крови, по лицу же так выходит — калмык он, что ли. Смелый генерал, но солдата не переносит, ему солдат божья котлетка, изрубил — скушал. Он сам в плен ушел, а солдат бросил.
…Тоже вояка! К немцам в плен ушел, солдат на убой бросил».
Из книги следует, что народ (солдаты) офицеров ненавидел. Почему? Завидовал их знаниям? Так ведь и этого нет.
Вообще к знаниям отношение у крестьян уважительное – без ученого человека мост через реку не построишь: «Меж пленных один пожилой, видать, не купец, хоть и с бородой. На нем очки, побитые стеклышки. «Я,— говорит,— университетский профессор». Я профессора сам и в штаб отвел, чтоб ребята с ним чего не набаловали. Я его поберег, еще пригодится», - вспоминает бандит. И у народа совершенно спокойное отношение к учебе – уверенность, что и они сами без проблем могут научиться чему угодно:
«- Когда война кончится, пойду в университет. Не буду хуже других. Я грамотный, хорошо ко всему пригляделся, чего не знаю, подучу.
- Так и пустят тебя в университет, без всякого образования! Эдак и науку перепортить можно, если в нее всякая немота попрет.
- Сперва нас попроще поучат, потом как строже. И будем мы не хуже их всё знать. А работать — так и получше, навык есть».
Тогда за что ненавидели офицеров? У меня вывод – за презрение «их благородий» к народу. Народ не понимал, за что его презирать, а офицеры презирали, откровенно не считая солдат за людей: «Темны мы и будто больно жулики. Только под кулаком, мол, и совестимся».
У царя эти дворяне, офицеры считались опорой. И какая же это была опора, если ее так дружно ненавидел народ? Народ, на самом деле, только случай ждал, когда у него в руках окажется оружие в количестве, как у этой царской опоры. И силы схлестнулись!
После оккупации в 1918 году Украины нарушившими мирный договор немцами, там возникло множество, условно скажем, партизанских отрядов, которые сами партизаны называли бандами, а возглавляли эти отряды не офицеры, а атаманы. Наиболее прославленным был батька Махно (посему о нем в той части книги, которая написана уже при Советской власти, ни полслова). Но часть и иных атаманов были люди храбрые, дерзкие, способные побеждать. Таких уважали:
«Если атаман хорош, так что, что атаман? Не в сравнении с белым командиром. Атаман с тобой одного корня, все понимает, ничем не брезгивает, смелости отчаянной, белых бьет-крушит, обхождение щедрое, и всего вволю. Чего еще-то? И честь тоже.
…Великое ж это дело — атаман. От него мы всего набираемся. Он вроде как нам на пример дан. Гляди, учись, любуйся, действуй. Мразь не наатаманствует у нас».
Что касается помянутой мрази, то и мразь атаманствовала, но все зависело от самих бойцов:
«Ночью самой до нас посол прибыл. Сговорено было ничем его не потревожить, как бы и не в лесу. Ну-к, что ж. Он на машине, мы на тачанках, он гудеть, мы тарахтеть. Тут он с машины сошел, седоватый такой полковник, подстарочек. Наш же с коня спорхнул, как с картины,— красота. Они шу-шу-шу-шу, мы ждем. И дождались через время. «Сынки,— наш говорит,— мы с этим полковником союз заключили против красных, кричите «ура». Мы же шапки оземь, полковника в лоб, машину в лом, атаману пулю, да в лес и махнули».
Не любил народ царских офицеров, очень не любил!
И, наконец, заинтересовавший меня вопрос о мотивации солдат – почему они шли на войну, в которой у народа не было никаких интересов? Ведь при объявлении мобилизации царской армии, к воинским начальникам явились 96% призывников, и это при том, что Генштаб закладывал в расчетах 10% неявившихся. Разумеется, тут был в огромной степени и патриотизм, и страх за последствия неявки, но из этих рассказов, собранных Федорченко, всплыл мотив, о котором я бы давно мог догадаться, но не догадался.
Когда-то в начале 90-х, в первой своей книге, объясняя, почему провалилась сельскохозяйственная реформа Столыпина, хотевшего переселить крестьян из деревень на отдельно стоящие хутора, чтобы сделать из них фермеров, я давал такую причину: «Архангельские мужики говорили, что Столыпин потому не смог их выселить на хутора, что бабы воспротивились — им там не с кем было бы сплетничать. Шутка - шуткой, но это такая причина, которой и одной хватит, чтобы не выселяться из деревни». Тут прочел, что досужие ученые подсчитали, что средняя женщина в день произносит в три раза больше слов, нежели средний мужчина. Ну и каково женщине без возможности заскочить на минутку к соседке, чтобы у нее часик поболтать?
Но я тогда не задумался над тем, а каково это мужчине – работать в тогдашнем сельском хозяйстве? Причем, дело не в возможности мужчин поговорить, а в природной потребности мужчин творить, преодолевать трудности творческого характера. Надо сказать, что в крестьянской жизни это очень большие трудности и действительно есть, что преодолевать, но в годовом круге работ этих творческих трудностей сравнительно немного и они сезонные, а в остальное время это монотонный труд и скучная однообразная жизнь. Для мужчины, с ярко выраженными мужскими свойствами, такая жизнь очень и очень скучна.
«А я так очень даже охотно шел. Домашние меня просто слезами исслезили, а я хоть бы что, стою истуканом да со стыда хмыкаю. А в думке одно: кабы поскорее. Я шумное житье люблю, разное. Мне война как раз впору».
«Я на войну шел, все обдумал. Спорить не приходится, конечно. Однако я бы и спорить не стал. Один только у нас и случай, что война, от каторжной нашей жизни оторваться. Тут только я и на свет вылез, людей вижу да про себя понять время сыскал».
«Больно тело свое работой перетружил. Отработался, руки-ноги ровно гири, на безделье не поднять. Мозги так совсем отвыкли, не утруждаются, заматерели. А с войной-то самое время пришло голове кланяться...».
И фраза, относящаяся уже к Гражданской войне: «У меня сосед был Сережа, тихий и как бы святой. И кличка ему была «Сережа Дух». Так этот «Дух» теперь атаманом зверствует».
Вот этот мотив ухода на войну – мужская скука и желание использовать свою голову («время пришло голове кланяться») – как-то недоучитывается в идущей войне на Украине. Не то, чтобы этот мотив уж сильно что-то определял, но он объясняет наличие добровольцев не только в России и на Донбассе, но и в стане фашистской хунты. Разумеется, этим мотивом не опишешь, скажем, уход на войну таких людей, как наиболее полезный для России историк И. Пыхалов, – у него другой случай, - однако и мужской скукой тоже можно объяснить, как на убогом лозунге «единой Украины» могло возникнуть такое достаточно многочисленное добровольческое движение на Украине.
Ю.И. МУХИН
напоминание
Прежде чем комментировать, ознакомтесь/вспомните наши правила.
К сведению Мухина - США подделали и исследования Марса
http://psmirnova.livejournal.com/556280.html
МАРС СНИМАЮТ НА ОСТРОВЕ ДЕВОН?
значит пора снимать фильм
значит пора снимать фильм козерог-2
А что Шумилин\Никитин
писали об офицерах и коммисарах?
"А для тех, кто позади ехал 087 на саночках, жизнь солдатская никакого значения не имела 088. Им подавай деревни! А сколько она жизней стоила, это никого не волновало. И если вы увидите обвешенного наградами, знайте, что любая из медалей имеет обратную сторону...
Воевали и шли под свинец не те, кто погонял нас ротных по телефону, не те, кто рисовал на картах кружочки и стрелы. Без стрел было тоже нельзя! И не те, кто стригли и брили, шили картузы, сторчили шинели и сапоги. И не те, кто дёргал за вожжи и прятался за щиты своих пушек. Но пусть они знают, что настоящей войны они нигде и никогда не видели."
да, уж
воистину, не статья, а просто наглядный пример для песенки
"Какое небо голубое..."...
...и было, и есть, и далее можно с этим народом делать всё, что угодно...
Для
грамоте наученных http://mexalib.com:81/download/82605...
Έξηκοστοςτιων
"И у народа совершенно
"И у народа совершенно спокойное отношение к учебе – уверенность, что и они сами без проблем могут научиться чему угодно: «- Когда война кончится, пойду в университет. Не буду хуже других. Я грамотный, хорошо ко всему пригляделся, чего не знаю, подучу. - Так и пустят тебя в университет, без всякого образования! Эдак и науку перепортить можно, если в нее всякая немота попрет. - Сперва нас попроще поучат, потом как строже. И будем мы не хуже их всё знать. А работать — так и получше, навык есть»."
- Здесь видно очень рациональное отношение русских к образованию:
и стремление учиться, и реальная оценка своих сил, и вера в свои силы,
и применение знаний, чтобы "получше", и забота, чтобы "науку не перепортить".
Последнее - ответственность русских за применение знаний и качество науки
- при советской власти сыграло обратную роль:
появление т.н. "образованцев" из числа многонационального
советского общества, которые перли в институты несмотря ни на что,
как сорняки заполняя собой места и при получении образования,
и потом, в... как ее там? ... а!, - в науке... или в работе?
А, какая разница! Все равно от них ни там, ни там толку не было!
По Малороссии - всё так,
По Малороссии - всё так, родной язык русский. Характерный суржик с вкраплениями старославянских и польских - это сельский слэнг. Услышать можно было как экзотику на сельских рынках, в городах крайне незначительно. Тот же Киев совершенно русскоговорящий как и Луганск, Донецк и Одесса и Николаев и тп
Западенцы львовяне там напротив больше смеси суржика с польским, тараторят как пшеки, понять с непривычки трудно сразу, потом привыкаешь через пару дней.\
С пшеками тоже самое - непродолжительное общение и жестикуляция и преград для понимания почти нет. Фильмы польские смотреть можно без перевода. Часть ньюансов выпадает, а фабула дела и диалоги понятны вполне. Но все равно польский явно другой а суржик исковерканный, анекдотично, но русский. И потому юмор на нем особо сочный. Крестьянский+базарно-жизнерабостный.
Можете верить или нет, но в прошлом году стал свидетелем массовки зигования группы молодняка. Все разваривают на чистом русском, но зиги мечут про хероям слава и хто нэ скаче той москаль - строго по писанному.
А меж зигами, под приглядом двух западенцев, мужчины и женщины лет 40-45, отделилась группка у ресторана за столиком и тихо так мелодично в полной тишине - союз нерушимый, респуьлик свободных навки спорлила единая Русь
Я катался полчаса от восспоминаний этого хора.
И что вы думаете, их убили и сожгли или хотябы обматерили?
НИ разу не так. Только те двое надсмотрщиков -ападенцев подошли к хору и стали по-змениному шипеть уговаривая что так это петь низя. Но быстро отвяли тк наддатый хор стал в отместку чуть громче петь про сплотил навеки...
Просто потрясающе!
Просто потрясающая информация от вас! Группа зигующего молодняка поет гимн СССР, а надсмотрщики из числа западенцев на них шипят!
Супер! Не понятно кто обкурился-напился. То ли молодняк, то ли надсмотрщики, то ли вы...
Знал, что обязательно свин
Знал, что обязательно свин найдется и придет погадить.
Это правда, а не ложь и не вымысел. И то правда, что я не участвовал в приватизации и ваучер не получал и квартиру не приватизировал, а сдал просто Советам при отъезде. Но и за такое сообщение меня пришло чмо и тоже оплевало публично в этом блоге. Обвинило во лжи.
Потому я уже ничему не удивляюсь...
=Знал, что обязательно свин
=Знал, что обязательно свин найдется и придет погадить.
=
Работа у него такая. Я его всё пытал - СБУ ему гривнами иль салом платит, или тем и другим. Но так и не сознался...
Фигня какая
Коля окстись! Я тебя не знал и не знаю. Ты меня пытал? )))) Ты, видимо, в НКВД переиграл, болезный! В доме персональную шизо имеешь? Деток туда садишь? Или по старинке на гречку в угол ставишь?)))
Да ну?!
Ещё один "тугой" "знаток" русского языка всплыл! Вы с Агентом Михаилом без точки прямо "два сапога - пара, да оба левые".
ПЫТАТЬ. Расспрашивать, стараясь узнать что-нибудь (прост.).
Ожегов С. И. Словарь русского языка.
Поскольку у вас не только "тугое" понимание русского языка, но и, очевидно, девичья память, то здесь наше "знакомство" зафиксировано:
http://ymuhin.ru/node/1187/shtrishok-k-portretu-stalina?page=8
Было и раньше, когда вы уходили от неудобных вопросов. Так всё же - у меня тот же вопрос: "вам СБУ платит гривнами или салом? или тем и другим?"
:3
Ты турок, штоле? Чорт нерусский?
«др.-русск., ст.-слав. пытати (др.-греч. ἐξετάζειν), русск. пытать, укр. питати «спрашивать», белор. пытаць — то же, болг. пи́там «спрашиваю», сербохорв. пи́тати, пи̑та̑м, словенск. pítati, pȋtam, чешск. ptát sе «спрашивать о ч.-л.», словацк. руtаť «просить, умолять», польск. pytać «спрашивать», в.-луж. pytać, н.-луж. руtаś.»
Любому понятно, что значит «пытать», одному Антонову Константину непонятно.
Грешно смеяться над больными людьми!
кто обкурился-напился
еще вариант - все, и молодняк, и надсмотрщики, и "вы"?
Простите тысячу раз, что
Простите тысячу раз, что опять влезаю не по теме, но ждать пока Юрий Игнатьевич поднимет нужную мне тему нехватает терпения. Хотел задать несколько вопросов по теме "Не надейся- не умрешь".
1). Юрий игнатьевич, а как же космонавты? Ведь при удалении от гравитационного поля земли, у них должны быть какие-то измененя в работе мозга. Хотя-бы отклонения в психике. А их нет, ведь за ними пристально следят с земли, и если заметят эти отклонения- примут меры, я никогда не слышал, чтобы космонавтов сдергивали с орбиты раньше времени.
2). Как в вашу теорию вписывается сон? Во время сна сознание человека находится неизвестно где, но точно не подчиняется ему. Сон больше всего напоминает, отключение сознания, но, ведь такого быть не должно.
3). Мозг потребляет больше всех кислорода и глюкозы. Разьве удивительно, что при наступлении смерти, орган потрблявший самое большое количество ресурсов организма, и не получающий их "погибает" первым?
Gravedog
1. ?? Почему? Грвитация - это сила (мера) взаимодействия между собственно телами. То, что наше тело и центр Земли взаимодействуют между сбой, не исключает, что каждый атом нашего тела взаимодействует с сосденими атомами. Одно другому не мешает. Встаньте с фонариком под линией электропередач. Между электрическими зарядами на вас и на проводах линии будет сила в 220 кВ, включите фонарик - лампочка не перегорит. поскольку электрическая сила между электродами батареи остнется все той же в 1,5 вольта.
2. Почему? Сон - это перезагрузка программ в Душе, которая ведется без нашего сознания, как и комп без нашего участия перезагружает программы при своем отключении. Во время сна обрывки случайной (на тот момент упорядочиваемой Душой) нформации случайно и и как попало попадают тот отдел Души, в котором в момент бодрствования обрабатывается оперативня информация в текущем режиме, и мы ее видим. Кстати, эти обрывки нужно после сна немедленно запомнить, то есть, заново прокуртить в мозге, иначе их через три минуты не станет - вы их не вспомните.
3. Не так, мозг не только получает больше всех энергии, но и тело до конца борется за то, чтобы он их получал, - Дух (спинной мозг) при кровепотере отключает от снабжения кровью все органы, направляя кровь только в мозг. Однако, ведь с окончательным уходом нас из нашего тела, тело может жить сколько угодно, если врачи это организуют. В том числе, сколько угодно будут жить и нейроны мозга, вот только не встречал данных, будут ли они в этот момент потреблять столько энергии, сколько при жизни. А ведь интересный эксперимент можно провести!
Спасибо за ответы. Насчет
Спасибо за ответы. Насчет потребления мозгом энергии у людей в коме или вегетативном состоянии, должны быть данные. Где-то читал об иследовании мозговой деятельности у коматозников, найду- сообщу.
Gravedog
Речь не о коме, а о реальной смерти, при которой системы жизнеобеспечения поддерживают функционирования тела, такая ситуация, как правило, зависит от почек, - если они нормальной работают, то это может длиться очень долго. У нас убитого электрика врачи около месяца держали мертвого с работающим сердцем, а родственники не давали средце остановить. Наконец почки его доканали.
о скуке
один знакомый завкафедры права (бывший афганец) в момент написания очередного годового отчета в свете начавшихся событий навУкраине говорил слово в слово: скучна работа бюрократа, бабье истеричное мол окружает, вот бы уехать да к делу ратному вернуться -где все просто , понятно, а главное правильно по жизни. Впрочем насколько знаю дальше заявлений дело не пошло.
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
Может я конечно глупость
Может я конечно глупость говорю. Но в одном фильме Л. Млечина когда он говорил "гормошки пляски здоровое настроение" а Вы тогда опровергали - "не один народ в мире на радует война"
А здесь получается шли на войну из-за скуки.
Вот этот мотив ухода на войну – мужская скука и желание использовать свою голову
Про атаманов
В отличие от навязанного офицера, атаман должен завоевать уважение подчичненных. Донбасс лишний раз это показал. О скольких мы не услышали и может, никогда не услышим, потому что не оказалось рядом пиарщика или и сам не озаботился этим. Но можно посмотреть и на раскрученных фигур.
"Гиви", в сети гуляет фото, где он стоит охранником в супермаркете. Прошу поверить на слово, в среде охранных структур стоять на выходе из супермаркета - это по "табели о рангах" низшая ступень. Это не в унижение Гиви, наоборот - человек не чурался любой работы. Вопрос в другом: как же за этим охранником супермаркета люди в огонь и воду? Я не буду перегружать здесь ссылками на всем известные ролики, просто напомню, как во время интревью Гиви попал под обстрел и все его подчиненные бросились в укрытие, а Гиви не шелохнулся, сигаретка не дрогнула. Кто-то увидит в этом глупую браваду на камеру, но как по мне, это точно рассчитанное поведение. Спокойно подобрал осколок: аааа, сука, горячий! Да, одной смелости недостаточно, чтобы люди доверились, но это самое видимое качество. Да, это расчет, такой же, как у Рокоссовского, когда он с Камерой стоял на виду у бегущих солдат под огнем в полный рост. Но если нет внутренней, не наигранной смелости, ее в таких ситуациях и не наиграешь.
Павлов, который "Моторола", бегал с мегафоном в Семеновке под обстрелом и матюкал противника насчет мазил - глупо? Кто его знает, может накурился, а только по словам многих очевидцев, со спиртным и наркотиками было там строго. Опять же, мнения не навязываю, но как поднять боевой дух подчиненных простым, интуитивным ходом, как не чем-то подобным? И не понтливый он ведь, судя по экипировке: не чурается упаковаться в самые современные средства защиты с ног до головы. Но иногда - надо, надо рисковать!
И замечу, что долбали они офицеров с дипломами не одной бравадой, а толково и с расстановкой. Имперские офицеры в белых перчатках таких бы быдлом называли, за что их уважать, холопьев-то? Охранник с супермаркета, ха-ха! Пшел вон, вошь!
За что же любить офицеров в ответ? Они не барышни, чтоб любить их за красивый аксельбант, они должны вызывать уважение поступками. В том числе отношением к подчиненным.
Захарченко... Ему предстояло, под давлением Кремля остановить успешное наступление, начать какие-то дурно-пахнущие переговоры и как людей удержать в уважении к себе? Личным поступком. И полез под Дебальцево, в самую гущу, отхватил ранение, что даже на параде стоять нормально не смог, хотя прошло уже несколько месяцев - явно рана говнючая получилась, очень плохо заживает. И не в наивности моей дело, что я верю в спектакль на лохов, я верю в то, что организовать такой спектакль очень сложно - по любому утечка пойдет и тогда спектакль обернется в обратную сторону.Герой Майдана Поросюк после Иловайска обмотался бинтами где только мог, но это не спасло его от ехидства в сети - бедняга забывал обматывать бинтами одни и те же места и это было тут же замечено. А по Захарченко даже дыма без огня нет.
а почему "Моторола" и
а почему "Моторола" и "Гиви"??? Просто интересно происхождение позывных
Я несогласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но я готов умереть за Ваше право это говорить!
Raynor
Почему "Моторола" не знаю, а Гиви... с таким лицом даже не знаю еще как прозваться. Гиви и есть.
Моторола был на чеченской
Моторола был на чеченской войне связистом - рядовым срочником. Отсюда и позывной у него ещё с того времени по названию радиостанции - Моторола ( в 2000 году это была очень крутая рация ).
Одессит
Любопытные заключения. Т.е. вы считаете офицер не должен завоёвывать уважение подчиненных?
Константин Антонов
Шаг первый: берете очки.
Шаг второй: перечитываете то, что комментируете, а не только первые несколько слов.
Шаг третий: снимаете свой вопрос.
Антонов
офицер не должен...
Владимир136
У вас новые герои, Одессит?
У вас новые герои, Одессит?
"...как же за этим охранником супермаркета люди в огонь и воду?"
"...Гиви попал под обстрел и все его подчиненные бросились в укрытие..."
Нет чтобы своими телами закрыть отца-командира.
"Кто его знает, может накурился, а только по словам многих очевидцев, со спиртным и наркотиками было там строго."
А их послушаешь, у них у всех с этим строго. И про кого Гиркиндт говорит?
https://youtu.be/NIMrBVoOp9Y?t=178
Но если Мотороллер был трезвым, когда, например, испытывал на людях бронежелеты и умудрился одного ранить, или когда обстреливал для прикола свои позиции из АГСа, то что это, врожденный кретинизм? Вы к нему в отряд хотели. Посмотрите, сколько наград. И уже подпол. Понимаю ваш выбор.
Какой расчетливый Захарченко) Пешка Кремля реабилитировала себя, отхватив ранение.
Вообще эти трое обыкновенные п...олы.
(Тема не указана)
Отправить комментарий