Нашлось время прочитать несправедливо забытую книгу «Народ на войне», написанную медсестрой Первой мировой и гражданской войн Софьей Федорченко. Автор вышла из состоятельной семьи инженера, а что это за книга, достаточно сказано в предисловии, которое я частично воспроизведу без курсива:«В бурном историческом 1917 году в Киеве вышла небольшая книжка Софьи Федорченко «Народ на войне» с подзаголовком «Фронтовые записи». На титульном листе было указано, что она выпущена издательским подотделом Комитета Юго-Западного фронта Всероссийского земского союза. Несколько раньше фрагменты этой книги появились в периодических изданиях: накануне Февральской революции в петроградском журнале «Северные записки» (под названием «Что я слышала») и незадолго до Октября в московском журнале «Народоправство».
Книга воспроизводила в форме коротких, лаконичных записей, занимающих обычно всего несколько строк, разговоры и рассказы солдат, их размышления и думы о жизни, о войне и мире, о себе и других, о своих и врагах. Некоторые из записей представляли собой в предельно сжатом виде целые новеллы. Мысли и беседы солдат дополнялись песнями про войну, частушками, заговорами и тому подобными поэтическими текстами фольклорного характера.
…Пребывание на войне, повседневное общение с простыми русскими людьми, одетыми в серые шинели, в самые напряженные и критические моменты их жизни и дало богатейший материал для книги.
Софья Захаровна Федорченко вернулась с фронта в 1916 году, затем вновь побывала там в 1917-м, но и в последующие годы, работая по оказанию помощи населению, близко соприкасаясь в обстановке войны (сначала империалистической, а затем гражданской) с разными слоями народных масс — на Украине, в Новороссии, на Северном Кавказе, в Крыму,— она продолжала накапливать впечатления, относящиеся к ее теме».
Это общие сведения о книге и авторе.
Строго говоря, книга тяжеловата для чтения из-за отсутствия соединительных текстов к огромному фактическому материалу (это много сотен отдельных «книг»), причем, на самые разные темы, даже такие, которым не придается значения самим автором. К примеру: «У меня была сестра-близнятка. Померла она недавно от голоду. Я-то и не знал, да кровь моя помнила. Не мог я есть в тот день, а ни крохи,— и не бабьи ли то приметочки?». Фактов того, что один близнец реагирует на смерть второго, даже находясь за сотни километров, полно и сегодня, но как это соотнести с сегодняшними «научными представлениями» о человеке? Эти факты бьются о «науку», как об стенку горох…
Но, разумеется, речь не о таких фактах, а об обобщенном мнении народа о себе и о войне. Я не буду касаться банальностей, широко известных тем, кто интересуется историей нашей Родины, к тому же и нынешние русские уже не те, что наши прадеды. Однако некоторые параллели, все же просматриваются, хотя выводы по ним и не назовешь никому неизвестными.
Начну с того, что Софья Федорченко, как вы видите из биографии, все войны провела в Малороссии и на Юго-Западном фронте, укомплектованном в основном малороссиянами. Нет, по некоторым разговорам видно, что в данном конкретном случае высказываются и великороссы с Севера, Москвы и даже из Сибири, но основная масса явно из Малороссии - нынешней Украины.
Но штука в том, что говорили эти малороссийские крестьяне не на малороссийском, а исключительно на великорусском наречии русского языка!
Конечно, сразу же возникает предположение, что Федорченко сама перевела разговоры малороссов на великорусский, но эту гипотезу следует исключить по двум причинам. Во-первых, не так просто перевести поэзию, а ее очень много - и стихов, и песен, включая рифмованные поговорки. Ну, скажем:
«Брата убили, а я не знал. Дошел до части, спрашиваю,— убили... Я пошел искать, сказывают — в братской. Я крест сделал, стихи сочинил:
Спи, мой брат старшой,
Здесь я, брат твой меньшой,
От отца и селян
Я с поклоном послан.
Лег в чужом ты краю,
А проснешься в раю...».
Это же малоросс сочинил, поскольку великоросс написал бы привычное ему слово «крестьян», и оно бы тоже рифмовалось. А «селяне» это «крестьяне» по-малороссийски. Но весь стих, как видите, написан на великорусском.
Во-вторых, если бы Федорченко переводила, то переводила бы все подряд хотя бы в прозе. А на самом деле в текстах сплошь и рядом присутствует вкрапление малороссийских слов, тут и там натыкаешься в чисто великорусском тексте на какого-нибудь малороссийского «пройдысвита» (проходимца). Вот, образец: «Матерей слушать — врага не вынести. То ей тебя жалко, чтоб не погиб ты. То ей врага жаль, что грех. То ей платичка жаль, что не в чем в труну лечь. Так не своюешь». Труна это по-малороссийски гроб, и если бы это был перевод на русский, то Федорченко и труну бы перевела. Следовательно, весь текст и произнесен был малороссом на великорусском, и только когда он воспроизводил слова матери, то употребил и то малороссийское слово, которое в свое время употребила она.
Да, можно сказать, что малороссов в армии заставляли говорить на великорусском наречии русского языка. Но на великорусском говорят в Гражданскую войну и бандиты, и «зеленые» (дезертиры), которые не служили в армии, которых никто не заставлял говорить на-русском.
Еще раз подтверждается теория, что Украина это действительно окраина России и никогда не являлась ни чем иным, а малороссы на своем наречии говорили только у себя в селах, но выходя в большой мир (даже на госпитальной койке) разговаривали и друг с другом на великорусском наречии. И уже после Гражданской войны самая убогая часть нации изнасиловала народ, распространяя малороссийское наречие из сел в города и общественную жизнь. Ну, а галичане добавили Украине собственной убогости.
И еще известный момент, с которым мало, кто согласен, поскольку в обществе внедрено в умы мнение о кадровом офицерстве, как о чем-то исключительно благородном и полезном обществу и власти. Так вот, в книге нет ни единого доброго слова об офицерах (в главе «Каково начальство было» и в других), даже ради контраста, хотя часть о Первой мировой была написана и издана Федорченко еще при царе и Временном правительстве. Нет добрых слов, как о моральной стороне офицерства, так и о боевой: «Задал он форсу. Просто запиявил. Все с бранью, все с боем. А как в сраженье — так на него с... напала. Так за палаткой и просидел. С вестовым — так Суворов, а при деле — так только что с... здоров». И ведь это не курсистки говорили, а воины. Курсистки млели об упоминании генерала Корнилова, а воины в госпиталях выносили ему приговор: «Корнилова-генерала я сколько раз видел. Он будто русской крови, по лицу же так выходит — калмык он, что ли. Смелый генерал, но солдата не переносит, ему солдат божья котлетка, изрубил — скушал. Он сам в плен ушел, а солдат бросил.
…Тоже вояка! К немцам в плен ушел, солдат на убой бросил».
Из книги следует, что народ (солдаты) офицеров ненавидел. Почему? Завидовал их знаниям? Так ведь и этого нет.
Вообще к знаниям отношение у крестьян уважительное – без ученого человека мост через реку не построишь: «Меж пленных один пожилой, видать, не купец, хоть и с бородой. На нем очки, побитые стеклышки. «Я,— говорит,— университетский профессор». Я профессора сам и в штаб отвел, чтоб ребята с ним чего не набаловали. Я его поберег, еще пригодится», - вспоминает бандит. И у народа совершенно спокойное отношение к учебе – уверенность, что и они сами без проблем могут научиться чему угодно:
«- Когда война кончится, пойду в университет. Не буду хуже других. Я грамотный, хорошо ко всему пригляделся, чего не знаю, подучу.
- Так и пустят тебя в университет, без всякого образования! Эдак и науку перепортить можно, если в нее всякая немота попрет.
- Сперва нас попроще поучат, потом как строже. И будем мы не хуже их всё знать. А работать — так и получше, навык есть».
Тогда за что ненавидели офицеров? У меня вывод – за презрение «их благородий» к народу. Народ не понимал, за что его презирать, а офицеры презирали, откровенно не считая солдат за людей: «Темны мы и будто больно жулики. Только под кулаком, мол, и совестимся».
У царя эти дворяне, офицеры считались опорой. И какая же это была опора, если ее так дружно ненавидел народ? Народ, на самом деле, только случай ждал, когда у него в руках окажется оружие в количестве, как у этой царской опоры. И силы схлестнулись!
После оккупации в 1918 году Украины нарушившими мирный договор немцами, там возникло множество, условно скажем, партизанских отрядов, которые сами партизаны называли бандами, а возглавляли эти отряды не офицеры, а атаманы. Наиболее прославленным был батька Махно (посему о нем в той части книги, которая написана уже при Советской власти, ни полслова). Но часть и иных атаманов были люди храбрые, дерзкие, способные побеждать. Таких уважали:
«Если атаман хорош, так что, что атаман? Не в сравнении с белым командиром. Атаман с тобой одного корня, все понимает, ничем не брезгивает, смелости отчаянной, белых бьет-крушит, обхождение щедрое, и всего вволю. Чего еще-то? И честь тоже.
…Великое ж это дело — атаман. От него мы всего набираемся. Он вроде как нам на пример дан. Гляди, учись, любуйся, действуй. Мразь не наатаманствует у нас».
Что касается помянутой мрази, то и мразь атаманствовала, но все зависело от самих бойцов:
«Ночью самой до нас посол прибыл. Сговорено было ничем его не потревожить, как бы и не в лесу. Ну-к, что ж. Он на машине, мы на тачанках, он гудеть, мы тарахтеть. Тут он с машины сошел, седоватый такой полковник, подстарочек. Наш же с коня спорхнул, как с картины,— красота. Они шу-шу-шу-шу, мы ждем. И дождались через время. «Сынки,— наш говорит,— мы с этим полковником союз заключили против красных, кричите «ура». Мы же шапки оземь, полковника в лоб, машину в лом, атаману пулю, да в лес и махнули».
Не любил народ царских офицеров, очень не любил!
И, наконец, заинтересовавший меня вопрос о мотивации солдат – почему они шли на войну, в которой у народа не было никаких интересов? Ведь при объявлении мобилизации царской армии, к воинским начальникам явились 96% призывников, и это при том, что Генштаб закладывал в расчетах 10% неявившихся. Разумеется, тут был в огромной степени и патриотизм, и страх за последствия неявки, но из этих рассказов, собранных Федорченко, всплыл мотив, о котором я бы давно мог догадаться, но не догадался.
Когда-то в начале 90-х, в первой своей книге, объясняя, почему провалилась сельскохозяйственная реформа Столыпина, хотевшего переселить крестьян из деревень на отдельно стоящие хутора, чтобы сделать из них фермеров, я давал такую причину: «Архангельские мужики говорили, что Столыпин потому не смог их выселить на хутора, что бабы воспротивились — им там не с кем было бы сплетничать. Шутка - шуткой, но это такая причина, которой и одной хватит, чтобы не выселяться из деревни». Тут прочел, что досужие ученые подсчитали, что средняя женщина в день произносит в три раза больше слов, нежели средний мужчина. Ну и каково женщине без возможности заскочить на минутку к соседке, чтобы у нее часик поболтать?
Но я тогда не задумался над тем, а каково это мужчине – работать в тогдашнем сельском хозяйстве? Причем, дело не в возможности мужчин поговорить, а в природной потребности мужчин творить, преодолевать трудности творческого характера. Надо сказать, что в крестьянской жизни это очень большие трудности и действительно есть, что преодолевать, но в годовом круге работ этих творческих трудностей сравнительно немного и они сезонные, а в остальное время это монотонный труд и скучная однообразная жизнь. Для мужчины, с ярко выраженными мужскими свойствами, такая жизнь очень и очень скучна.
«А я так очень даже охотно шел. Домашние меня просто слезами исслезили, а я хоть бы что, стою истуканом да со стыда хмыкаю. А в думке одно: кабы поскорее. Я шумное житье люблю, разное. Мне война как раз впору».
«Я на войну шел, все обдумал. Спорить не приходится, конечно. Однако я бы и спорить не стал. Один только у нас и случай, что война, от каторжной нашей жизни оторваться. Тут только я и на свет вылез, людей вижу да про себя понять время сыскал».
«Больно тело свое работой перетружил. Отработался, руки-ноги ровно гири, на безделье не поднять. Мозги так совсем отвыкли, не утруждаются, заматерели. А с войной-то самое время пришло голове кланяться...».
И фраза, относящаяся уже к Гражданской войне: «У меня сосед был Сережа, тихий и как бы святой. И кличка ему была «Сережа Дух». Так этот «Дух» теперь атаманом зверствует».
Вот этот мотив ухода на войну – мужская скука и желание использовать свою голову («время пришло голове кланяться») – как-то недоучитывается в идущей войне на Украине. Не то, чтобы этот мотив уж сильно что-то определял, но он объясняет наличие добровольцев не только в России и на Донбассе, но и в стане фашистской хунты. Разумеется, этим мотивом не опишешь, скажем, уход на войну таких людей, как наиболее полезный для России историк И. Пыхалов, – у него другой случай, - однако и мужской скукой тоже можно объяснить, как на убогом лозунге «единой Украины» могло возникнуть такое достаточно многочисленное добровольческое движение на Украине.
Ю.И. МУХИН
Агент
Нет чтобы своими телами закрыть отца-командира.
Я понимаю, что в мультиках все иначе, но у отца-командира своя голова на плечах.
И про кого Гиркиндт говорит?
Про Славянскую бригаду, в которую входило подразделение Моторолы. Спасибо, что нашли подтверждение моих слов. Под Семеновкой было самое жаркое место и тот же Стрелков многократно высказывался тогда и позже, что за Семеновку он спокоен - там Моторола.
Посмотрите, сколько наград
Не сам же он их себе повесил. Обязан носить по Уставу, это же парад. А если ему это нравится, так мало ли у кого какие слабости? Даже вы не можете сказать, что он воюет за эти висюльки. По вашей рогульской логике он лох, что жизнью рискует за то, чтоб жестяночки повесить. А по моей логике, он воюет не для того, чтобы волонтерские бабки грести или при крупном комбинате осесть - вот хоть награды какие на выбор возьми, Арсений!
Пешка Кремля реабилитировала себя, отхватив ранение
Да. Всего лишь. В гущу боя полез и отхватил ранение. Подумаешь! Уж вы-то ферзь, цельный агент! Даже Стрелков, трижды на Захарченко обиженный, всегда признавал, что человек он храбрости отчаянной. Но вы на диване фишку лучше просекаете, стратег.
например, испытывал на людях бронежелеты
Я чистокровно-лубочных героев не встречал. Если пытался так внушить уверенность своим людям в защите - способ спорный. Бегать с мегафоном поступок тоже не самый умный. Только, как по мне, Наполеон не настолько полководец, насколько люди в него верили. На вере в пособность и удачу командира можно сделать не меньше, чем на его уме. Моторола сумел создать в своем подразделении дух бойцовской бравады и это работает. Именно его подразделение всегда бросали на самые сложные участки и оно справлялось с задачей. Вы судите по роликам и наградам да по бороде и серьге, а я сужу по желанию людей у него служить, по результатам боев и по потерям. Командир он замечательный.
Одессит
"Я понимаю, что в мультиках все иначе..."
А вы правильные мультики смотрите. Такие люди, как Гиви и Моторола, ценные кадры. Их беречь надо.
"Спасибо, что нашли подтверждение моих слов."
А пить и колоться стали в результате тактического отступления в Россию их командира.
"Не сам же он их себе повесил."
В Википедии написано только про две награды. Да собственно какие проблемы, можете и себе выбрать
http://voenpro.ru/catalog/medali-rossii-i-sssr-nagrudnye-znaki/russkie-s...
А может он воююет по той же причине?
http://starshinazapasa.livejournal.com/821580.html
"Подумаешь!"
В чем прикол "удержать уважение к себе", но остаться пешкой Кремля?
"Именно его подразделение всегда бросали на самые сложные участки и оно справлялось с задачей."
Его подразделение бросали на штурм аэропорта. Сколько раз он заявлял о его взятии?
"Командир он замечательный."
Естественно
http://www.youtube.com/watch?v=yXSctfYItaM
http://www.youtube.com/watch?v=AJsI6Cit4D0
Агент
Вам скучно жить, вот и постите слки на всякую ерунду. У вас чистое, незамутненное сознание, совершенно не способны воспринимать хоть что-то критически. Но делаете это согласно своим предпочтениям. Лишенному кормушки, обиженному этим и сидящему на грантах бабченко верите, вбросам разным верите, а ничему обратному - нет. Отчего так? Вы ж такой прям скептик, на веру ничего не берете. но не берите тогда вообще ничего. Таких "рекламных" роликов, как с этим бойцом, случайно оказавшимся на фоне постамента с танком, украинские канал наштамповывают по нескольку в неделю.
Все остальное у вас размазвания говна по столу. Неинтресно.
Одессит
Понимаю, что вам очень хочется видеть гламурную картинку.
Бабченко прошел две чеченские войны. Вы там рядом не стояли. О каких грантах вы там толкуете, не знаю.
И звонки моторолам тоже каждый день штампуют.
С какого перепуга мне нужно вас чем-то заинтересовывать?)
Агент
И звонки моторолам тоже каждый день штампуют.
Вот на этом сразу можно и завершить. Про пранкеров никогда не слышали? Идентификация записи телефоных разговоров, особенно такого качества, даже экспетному анализу не доступно, только с долей вероятности. Но не для вас. Вы ж скептик односторонний.
Одессит
Пранкеры из газеты Kyiv Post?
Вы не эксперт, не проводили экспертиз и, думаю, не собираетесь. Могли бы просто сказать, что лично вы не верите.
Агент
что лично вы не верите
вера или не вера - это не ко мне. Никак не отношусь к этому "интервью". Вариантов множится скаждым предположением. Это может быть подделкой? Может. Это может быть не подделкой, а просто вспышкой раздраженного человека после боя? Может. Это может быть частью информационного воздействия на противника с целью запугивания? Может. Это может быть правдой? Может, ибо сам Стрелков, как непосредственный начальник Моторолы приказывал в плен из некоторых подразделений ВСУ не брать из-за издевательств над ополченцами. Много вариантов - все равно что ни одного, правды вы не знаете. А пока не знаете, нехрен трындеть, вам не кажется?
Одессит
Полехче) Так вы в трынденье можете и Юрия Игнатича обвинить, который поверил аж в два перехвата разговоров, сделанных СБУ.
Одессит
По желанию людей у него служить? Не знаю. Удивлен вашей осведомительности... Точно знаю, что народ бежал к Мозговому. Это было. К Мотороле?
По результатам боев? А, какие победы у Моторолы? Взял Славинск, Харьков, Мариуполь? Даже Дебалю не он брал. Аэропорт? Два разбитых терминала? Где не известно по какой причине ВСУ держало от 30 до 50 бойцов ежедневно? Сумасшедшая победа? Знаете другие его подвиги?
Константин Антонов
Удержание Семеновки вплоть до приказа об отходе. Саур-Могила, завязывание горлышка. Илловайский котел. Аэропорт взят - можно нудить, ехидничать и давить прыщики, но он же взят! Удар под горлышко Дебалцевского котла, после которого судьба котла фактически была решена.
Не та должность у него, чтобы решать какие-то стратегические задачи, он ведь командует небольшим подразделением. Но всегда на острие.
К Мозговому шли за идею и... у него все же платили. Нельзя сравнивать Мозгового и Моторолу, это все равно что комроты сравнить с комполка. Разные возможности и разные задачи. Мозговой был политиком, Моторола просто солдат. К нему шли те, кто хотел воевать и быть на острие. К Мозговому шли строить новое общество.
Одессит
Бросьте! Не приписывайте Мотороле лишнего. Семеновка была, аэропотр был. Про Иловайск откуда сведения? Про Дебалю вообще ерунда. Хоть немного поинтересуйтесь, хоть у Кассада, что ли.
https://www.youtube.com/watch
https://www.youtube.com/watch?v=6ahQDBlpeyQ Это об Илловайске
Что касается Дебальцево, то Углегорск брала "Спарта"?
Что надо читать у Colonel Cassad, я не знаю. Он очень строчливый и отслеживать его записи нет никакой возможности. Могу только заметить, что он прострелковец такой, а Стрелков к сегодняшнему дню обосрал всех своих соратников от и до, кроме Мозгового. Отсюда и подспудные намеки Кассада, что все в военном деле туповаты, вокруг одни сливанцы и только Мозговой весь в белом. Однако, при такой позиции, его осведомленность обо всем и обо всех вызывает сомнения. Вряд ли все прям бросаются ему сообщать подробности.
Единственное, к чему вы почему-то не прицепились относительно аргументированно, это то, что лично Моторолы на Саур-Могиле не было. Если правильно помню, он в Крыму в это время был после ранения. Но подразделение его там было. Что все равно характеризует его как командира - плоха та фирма, которая работает только пока начальник на месте.
Посмотрите, сколько наградНе
Посмотрите, сколько наград
Не сам же он их себе повесил. Обязан носить по Уставу, это же парад.
=============
Вы в каком отделении психдиспансера недолечены были, Одессит?
По какому уставу, Вы что несёте? По уставу от уголовника Захарченко или МММщика Пушилина, мошенника Бородая, или Дед Мороза Губарева? Аль генералиссимуса - петрушки Гирькина?
Этого отморозка давно расстрелять надо по любому уголовному закону любой страны мира. И это будет сделано непременно в итоге. Равно как и киевскую хунту и Плотницкого с Ефремовым в шурф опустят, теменем вниз по совокупности госпреступлений.
А мыловарню вашу конфискуют. За разжигание сепаратизма в СССР.
Одесситу
Не сильно переживайте, Гостьех у нас без рогов.
Правильно, спасибо. Главное ж
Правильно, спасибо. Главное ж не спугнуть дичь.
А то я переживал, что он успеет продать мыловарню, а деньги закопает в огороде.
Ищи потом с понятыми...
Мухину Ю.И.
Гостьех у нас без рогов.
Да его после алчевских платежей как собеседника для меня нет. Так и не ответил ведь, юрист...
А беснуется на уровне и вовсе примитивном. Ну пусть поговорит, клоунов, после некоторых забаненых, на форуме явно не хватает.
Одессит
Тоже лишне. Гостьех фанатик и без тормозов, но очень умный и ясно представляющий сбе ситуацию в области права, беда в том, что у него нет и уже не будет людей, способных реализовать его представления.
беда в том, что у него нет и
беда в том, что у него нет и уже не будет людей, способных реализовать его представления
=========
Не так всё грустно, ЮИ. Кое кто есть и процесс идет в куда надо. Это же динамический процесс, а не статический монумент.
в Волгограде, Ставропольском крае, Ангарске Иркутской области, Якутске, Алма-Ате в Казахстане, Приморском крае и тд. Можете ознакомиться. А 28 в Луганске учредились там хорошая поддержка - сейчас более 2 тыс участников. ДОнецк до 3 но пока собрание не провели еще - старх сидит в людях.
Прямо сейчас в Севастополе готовим, там более 500 сторонников
Для Агент.
Агент: "Какой расчетливый Захарченко) Пешка Кремля реабилитировала себя, отхватив ранение.
Вообще эти трое обыкновенные п...олы."
Не-а. Они не п...лы. Они не боятся лезть под пули, потому, что они - бойцы.
А вот ваш Порошенко, пешка вашингтона, даже и не пробует так реабилитировать себя - посылает других. Поэтому именно он - п..л.
:333
При этом Пэ весь такой в камуфляже и с кобурой, ггггг
Грешно смеяться над больными людьми!
Хорошие у вас кумиры
По отзывам "Киборгов" Гиви на рожон никогда не лез, все время отсиживался на КП, и бойцов положил почем зря, техники растерял. Так что за подмосковного бесноватого садиста, видимо Гиви сирота и поспитанник детдома, люди вряд ли идут. Люди шли за мелкими командирами, а Гиви либо человек с "золотым запасом" и военными ресурсами, либо с очень сильными покровителями. Все кино про Гиви это голимый пиар. А обстерл автобусной остановки под пленных киборгов еще и голимый пиар на крови. Нелюди они, такие же как и киевские кровавые клоуны
ПЦ
«По отзывам "Киборгов"...» — О, да, ценный источник, ценный!
Махновцы ныне какие-то неправильные пошли. В Китае вас, что ли, делают? Из батареек старых...
Грешно смеяться над больными людьми!
Киборги это военнослужащие
Киборги это военнослужащие ВСУ, 79, 76 бригады ВДВ, ведущие свою историю и традиции от частей Советской Армии. Они из тех ребят вроде Мамчура, который на оккупантов в Крыму пошел без оружия, но с Красным Знаменем - настоящие военные, верные присяге.
Мне эти ребята нравятся - у них есть принципы честь и совесть, а бандит "Гиви" и его Сомали - нет.
Вы путаете :3
Не верность присяге, а верность присягам.
Грешно смеяться над больными людьми!
Для Wazawai.
Wazawai: "Не верность присяге, а верность присягам."
Ну вы же понимаете, что для настоящего профессионала - это не важно. Он примкнет к победителю и ... примет очередную присягу.
Aleksey2
И ведь не дурак этот Мамчура, сориентировался, что под жовто-блакитным морду набьют, пошел под красным знаменем. Герой!
Махновец
А почему вы махновец? Махно таких, как вы, немедленно в расход пускал. Вы ведь петлюровец. Как и Мамчур наровите красным знаменем прикрыться?
Разумеется, этим мотивом не
Разумеется, этим мотивом не опишешь, скажем, уход на войну таких людей, как наиболее полезный для России историк И. Пыхалов, – у него другой случай
У него тот же случай. От работы полезного Пыхалова ничего не меняется. Вот от бессмысленности, а не от скуки, и крестьяне на войну шли.
Для Гость.
Гость: "От работы полезного Пыхалова ничего не меняется."
Меняется. Сейчас полно народу, кто знает правду о тех моментах истории, про которые писал Пыхалов. А ссылки на каких ни будь млечиных-познеров вызывают только усмешки.
В защиту языковой политики большевиков.
" уже после Гражданской войны самая убогая часть нации изнасиловала народ, распространяя малороссийское наречие из сел в города и общественную жизнь."
Не соглашусь. До индустриализации 85% населения жило в селах. Следовательно, основное наречие на территории УССР - малоросское. Началась индустриализация. Где брать людей? В окрестных селах. Чтобы дать им образование, нужно было или их переучить на русский язык, а потом давать им русскоязычное образование, или составить программы обучения на украинском. Большевики выбрали то, что быстрее в реализации: составили программы обучения на украинском, с ведением всей документации на нем в пределах УССР. А дальше уже "исторически сложилось".
Отправить комментарий