РЕФЕРЕНДУМ. КАК ОН ЕСТЬ И КАК НУЖЕН

Опечатка видимо. Смысла нет:
------
А крымские события показали, что то же самое было и в украинской армии, которое захватили в Крыму в местах дислокации без стрелкового оружия и изгнали из Крыма чуть ли не тряпками.

Почему же Россия не Швейцария? Главная причина на мой взгляд кроется в том, что Швейцария за последние тысячу лет пережила не более десяти конфликтов при этом каждую из этих "войн" можно сравнить с тем, что происходило в России, когда стенка на стенку шли две соседние деревни.

До нынешнего времени Россия существовала в форме монархии не только потому что "фашистские" верха не желали делегировать власть "тупым" низам, но и потому, что низы сами понимали, что их (низов) существование зависит от армейского(монархического) построения государства, где возможен только один главнокомандующий. И каждый раз когда верхи отказывались либо не желали исполнять свои обязанности в России происходило абсолютно одно и тоже: безвластие, перестройка, поражения в войнах, революция, гражданская война, ни чем не оправданная гибель людей.

Теперь, спасибо И.В.Сталину и Л.П.Берии и возглавляемой ими советской империи никакие войны сравнимые с ВОВ нам не грозят и в этом плане мы можем сравнивать себя с благословенной Швейцарией или островными Британией и США...

Возможно ли РФ приблизиться к той либерально-демократической модели которая существует в Швейцарии? Лично я не уверен, что это обязательно надо - что-то приобретая, мы обязательно что-то и теряем, - но жизнь для людей несомненно улучшится; будет ли при этом Россия способна на проекты которые может позволить себе только империя - это уже вопрос ответ на который, на мой взгляд, скорее отрицательный.

> блевотину, превратившую Россию в фашистское государство.

Нет, не превратила ещё РФ в фашистское государство. Потому что памятники Ленину стоят, коммунистические партии существуют, коммунист (по духу) Мухин Ю.И. имеет возможность пропагандировать свои коммунистические идеи. В фашистских государствах это не возможно.

 то СМИ втолкуют избирателям самое пагубное для нарда решение (народа)

 чтобы та часть народа, которая служит в армии, не смогли им завладеть без разрешения власти (не смогла)

 Такой пример, ООН рекомендует иметь 222 полицейских на 100 тысяч жителей, в СССР их было 214. ( такой пример двоеточие)

 Нет, они нужны фашисткой власти наших Родин ( фашистСкой) 

У доярок вся сила в дойках, а у металлургов - в плавках.

Нельзя же такие плоские суждения изрекать как аксиомы. Подумать же надо!

Во-первых, сам человек в разных состояниях далеко не одинаков в плане интеллектуальных или физических возможностей. Если вы будете часов 8 чугунные батареи грузить, не покладая рук или мерзлые туши говядины из холодильника с минус 27 градусов летом таскать, то после этого и стакан водки не подымите. А если вам тыкву-бестолковку загрузить мусором сми по самые брови и инфошумами, рылами идиотов и шизоидов, то и таблицу умножения не вспомните.

Разве можно ставить на динамической системе клеймо стационарной? Он (человек), что памятник сам себе из бронзы или мрамора? Он может такое сообразить будучи дворником, что никакому академику никогда не придет при его профессиональной зашоренности. Как и убегающий от собаки может перемахнуть забор выстой с мировой рекорд для прыгунов-профи. А вы все под бобрик стрижёте в своих мумузаключениях вместо умозаключений.

Это же справедливо и для коллективного субъекта. Творческий или научный коллектив единомышлеников - великая интеллектуальная сила. А вот группа случайных людей на митинге - это не выше инфузории туфельки по сумме их общего но разнонаправленного интеллекта. Он вообще, чем больше группа тем ближе к нулю.

Но вот когда речь об аудитории студентов и лекции, то способность сгенерировать великую идею по итогам проникновения в материал, несоразмерно выше чем у одного человека после прослушивания в одиночку той же лекции, тк возникает суммирование усилий и поддержка друг друга, доразвитие идей.

А самое главное, что после уяснения проблемы аудиторией никакое голосование вообще не требуется, так как истина становится очевидной всем и выбирать между истиной и бредом не представляется возможным. Поэтому смысл коллективных мозговых штурмов заключается не в голосовании, а в критическом разборе и анализе проблемы. Когда же она решена, то нужно быть совершенным кретином чтобы ставить очевидное на голосование.

Давайте проголосуем 2х2=4 или 8?

А вот если ото этого будет зависеть ваша зарплата то вы проголосуете, что именно 8!!! (сорок и сорок = рупь сорок) И этот принцип голосования будет срабатывать всегда, когда будут маячить интерес вместо истины. Отсюда и все грехи демократии - пагубной системы лжи и мародерства.

Тут же в плоском мышлении коренятся и крайне дегенаративные критерии выборов персон на должности в систему управления. Братцы, вы что совсем ошизели, если вы спортсмена отбираете по конкурсу лучшего из лучших, музыканта по конкурсу - лучшего из лучших, кобылу и ту по конкурсу с секундомером, а управленца всем этим вместе взятым от булды и по внешнему виду или рекламным роликам.

Вы что специалист в сфере управления странами? Так какого хера вы не в своё дело суетесь? С суконным рылом.

Найдите специалистов, создайте комиссию, проведите конкурс на отбор лучшего. (ботакс в нем зайтем сорок три миллиона пятьсот шестое место, а Айфоня на пару млр место пониже) и протестируйте эго на вшивость - всю подноготную в смысле совести - можно ли ему доверять, не прохиндей ли.

И только после этого 3-5 победителей, явно лучших из лучших по объективным критериям для данной должности, можно ставить для легитимации на голосовалку. Это уже без риска - дело вкуса. Особенно без риска при наличии строгого договора об ответственности за любое нарушение.

Вот тогда систеа управления будет качественная.

===============

Что же касается абсурдного предложения погрязнуть в референдумах, то оно хромает на все 4 ноги, так как суждения большими группами не связанными в один коллектив с единой целью будут на уровне среднеарифметического дайна.

Задача не в бесконечных правках конституций, а в создании из стагнирующего охлоса коллективного динамического субъекта с реальной деспособностью. Для этого сам народ должен быть организован в систему в организацию самоуправления. И тянуть свою лямку в этой системе как бурлаки на Волге. Все должны быть охвачены личным участием в тех или иных органах контроля или самозащиты, информационного обеспечения, общественных судах, экспертных сообществах, группах разработчиков и тп. Вот это и будет непосредственная власть народа, а не пародия на самоуправление, что торжествуе сейчас.

================

Исходить из того что народ - глуп моджет только сам глупец, так как в народе всегда найдется немало таковых, что переплюнут по уму любого умника. И задача обеспечить режим победы лучшей идеи, извлекаемой из множества мусора. Это как мыть золотоносный песок. А золота там немеряно. Уметь нужно только организовать сам процесс коллективного решения проблем.