|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
РЕФЕРЕНДУМ. КАК ОН ЕСТЬ И КАК НУЖЕН |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
волю народа будет выражать
волю народа будет выражать только власть, которая регулярно отдает себя под суд избирателя
=========================
с терминами беда большая
а) власть - это кто? У неё руки, ноги, хвост есть? Она себя и берет и отдаёт?
2) суд - это что? Это опускание бюллетеня в урну?! Однако...
Вы в курсе при каких расстройствах психики больные начинают придумывать новые слова и придавать иной смысл старым?
Вы уж тогда пишите так: "закон" о "суде" "народа" над "властью".
О и над кавычить не стоит. Остальное использовано не по назначению.
закон - это нормативно-правовой акт высшего представительного органа
на референдуме в РФ, увы, принимаются не законы, а лишь отвечают на вопросы референдума (государственного значения)
Закон принять на референдуме в Федеряшнике нельзя, тк "5. На референдум не могут выноситься вопросы:...отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти."
Перечень лиц имеющих право законодательной инициативы (К. ст.104 ч. 1), а орган, имеющий право принятия законов лишь один - это госдура. (ч1. ст. 105 - Федеральные законы принимаются Государственной Думой.)
Оно и понятно, дай вам волю, так вы и своды законов скоро станете на референдум выносить и называть это вопросом. Вам же ничто не помеха переимеовать в куда попадя. Кон в закон, власть в сласть, 2/3 от числа граждан (совершеннолетних вменяемых не лишенных свобды) в народ, тайную постановку "птичек" в суд и так далее.
====================
Вот в Союзе все было по иному, там можно и закон принять на референдуме, о чем жизнерадостно повествует статья 1 правильного закона: "В настоящем Законе референдум понимается как способ принятия гражданами СССР всенародным голосованием законов СССР и иных решений по наиболее важным вопросам государственной жизни."
Но поскольку вы злостный антисоветчик и ярый сторонник недействительной Конституции 93, то насладитесь ея прелестями сполна. Чирикайте про свой суд до ссудного дня - псу под хвост Ваше чирикание. У вас же ума палата и класть вы хотели на то, что вам спецы говорят про другой путь достижения той же цели.
Поэтому вот вам бетонная стена, вот ваш лоб и милости просим - продолжайте нести пурген в массы про суд и про тырыпыры.
Обделавшемуся другу
Закон принять на референдуме в Федеряшнике нельзя, тк "5. На референдум не могут выноситься вопросы:...отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти."
Перечень лиц имеющих право законодательной инициативы (К. ст.104 ч. 1), а орган, имеющий право принятия законов лишь один - это госдура. (ч1. ст. 105 - Федеральные законы принимаются Государственной Думой.)
Типичная ошибка придурочных юристов, помешавшихся на цитировании законов, но не понявших их смысла.
Вот и мой друг Коля начинает читать закон (Конституцию) с середины, с конкретными действиями (т.е. главу 5), пропустив общие положения, которые даются в начале любого закона - в т. ч. и в Конституции.
А в начале ее идет глава "Основы конституционного строя"- основополагающая, конституция Конституции, основной закон основного закона. В этой главе в статье 3 стоит положение о том, как народ, своей властью принявший эту конституцию, непосредственно выражает свою власть в дальнейшем:
"1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы".
Т.е. никакая Госдура и прочие, о которых написано в остальных главах, не могут принять что-либо такое, чего не может референдум. Да, народ поручает этим органам принимать законы и изменять саму конституцию, но он ни в малейшей мере не лишает самого себя это делать, в противном случае не он, народ,будет единственным источником власти, а тот орган, который ограничит права референдума хоть в чем-либо - хоть в чем-либо ограничит право народа непосредственно выразить свою власть. Действия этого органа будут насильственным изменением основ конституционного строя и преступлением с 25 годами наказания.
И чтобы обделавшийся от страха при виде депутата в сопровождении полицейкого Н.В. Гостьех не толковал остальные статьи конституции иначе, в статью 16 вписано:
"2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации".
Это последняя строчка основ конституционного строя и нечего противопоставлять статье 3 статьи 104 и 105, толкуя их так, что они, якобы, отменяют права народа на высшую власть, записанные в статье 3.
Так что, друг Н.В.,у тебя нет причин класть в штаны от страха - народ на референдуме вполне может принять не только наш закон, но и любые поправки к конституции. Другое дело, что тут у тебя, наверное, есть какой-то интерес подыгрывать режиму, доказывая, что народ ограничен в каких-то своих правах по отношению к законодательной деятельности.
Чирикайте про свой суд до ссудного дня - псу под хвост Ваше чирикание. У вас же ума палата и класть вы хотели на то, что вам спецы говорят про другой путь достижения той же цели.
Великолепно! Вот про наработки ВОИР лучше не скажешь. Они-то и при идеальной власти фантастически-несбыточны, а без ответственной перед народом власти - чистый бред сумасшедшего.
если кратко, то - дурак, а
если кратко, то - дурак, а если подробно, то твоему мэтру - это неосилить, он советь начинает, на второй фразе, скучно ему вишь ли, а ты так и вовсе впадать в летаргию, столбняк и судроги мозга, гений толкования конституции.
Постараюсь на пальцах:
а) про народ "своей властью принявший эту конституцию" - звездеть тут, пошло виляя тазом в белых колготках и подмахивая кремлевской гомосятине, совершившей госпереворот в 93 и подделавшей итоги голосования при 31%, не надо, друг мой крокодиловый. Без тебя пидорасов-чечёточников достаточно. И ты туда же...
б) приписывать клеветой и извращать не стоит и слова, написанные мною. Откуда ты, баран, это выкопал, что я отрицаю абсолютную власть народа и верховенство его воли?!
Для этого, тупорылам и написано в подложной конституции про НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ власть народа, что не тождественно слову "референдум" в легальном значении оккупационного режима.
Вот референдум в федеряшнике провести для принятитя закона - нельзя. ПАТАМУЧТА, дурак, референдум У федеряшне - это ответы на вопросы, как в "Поле чудес" - отгадай букву. А в СССР - можно, потому, что там это волеизъявление народа, не связанное предварительным запретом принимать почти всё, а лишь процедурно упорядоченное, что и понятно. Хотя тоже есть перебор.
Однако, ни в СССР, ни в поддельном, виртуальном, безземельном ФЫдыряшнике, учрежденном объединенной Гейвропой на территории РФ (РСФСР), в купе с партОПГ КПСС и Юсней с посажением своей прожженой резидентуры и перманентным подкупом и запугиванием госдуры и шантажем и подкупом пердезидентов, воля народа ограничена быть не может по условиям психо-биологическим и юридико-техническим, так как
- власть - это не то, что ты и мэтр так называете, а поведенческая программа подчинения в дурной бестолковке.
- вся правовая система подобного (немонархического) типа, построена исходно на постулате равенства прав граждан и договорной природе государства. Что принципиально исключает возможность захвата власти, но не исключает порождение пидорасов с извращенными мозгами, считающих, что власть это Кремль или Тупин или госдурка или начальник.
Вот эти самые извращенцы с нетрадиционной ориентацией логики и есть главное зло, так как они внушают всем остальным заведомо ложное понятие власти = воруют у них свободу воли с помощью манипуляжа словами и понятиями. То есть перепрограммируют поведение нормальных людей в рабов.
Делают они это как профессинальные каратели, не только изувечивая подменой понятие "власть", но и изуродовав понятие "непосредственная", выкалывая глаза логике вислоухой доверчивой публике. Эдакие психобандеровцы, зондеркоманда СС по зачистке логического мышления у туземцев.
Непосредственная означает - без посредников, прямая, а не референдум с запретами, как он измыслен оккупац режимом кремляди.
Сие без посредников изъявление воли (непосредственное) означает, что референдум по-эрэфовски недопустим в РФ, а прямое изъявление воли, например, заключение договора, ничем для народа (суммы избирателей) не ограничено, пень с ушами.
Поэтому твой мэтр несет пурген в массы по недоумию, невежеству и самомнению, а ты поёшь фальцетом с чужого голоса, по врожденному тугоумию и конформности.
=================
Я же ясно сказал, что метод ИГПР - заведомо ложен, но не сказал, что таковая цель недостижима иным методом. А ты паскудничать стал, извращая теперь уже и мною сказанное. Из чего вывод - или дурак или подлец!
Н.В. мне хоть и друг...
а) про народ "своей властью принявший эту конституцию" - звездеть тут, пошло виляя тазом в белых колготках и подмахивая кремлевской гомосятине, совершившей госпереворот в 93 и подделавшей итоги голосования при 31%, не надо, друг мой крокодиловый. Без тебя пидорасов-чечёточников достаточно. И ты туда же...
В том-то и дело, дружище, что не говоря уже про нормальную, а даже по Конституции-93, принятой не так, как хотелось бы, а с участием и извращением ее фашистами, народ имеет полное, полнейшее, абсолютное право провести любой референдум, какой пожелает, и фашистского врага вполне можно и нужно бить в том числе и таким оружием, как Конституция-93.
Правда, извращая даже эту конституцию, ельцинско-путинский фашист начнет блажить, что народ-де хоть и суверен, но не имеет права проводить референдум по таким-то и таким-то вопросам. Казалось бы, ну и что такого, мало ли чего фашист скажет?
Однако на помощь фашисту из подворотни тут же выскочит свора пидорасов вместе с Н.В. Гостьехом, которая, виляя очком диаметром с пароходную трубу, хором услужливо подтвердит - да-да, не имеет, фашистский путинский режим совершенно прав! - "референдум в федеряшнике провести для принятитя закона - нельзя, ПАТАМУЧТА, дурак, референдум У федеряшне - это ответы на вопросы, как в "Поле чудес... референдум по-эрэфовски недопустим в РФ... твой мэтр несет пурген в массы по недоумию, невежеству и самомнению, а ты поёшь фальцетом с чужого голоса, по врожденному тугоумию и конформности" - и прочую пропутинскую гомосятину.
Так что, друг мой, при наличии тебе подобных никаких фашистов уже не надо, и я теперь начинаю подумывать, что при всей его еб...нутости полоумный Бурмак в чем-то прав - может, прежде чем бороться с фашистами, сначала стоит ликвидировать таких как ты юристов-пидорасов?
я теперь начинаю подумывать,
я теперь начинаю подумывать, что при всей его еб...нутости полоумный Бурмак в чем-то прав
=========================
так при всей твоей "еб...нутости" не совпасть с ним всеми твоими впуклостями, выпуклостями, сморщенностями и отверстиями мышления было бы крайне странно и удивительно, ПАТАМУЧТА ты и мэтр так успешно и идеально совпали с кремлевскими и охотнорядскими недрососами ровно теми же местами, органами и отверстиями по вопросу о подложной конституции 93, якобы принятой народом.
И чему же тут удивляться? Притерлись на долларовой смазке изделий из латекса и ботакса до 14 класса точности. Места совпадений блестят как котовы яйца, зализанные совместными усилиями.
Так кто тут несет путинскую гомосятину, руптилоид? Тот кто грит, что военный захват власти, хищение общенародной собственности и подложность конституции 93. Или тот кто вместе с ботаксом повизгивает, виляя охвостьем, что конституцию принял народ, украли барахло правильно и военного переворота как нибывало, это вам померещилось?
Проверим цели говорунов.
1. ВОИНР указывает на цель отъема у партОПГ народом власти и собственности, восстановления конституционного порядка под контролем народа.
2. ИГПР указывает, что дураку народу нужно дать пряник и надеть на него колпак с бубенчиком - переименовать партОПГ во власть, а птичку в бюллетене - в суд народа, чтобы это нищее быдло раз в 6 лет мычало стадом хорошо ему или плохо, пока из него фарш для люлякебаб делать будут.
Разницу видишь, пенёк с ушами?
В первом случае цель определяет сам народ, а во втором цель для народа определяет урод, считающий народ быдлом, а себя элитарием. Этой нехитрой зомбомыслью занимается и жидоСМИ по зомбоящику. И опять совпадения.
Тебе не кажутся они слишком частыми? А мне так и подавно, инфокаратель, по врожденной дэбильности завербованный во врага народа.
ИГПР указывает, что дураку
ИГПР указывает, что дураку народу нужно дать пряник и надеть на него колпак с бубенчиком - переименовать партОПГ во власть, а птичку в бюллетене - в суд народа, чтобы это нищее быдло раз в 6 лет мычало стадом хорошо ему или плохо, пока из него фарш для люлякебаб делать будут.
Кстати, ни один путинский официальный гомосек про Суд народа как про колпак с бубенчиками не говорил. Да и как скажешь, если они, примерив его к себе, мгновенно понимают, что Суд народа - это не смехуечки с пиздихаханьками, а при его действии как ни резвись, но отвечать за свои дела придется, ибо в вопросе, стало ли людям жить лучше или хуже, лапшу людям на уши уже не повесишь - народ это чувствует на своей шкуре, тут его не обманешь.
Поэтому режим проект закона о Суде народа объявил экстремистким и запретил его как опасный для власти. А чтобы погыгыкать, они выпускают на арену клоунов типа Коли В. Гостьеха - с дурачков-то чего возьмешь?
ВОИНР указывает на цель отъема у партОПГ народом власти и собственности, восстановления конституционного порядка под контролем народа.
Я человек легковерный и безусловно поверил бы даже твоей фантастически-глупой утопии - что народ бросит все свои дела, добывая в поте лица хлеб насущный, равно как и оставшееся время, используемое на семью и любимые развлечения - а вместо этого начнет непрерывно управлять собою и органами власти в общественно-политических делах, непрерывно контролируя при этом себя самого и избранные им органы власти.
Готов поверить и в то, что ради этого ВОИР сможет вывести новую биологическую расу - сверхразумное сверхсознательное существо, обходящееся без пищи и одежды (поскольку ему их некогда будет добывать, ибо все свое время он будет тратить на ежеминутное вникание в тысячи дел управления и контроля, непрерывно сносясь при этом телепатическим образом с миллионами таких же сверхразумных индивидов и проводя общенародные голосования по тысячам вопросов ежедневно).
Я бы во все это поверил - а почему не поверить хорошему человеку хоть и в глупом, но продиктованном благими пожеланиями предложении?
Да только как теперь тебе верить, друг мой, если ты только что у всех на глазах мошеннически, нагло на...бал нас и весь народ России, самозванно лишив его статуса хозяина и права провести референдум, записанного не где-нибудь, а в ОСНОВАХ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РФ?!
Кстати, ни один путинский
Кстати, ни один путинский официальный гомосек про Суд народа как про колпак с бубенчиками не говорил.
==================
так то-то и оно!
Опять не дошло?! Вот и я об этом же...
так то-то и оно! Опять не
так то-то и оно! Опять не дошло?! Вот и я об этом же...
Дошло, дружище, дошло! Запретили судом как опасное для себя, а погыгыкать вместо себя выпускают разных придурков!
инофо
Луганск
Донецк
в Донецке здание СБУ взяли - лозунги свергать олигархию, да, здравствует Россия!
В Луганске возле здания СБУ. Причина возмущения аресты активистов.
Документы, принятые 7 апреля
Русские активисты объявили о создании нового суверенного государства "Донецкая Народная Республика". Данное решение было принято и поддержано единогласно собравшимися в сессионном зале Донецого облсовета. Республиканский народный совет новосозданного народного государства Донецкой Народной Республики принял ряд решений.
В частности, решено:
- утвердить акт о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики;
- утвердить Декларацию о суверенитете ДНР;
- назначить общеобластной референдум не позднее 11 мая, куда внести вопрос: "поддерживаете ли вы вопрос о провозглашени независимой Донецкой Народной Республики?";
- создать рабочую группу из представителей Республиканского народного совета.
- в случае агрессии со стороны Киевской власти обратиться к России с просьбой ввести временный миротворческий контингент для обеспечения безопасности.
- обратиться к соседней России за помощью в проведении референдума по статусу Донецкой Народной Республики.
Данное решение поддержало большинство делегатов.
Решение по вопросу сопровождалось аплодисментами, в зале скандировали: «Россия!», «Путин!», «Донбасс!», после было зачитано обращение президиума Донецкой Народной Республики к Владимиру Путину с просьбой поддержать политический простест жителей Донбасса против киевской хунты.
Перед закрытием первого заседания совета Донецкой Народной Республики, один из собравшихся в зале активистов призвал вспомнить человека, положившего начало сегодняшним событиям — народного губернатора Павла Губарева.
Приводим полные тексты документов, единогласно принятых 7 апреля в Донецке.
ДЕКЛАРАЦИЯ О СУВЕРЕНИТЕТЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
«Съезд представителей административно-территориальных образований Донецкой области, исходя из положений Устава Организации Объединенных Наций и целого ряда других международных документов, закрепляющих право народов на самоопределение,
- выражая волю многонационального народа Донецкой области
- сознавая историческую ответственность за будущее Донецкой области и её народа
- уважая суверенные права всех народов и волю народов на путь их дальнейшего развития;
– исходя из приоритета общечеловеческих ценностей, Всеобщей Декларации прав человека, других общепризнанных международно-правовых актов;
– стремясь создать народное, правовое, демократическое, суверенное государство;
ПРОВОЗГЛАШАЕТ:
Создание суверенного государства Донецкая Народная Республика.
Государственный суверенитет Донецкой Народной Республики обеспечивает верховенство, самостоятельность, единство и неделимость государственной власти республики в пределах ее территории, независимость и равноправие, во внешних отношениях.
1. Граждане всех национальностей Донецкой Народной Республики составляют её народ, который является носителем суверенитета и источником государственной власти. Полновластие народа реализуется на основе Конституции Донецкой Народной Республики, как непосредственно, так и через выборные представительные органы.
Государственная власть в республике осуществляется по принципу разделения её на законодательную, исполнительную и судебную.
От имени народа Донецкой Народной Республики может выступать исключительно Верховный Совет Республики.
Наиболее важные государственные вопросы, связанные с развитием республики, её взаимоотношениями с другими государствами, выносятся на всенародное обсуждение или референдум.
2. Территория республики не может быть изменена без согласия её граждан.
Верховный Совет республики решает все вопросы административно-территориального устройства.
3. Республика гарантирует равные права и свободы всем проживающим на её территории гражданам, независимо от их национальности, социального происхождения, политических убеждений, отношения к религии.
4. Народ Донецкой Народной Республики имеет исключительное право собственности на землю, её недра, воздушное пространство, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Республики.
Экономический и научно-технический потенциал, созданный на территории республики, является её собственностью, материальной основой суверенитета и используется в интересах ее граждан.
Предприятия, учреждения, организации и объекты других государств, международных организаций могут размещаться на территории Донецкой Народной Республики и использовать её природные ресурсы только в соответствии с Конституцией и законами Республики.
Республика обеспечивает условия для свободного развития и защиты конституционно признанных форм собственности, которые исключают присвоение результатов чужого труда, при приоритетном значении коллективных форм;
5. Республика самостоятельно определяет свой экономический статус, проводит финансовую, кредитную и инвестиционную политику, формирует свой государственный бюджет, устанавливает порядок образования и использования валютного и других фондов.
6. Республика самостоятельно устанавливает порядок охраны природы на своей территории и использования природных ресурсов, осуществляет мониторинг за экологической обстановкой.
Республика имеет право запретить строительство, прекратить функционирование любых предприятий учреждений и организаций, а также других объектов, создающих угрозу экологической безопасности.
7. Республика самостоятельна в решении вопросов науки, образования, культурного и духового развития. Гражданам всем национальностей, проживающим на территории Республики, гарантируется право их свободного национально-культурного развития, использования и всестороннее развитие национальных языков», - сказано в документе.
АКТ О ПРОВОЗГЛАШЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
«г.Донецк, 07.04.2014г.
На Украине, при поддержке законодательной, исполнительной и судебной властей, незаконными военизированными формированиями совершен государственный переворот.
Новая власть лихорадочно ищет защиту и поддержку в Америке и в Европе, у тех, кто с 2005 года и так фактически управляет нашей страной. Руководителями государства подписываются кабальные договора с международными организациями. Страна втягивается в НАТО.
Разрушены вековые братские отношения со славянскими народами, народами составляющими Содружество Независимых Государств
В стране введена жесточайшая цензура. Нагнетается антироссийский психоз, формируется образ врага из братского Российского народа. На Украине устанавливается националистическая профашистская диктатура при поддержке олигархического капитала.
Жители Донецкой области и многие депутаты всех уровней, которым дорого будущее нашей земли и живущего на ней народа, дороги дружба и сотрудничество со странами Таможенного Союза, категорически против сотрудничества с преступной властью, не признают ее незаконные решения.
Выражая огромную тревогу и обеспокоенность возрастанием напряженности и непреодолимых противоречий между различными частями Украины, основываясь на волеизъявлении народа Донецкой области, подтверждая приоритет общечеловеческих ценностей, приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права,
Областной Совет Донецкой области провозглашает создание Суверенного государства - ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА.
ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА будет строить свои отношения с другими государствами в соответствии с международным правом, на началах равноправия и взаимовыгодного сотрудничества. Территория ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ в признанных административных границах является неделимой и неприкосновенной. Настоящий Акт, вступает в силу с момента его утверждения на общеобластном референдуме», - сказано в документе.
ОБРАЩЕНИЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ К ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ
«Президенту РФ ПУТИНУ В.В.
«Единого народного комитета Донбасса»
(наименование структуры по согласованию на месте)
Уважаемый Владимир Владимирович!
Обращаются к Вам жители Донбасса!
(третий документ читать не смог)
Юрий Игнатьеич звиняйте не в тему но в продолжение бессмертия ду
Доказательство существования Бога формулами профессора Валитова.
Профессор Башкирского госуниверситета Нажип Валитов прежде был весьма далёк от богословия. Он химик с мировым именем, член Нью-Йоркской академии наук, всю жизнь занимался проблемами исключительно своей науки. И не предполагал, что его открытиями заинтересуются духовные лидеры. Монография профессора Валитова, выпущенная в академическом издательстве, произвела шок в научных кругах. Строгим языком формул профессор Валитов доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними. Прежде считалось, что никакое взаимодействие не может совершаться со скоростью, превышающей скорость света, - рассказывает о своём открытии профессор Валитов. - Это триста тысяч километров в секунду.
Валитов Нажип Но оказалось, что электромагнитные и гравитационные поля взаимодействуют мгновенно.
Профессор химии Валитов: "Я обосновал это теоретически и подтвердил экспериментально. А потом поразился - ведь это говорит о существовании во Вселенной какой-то единой высшей силы! Ведь, по сути, всё связано со всем. Но глобальных философских выводов в монографии делать не стал. Счёл, что моя книга и без того бунт в академической науке".
Письмо
Валитов получил конверт из Ватикана и не поверил своим глазам. Нажип Хатмуллович не предполагал, что в ведомстве Папы Римского интересуются химией и физикой. А когда перевёл текст, то удивился ещё больше. "Дорогой профессор! - писал помощник Папы монсиньор Педро Лопес Куинтана. - Его Святейшество Папа Иоанн Павел II уверяет Вас, что он посвящает Вам свои молитвы. Он желает также, чтобы Вы знали, что Первосвященник ценит чувства, побудившие Вас написать эту монографию. Только после тщательного исследования и солидной экспертизы мы решили прислать Вам нашу благодарность". Профессор Валитов почувствовал себя несколько неуютно: задал задачку самому Папе Римскому! Представил, каково было католическим епископам понять четыреста страниц формул и графиков! И теперь за Валитова, человека, который прежде числил себя материалистом и считал, что там, где начинается религия, кончается наука, молится сам Папа Римский! Нажип Хатмуллович взял письмо из Ватикана и отправился к Верховному муфтию России Талгату Таджутдину. Подарил ему свою книгу, рассказал о её сути. Профессор осторожно спросил муфтия, как следует относиться к молитвам папы Римского: - По происхождению я мусульманин, мой дед в Мекку ходил: Муфтий успокоил: Бог один для всех. И я за вас тоже помолюсь!
Книги
Профессор Валитов перечитал Коран, изучил библию, проштудировал Тору. И удивился, насколько точно в их текстах обозначена суть его научного открытия. - В священных книгах основных мировых религий, - говорит профессор Валитов, написано, что Бог всевидящий и всеслышащий. Прежде некоторые учёные-атеисты часто критиковали именно это определение. Их логика была, на первый взгляд, железной: поскольку скорость света имеет предел, то Господь бог, если он есть, не может мгновенно услышать и увидеть содеянное человеком. Однако оказалось, что мысль каждого из нас материальна. Атомы в молекулах, из которых состоят нейроны мозга, совершают поступательные, колебательные и вращательные движения. И процесс мышления обязательно сопровождается испусканием и поглощением силовых линий электромагнитного и гравитационного полей. Этот процесс можно мгновенно засечь из любой точки Вселенной. - Значит, Бог знает каждую нашу мысль? - Да. Есть сила, которой подчинено всё. Мы можем называть её Господом, Аллахом, Мировым разумом. Суть не меняется. И взаимодействие в мире мгновенно, где бы не находились объекты. Я пришел к выводу, что Библия, Коран и Тора среди немалого количества разночтений имеют множество совершенно одинаковых постулатов. И их фундаментальные истины укладываются в мои расчёты. И значит, в этих формулах нет ничего нового. Только подтверждение тому, что дано человечеству свыше тысячелетия назад.
Признание
Коллеги подсчитали: теория профессора Валитова опровергает 12 законов термодинамики, 20 разделов химии, 28 физики, 40 разделов математики. Он предложил им проверить свои выводы и никто не смог их опровергнуть. Самое парадоксальное, что на теоретических выводах Валитова о мгновенности воздействия базируются семнадцать внедрённых им промышленных процессов в химическом производстве. В том числе производство лучшего в мире ракетного топлива. Коллеги из Канады пригласили Нажипа Хатмулловича выступить нынешней осенью с докладом на международном конгрессе химиков. Посыпались отклики на его труды от религиозных и государственных деятелей. Свою благодарность Валитову за доказательство истин Корана прислал Король Саудовской Аравии Фахд. Сейчас профессор Валитов считает себя верующим человеком: - Сначала я доказал бытие Бога формулами. А потом открыл его в своём сердце...
Ну и что?
Профессор Башкирского госуниверситета Нажип Валитов прежде был весьма далёк от богословия.
А потом, вдруг, где нибудь в мозге, лопнул совсем малюсенький сосудик, человек даже не почувствовал. Однако потихоньку его начало глючить и стал он придумывать разные сказки на тему о боге.
"А потом, вдруг, где нибудь в
"А потом, вдруг, где нибудь в мозге, лопнул совсем малюсенький сосудик, человек даже не почувствовал. Однако потихоньку его начало глючить и стал он придумывать разные сказки на тему о боге."
Гадатели блин на кофейной гуще. "Может-то, может-сё". Продемонстрируйте нам этот вашь "сосудик" и подтвердите конкретными опытами что этот ваш "сосудик" способен хоть как-то влиять на мировозрение.
Иначе придётся предположить что у вас там то-же с какими то "сосудиками" проблемы (причём видимо с детства) мешающие вам понимать очевидное, и заставляющие бездумно критиковать всё находящееся за границами ваших шор.
Изя
Самое парадоксальное, что на теоретических выводах Валитова
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А ссылку на его работы?
Владимир136
...Владимир..., уже скоро полдень нового дня...
...
а форумчанин Изя изволят видимо отдыхать..., ан меня заинтересовал Ваш вопрос о ссылках на труды профессора Валитова
Это ей...ей куда интригующе, чем анамнез швейцарской демократии, что взращена на хранении банковского процента от всемирной истории откатов со времен первоначального накопления и по сей день
В БашГУ, с использованием им установленных явлений, он разработал восемнадцать процессов переработки нефти и нефтехимиис применением катализаторов, два из которых в 1997 году внедрены в промышленность, третий готовится к внедрению. В результате на АО НУНПЗ впервые, с июня 1997 года, начали производить экспортное дизельное топливо с серой 0,05 % на отечественных катализаторах, а на установке каталитического крекинга этого же завода выход бензина вырос на 3 процента, а его октановое число выросло больше 1 пункта. Все восемнадцать разработанных им процессов конкурентоспособны в мире и могут быть внедрены за рубежом
Он автор более 129 научных трудов по нефтехимии, химии, катализу, биохимии, физике, астрономии, в т.ч. монографии, пяти брошюр, 4 сборников трудов, 2 научных программ перестройки технологии нефти в Башкортостане и России, 23 патентов и авторских свидетельств.
Я Лилия Валитова - дочь профессора Нажипа Валитова.
Ему было 72 года. Он является автором около 200 научных статей по физической химии, напечатанных в главных научных, сугубо профессиональных журналах Москвы и Петербурга. Три его книги он издал в Уфе. Мой отец является также автором около 80 научных патентов, зарегистрированных в России, в Москве . Он также является автором более 10 000 научных экспериментов с катализаторами и не только. Он сделал много экспериментов с искусственной клеткой. Он также занимался внедрением своих открытий и изобретений на нефтехимических заводах Уфы. В 1991 году он был приглашен во Французский Институт Нефти, где он также продемонстрировал свои эксперименты и знания. В 1972 году из Гарвардского университета ему прислали запрос на его научные статьи и изобретения. Но он не смог отправить, так как в то время переписка с США была запрещена.
Мой отец был выдающийся ученый. Он попробовал создать свою теорию единого поля. Ту самую теорию, которую не смог завершить Альберт Эйнштейн. Время покажет, прав ли он. Но в результате своих поисков он нашел доказательство бесконечной скорости в формулах и в своей теории . Скорость во времена Эйнштейна считалась конечной, то есть, скорость не могла превышать скорость света. Мой отец утверждал, что скорость может быть бесконечной. Существует также бесконечное ускорение и мгновенное взаимодействие объектов Вселенной друг с другом за счет противоположных зарядов, взаимодействие которых и приводит к бесконечной скорости.
"Hic Rhodus, hic salta"
Кроме этого, в Сети есть
Кроме этого, в Сети есть ссылка
ММ
Отдельная это тема.
И видимо не дочери её комментировать.
а только скорость взаимодействия между объектами
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Я просто не знаю ДРУГОЙ, а дочь видимо знает.
Владимир136
...Владимир..., спору нет...
...
очевидно нужно читать саму работу профессора от 1998 года
"Hic Rhodus, hic salta"
О "кратии".
Демократия - власть народа. Это - в теории. На самом деле, как заметил ещё, кажется, Аристотель,- это совсем не так. И ВЛАСТЬ, т.е. возможность и способность навязывать другим свою волю, основывается, во-первых - на наличии этой ВОЛИ у властителя, во-вторых - на наличии СРЕДСТВ для навязывания этой воли. Разумеется и то, что ВЛАСТЬ всегда связана с ЛИЧНОСТЬЮ. Неважно - по наследству эта личность получила ВЛАСТЬ, завоевала ли её сама силой (своей "мышцей бранной" или при помощи ОПГ), убедила ли своим красноречием иных людей наделить ею именно эту личность, она сохранится за личностью до тех пор, пока у этой личности останется ВОЛЯ и СРЕДСТВА (неважно - какие) удерживать ВЛАСТЬ за собою. И референдум - одно из таких, весьма эффективных, средств. Поскольку дают подвластным иллюзию своей значимости и своего соучастия во ВЛАСТИ, а ВЛАСТИТЕЛЮ - возможность знать мнение этих самых подвластных, что совсем не лишнее.
Пример Крыма заразителен
Пример Крыма заразителен https://petitions.whitehouse.gov/petition/alaska-back-russia/SFG1ppfN
точка зрения
Опять придется несогласиться с Ю.И. Мухиным :)
Можно говорить о странах, где "больше демократии" и "недоразвитых", которым к так называемой истинной демократии еще топать и топать. Но вот в чем вопрос. Являются ли вторые так уж недоразвитыми и надо ли им туда топать ?
На мой взгляд есть одна бесспорная характеристика по-настоящему развитого государства: технический прогресс. Наивысший технический прогресс достижим в обществе с весьма сложной организацией, где присутствует максимум ограничений и минимум свобод. То есть, что называется, никакой демократией и не пахло.
Разобрать общество, то есть дать его членам "всю полноту свободы и демократии" - легко. При этом вы неизбежно упрощаете его структуру, что ведет к технологическому застою или упадку. А вот собрать это общество обратно, напрячь его для достижения значимых целей (типа создания атомного оружия, технически передовых машин и механизмов, вычислителей или средств коммуникации) - эта задача будет посложнее.
В природу любого общества заложена лень. Общество не любит напрягаться. Если диктатору достаточно просто приказать - и будут созданы с нуля новые отрасли индустрии, целые корпорации будут трудиться в соотвествии с госпланами над тем, что важно для страны, то при демократии на все это требуется огромное количество денег, а потому попросту невыполнимо. Кроме того, при демократии лучшие ресурсы (из них самые важные - кадры) будут неизбежно перетекать туда, где больше платят. Поэтому придется нам с вами проститься с отечественными Королевыми и Курчатовыми - при демократии их больше, увы, не будет.
Нам привели в пример Швейцарию. Да, демократии там много, несомненно. А какие мы с вами знаем передовые швейцарские технологические бренды ? Может быть это швейцарские автомобили, или швейцарские микропроцессоры ? А может быть это швейцарские самолеты или электронные микроскопы ? Или может быть это швейцарские средства связи ? А может быть, швейцарская бытовая техника является лучшей в мире по соотношению цена/качество ? Или это швейцарские специализированные вычислители (ПЛИС) ?
Увы. Ничем этим швейцария похвастать, насколько я знаю, не может (что-то, безусловно, производят, но от лидеров далеко позади). А вот Германия в свое время смогла (а сейчас продолжает свои славные традиции). И Япония смогла. И Южная Корея смогла. А сейчас по этому пути очень уверенно движется Китай. Про Сталинский СССР даже вспоминать не будем, и так всё ясно.
Во всех этих странах, совершивших такой замечательный рывок в будущее, не было никакой демократии. Была диктатура или что-то близкое к этому (общество с сильными авторитарными традициями). Конечно, далеко не каждая диктатура на это способна. Например, в Чили в 70 годах прошлого века правил Пиночет. Но никакого технологического рывка страна при нем не сделала. Как продавали чилийцы вино, так и до сих пор продают. То бишь, как были аграрным придатком стран Запада, так им до сих пор и остались.
Что мы с вами знаем о швейцарии? Что там есть сыр (который весь в дырах) и там есть часы. Ах, да, забыл, еще шоколад. Пожалуй, что и всё. Негусто, согласитесь. Ни своих Бошей там нет, ни своих Боингов, ни своих АЕГ, ни своих Интелов или АМД, ни своих БМВ или Тойот, ни своих Самсунгов или Хендаи и так далее. Ничего "самого вкусного" в швейцарии нет и быть не может. И никогда этого там не будет. Потому что это старейшая в смысле демократии европейская страна. Безусловно, какие-то производства там есть, но как боксер-легковес никогда не станет чемпионом мира по боксу, так и швейцария не станет лидером, например, самолето- или автомобилестроения. Потому что очень уж дорогое это удовольствие.
Теперь давайте спросим себя, а хотим ли мы такого будущего для россии ? Я лично не хочу. Поэтому я голосую за диктатуру. Жесткую диктатуру Сталинского типа. Которая соберет нынешнее быдло в народ и заставит этот народ работать по-настоящему. Вы спросите, да где же он возьмется, этот нью-Сталин ? Я отвечу - в результате БП. И то, далеко не факт. Такие как Сталин рождаются раз в 100 лет. В 20 веке мы свой ресурс исчерпали. В 21 веке, может быть, нам повезет, если не развалимся к тому времени окончательно.
Вы Сталина с Пиночетом точно не путаете?
О том, что при Сталине была "жесткая диктатура" Вам Солженицын напел? При Сталине была власть коллективов и соответственно народа, а вовсе не диктатура.
Быдло в народ пытался собрать Колчак и тому подобные Пиночеты. Естественно с печальным результатом. Жесткая диктатура и развитие понятия не совместимые.
не путаю
О том, что при Сталине была "жесткая диктатура" Вам Солженицын напел? При Сталине была власть коллективов и соответственно народа, а вовсе не диктатура
Да бросьте вы. Не будем притворяться. Всем было известно, что значило слово Вождя. Его власть была по факту неограничена.
Но я хочу сказать о другом. То, что он был диктатором - несомненно. Но и его Авторитет в народе был по праву на высочайшем уровне. Всем было ясно снизу доверху, что это настоящая народная власть. И в бой шли за Сталина - это не пустые слова.
Ну а то, что сказали вы - тоже верно. Власть коллективов была намного выше, чем сегодня. Мнение коллектива значило намного больше, чем слово иного начальника.
По поводу Пиночета я уже всё сказал. Он взял за основу своей экономической политики абсолютно провальную чисто либеральную доктрину. И проиграл. Потому что он был экономический дурак и ничего в этом не смыслил. Понадеялся на чикагских мальчиков, которые и сами были экономическими дураками, хотя и окончившими западные университеты.
А вот южнокорейский диктатор Пак Джон Хи не был экономическим дураком. И при нем Южная Корея совершила гигантский скачок вперед.
То же касается СССР при Сталине. А что касается "власти народа" и прочих штампов - забудьте об этом. Народ сам по себе на что-то способен (создать передовую промышленность, выиграть отечественную войну, создать атомную бомбу и т.д.) только под управлением тех, кто знает, куда надо направить энергию этого самого народа. Где его надо конретно напрячь и что будет достигнуто в итоге. Притом иногда и весьма жестко напрячь, скажем, крутой коллективизацией.
Сам-то народ будет рад-радешенек гулять при нэпе, жрать водку и напрягаться ему никогда и в голову не придет.
Путаешь. Пиночет был
Путаешь.
Пиночет был шестёркой. Он ничего не выбирал и на народ ему было с высокой колокольни. Его поставили что бы придавить к ногтю леваков и сохранить статус кво. По той же причине и убрали из власти. Слишком уж он стал народишко злить, могла получится вторая куба.
Мысли глобально, действуй локально.
Всем было известно, что
Всем это кому? Из каких источников это известно? Из материалов 20 съезда или их перепевов в последующие полвека?
О культе партии при Хрущеве-Брежневе
Например, читая произведения издаваемые при Сталине я не вижу никаких свидетельств существования культа личности. В частности можно рассмотреть такие произведения, как "Педагогическая поэма" Макаренко, "В окопах Сталинграда" Виктора Некрасова, "Артиллерия" под редакцией Внукова, "Артиллерийское наступление" под редакцией Самсонова. Во всех этих книгах никаких славословий ни в адрес Сталина, ни в адрес коммунистической партии не наблюдается. Зато произведения изданные при Хрущеве-Брежневе полны славословием в адрес партии и ее руководящей роли. Соответственно можно сделать вывод, что при Сталине культа личности не было, зато после убийства Сталина и узурпации советской власти партийными бонзами возник культ партии.
д- кот
Всем было известно, что значило слово Вождя.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Это называется дисциплиной. Когда решение принято, по другому нельзя.
Его власть была по факту неограничена.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Не гоните. Во время войны и то, была-б неограничена, для чего ГКО собирался?
Старая это косточка, обглодана уже давненько, чего это вы за неё опять принялись?
Владимир136
undying
О том, что при Сталине была "жесткая диктатура" Вам Солженицын напел? При Сталине была власть коллективов и соответственно народа, а вовсе не диктатура.
Тут надо различать СССР до принятия Конституции 1936 года. Когда действительно была диктатура мрази, уничтоженная Сталиным.
И Общенародное государство 1936....53 годов.
dummicat
Безусловно, швейцарцы по своему уму и умению не способны сравниться с таким крупным изобретателем, как вы. Но, все же:
"Швейцария – это экспортная держава. Экспорт страны по своей стоимости превышает половину ВВП, а в ряде отраслей швейцарской промышленности экспортная зависимость еще выше – до 80-90% производимой продукции вывозится в другие страны. Практически на экспорт ориентирована вся швейцарская машиностроительная и электротехническая промышленность. Швейцария является одним из ведущих в мире экспортером фармацевтических товаров, тонных инструментов и часов. Около двух третей товарного экспорта Швейцарии приходится на страны Евросоюза. Вторым крупнейшим экспортным рынком для Швейцарии являются США."
Пилатус ПС-6 "Портер" (англ. Pilatus PC-6 "Porter" - "Перевозчик") — одномоторный самолёт общего назначения. Разработан и производился швейцарской фирмой Pilatus Aircraft... В США производился по лицензии фирмой Fairchild Hiller, основными эксплуатантами были армейская авиация(самолёт обозначался UV-20 Chiricahua) и ВВС США (AU-23A Peacemaker)... Транспортный самолёт с такими характеристиками оказался востребованным и широко экспортировался. Он использовался в различных военных ведомствах следующих стран: Алжир, Ангола, Аргентина, Австрия, Австралия, Боливия, Бирма, Колумбия, Чад, Эвадор, Иран, Израиль, Мексика, Непал, Оман, Словения, Перу, США, Швейцария, Таиланд, Франция, ОАЭ, ЮАР.
Пилатус PC-9 (англ. Pilatus PC-9) — швейцарский учебно-тренировочный самолёт, разработанный авиастроительной компанией «Pilatus Aircraft» для Королевских ВВС Великобритании.
Пилатус PC-21 (англ. Pilatus PC-21) — швейцарский двухместный учебный низкоплан с турбовинтовым двигателем, разработанный авиастроительной компанией «Pilatus Aircraft».
Пилатус ПС-6 "Портер"
Швейцария является одним из ведущих в мире экспортером фармацевтических товаров, тонных инструментов и часов. Около двух третей товарного экспорта Швейцарии приходится на страны Евросоюза. Вторым крупнейшим экспортным рынком для Швейцарии являются США."
Я же не говорил, что швейцария вообще ничего не производит. Безусловно, производит. Но ей отведена своя маленькая ниша в большом общемировом капиталистическом хозяйстве. И никогда швейцария из этой ниши выше головы не прыгнет. В отличие от немцев, азиатов и наших предков под руководством Сталина
Отправить комментарий