|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Остался не раскрытым вопрос:
Остался не раскрытым вопрос: где физически, на каком расстоянии находятся отпечатки личности в эфире? Далеко от человека или прямо в нем (в теле)?
где физически, на каком расстоянии находятся отпечатки
А всяко бывает.
Во сне -- гуляет по разным местам и временам.
Каким образом отпечаток
Каким образом отпечаток "гуляет", как он перемещается, как осуществляется связь тела человека с этим отпечатком?
не в бровь..
Уникальность
Не готовы мы, людишки, понять себя с точки зрения нашей как материальной, так и экзотерической наук. Мы таки псевдоразумные биороботы - размножаемся, гадим, умничаем, дуркуем, и получаем мизерный, но УНИКАЛЬНЫЙ опыт, который закладывается (если нет повторений, коих миллиард миллиардов) в интегрированный вселенский банк данных... Ключ - в УНИКАЛЬНОСТИ. Я думаю, что за период существования человека разумного на Земле, уникальность проявляется очень редко, но достаточно, для оправдания нашего существования.
Владимир Высоцкий – Хорошую религию придумали индусы
http://vk.com/wall-36617464_321
Vektor
Леша, я упостил момент - если ты не помнишь, кем был в прежней жизни, и не будешь помнить эту жизнь в будущей жизни, то какая разница как ты живешь? Ведь тебе сегодня все равно, переселишься ты в слона или гадюку, и в шкуре гадюке тебе будет все равно - переселишься ты далее в червя или в человека. И в вечном аду будет мучаться кто-то другой. С чего ты боишься, что это будешь ты? Есть только разговор о переселении, а реальности ведь никакого переселения нет. Скажем, кто тебе мешает думать, что путин это твой родной дедушка? Кто ж его знает - может и дедушка. Только что толку от этого? В основе религии какой-то абсурд.
по реинкарнации
если ты не помнишь, кем был в прежней жизни, и не будешь помнить эту жизнь в будущей жизни, то какая разница как ты живешь?
Я не помню. Факт. Но все интересующиеся могут попробовать вспомнить при желании. Верить не обязательно. Есть метод - гипнотическая регрессия. Обычно народ отговаривается, что там внушение, фантазии и прочее. Но если всё вспомненное проверяется? То почему бы и нет.
С другой стороны, я слышал такое мнение, что вспоминать прошлую жизнь не очень благоприятно в том смысле, что в той жизни была своя программа, свои уроки. И когда я её вспоминаю, я возвращаюсь к этой старой программе, чую что легко и знакомо, но это пройденный опыт, и развития нет, если ухватиться за старое.
Ведь тебе сегодня все равно, переселишься ты в слона или гадюку..
Это всё равно можно сравнить с тем, как всё равно человеку, который собрался нажраться на празднике и ему всё равно, что потом он будет блевать, завтра будет опохмел и прочие мучения.
Т.е. мне всё равно ровно в той степени, насколько я готов смириться со страданиями, которые я буду переносить в новых телах. И пока жизнь меня не жмёт, мне кажется что также клёво будет в любом теле. Но те кто парятся уже сейчас (в нищете или болезни), те уже так беспечно не будут смотреть на прелести перевоплощения.
С чего ты боишься, что это будешь ты?
Если вы осознаёте, что нарушаете законы. Вы не боитесь, что рано или поздно понесёте ответственность? За бухло, за мясоедение, за разврат ЛЕГКО набегают миллионы жизней на адских планетах. Как-то не очень разумно относиться к этому делу беспечно. Даже если вы просто хотите тут продолжать заниматься иссладованиями, а не ломиться к Богу. Придётся отдохнуть на скамейке запасных :)
Есть только разговор о переселении, а реальности ведь никакого переселения нет.
Немного не так. Есть разговор о переселении и есть исследования переселений.
кто тебе мешает думать, что путин это твой родной дедушка?
Никто не мешает. Просто это думание (даже если бы так и было) никак мне не поможет не воплощаться в материальном мире вновь.
В основе религии какой-то абсурд.
А в основе возникновения мира по атеистически не абсурд?
Бессмысленность жизни материалиста - не абсурд?
Усложнять жизнь, чтобы потом героически забарывать проблемы - не абсурд?
Не в основе религии абсурд. Основа религии - возвращение домой, к Богу. Абсурд возникает, когда мы плюём в учителей и на своём уме, с наскока берёмся трактовать серьёзные истины.
Резюме
Ну вот, Мухин закончил изложение своих гипотез - изложу и своё мнение о них.
В прошлом куске Ю.И. писал об эмоциях. Я тоже писал об этом раньше, и возможность ознакомиться с моими выводами у Мухина была. Он этого не сделал. Это вообще характерное для него поведения. Из массы фактов и мнений он выбирает те, которые подтверждают его выводы, на остальные плюёт. Ну что ж, хозяин - барин.
Но как в таких условиях серьёзно с ним что-то обсуждать, если наши мнения расходятся? Я бы ничего против не имел, чтобы исследовать устройство человека и его мышления. Но как взаимодействовать? Для меня есть только один вариант: вдумываться в аргументы оппонента, не торопиться, тщательно проверять, что каждый имеет в виду, приходить в итоге к выводу: что во взглядах совпадает, какие расхождения являются терминологическим недоразумением, а в чём люди имеют исходно разные аксиомы и никогда не договорятся.
Но Мухин тороплив. Не знаю почему. Может быть, хочет больше успеть. Но в таком вопросе торопиться - значит наверняка ошибиться.
Сама по себе гипотеза наличия какого-то информационного поля за пределами мозга человека не является недопустимой. Почему бы и нет? Можно исследовать и эти вопросы. Но сама организация информационных систем имеет жёсткие принципы, на которые Мухин просто не обращает внимания. Здесь нельзя отделываться словами "память" и "мышление". Здесь должно быть много требований по структуре, здесь должны быть дешифраторы, шифраторы, формирователь направлений информационных потоков, каждый элемент информации должен иметь уникальный адрес, по которому его потом можно извлечь, должны быть устройства, вырабатывающие командные сигналы для работы всей этой системы и т.д. и т.п.
Об этом тоже нужно говорить, если всерьёз браться за эту задачу - исследование мышления и возможности вынесения его части за пределы мозга.
Но с таким подходом, который продемонстрировал Ю.И.Мухин, я не вижу путей такого исследования. В частности, я не считаю в таких условиях возможным вместе что-то делать. Хотя вопрос мне интересен, и собственно мышлением, без предположений о вынесенных частях системы за пределы мозга, интересуюсь уже лет 20.
Соответственно и комментарий этот я мог бы не писать, он пролетит, как фанера над парижем, как и всё другое, что я писал раньше.
Знание принципов освобождает от знания фактов
«как фанера над парижем» Я
«как фанера над парижем»
Я прочитал и согласен с вами.
естественный отбор начат)
Отправить комментарий