|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
«Понятия не имею.» Вот вы
«Понятия не имею.»
Вот вы значит какой! О мечтах идеалистов понятия не имеете, говорите только за себя, а о материалистах, похоже, знаете все, хоть к ним и не относитесь.
«Обретение гармонии, или что то же самое – найти себя. Конечно, по меркам материалистов это задача никудышная,»
Вот пример. Взяли и расписались за материалистов. Будет вам сюрприз – мечта о гармонии присуща и материалистам. Может быть, у вас с ними разное понимание гармонии, я подскажу – соответствие между моделью (образом реальности) и реальностью. А у вас что?
«Значит, вы не совсем материалист, а где-то между.»
Уверяю вас - самый что ни на есть, а не где-то между.
«А тот, кто правит, тот не подчиняется, значит это тот, кто свободен от всех без исключения догм.»
Очевидно, что кроме одной – ваших о нем представлений. Представлений о том, что он самый умный, обладающий непреодолимой силой, что правит, а не просто играется или уже бросил играться.
О мечтах идеалистов понятия
О мечтах идеалистов понятия не имеете, говорите только за себя, а о материалистах, похоже, знаете все, хоть к ним и не относитесь.
«Для материалиста это прежде
«Для материалиста это прежде всего материальные блага для себя или для других. Для идеалиста это прежде всего отношения между людьми с одной стороны и отношения человека с Природой (или с Богом, кому как, на вкус) с другой. То и другое присутствует у обоих сторон, но вопрос в приоритете.»
Скажу вам как материалист. Разделение происходит по другому критерию. Для материалиста существует то, что объективно с ним взаимодействует. Там и блага для себя и для других, там и другие люди с отношениями, там и природа, там и бог, если он объективен. У идеалистов, это мнение мое и других материалистов, есть идея, что нечто существует, но необъективно, не взаимодействуя с ними, недоступно ему ни в каком виде. Но, тем не менее, важно для него настолько, что он готов совершать бессмысленные поступки во имя его.
«Однако забавно, самое произносимое на этом форуме слово – дурак, и его производные. Что наглядно говорит само за себя. О невозможности не только находить совместное решение, но и о невозможности вовсе вести разумный диалог.»
Интересное наблюдение. Но я такого слова и его производных не произносил. Надеюсь со мной можно вести разумный диалог?
У идеалистов, это мнение мое
У идеалистов, это мнение мое и других материалистов, есть идея, что нечто существует, но необъективно, не взаимодействуя с ними, недоступно ему ни в каком виде.
«Вопрос о практике, как
«Вопрос о практике, как критерии истины входит сюда же, ибо толковать резултаты опытов приходится личности, следовательно личности решать каковой будет объективность.»
Нет. Если вы, как личность, считаете, что можете проходить через стены и действительно проходите, то этот результат объективен независимо от того, что думают о нем окружающие. Но если вы не проходите, а каждый раз набиваете шишку, то вы, скорее всего, больны, как и те, кто верит в ваши сверхспособности.
Когда все считают одинаково, это означает, что объективно существует мнение, а не явление. Это тоже важно и объективно, только относится к другой области знаний.
nniruk
Нет. Если вы, как личность, считаете, что можете проходить через стены и действительно проходите, то этот результат объективен независимо от того, что думают о нем окружающие. Но если вы не проходите, а каждый раз набиваете шишку, то вы, скорее всего, больны, как и те, кто верит в ваши сверхспособности.
мнениязнания. После чего учитель оценивает – правильно ретранслируешь… садись пять."конструктивного диалога у
"конструктивного диалога у нас не получается"
Почему же? Мне понравилось ваше замечание, пришлось немного подумать. Возник вопрос - предсказуем ли результат, если жена гражданина Агая повторит его опыт?
Потом, школьнику, по крайней мере в моем детстве, приходилось заучивать то, что он в принципе мог проверить на практике. Типа того же опыта с граблями.
предсказуем ли результат
"опыт будет, но свой, в
"опыт будет, но свой, в чём-то похожий, в чём-то различный."
Что, и с прохождением сквозь стену опыт будет в чем-то различный? Типа если шишка не на том месте, то объективность стены не доказана?
Впрочем, мне показалось, что с наличием объективности вы уже не спорите. Просто хотите подчеркнуть, что она трудноуловима и субъективно выглядит по разному. Этому я и другие материалисты не возражаем. Просто на следующем этапе размышления поднимаются на другой уровень.
Суть объективности состоит в том, что первопричина явлений лежит вне нас. Если мы сталкиваемся с ограниченияими любых видов, это значит, что она есть. И еще, важно правильно определять объект - мысленно можно создать только мысленную табуретку. А не реальную, объективную.
Об инстинктах и разуме.
Мне представляется, что не следует противопоставлять одно другому.
Что же до человека касательно, то у него удельный вес разума поболее, чем у прочих зверушек. Человек этим кичится. Кичиться даже тем, что может разум на преодоление и трансформацию инстинктов направить, что себе в заслугу ставит...
И что выходит? А то, что немалое число особей на свои инстинкты, для определённости инстинкт продолжения рода возьмём, так разумом повлиять умудрилось, что им пост написать тяжело, какое-нибудь извращение не упомянув...
Это ли путь к усовершенствованию вида?
«не следует противопоставлять
«не следует противопоставлять одно другому.»
Верно. Инстинкт это то, что стоит в конце цепочки рассуждений о «зачем». То есть, в начале любых рассуждений, сути разумной деятельности. Противопоставлять одно другому, это то же самое, что противопоставлять решение (ответ) задачи начальным условиям. Другое дело – какое качество этих рассуждений. Часто решением считают имитацию, а ответ берут с «потолка» Но это при взгляде со стороны. Внутри, я думаю, все правильно, только модель реальности иная (ошибочная).
Я тут подумал, вот люди в
Я тут подумал, вот люди в этом мире живут по законам, или, по крайней мере, стараются. Значит, личности в эфире, которые являются более развитыми по сравнению с нами существами, тоже должны придерживаться каких-то правил в общении между собой и в обращении с телами живых людей. А у вас, Юрий Игнатьевич, получается что-то типа "кто сильнее, тот и прав", к кому хватило силы подключиться, с того и можешь высасывать энергию. По-моему, этот момент нужно как-то продумать.
Нелюбителю мракобесов
= А у вас, Юрий Игнатьевич, получается что-то типа "кто сильнее, тот и прав", к кому хватило силы подключиться, с того и можешь высасывать энергию. По-моему, этот момент нужно как-то продумать. =
Все продумано (первые варианты гипотезы опубликованы ~10 тому назад). Конечно, кто сильнее, тот и прав! На то и естественный отбор (см. название статьи). Зачем природе слабаки? И неразумные младенцы? Одна только польза - подпитывать сильных.
Ищите, и обрящете.
Я имел в виду, что даже в
Я имел в виду, что даже в нашем мире законы существуют, чтобы ограничивать право сильных эксплуатировать слабых, в нашем мире не всех преступников убивают, а даже содержат их в тюрьмах за государственный счет. Будет как-то странно, если в мире существ, более развитых по сравнению с нами, господствует закон джунглей. Возможно, что и там тем, кто не сумел развиться вовремя положена какой-то энергетический паек, по-минимуму. Кто знает, может в том мире тоже есть какие-то возможности для развития.
Нелюбителю мракобесов
= Возможно, что и там тем, кто не сумел развиться вовремя положена какой-то энергетический паек, по-минимуму. =
В своей книге: Мухин Ю.И., Не надейся - не умрешь! - М.: Эксмо, Яуза, 2004 ЮИ высказал предположение, что природа отправляет низковольтные личности (там они названы Душами) на Землю, в тела примитивных животных с соизмеримым биопотенциалом. От тел этих животных (типа глистов внутри бродячей собаки) личности/Души могут подпитываться энергией.
Ищите, и обрящете.
Нелюбитель мракобесов
Есть такое требование, хорошо видное для дойных животных. За два месяца до отела корову нужно "запустить" - прекратить доить, прекратить отбирать у нее силы и средства, которые она должна пустить на теленка. Если этого не сделать, то корова не сможет теленка сформировать и такой несформированный теленок или родится мертвым, или сразу сдохнет - не пройдет естественный отбор. Вот так и мы - если не разовьем личность, то она при родах нашей личности не пройдет естественный отбор. То есть, этот отбор здесь, в теле. Там уже что получилось, то получилось
Безусловно, тем светом процесс совершенствования природы не заканчивается, но, думаю, там он пойдет и идет уже осмысленно - по планам самих личностей. Следовательно, у них для совместной жизни и совершенствования установлены какие-то законы и правила. Но насколько это интересно?
Что толку теленку в утробе рассуждать о порядках и нормах кормления телят в телятнике, если теленок сдохнет при отеле и до телятника просто не дойдет?
Интересно узнать, есть ли
Интересно узнать, есть ли разница между тем, что видят в состоянии клинической смерти подонки и нормальные люди? С подонками ведь тоже наверное случаются возвращения с того света. Значит личность подонка умирает не сразу после смерти физического тела? Кто-нибудь анализировал связь таких видений с биографией человека?
Риторический вопрос
который уже неоднократно поднимался:
Куда природа отправляет личности умерших младенцев? Тех, которые развивались в правильном направлении, но НЕ УСПЕЛИ РАЗВИТЬСЯ?
Ищите, и обрящете.
Куда природа отправляет личности умерших младенцев?
За новыми телами, а их родители на воспитание.
А если серьёзно, то поведение родителей /бабок и прабабок/ очень сильно сказывается на судьбе и здоровье детей внуков...правнуков.
А если серьёзно, то поведение
А если серьёзно, то поведение родителей /бабок и прабабок/ очень сильно сказывается на судьбе и здоровье детей внуков...правнуков.
хотите сказать, что ваши предки нюхали клей и курили траву?
Адвокату. Спасибо!Я так
Адвокату. Спасибо!
Я так полагаю дело обстояло иначе. И вы должны об этом знать. В старину клея не было. Табак на Руси появился а тем более стал широко доступным относительно недавно. Курения конопли на Руси в древности не было. Конопля России была ценным сырьем. Из стеблей делали полотно из семян пищевое масло. Учитывая скромный уровень жизни большинства населения переводить ценное сырье на развлечение непозволительная роскощь. Да и содержание алкалоидов в русской конопле меньше чем в индийской. В древности на Руси средством одурманивания были брага и мухоморы. Предки Бурмака из-за их употребления страдали психич. расстройствами, передающимися по наследству. Нормального спутника жизни из-за болезни найти было трудно только спутника по диагнозу. Результат виден на форуме.
С уважением, Олег.
Advocatus Pidares хотите сказать,
Не, я не из вашего племени!
Бурмаку
= За новыми телами, а их родители на воспитание. =
Эфирная гипотеза таких послаблений не предусматривает.
= поведение родителей /бабок и прабабок/ очень сильно сказывается на судьбе и здоровье детей внуков...правнуков. =
Согласен. А как это объяснить с точки зрения эфирной гипотезы? Тем, что низковольтные личности родственников подпитываются у комендантов детишек, пока их личность недостаточно развита? А почему теми же возможностями не располагают посторонние личности?
Ищите, и обрящете.
Искателю Эфирная гипотеза таких послаблений не предусматривает
Тем хуже для гипотезы.
Метода по которой Ю.И. Мухин очень неплохо собирал исторические труды анализируя чужие мемуары может непрокатить в вопросах философских, научных и религиозных.
низковольтные личности родственников подпитываются у комендантов детишек,
Наверное Вахтёр чужого Коменданта непущает
А если серьёзно, то /по моему/ тут более сложные причинно- следственные связи.
Может дело в существовании родовых /семейных, племенных, государственных.../ эгрегорах.
Которые мы именуем коллективной судьбой. /кармой/ родовым проклятием/благословлением....
А с чего это после смерти
А с чего это после смерти должно быть хорошо тем, кто вёл себя именно таким образом? Никто абсолютно ничего об этом не знает ... . Вдруг преимущество у тех, кто ведёт себя "естественно", т.е. жрёт, трахается, ... . Интересно об этом у П.Успенского. Но у него и боги есть.
Сначала была одна клетка и
Сначала была одна клетка и ее будет растить комендант, вызванный эмоциями родителей, когда родиться ребенок никто не знает 9 месяцев это примерно. Наполеон, Ньотон, Суворов, Чапаев и Черчиль родились недоношенными -7 месяцев -куда то они торопились.Что они потом сделают с доношенными, вы сами знаете. Но вот судьбу свою, как и мы, они получат с первым криком-первой своей эмоцией. Возможно это будет карма или что-то, Вектору виднее, но такая сила будет. И с каким знаком будет эта сила-плюс или минус-зависит от Луны-растущей или убывающей.Это признают все астрологи, но только с точностью наоборот, для западной и индусской школ. Что можно объяснить.Луну всегда сопровождает горб прилива(хотя это результат продува эфира), тоже самое происходит с обратной стороны Земли.( Обратный горб прилива-отменяет гравитацию.Но, ученые говорят, что это деформируется поле гравитации, наличие которого, доказать им пока не удалось)Возможно поэтому астрологи заметили одно и тоже, но с разным знаком. Эти два горба с разных сторон Земли выглядят как стрелка компаса.Судьбы?
Мы рождаемся ночью,(возможно зачатие ночью тоже важно) под Луной, она поможет матери и нам выйти и штампанет судьбу. Где будет учтено положение планет и звезд.И все это будет присутствровать в результирующей, векторной силе прилива, которая подействует и на наше маленькое тельце из воды.
Луна -"Л"юдям- "У"-Силы Небесные от источника для "Н"ашего внутри- "А"-Обновления. Буквица. Если попробовать также расшифровать "moon"-английское- то это будет очередной полет америкосов на нашу Луну.
Так что, получается что мы часть системы и отделить себя от нее, как главных в ней - это Птоломей.
Так что нам придется заняться астрономией. Например мне не нравится теория о годичном изменении погоды, зависящем от положения оси Земли по отношению к Солнцу. Типа не хватает силы Солнца. Это должно быть связано с эфиром. Возможно Земля при наклоне, окунается в другую плотность. Отсюда. Потому что, для Марса, который от Солнца дальше чем мы на на 150 млн.км. это не принципиально- с 20 градусами на экваторе и такими же практически отрицательными температурами на полюсах, как у нас.Также интересно, период обращения Нептуна, самой отдаленной планеты- 165 лет, что почти совпадает с продолжительностью жизни наших предков. Это видимо и есть полное время урока. Который и нынешние староверы не покидают раньше звонка, а мы торопимся, как Наполеоны, но с обратным знаком.
Валька не хочу сильно
Валька не хочу сильно огорчать, но Чапай был ВСЕГО ЛИШЬ пехотным комдивом. И не так что очень выдающимся
Мысли глобально, действуй локально.
С личной "гвардией" мадьяр
от всяких "обстоятельств"
Έξηκοστοςτιων
Не сильно они ему в этих
Не сильно они ему в этих "обстоятельствах" помогли.
Мысли глобально, действуй локально.
Похоронили
на берегу Урал-реки со всеми воинскими почестями...
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий