19.01.14, в топе новостей промелькнула новость о том, что некий американский баскетболист, посетив КНДР гостем Ким Чен Ына, начал лечится от алкоголизма. Такая интересная новость, что ее и бабушки у подъезда не стали бы обсуждать, а в нашей прессе это выдающееся событие даже в топ новостей заскочило. Поэтому в очередной раз о нашей журналистике.Ни для кого не новость, что журналисты очень гордятся тем, что могут своей информацией заставить пользователей их информации поступить так, как хотят журналисты, вернее, хозяева журналистов. Допустим, проголосовать или купить чепуху. Ни для кого не секрет, что журналисты могут нагло лгать доверчивым читателям. Но мало, кто обращает внимание на то, что журналисты в массе своей сами искренне верят в собственное вранье, а верят они в собственную ложь ввиду своего крайне низкого умственного развития. А может ли быть по-другому? Что у них за спиной? Школа, журфак… и микрофон у сопляка в руках! Чем эти сопляки еще в жизни занимались, что они реального в жизни видели?
В средине 90-х, призывая собратьев сплотиться вокруг Ельцина, чтобы хорошо заработать, один из журналистских «золотых перьев» России Л. Радзиховский охарактеризовал своих коллег как двадцать метров кишок и немного секса, и достаточно искренне констатировал, что они, журналисты, в жизни знают только слова и ничего кроме слов.
А что эти слова означают (кроме еды и секса), для журналистов чаще всего загадка. Даже слова, означающие числа, даже простейшие действия арифметики. Почти век назад, в 1918 году академик И.П. Павлов в лекции об уме российской интеллигенции сетовал: «…русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. … мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом». И ничего не изменилось и через 100 лет, разве что интеллигентов стало больше. И дело уже не в том, что журналисты не проверяют смысла слов, - они в своем большинстве вообще не понимают, что значат вещаемые ими слова.
Такой будет вещать, что Сталин убил 60 миллионов невинных граждан и искренне в это верить, никак не соотнося это число (которое для него просто слова), скажем, с численностью населения СССР. А ведь это число в 60 миллионов означает, что Сталин перед войной убил все взрослое мужское население СССР, включая, само собой, и самого себя.
Вот такой пример, раз я уж начал о КНДР.
В декабре прошлого года путин исполнил требование Вашингтонского обкома, и колония Russia присоединилась к санкциям против КНДР. Вообще-то, КНДР очень интересная страна, диаметрально отличающаяся от Russia, поскольку поставила цель жить исключительно за счет собственного труда и собственных ресурсов, которых у нее не очень много, поэтому главным ресурсом являются ум и руки ее граждан. Ну, и ум руководителей.
К примеру, вот такое сравнение. В тяжелом и неурожайном для себя 2011 году КНДР импортировала зерна на 60,3 миллиона долларов, в то время, как импорт товаров народного потребления, включая компьютеры, автомобили, вино и прочее, составил около 600 млн. долларов.
Russia, живущая за счет продажи принадлежащих и нашим детям нефти и газа, в 2011 году импортировала товаров на 335 миллиардов долларов, из которых продовольствия на 37,9 миллиардов, то есть, в процентах к общему импорту, импорт продовольствия в КНДР и Russia примерно одинаков. Но в абсолютных числах разница огромна – КНДР импортировал продовольствия на 2,5 доллара на душу населения, а Russia на 265 долларов на ту же душу.
Однако наиболее интересное даже не это, а то, что в Russia на душу населения приходится 1,1 га сельхозугодий, от пахотных земель до пастбищ, а в КНДР менее 0,08 га – в 14 раз меньше! А продовольствия закупают на порядки меньше!
Но вернемся к журналистам. Понятное дело, раз путин в очередной раз лизнул в зад своих хозяев в США, то обкакать КНДР для журналиста Russia стало делом похвальным и доходным. Но нужен повод. И появились заметки типа «КНДР нарушила заветы Ким Ир Сена». Суть сообщений – КНДР продала Китаю партию золота из своего золотого запаса.
Само событие, как вы увидите, не безынтересно, а Китай можно понять даже не читая сообщения. Ведь после того, как ушлые американцы понятной национальности продали Китаю вместо золота покрытые золотом бруски вольфрама, Китай, естественно, предпочтет торговать с порядочными людьми, - что тут не понять?
Однако, что касается КНДР, то к журналистам сразу же возникает вопрос - при чем тут «заветы Ким Ир Сена»? Что – совсем непонятен смысл слова «запас», то есть, то, что расходуется при нужде или ВЫГОДЕ, и снова пополняется?
Снова немного чисел. Сталин оставил народу золотой запас в 2 500 тонн, запасы платины были столь велики, что являлись строжайшей государственной тайной, поскольку сведения о них обрушили бы мировой рынок платины. Последователи оставили от сталинского золотого запаса 29% - 719 тонн. Перестройщики разворовали его еще круче, опустив до 12% от сталинского – до 290 тонн. Сейчас его исчисляют в 852 тонны – 34%. Для справки: золотой запас США – 8 133 тонны, Китая – 1 054, Японии – 765, Польши – 103 тонны, Украины – 35 тонн. Еще для справки: население КНДР – 25 миллионов человек, Украины – 45, Польши – 38 миллионов.
Так вот, в заметке «КНДР нарушила заветы Ким Ир Сена» сообщается: «…в результате сделок с Пекином Пхеньян тогда получил около $100 млн, продав порядка 2 т золота. По оценкам южнокорейских экспертов, в распоряжении Северной Кореи есть еще 2 тыс. т металла общей стоимостью не менее $8 миллиардов». И эту новость про 2 тысячи тонн золота и 8 миллиардов дружно повторяют все российские новостные агентства.
Но если у КНДР золотой запас в 2000 тонн, то это больше, чем у Китая и Russia вместе взятых. Даже если не принимать во внимание золотые запасы майданутой Украины и недогнившей Польши, а брать только Поднебесную империю и страну процветающего путинизма, то 2000 тонн у КНДР - не многовато ли будет?
А ведь можно было, даже не узнавая цену на золото, составить простенькую арифметическую пропорцию – если 100 миллионов долларов выручено за 2 тонны, то 8 миллиардов можно выручить за 160 тонн. Да, это по-прежнему больше, чем у вместе взятых и втрое превосходящих КНДР по численности населения Польши и Украины, но, все же, уже на что-то похоже. А в итоге, продав две тонны золота, КНДР уменьшила свой золотой запас аж на 1,25%. А воплей-то, воплей сколько!
А ведь интересно другое. По курсу Центробанка Russia, 2 тонны золота стоит менее 80 миллионов долларов. Почему продала золото КНДР, понятно – надо быть лохом, чтобы упустить возможность продать товар по цене на 25% выше мировой. Но Китай почему купил в КНДР 2 тонны золота за 100 млн., а не у Russia за 80??
А, может, Китай знает, какое именно «золото» завез в Russia путин? Да, Китай-то разоблачил США с их аферой по продаже вместо золота вольфрама в золотой обертке, но пиндосам девать-то этот вольфрамовый хлам куда-то надо? Почему бы не дать его купить «пацриоту» путину в пополнение «золотого» запаса Russia? Не это ли ответ на вопрос, почему Китай покупает золото, пусть и по дорогой цене, но не у Russia?
Но вернемся к заметке. Автор какает на КНДР старательно, гневно обличая тоталитарный режим Ким Чен Ына: «В то время как европейские наблюдатели строят теории о кризисе в Северной Корее, ее власти, по данным международных организаций по правам человека, тратят на предметы роскоши по $645 млрд в год. Так, например, американский баскетболист Деннис Родман, недавно ставший «хорошим другом» Ким Чен Ына, рассказал, как отдыхает северокорейский лидер. По словам Родмана, его жизнь представляет собой постоянную семизвездочную вечеринку с коктейлями и катанием на яхтах и водных лыжах вокруг личного острова».
С учетом того, что Политбюро КНДР как-то без колебаний и быстро «замочило в сортире» родного дядю Ким Чен Ына, обвинив дядюшку, в числе прочего, и в посещении казино за границей, то сведения о разгуле самого Ким Чен Ына как-то вроде не очень… Но, с другой стороны, обратите внимание, на какие достоверные источники опирается журналист – правозащитники и американский баскетболист. Это же вам не хухры-мухры! Как не поверить?!
Но опять занудно обратим внимание на число в цитате. Оказывается, вождь КНДР на водные лыжи и яхты тратит в год 645 миллиардов долларов, а это больше, чем весь бюджет России, который на 2013 год по доходной части составлял всего 388 миллиарда долларов. Получается, согласно американскому баскетболисту и правозащитникам, что Ким Чен Ын только на водные лыжи тратит почти в два раза больше! Но ведь КНДР еще и ракеты со спутниками запускает, и на Олимпийских играх опережает всякие там испании, польши и автстрии.
Во, держава!
В заметке всего пять и чисел, и два из них никак «не бьют»! (Когда-то читал, что интеллигентствующий баран умеет считать только до тысячи, а дальше у него сразу идут миллиарды). Я полагаю, что о подобном журналистском маразме могли бы написать многие читатели.
В итоге. Талантливым журналистам поручили обкакать КНДР, а они вместо этого накакали себе в штанишки. Ну и на голову тем своим читателям, кто воспринимает их блевотину без попыток проанализировать хотя бы числа.
Ю.И. МУХИН
Монархия
КНДР это чисто монархическое государство, где правитель царь и бог, а идеология не более, чем ширма, куда великий скажет туда и пойдем, на кого укажет, того растерзаем, мыслим в рамках, а вне рамок это пуля в лоб. Монархия и не более, причем одна из самых уродливых.
Дело не в КНДР. Автор
Дело не в КНДР. Автор показывает, что по нынешним временам если человек в штаны при людно не гадит, т. е. Способен самостоятельно контролировать процесс мочеиспускания и дефекации, то в журналисты годен. Как впрочем и на другие должности. В данном случае, с автором полностью согласен. Процент турнепса среди населения России стремительно растет. Счет до 10, труд, физкультура, пение - большее зачем быдлу?
Гостю. А большего и не
Гостю. А большего и не надо. Зачем? Для выработки решения есть начальство, подчиненные их исполняют. Тупость низов основа классового общества. Слишком умный на дядю пахать не будет. Так было всегда за исключением Ленина и Сталина. Учиться, учиться еще раз учиться. За это ненавидели, ненавидят и будут ненавидеть коммунизм обыватели. Кстати понимание подразумевает личную ответственность за свои поступки. Обывателю это надо? С уважением, Олег.
Гостю. Добавлю. Да и с
Гостю. Добавлю. Да и с контролем выделительных процессов у нынешних школьников труднее чем у моих сверстников. От своих молодых друзей знаю случай что кое-кто писался до 12 лет. И ничего. Один женат, имеет дочь. В прошлом месяце на работе девочка из 2-й смены пыталась покончить собой. Славу богу обошлось. В вашем поколении были юные самоубийцы? И вообще со здоровьем у советского поколения было лучше чем у нынешних. С уважением, Олег.
Гостю
Как сказал классик - если звезды загораются, значит это кому нибудь нужно. Можно перефразировать - если интелект народа гаснет, значит это тоже кому то нужно. Да и дело не в журналистах, они пишут что заказывают, кушать то хочется, кто то на панели стоит и ничего, все привыкшие, никто особо на них внимания не обращает, а тут открытие - журналисты кормят народ гомном, ну и что, раньше другим кормили, естественный процесс управления массами.
Колчину
Монархия - это лишь форма управления. Не плохая и не хорошая. Один из видов.
В каждом виде есть свли минусы и плюсы. Минусы монархии понятны. Ну, а плюсы? Разве так уж плохо,что:
- монарха нельзя подкупить;
- интересы монархии и интересы народа в целом суть одно и то же;
- монарх действует стратегически, он может планировать на десятилетия, в отличие от выборных временщиков;
- монарх имеет возможность концентрировать усилия народа на прорынвыз направлениях.
Надо заметить, что сильные монархи всегда, во все времена соответствовали вышеперечисленному. Кто-то действовал умнее, кто-то менее, но предпосылка всегда была "не для себя, любимого, живота не жалею". Слабых всегда сметали. То есть монархия - это не абсолютная власть. Монарха делает свита.
Есть и минусы монархического правления. Ну так что? В каждом виде своя прелесть.
Одесситу
Есть, кто бы спорил, но многие ставят равенство между СССР и КНДР и любят последнюю именно за некие сходства, которые пробуждают настольгия в их сердцах, тогда как по сути никакого равенстава кроме декларируемой идеологии нет. Есть лишь один огромный минус, при монархии закона нет, есть лишь субъект олицитворяющий собой этот закон и любая здравая мысль (не говорю уж об иной), не вписывающаяся в представление носителя закона, будет уничтожена. Монархия не ограниченная законом, нуждается только в рабах и слепых исполнителях желаний, мечтаний и идей монарха.
Колчин А.Н.: Монархия не
Колчин А.Н.: Монархия не ограниченная законом, нуждается только в рабах и слепых исполнителях желаний, мечтаний и идей монарха.
Данное замечание скорее взято из сказок, чем из реальности. Власть порождается лишь желающими подчиняться. Не думаю, что в истории были общества, в которых бы нашлось большое количество его членов, готовых слепо подчиняться. Есть у монарха авторитет и справедливая идея, разделяемая большинством, значит за ним пойдут. Но это будет не слепое подчинение, а служение.
Леониду
Рекомендую прочесть книгу Д.Лондона "Железная пята", написанная 100 лет назад, она просто кладезь по теме "Власть порождается лишь желающими подчиняться".
Кто-то должен стоять выше Закона
Иначе тот-же "Закон" превращается в "дышло - что вышло"... Лично Вы, Колчин - хорошо знакомы с "Законом"? "Правовое государство" - это очередная иллюзия. Если хотите убедиться в этом - начинайте с собственной семьи "жить по закону" а не по "понятиям", и увидите - во что она превратится (ваша "ячейка общества")... Джек Лондон - это конечно хорошо для детишек среднего возраста, но постарайтесь осилить и вот это http://www.russia-talk.org/cd-history/nar-mon/narmon1.htm "Народная монархия" (И.Л.Солоневич)
Закон" превращается в "дышло
Здесь опять несовместимость русской и еврепейской культур.
На руси слово "законность" и "справедливость" -это разные понятия. На западе одно и тоже.
Законность нужна там где нет и не может быть справедливости.
Свод справедливых законов - жизненная необходимость
Но уповать на "правовое государство" всё равно что судить о здоровье нации (населения) по количеству больничных коек (на душу населения). И то и другое является показателем серьёзных проблем с обществом, которые пытаются решить вот таким бессмысленным способом (что называется: из пушки - по воробьям)... Тут один "голодны бульбаш" ошивался - юрист по образованию, которому батька Лукашенко никак заработать не давал (по специальности) в родной Белоруссии - потому как справедливой законности там намного больше чем в нынешней "раше". Хочу также заметить, что и на "исторической родине всех настоящих юристов" - нет Конституции, тогда как даже у какого нибудь пещерного племени "тумбы-юмбы" конституция непременно имеется... Вот и держат они нас за "гоев" - баранов тобиш (и по моему справедливо)
Чахлику невмирущиму!
Но уповать на "правовое государство" всё равно что судить о здоровье нации (населения) по количеству больничных коек
Точно сказано!
Одесситу! Вы про росейскую монархию слыхали?
А она в принипе отлична от европейских монархий. Даже с учётом подражания романовыми
Да и стала Россия окончательно монархией только с при Романовых /оне же Захарьены герцоги голоштанские==голштинские/
Именно бездарность Миколы№2 и алчность его родни привели к переворотам 1917 года.
/Это вам про неподкупность/
Монарха делает свита.
Это только в кино и в театре.
Выражение "самодержавная монархия" это тавтология. Масло масляное.
Самодержавие изначально к царю не относилось. Самодержавным был народ. В смысле местного самоуправления /земства,.общины, города ..../
Русский царь перед помазанием на царство выходил на площадь и коленопреклонённо клялся блюсти народ ему богом данный. Ничего подобного в европах небыло.
Царь о себе говорил во множественном числе "Мы" а к нему допускалось обращение только на "ТЫ"
Бурмак
Вы плохо вникли в то, что я написал. Причем тут Николай Второй? Я же написал: слабых монархов свергают. И? Что не так?
Одессит
Монархия - это лишь форма управления. Не плохая и не хорошая. Один из видов
Не, монархия это не один из видов, монархий много видов./как и всего остального/ Марксова социология она примитивна. Ноне монархии попадаются повеселей республик. Так и Росейская монархия была весьма нестандартна.
Может и запамятовал чего,
но Монархия - очень узкий термин ВИ, а исторически -Автократия. Нет?
Έξηκοστοςτιων
но Монархия - очень узкий термин
Не, не запамятовали.
Его марксисты обузили под свою теорию.
Да и какие там монархи
Никки2 и Вилли2,ежели уже с утра "подшофе". Всеми делами заправляют буржуины в рейхстагах и министерствах...
Έξηκοστοςτιων
"Сильные" монархии, как и "разрухи" - в голове
Если сам народ отказался от монархии (как единственно-разумной формы народовластия) - это его проблемы, а не монархов
Сереж.
Ты как скажешь, будто подзатыльник дал
...
Έξηκοστοςτιων
В КНДР не бывал, в СССР
В КНДР не бывал, в СССР родился и знаю, что в КНДР весьма ценят советский опыт, потому спорить не буду, а лишь спрошу, откуда вытекает столь безапелляционное утверждение, из каких источников?
Вы оцениваете положение
Вы оцениваете положение дел там без реального положения КНДР в мире сейчас. А положение КНДР сейчас - это борьба за выживание в условиях санкций и предвоенная подготовка к весьма вероятному нападению. И все это на фоне слабеньких ресурсов. Чего удивляться тому. Что ни там скромно живут.
Благодарю
Неплохая иллюстрация к статье.
Грешно смеяться над больными людьми!
Это не принципиально, какая у
КНДР одна из
КНДР одна из немногочисленных самодержавных, т.е. , по современному говоря, суверенных государств. Тот кто реально руководит этой страной, тот и провозглашён верховным правителем КНДР, в отличии от russia и usa владельцы которых предпочитают находится в тени а рабам впаривают мысль, что руководство страны выбирается на выборах. В связи с тем, что власть имущие земного шара, мягко говоря, недовольны КНДР, эта маленькая страна вынуждена жить по законам осаждённой крепости. Сурово, жёстко, закрыто. Я слежу за жизнью этой великой страны и, при всей их закрытости, видно, что руководство опирается на лучшие качества народа - ум, трудолюбие, патриотизм. Если Вы составили свой образ КНДР из публикаций, подобных недавним ужастикам как Ким Чен Ын приказал собакам растерзать своего дядю и пальнул в него из миномёта, то осознайте, что этот образ в Вас вставили идиоты неспособные использовать знания даже в объёме начальной школы.
Юрий Игнатьевич
Отличная статья получилась, хорошо показывающая журналистический идиотизм. Я вот только про Олимпиаду не понял, имееется в виду какой то конкретный вид спорта?
Колчин не надо тут старые байки по новому петь. У вас таких и в СССР генсек всё решал ЕДИНОЛИЧНО!
Макаров
КНДР на Олимпийских играх по числу медалей занимала более высокие места, нежели указанные страны.
Макарову
Научитесь отличать генсеков и наследников, тогда путаницы в головах не будет.
Научитесь отличать..генсеков и наследников..
И наследников от преемников.
А так же лысых от волосатых
Отправить комментарий