|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 6 гостей.
|
|
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 6 гостей.
|
|
Голос разума
так зверобой же не дурачек.
зверобоя не укусишь, а вот самому в его пасть, никому попасть не охота - раскусит напополам.
А что зверобоя опять
А что зверобоя опять забанили?
Прямо какая то зверобояфобия.
Неее. Он охотился без
Неее. Он охотился без лицензии. И штрафы не оплачивал.
Мысли глобально, действуй локально.
Наркологу
Христопродавец! Вот в этом ваша подлая манера. Статья-то, вроде, по вашему профилю, а вы засераете форум постами только о себе. Ни слова о сути обсуждения.
Не, ну шизик... Лезет, лезет
Не, ну шизик... Лезет, лезет на сайт как клоп через любую дырочку - и прокалывается на первом же посте. Если дурак, то это навсегда.
кролу
"Это ведь только мухинский человек живёт бех мозга."
Это точно! Православным хуже - их души идут в рай с мозгом, поэтому православным нужно во время жизни на земле быстренько мозг высушить, чтобы душе удобно было с ним возноситься к небесам. Вам еще повезло, что вы свой мозг непрерывно пивом размачиваете, поэтому хоть что-то соображаете.
Кстати, как там с эти делом в раю? Пиво свободно или по талонам? Вообще, как представишь, что вы там с утра нектрачику хлебнете, манной небесной зажуете, в рядок станете и в хоре поете: "Аллилуя, аллилуя, аллилуя!" И так целый день. И целую вечность. Красота! Это же как в круизе!
По сути Мухин обещает тем,
По сути Мухин обещает тем, кто хорошо (правильно) ведёт себя при жизни рай после смерти
Объясняя это с помощью электротехники так сказать. Идея не самая плохая, но спорить или соглашаться тут сложно, ибо это пока неисследованная область.
Гораздо важнее тут другая мысль, которая может использоваться реально, и потому должна быть выделена -- различие в типе личности человека. Действительно, есть люди животного типа, которые с радостью воспринимают капиталистические установки, т.к. последний и есть порождение животного начала, основан на инстинктах. Они вибрируют на одних частотах, именно поэтому так легко удалось сломать СССР пощекотав "коменданта" животных рассказами о колбасе и шмотках.
Таким образом, поняв сущности разных людей, можно понять, какие из них склонны принять коммунизм, а какие капитализм, и после этоговыработав установки можно внятней бороться за светлое коммунистическое будущее, осознав своего истинного врага.
По сути Мухин обещает тем,
По сути Мухин обещает тем, кто хорошо (правильно) ведёт себя при жизни рай после смерти...
Я поначалу думал, что Ю.И., вспомнив про соотношения неопределённости, из них выведет возможность свободы выбора, непредрещённость для эволюционных явлений, а души праведников к управлению эволюцией приставит...
Ан нет. Он определил покойных праведников в паразиты к живым... В магомедов рай с гуриями... Ну что же, своя рука - владыка...
"...есть люди животного типа, которые с радостью воспринимают капиталистические установки, т.к. последний и есть порождение животного начала, основан на инстинктах..." По-моему, неправильно наши общественные заморочки с разума на инстинты валить. Где капитализм у зверушек-то? Мне неизвестно (если гомо сапиенсЯ исключить).
По-моему, неправильно наши
Когда Карл дорогой наш Маркс провозглашает линию борьбы между пролетариатом и буржуазией, то он ошибается. Далеко не каждый пролетарий собирается воевать с буржуазией, так как многие сами мечтают стать буржуа. Таким образом они будут скорее врагами коммунизма. Поэтому если мы поймём, что является поддержкой капитализма и фундаментальным (элементарным) врагом коммунизма, то у нас будет в руках скальпель для точных операций вместо марксового кремниевого ножика.
Капитализм действительно базируется на животном начале. Накопительство это интстинкт самосохранения, желание накопить на случай тяжёлых времён, условия-то меняются, а выживать надо. Даже внешние его проявления сплошь отражение животных инстинктов, достаточно посмотреть, на что сейчас упирают антисоветчики -- не было колбасы, модных шмоток, красивых машин, возможности выехать забугор, чтобы ещё
более лучше одеватьсябольше потреблять для туловища. Секс, наркотики и прочее. Нет тут ничего для Человека, которого как раз стремились вырастить в СССР.У животных нет капитализма, потому что они всё же отличаются от людей. Люди могут за счёт разума многократно больше накапливать жратвы и её заменителей -- денег, вещей. К животным вообще претензий нет, они живут правильно для животных.
«если мы поймём, что
«если мы поймём, что является поддержкой капитализма и фундаментальным (элементарным) врагом коммунизма, то у нас будет в руках скальпель для точных операций вместо марксовского кремниевого ножика.»
Врагом (фундаментальным) коммунизма является недостаток ресурсов (благ). Количественный, абсолютный и качественный, относительный. То, что названо базисом.
Второй вопрос – качество человека. Можно ли воспитать на старом базисе поколения, которые стихийно создадут новый базис, и на его базе сформируют общество нового типа? Вы, вроде бы, считаете, что можно. Я – нет. Но если отобрать отдельных готовых, которые смогут в рамках старой системы получить власть, и вопреки большинству изменить этот базис, то может быть. Но это и есть марксизм.
Врагом (фундаментальным)
Врагом (фундаментальным) коммунизма является недостаток ресурсов (благ). Количественный, абсолютный и качественный, относительный. То, что названо базисом.
Ерунда. Человекобразному животному всегда будет мало благ. Дайте каждому квартиру о скажет почему не осбняк. Дайте машину он скажет почему такая маленька (даже если размером с автобус).
Удовлетворить их можно только ВИДИМОСТЬЮ - миражом изобилия. Типа будешь хорошо себя вести МОЖЕТ БЫТЬ тебе чего и отколется. Плюс навязывание товарного вкуса.
Но если отобрать отдельных готовых, которые смогут в рамках старой системы получить власть, и вопреки большинству изменить этот базис, то может быть.
Этот отбор производит Революция. Человеки её делают и меняют мир к лучшему. А потом на из место приходят человекобразные и происходит регресс. Славо богу что не до до революционного уровня.
Чижей воспитывать бесполезно. Надо создать условия для их изоляции. То есть делать лучшени не для всех подряд, а только для тех кто реально готов за них сражатся. Тогда будет дело.
Мысли глобально, действуй локально.
«Удовлетворить их можно
«Удовлетворить их можно только ВИДИМОСТЬЮ - миражом изобилия. … Плюс навязывание товарного вкуса.»
Это правильно. Но дело ведь не только в личном особняке, а и в материальных возможностях общества (государства). Идея ненужности ста комнат для личной жизни отлично воспитывается, а тем, кого не получилось, можно эти комнаты дать в аренду – пусть мучается.
«Чижей воспитывать бесполезно. Надо создать условия для их изоляции.»
Я когда-то обдумывал модель правильного переходного общества. Там обязательным для всех, типа службы в армии, была временная жизнь при капитализме, организованном в виде анклава. Хочешь стать достойным членом коммунистического общества – оттруби свое при частной собственности, эксплуатации, рынке, либерализме и свободе слова. А кому понравилось, выбился в хозяева, рантье, эксплуататора или там извращенец какой, преступник, - живи там постоянно, ради бога.
Одна из последних (по
Одна из последних (по времени) левацких Революции Сапотисткая похоже идёт именно по сценарию сегрегации.
Сапотисты не устраивают партизанских районов, не организуют всеобщих выборов, массовых компаний по ликвидатции неграмтности или заболеваний. Вообще не лезут туда где им не рады.
Нравится вам капитализм, власть племенных вождей и шаманов, невежество, антисанитария, мракобесие и прочее.... Ну и живите в своём дерьме. Сапотисты работают только с теми кто хочет перемен.
И у них хорошо получается.
Мысли глобально, действуй локально.
Революция. Человеки её делают и меняют мир к лучшему.
Гыыы!
Нук ся хоть один пример улучшения жизни народа после "революций"
В революционеры идут сексуально озабоченые маньяки. Пытающиеся таким макаром подавить в себе комплекс неполноценности и доказать всему миру свою "богоизбранность".
Все без исключения тайные общества, религии и партии созданы гомосеками.
И поддержаны психопатами См Психофизиология протеста
www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/protest_psychophysiology/protest_psychophysiology.php
От того -то первым указом всех "революций" от Великой французской, до Кубинской и всех Россиянских... был указ об отмене наказания за педерастию. А вторым == выпуск пациентов психбольниц.
Ну вот пришёл наш чукча
Ну вот пришёл наш чукча писатель и сразу запахло го... Опять этот дурик целовал жо... пу.
Не нравится Революции, так какого же ты ушлёпок пользуешься их плодами?
Вот такой тебе рупор зомбоскопа на пол-ставки мой пример.
И вообще ты со своими педобрильскими ссылками уже достал. Читай что на них написано чёртов чукча писатель, а то уже твои ля ля ля тополя не фига не смешно. Даже пинать тебя не интересно, настолько ты тупой.
Иди нах (займись любимым делом целуй жо... пу борец с Революциями).
Мысли глобально, действуй локально.
пользуешься их плодами?
У революций /всех/ только один плод -- свобода пидарям. Других в истории не замечено.
Для тя и твоего педички это это очень важный плод. Вы им всю жизнь питаетесь.
А психически здоровым людям революциев не надо.
Пу-кча писатаель тебе был
Пу-кча писатаель тебе был задан конкретный вопрос, почему ты засранец выступая против Революции пользуешься её плодами? Или это и был твой ответ?
У революций /всех/ только один плод -- свобода пидарям. Других в истории не замечено.
То есть не только ловчик педрилла, но и ты?
Мысли глобально, действуй локально.
«Где капитализм у
«Где капитализм у зверушек-то?»
Это право собственности (на территорию, самок) и неравенство.
nniruk
«Где капитализм у зверушек-то?»
Это право собственности (на территорию, самок) и неравенство.
Не замечал я, что у зверушек есть охраняемая стаей свобода торговли территорией (и самками?!), необходимых при капитализме...Ну и надеюсь, что Вы не мюнцеровец, и не считаете, будто при коммунизме должны быть общественными как квартиры, так и жёны...
«охраняемая стаей свобода
«охраняемая стаей свобода торговли»
Скажите еще биржи и яхты. По-моему речь шла о предпосылках, о зародыше, из которого логично вырастет, если животных подключить не к тому порту. Собственность и неравенство – вот, опять же по-моему, эти зародыши.
Про квартиры, жен и детей – да, они будут общественными. Не должны, а так получится, так будет удобнее. Только уже не жены в указанном, архаичном, понимании, как собственность мужа, а свободная женщина, что ближе к тому, что есть уже сейчас.
«поняв сущности разных
«поняв сущности разных людей, можно понять, какие из них склонны принять коммунизм, а какие капитализм, и после этого выработав установки можно внятней бороться за светлое коммунистическое будущее, осознав своего истинного врага.»
Боюсь, что эта мысль ошибочна. Если бы Ю.И. предложили бы отречься от его гипотезы, пообещав взамен социализм уже завтра, он, скорее всего, не согласился бы. И объяснение бы нашел. Тут возникает вопрос о базисе. Я вот капиталист, а в сущности хороший человек, склонный принять коммунизм. Если у меня не отнять базис, сам я его не отдам. Наличие частной собственности постоянно будет давить на хороших людей. То им будет не хватать колбасы, то зарубежных поездок, то безработицы для алкашей и т.д. Незаметно для себя они проголосуют за закон о кооперативах, мечтая о настоящем хозяине, проведут приватизацию.
Мы говорим о закономерностях,
Мы говорим о закономерностях, а не о частных случаях.
Голосу разума, Ннируку и
Голосу разума, Ннируку и Аспирину. Дельные вещи говорите.
Рад за вас!
А то от обилия бурмачины на форуме поневоле становится грустно. С уважением, Олег.
Голос разума
"Идея не самая плохая, но спорить или соглашаться тут сложно, ибо это пока неисследованная область."
Вы зачем это написали? Поясняю - чтобы убедить себя, что человек рожден, чтобы пожрать и поразвлекаться, а после смерти ничего не будет. И вам хочется, чтобы и другие подтвердили эту мысль - ваше внутреннее несогласие с тем, что у человека иная цель.
Понимаете, это тот случай, когда за толпу или в толпе не спрячешься.
Вы зачем это написали?
Нет, я это написал, чтобы выделить более важную мысль.
Сама идея повторяю наверное неплохая, но не все её воспримут. А вот если развить идею о разных типах людей, этим можно будет пользоваться. И главное, это реально-видимые и нетрудно доказуемые вещи.
Смерти я не боюсь. Я вообще о ней не думаю.
Мухин обещает тем, кто хорошо (правильно)
По сути Мухин обещает тем, кто хорошо (правильно) ведёт себя при жизни рай после смерти
Не!
Тем кто много и старательно работал при жизни он обещает премиальные и должность бригадира в райском производстве.
Голос разума
" По сути Мухин обещает тем, кто хорошо (правильно) ведёт себя при жизни рай после смерти "
Не всем, а только человекообразным животным. Только они будут кайфовать, от ничегонеделания. Люди будут работать.
Плохо только, что вы не поняли того, о чем я написал. Это не я обещаю, это обещает то, что на сегодня известно о природе.
marshrut-moskva
«наконец-то станут Богом над,
«наконец-то станут Богом над, хотя уже разумной, но по-прежнему глупой Природой. Вот основная и неизменная мечта любого материалиста во веки веков, к которой он стремится с фанатичным упорством.»
Да, как материалист подтверждаю, такая мечта есть. Только не основная, не совсем ясно, что такое бог и упорство не всегда фанатичное. А какова основная мечта идеалиста?
такая мечта есть
Да, как материалист подтверждаю, такая мечта есть.
Могу сказать только за себя. Обретение гармонии, или что то же самое – найти себя. Конечно, по меркам материалистов это задача никудышная, но позволю себе с этой меркой не согласиться.
Отправить комментарий