|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Валентин////вс, 19.01.2014 -
Валентин////вс, 19.01.2014 - 11:48
"Это сионские мудрецы в кроссовках не по размеру, захватили контроль?! над СМИ,чтобы подкладывать туда свои газеты, демонстрирующие действительную психоинтеллектуальную недостаточнось."
_______________________________________________________
Если это "сионские мудрецы в кроссовках не по размеру", то это сионистский блеф; если же "в кроссовках не по размеру" гой, то сильно опущенный в психоинтеллектуальном плане сионистской пропагандой. Да, это, действительно, "действительная психоинтеллектуальная недостаточность", но она есть результат диверсионно-подрывной работы. Цель этой работы весьма ясно показана в следующем посте:
Гость////вс, 19.01.2014 - 11:58
"Лично для меня цель - победить в войне, называемой жизнью. А для этого у последнего человека на земле должны присутствовать мои гены - это и будет победой. Вот с этой целью я завожу семью, "рожаю" детей, даю им знания и навыки для выживания и продолжения рода. Что будет в "другой жизни" я не знаю и знать не хочу (мало того, я вообще сомневаюсь в наличии некоей другой жизни), окажусь там - буду решать те проблемы, а пока мне есть чем здесь заняться. Вот эта моя цель подтверждается опытом жизни на Земле - слабые особи и виды в природе вымирают, сильные дают потомство и приспосабливаются."
______________________________________________________
На мой взгляд, здесь мы видим наиболее краткое и наиболее полное изложение наиболее реальной программы богоизбранных существ.
Наибольшая их сила в их необыкновенной способности к мимикрии, позволяющей им быстро и неожиданно превращаться из пресмыкающегося в кровожадного и безжалостного хищника - как только сложатся благоприятные условия (кот в сапогах). У какой-то части гоев, допустим, тоже есть подобное свойство, но далеко не в таком процентном соотношении, как у сионистов. А главное, у гоев отсутствует такая глубокая и устойчивая конспирация, их солидарность вполне может распространяться и на межэтнические области, и их гуманность имеет гораздо более искренний, "беспроцентный", характер.
Сионистская пропаганда не зря насаждает социал-дарвинистскую философию. Сионисты, по-видимому, правильно, рассчитали, что во время перехода гоев на этот для них малопривлекательный душевный менталитет, для сионистов будет наиболее легко добиться значительных успехов.
Не прикидывайтесь валенком
По-вашему выходит, эти ужасные "сионисты" настолько сильны, что запросто обманывают "гоев"? Однако сам ваш обтекаемый стиль (не дай бог попасть под 282 статью) свидетельствует о том, что вам также не чуждо чувство самосохранение и искусство мимикрии.
Задачка для Мухина.
Иногда, ради интереса, я решаю для себя своего рода логические задачки, задачки простые, а вот их решения найти бывает не просто, но интересно. Объясню в чем соль. Если брать некий термин, например из той же философии, то например понятие "справедливости" менялось с изменения государственного строя, и в принципе как такового общего понятия нет. Решение простое - сформулировать понятие, которое будет общим и будет отражать суть, не имея слабых сторон. Методика следующая: - определить общее, исключить частное, поиск внутренних изъянов, устранение изъянов, заключительный этап - формулирование идеи или понятия.
Поскольку Ю.И. стремиться к известности, я могу подкинуть ему идею, даже безкорыстно, но найти ответ на неё, ему придется самому, помогу лишь вопросами, в которых и лежит ответ, если внимательно в них вчитаться, а сможет ли он её реализовать или нет, это другой вопрос (даю подсказку - можно)).
Итак я в свое время задался несколькими вопросами, которыми наверняка задавались все проживающие в РФ - Чтож мы так хреново живем и как это можно изменить? Как заставить власть меняться в лучшую сторону без кровопролитной революции, которое разделит общество минимум на два лагеря и погрузит страну в хаос? Тут возникает ряд сложноразрешимых задач: 1. Грязной власти это не надо. 2. Любая организация к которой серьезно отнесется власть и посчитает опасной для себя будет устранена. 3. Устранение лидера данной организации может привести к тому, что деятельность организации как говориться "сойдет на нет". 4. Идея может деформироваться в следствии личной интерпритации. 5. Поиск основного фактора давления на власть.
Мне кажется, что эта идея, если будет решена Мухиным, принесет ему больше дивидентов, нежели погоня за миражами.
Считайте, зашел на чай без приглашения.)
P.S. И самое главное - модель должна быть жизнеспособной и применимой.
Колчину
==Чтож мы так хреново живем и как это можно изменить?==
Ошибка сразу же.
Вы за всех не говорите. Формулируйте так...почему я и мои родственники так хреново живут
Это первое, а второе; мы все очень даже хорошо живём.
Значительно лучше чем о-о-очень даже многие. Достаточно лишь нос из России высунуть и посмотреть как другие живут...сразу всё измениться.
И потом.
Для всяких разных людей хреново это весьма относительное понятие.
Вон Мухин -катаясь как сыр в масле при нынешней власти уже не зная с жиру что написать полгода пишет о том о чём он даже представления не имеет...а тем не менее ему хреново и власть "фоздщЫдская"
Угар.
Кролу
Я говорю не про вас и себя, не про Васю из соседнего двора. Суть задачки иная, рассматривается общество в целом и задачка не ухудшить ваше или мое бытие, а сделать так, чтобы власть начала улучшать жизнь тех кто не очень хорошо живет в силу различных причин,но не засчет тех у кого все хорошо. И начала выполнять возложенные на неё обязаности, а не тупо заниматься попиливанием бюджета. То что у вас, у меня и у Васи с соседнего двора все хорошо, не значит, что все хорошо в стране.
Колчину.
Зачем ломиться в открытую дверь. У нас открытая демокраческая страна, а не "кровавый фоздЫшизкий режим", как считаю тут некоторые( зачёркнуто ценцурой много матерных слов) и все пути открыты.
Болит душа за народ, за дядю Васю ? - добро пожаловать в депутаты: для начала в муниципальные а там и выше.
А тут многим сразу Президенство и Кремль с телефонами подавай, а сами даже в муниципали выбраться не могут.
Угар.
Что то не так ?
Предваря возражения...поди попади!? правильно трудно но люди же попадают...а вы что хуже?
А еслидаже туда попасть не можите то какй же из вас борец за счастье дяди Васи?
Кстати, что то мне подсказывает, что дядя вася совсем вас и не просит бороться за егосчастье ибо прекрасно и без вас живёт и не собирается ничего менять ибо хлебнул "перемен" в 90-е по самые уши.
Так то.
Кролу
Ну, если вы считаете, что у нас реально демократия, то вы либо мечтатель, либо не знаете как работает наша система. Те кто говорят, что у нас фашизм, ошибаются, у нас феодализм, стремящийся к абсолютизму, хотя по марксу у нас происходит сейчас сращивание властной элиты и олигархии (кстати по всем выводам дядя Маркс прав, все один в один с его теорией)) По поводу депутатов, возражений не будет, мне это просто никогда не было интересно, что касаемо - то какой же из вас борец за счастье дяди Васи? - отвечу просто) я предложил решить задачку, а не зову никого на борьбу, здесь немного разное, славы мне не надо, а денег хватает, но кому то будет интересна и слава и борьба) И вы не улавливаете основное - влияние на власть, без встряски общества, которое просто живет и не желает бороться, эта часть общества вообще исключена из решения, в том смысле, что не рассматривается как активная её часть.
Колчину А.Н.
Чтож мы так хреново живем?
На этот вопрос есть несколько разных вариантов ответа.
Лично я наиболее правльной считаю теорию хищничества Б.Поршнева В Диденко.
Согласно которой на планете идёт борьба меж несколькими породами "gomo" Из которых далеко не все сапиенсы.
как это можно изменить?
Сначала скажу что этого нельзя изменить революциями, сменой парламенских и иных партий и подобными путями. это всего лишь смена породы социальных паразитов.
Есть опыт Ганди ненасильственной борьбы. И его стоит изучить.
Есть простой метод "некормить паразитов" Не пользоватся услугами банков, не покупть рекламируемое и у оккупантов.... Ограничить контакты с системой.
Есть способ развития системы ТОС /территориальные Общественные Самоуправления/ Вполне законные, но невыгодные назначным муниципалиям методы местной самоорганизации населения.
А первоочередными мероприятиями должны быть возврат уголовного наказания и принудлечения гомосекам и изменение закона "О психиатрической помощи" Возврат на нормы советской психиатрии.
Есть хоооорошая книга А Мозжухина "Власть" rateh.ru/interesnye-knigi/vlast-anatolij-mozzhuhin
АН
задавались все проживающие в РФ
""""""""""""""""""""""""""""""""""
Что-то мне подсказывает, что такое выражение русский человек не употребляет по отношению к своей Родине.
5. Поиск основного фактора давления на власть.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Учлись вы не в школе, во всякои случае не в советской школе, если всё ещё ищите то, что мы нашли почти век назад.
- модель должна быть жизнеспособной и применимой.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А и всё равно не поймете, ну не дано вам.
Владимир136
Владимиру 136 му
Что-то мне подсказывает, что такое выражение русский человек не употребляет по отношению к своей Родине.
Для меня Родина это СССР и Россия, а не РФ с её россиянами.
Учлись вы не в школе, во всякои случае не в советской школе, если всё ещё ищите то, что мы нашли почти век назад.
Сразу напрашивается несколько вопросов:
1. "Мы" это кто?
2. Вы вампир или просто безсмертный, что сто лет уже были в поиске?
3. И что же вы такое нашли, а то уж как то загадочно - нашли и не используете? Если революционный переворот с многомиллионными жертвами, то почитайте условия задачки и вопросы к ней внимательно, а не бегло, чтобы потом не говорить - мы с группой товарищей, сто лет назад, попивая кровушку, придумали такую штуковину... ну такую... красивую, токма она не работает без насилия над ничем не повинными людьми, которые не желают идти в "царствие небесное".
А и всё равно не поймете, ну не дано вам.
Вы вероятно гений, более того телепат, чтец чужих мыслей и считыватель чужих аур, избавляете от сглаза и порчи и открываете третий глаз через связь с высшим разумом? Так? Если да, то вынужден согласиться, понять мне сие будет невозможно, ибо не обладаю столь великой силой. Вас случаем по фамилии не Йода зовут?
P.S. Да, собственно вы и не Мухин как я понимаю. Позвольте спросить тогда кто вы? Его тень? Его Голос? Его разум? Его последователь или на худой конец сочувствующий? Вот так и получается, заходишь на чай к Мухину, приходит сосед не очень внимательно читающий или туго соображающий, влезает в разговор и вроде бы пора уходить, но нет, приходится снова вступать в спор.
...как видел Сократ решение колчинской задачки для Мухина...
...
или пока Зверобой ишо не дошел до Дальнего Востока за прощением..., я рискну вновь просить внимание Форума к обсуждаемой Теме
Тем паче, что выше форумчанин Ghost поблагодарил меня..., а его мнение для меня особо ценнно,
ТО...
На этот раз обещаю не поминать Православие..., а зайти к обсуждаемой проблеме со стороны того, почему М.М. говоря устами Мясоедова все время талдычит о некой универсальной Морали в человеке, весьма простым маршрутом
Современники отмечали силу воздействия Сократа на окружающих
Представляете мои уважаемые форумчане, что с Сократом сделал бы наш дотошный МясоедовЪ, доведись им встретиться на нашем Форуме…
Вопреки мнению софистов, считавших, что истина относительна, т.е. своя у каждого народа и даже индивида, Сократ подчеркивал всеобщность истин философии
Прежние религиозные верования и нравственные нормы софисты подвергали анализу и критике, но Сократ пошел дальше их. Его позиция была конструктивной, поскольку он заложил основы новой нравственности, базирующейся на мудрости и вырабатывающей общезначимые ценности
Диоген Лаэртский имел право сказать, что Сократ «ввел этику», потому что он выдвинул формальные основания для создания новой науки и разработал ее метод
Общепринятые нормы человеческих поступков существуют, по Сократу, потому, что существует общезначимое знание.
А ведь все учебники философии Вам скажут, что представление о том, что для всех людей существуют одни и те же ценности(с), и есть главная заслуга Сократа
Существует противоречие в том, что, с одной стороны, человек — мера всех вещей, а с другой стороны, моральные нормы универсальны. Сократ преодолевает его созданием своего метода. Сократ отличался от софистов тем, что не просто учил, т.е. передавал знания, а пользовался методом приведения людей к истине, благодаря которому каждый приходит к ней сам
Основным в учении Сократа было то, что к благу, даваемому общезначимым знанием, каждый приходит, что называется, своим умом. Никакие внешние предписания не могут заставить человека вести себя хорошо, и в этом Сократ соглашался с Конфуцием. Человек сам должен понять, что надо поступать именно так, но ему нужно помочь «родить плод добродетели». Отвечая на обвинения, Сократ говорил, что никогда никого ничему не учил, а только не препятствовал другим задавать ему вопросы и задавал вопросы сам. Это и составляло суть того метода диалога и приведения к истине, который исповедовал Сократ
Диалектика Сократа отличалась от китайской диалектики, которая была прежде всего объективной и не знала искусства спора. «Великое дао не [может быть] названо; великий спор не [может быть решен] словами». А для становления философии нужно именно рациональное обсуждение как способ достижения истины. В этом проявился древнегреческий дух и гений Сократа.
Для того чтобы дремлющее в душе человека знание проявилось, надо, чтобы он совершил над собой усилие познать то, что заложено в нем. Сократ обратил человека к самому себе, призвал его к самопознанию. Отсюда афоризм, который он часто повторял: «Познай самого себя». Это важнейший принцип, с которого берет свое начало этика как практическая философия, размышляющая не над тем, как устроен мир, а над тем, что в этом мире делать человеку и кто он такой
Все основные направления учения Сократа связаны между собой, выявляя своеобразную структуру его духа. Утверждение «Познай самого себя» происходило из утверждения, что «добродетель есть знание», и, стало быть, нравственное совершенство личности невозможно без познания своих способностей и сил
___________________________
Мир идей можно сравнить с таблицей умножения, которую мы тоже не видим и не слышим, но которой пользуемся при расчетах, когда, например, строим дом и т.д. Идеи есть как бы реально существующие вне нас отпечатки наших понятий, но Платон, наоборот, именно понятия, возникающие в мозгу человека, считал отпечатками мира идей, который представлялся ему более реальным, чем мир, подвластный нашим чувствам. Платон сравнивал людей, живущих на Земле, с обитателями пещеры, которым видны через отверстие, ведущее наружу, лишь тени проходящих по поверхности существ
В стране идей все совершенно, прекрасно и неизменно; и каждая идея представляет собой вечный образец того, что производит природа.
"Hic Rhodus, hic salta"
дух идеализма для М.М.
«То есть существуют не только отдельные дома, но и дом как таковой, «идея дома».»
Поясню, чтобы в следующей главе вы не говорили, что nniruk"у неприятен дух идеализма. Очень даже приятен. Действительно, есть дома и есть «идея дома». Здесь материализм в моем лице не спорит. Упрек идеализму (в лице его отдельных представителей) возникает тогда, когда первое подменяют вторым, когда жить предлагают не в доме, а в идее. Вторая проблема - когда субъективное выдается за объективное, когда личную, интимную, связь с богом (или барабашкой, или инопланетянами, или глюками) пытаются представить как закон природы, обязательный для всех.
для marshrut-moskva
«что такое вообще мораль
«что такое вообще мораль отдельного индивидуума. Это, как известно, набор неких правил, которыми он руководствуется в своём поведении относительно иных существующих в этом мире субъектов»
Мораль, вообще то, это нормы принятые в обществе, некий договор. Индивидуум может их придерживаться, а может и нет. Но мораль никуда не денется. То, о чем вы говорите, скорее всего, нравственность.
для nniruk
Мораль, вообще то, это нормы принятые в обществе, некий договор. Индивидуум может их придерживаться, а может и нет. Но мораль никуда не денется. То, о чем вы говорите, скорее всего, нравственность.
Я потому специально и сделал оговорку о том, что говорю о морали конкретного индивидуума, можно это называть и нравственностью. Моралей в обществе может существовать и много, у разных прослоек общества они различаются. Но краеугольным принципом современной морали является именно принцип равноправия людей. Поэтому чем дальше мораль индивидуума или группы от этого принципа, тем более они безнравственны с этой точки зрения.
!?
а просто не было никогда никакого "сократа"...
"Вадиму"
А по-моему, просто нет и не было никогда никакого "вадима"
Знание принципов освобождает от знания фактов
не поверил в естественный отбор?
Знаменитый оружейник Михаил Калашников, скончавшийся в декабре 2013 года, за полгода до смерти написал патриарху Кириллу покаянное письмо, в котором поделился душевными переживаниями и сомнениями по поводу своей ответственности за смерть людей, убитых из созданного им автомата. ...
Vektor
С Калашниковым хороший пример - предверие смерти заставляет задуматься если есть чем задуматься.
Особливо, когда "чудо" Творца
падает на тебя насильственно и пожизненно
...
Έξηκοστοςτιων
фуксус о русофиле мне- только
фуксус о русофиле- мне- только он гораздо добрее, умнее и порядочнее вас -образец. Он бы еще Королеву ФАУ-1 показал.
Про стажировку Королева "там"
P.S. Оказывается не только грех гордыни, но и злопамятства...
Έξηκοστοςτιων
Русофобу Во первых, если ваш
Русофобу Во первых, если ваш фон Браун такой умный-почему он не был первым. Во вторых не знал, что Циолковский тоже у него учился. А в третьих на Луну-тоже он?
А "русофоб" -есть грех в данном случае
чревобесия (винопийства и лакомства).
Найдите данные, как США и СССР сбили "по умолчанию" вражеское "UFO" спутник
"Black Knight" по классификации NASA...
Έξηκοστοςτιων
Как отвратительно.
Как отвратительно.
Мысли глобально, действуй локально.
Юрий Игнатьевич! Базовые
Юрий Игнатьевич!
Базовые потребности в еде, сексе и безопасности - это тоже инстинкты, и эти инстинкты не возможно не удовлетворять. Не значит ли это, что Комендант (в Ваших терминах) всегда сильнее Личности? А если не значит, то где проходит граница, до которой Комендант сильнее Личности, а после которой Личность сильнее Коменданта (каков критерий определения того, кто сильнее)? И одинаков ли этот критерий для разных людей? Ведь все люди разные, с разной психологией, установками, ценностями, ведь многое в личности передается человеку по наследству, зависит от обстоятельств и т.д.
Юрий Игнатьевич, если можно с
Юрий Игнатьевич, если можно с точки зрения своей теории объясните это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%ED%EA%F3%F0%F2 Выделю главное:
Согласно Айтматову, предназначенному в рабство пленнику обривали голову и надевали на неё шири — кусок шкуры с выйной части только что убитого верблюда. После этого ему связывали руки и ноги и надевали на шею колодку, чтобы он не мог коснуться головой земли; и оставляли в пустыне на несколько дней. На палящем солнце шири съёживалась, сдавливая голову, волосы врастали в кожу, причиняя невыносимые страдания, усиливаемые жаждой.
Через какое-то время жертва либо гибла, либо теряла память о прошедшей жизни и становилась идеальным рабом, лишённым собственной воли и безгранично покорным хозяину. Рабы-манкурты ценились гораздо выше обычных.
В романе рассказывается о том, как молодого наймана[10] Жоламана, сына Доненбая, попавшего в плен к жуаньжуанам, сделали манкуртом. Его мать Найман-Ана долго искала сына, но, когда она нашла его, он её не узнал. Более того, он убил её по приказу своих хозяев.
Андрею! предназначенному в рабство пленнику
Полагаю так:
Здесьуже обсуждали влияние эмоций на поведение человека. А в днном случае эмоции боли и страха пересиливают все остальные и нарушают "канал связи" с "тонкоматериальной базой данных личности"
Подобные системы жёсткого зомбирования описаны в книге Ронина "своя разведка" или в "энциклопедии безопасности" сейчас не упомню. Сейчас пользуют электрошок и наркотики и тоже убивают личность в человеке.
Версия использования нравственных душ
Должен быть ответственный, сортировщик(и) душ, полезные качества надо как-то использовать, чтобы на планете было меньше хаоса, больше правильных поступков.
Поэтому эфир от нравственных людей используется для побуждения людей к стремлению решить задачи стоящие перед человечеством, души безнравственных как-то утилизируют, расщепляют или изолируют.
Отправить комментарий