|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
Много чудес есть в мире.
Много чудес есть в мире. Краноперые диоты - одно из них.
Один из признаков идиота - настаивать на своем, даже когда тебя натыкали носом в твои же ошибки. Многие, безуспешно силясь доказать свою правоту, именно так и поступают - ни за что не хотят признаться в ошибке, полагая, видимо, что это как-то их унизит.
Основной посыл моих последних постов, непропущенных глупыми мухинскими модераторами посвященных марксисткому псевдо-сознанию, состоял в том, что сознание - это не мозг. И даже не физиологические процессы в нем происходящие. Людям с мышлением прямолинейным, как у красноармейца двадцатых, это понять сложно. Они веруют в "материалистический догмат", а именно - в то, что в этом мире нет ничего, кроме движущейся материи.
Однако, материалисты более продвинутые и образованные понимают: есть. И много! Примеры - ниже...
А пока хочу обратить внимание на тех граждан, которые, подпрыгивая, с упорством маньяка пытались доказать, что без мозга сознания не бывает и даже по серости обвиняли меня в богоискательстве! Докладываю: сознания без мозга быть не может. Ху..и вы ломитесь в открытую дверь?..
А ломятся граждане-коммунисты по той причине, что не могут понять разницы между электрохимическими процессами, происходящими в мозгу, и сознанием, как миром образов. До них никак не доходит, что "красное" - это вовсе не электромагнитная волна длиной 700 нанометров! Им как раз по предельной душевной простоте представляется, будто химические реакции и электросигналы в мозгу и есть мысли, восприятия, ощущения и весь тот многоцветный мир, в котором живет наше Я.
Еще примитивнее те "красноармейцы", которые все отрицают. Даже наличие сознания! Хотя сознание - единственная штука в мире, в существовании которой мы можем быть уверены. Один такой орел написал мне, что "на самом деле" и волн не существует, а есть лишь движение частиц среды вверх-вниз. Вон оно как! Волн не существует, а законы, по которых они взаимодействуют, существуют!.. Впрочем, после отрицания сознания уже и это не удивительно...
Второй пример - тень. Мне один орел из провинции, имеющий высшее образование(!), всерьез доказывал, что тень - материальна!
Это просто писец, товарищи!
Даю справку: тень - идеальна. Как материальный объект она не существует. И именно поэтому может двигаться быстрее скорости света, чего не может ни один материальный объект.
Третий пример идеального - наше сознание. Оно - лишь тень тех биохимических процессов, которые происходят в нашем мозгу.
И вот тут встает один интереснейший вопрос, который мы затронем в следующий раз.
«тень - идеальна. Как
«тень - идеальна. Как материальный объект она не существует. И именно поэтому может двигаться быстрее скорости света, чего не может ни один материальный объект.»
Я утверждаю обратное – тень материальна и быстрее скорости света двигаться не может. Давайте разрешим наш спор экспериментом. Как мы будем измерять скорость тени, ваши предложения?
То же и с дыркой от бублика и с сознанием.
Если стать на вашу точку
Если стать на вашу точку зрения, то я должен признать, что двухмерный мир более идеален, чем трёхмерный. Вот до чего можно договориться, если слышать звон, но не знать откуда он.
А представляете, как вам будет смешно, когда умрете?
Умирать окончательно очень тяжело. На этом и построены все религии.
Юрий Игнатьевич - сформулируйте содержание статьи кратко и внятно. Тогда можно будет хоть что-то обсудить. А так только побуждение к флуду и стимулирование всяких фриков:"Вон и Мухин об этом заговорил! Надо активнее значит № глаз открывать!".
groks
"сформулируйте содержание статьи кратко и внятно. Тогда можно будет хоть что-то обсудить. "
Зачем? Чтобы сплетникам занимательнее было сплетничать?
Конструктор живого организма связан только с яйцеклеткой
Конструктор построения живого организма, однозначно, связан только с женским началом(яйцеклеткой).
1- в Природе имеются организмы успешно размножающиеся однополым путём.
2- женская яйцеклетка(двуполых животных) при экстремальных условиях
(под воздействием электрических "стимуляций" например) начинает размножаться без наличия сперматозоидов и воспроизводит женский организм(пример с пробирочными овечками Долли).
ЖЕНЩИНА целиком и полностью ответственна за наследование признаков и конструирование нового организма.
Мужское участие - лишь реагировать на изменения окружающей среды и вносить конкреции в проекты
в соответствии с изменениями...
В реальной жизни женщина более стабильная и живучая, а мужчины захватывают все экстремальные рекорды, для того чтобы захватить все тенденции изменений и передать через РОДИНУ - МАТь потомству.
Алексей Б
"...комендант устроен точно
"...комендант устроен точно так же, как и личность – это структурированный (кодированный) отпечаток в эфире, но поскольку природа создала его первым, то он существенно примитивнее личности...
...комендант достаточно непрочен, и после смерти организма он просто гибнет...
...Предположим, что сила коменданта измеряется в каких-то условных вольтах...
...если человек во время жизни в теле создал в себе силу, способную без проблем преодолевать силу коменданта..."
Из этих предположений следует, что прочность (сила "впечатывания" в эфир) коменданта и личности не влияет на силу их воздействия друг на друга?
Тогда с помощью каких сил "рыхлый" комендант может своими непрочными структурами победить "твердую" личность? Хотя, наверное, я не прав, и борьбы коменданта и личности как таковой нет. Просто личность по своей воле может поддаться коменданту, и тогда мозг впечатывает (копирует) в структуру личности файлы коменданта. Значит люди с ФИЗИЧЕСКОЙ сутью животных - это души со структурой духа... Другими словами, комендант может частично воплощаться в личности или даже составлять ее большую часть. Тогда в "загробном" мире есть комендантоподобные личности, которые впечатаны в эфир не менее прочно, чем личности людей. Конечно, эти воплощенные коменданты слабее эфирных людей в плане конкуренции за источники энергии, но вполне могут паразитировать на животных.
Алексей Десятников
"Тогда с помощью каких сил "рыхлый" комендант может своими непрочными структурами победить "твердую" личность?"
Как два конденсатора с разным напряжением, как две лейденские банки. Ток будет течь от большего напряжения к меньшему. И не важно с какой силой эти силовые структуры сами впечатаны в эфир.
"Просто личность по своей воле может поддаться коменданту, и тогда мозг впечатывает в структуру личности файлы коменданта. Значит люди с ФИЗИЧЕСКОЙ сутью животных - это души со структурой духа..."
Особо нечего возразить, кроме того, что процесс печати личности идет всю жизнь, а создать себе силу человек способен за короткое время. Получается, что после этого личность нужно перепечатать с большей силой - это получается огромная работа за короткое время. Люди бы эту работу мозга заметили.
Хотя, конечно, эти 20% на работу мозга тоже должны быть исследованы. Их наверняка брали как-то по сумме - по расходу крови на мозг. А надо бы посмотреть на эту энергию во сне, во время переживаний и т.д. Тоже направление исследований, а значит, нужно изобрести приборы для них.
То есть контроль над телом
То есть контроль над телом получает тот (комендант или личность), кто конденсирует больше энергии?
Но ведь комендант в заведомо выигрышном положении...
Еще одни вопрос возник сам собой. Не разрушают ли коменданта победы личности? Если мозг связывает личность с телом, то комендант связан со всем телом непосредственно. Граница взаимодействия (борьбы) личности и духа проходит в мозге. И если мозг может копировать файлы духа в личность, когда та поддается коменданту, то при обратном процессе файлы личности копируются в слабого коменданта...
Нет, вряд ли мозг может копировать в обратную сторону. Однако можно предположить, что из коменданта в личность постепенно записываются программы управления клетками мозга. То есть комендант, построив мозг, постепенно изгоняется из него личностью, и граница взаимодействия души и духа проходит в спинном мозге. Поэтому с определенного момента нейроны перестают делиться и занимаются исключительно кодированием информации, поступающей от духа.
Думаю, для лучшего понимания надо четко определить функции коменданта, тела и мозга в соответствии с компьютерной аналогией:
1) тело - источник энергии (точнее ее преобразователь в форму, необходимую духу и душе);
2) дух - а) источник информации для личности (шина данных из внешнего мира); б) линия связи между личностью и телом (шина управляющих команд);
3) мозг - а) кодирущее устройство, преобразует сигналы духа в код личности; б) управляющее устройство, преобразующее код личности в команды для духа.
Таким образом, сила личности проявляется в том, что она занимает шину команд исключительно своими командами (а не скопированными из коменданта) и принуждает дух принимать извне строго определенную информацию по шине данных.
К тому же личность может обходиться без коменданта и получать новый код с помошью мозга из уже имеющейся информации. Другими словами, усложнять и упрочнять свою структуру без использования информации от коменданта.
Алексей Десятников
Для меня это сложно, поскольку нужно вникать в смысл используемых вами понятий, которые, к тому же, имеют у меня иной, старый смысл. Но если в компьютерных технологиях такое возможно, то почему нет? Может это и так.
Однако замечу, что все человеческие коменданты, скорее всего, имеют одинковую силу, поскольку перед ними стоит примерно одна и та же задача - тела людей примерно одинаковы.
Здесь еще один интересный
Здесь еще один интересный момент. "Созревание" личности зависит еще и от того, как долго она находится в утробе. Если тело это "утроба" личности, а дух отвечает за строительство и ремонт тела, то между совершенством личности и состоянием духа прямая зависимость. Чем "здоровей" дух, тем у личности больше времени для совершенстоввания.
Думаю, нужно различать ту силу, с которой дух управляет процессами в организме и силу, с которой он впечатан в эфир. Первая сила определяется энергией, которую способно обеспечить тело в конкретных условиях. А вторая сила, от которой зависит прочность духа, - определяется, главным образом, прочностью духа родителей и условиями протекания беременности.
Упрощенно, конечно, но для совершенствования личности дух, с одной стороны, должен быть на голодном энергетическом пайке, а с другой - впечатан в эфир относительно прочно. То есть шансов на развитие сильной личности больше у... людей с эффективным пищеварением и хорошей наследственностью.
Однако, прочитал где-то, кажется у Ю.Никитина, что физические недостатки - сильнейший стимул для самосовершенствования. Поэтому не все так однозначно.
Старение - необратимое(?) разрушение духа. Для увеличения продолжительности жизни надо ремонтировать дух, а не тело. Наглядный пример - Стив Джобс. Печень-то ему пересадили высочайшего качества, а вот здоровый дух ни за какие миллиарды не купишь.
Развитие личности неизбежно приводит к ослаблению духа. Усложнение личности - увеличение энергозартат. И недостаток энергии личность берет из "пайка" духа. Ведь духу нужна энергия и для поддержания своей структуры, а тело обеспечивает ограниченный приток энергии. Естественная смерть тела - по-настоящему естественна. Она происходит в тот момент, когда тело уже не может удовлетворить потребности личности в энергии и одновременно "кормить" дух.
Стало быть, для увеличения продолжительности земной жизни недостаточно просто отремонтировать дух (и тем более пересадить органы без ремонта духа) - надо менять тело человека на более энергоэффективное...
И в "загробном" мире развитая личность должна запитываться одновременно от нескольких источников? Ведь одно "родное" тело на момент смерти уже не могло обеспечить личность энергией.
Еще: может ли эфирная личность после отделения от "утробы" не только получать энергию от живых тел, но и совершенствоваться с помощью "чужих" мозгов?
Алексей Десятников
"между совершенством личности и состоянием духа прямая зависимость. "
Не вижу никакой.
"Для увеличения продолжительности жизни надо ремонтировать дух, а не тело."
Безусловно. Более того, только его и нужно ремонтировать.
"И в "загробном" мире развитая личность должна запитываться одновременно от нескольких источников? Ведь одно "родное" тело на момент смерти уже не могло обеспечить личность энергией. "
Думаю, что мы на аккумуляторах, то есть, личностям нужно не постоянное питание, а заправка.
"Еще: может ли эфирная личность после отделения от "утробы" не только получать энергию от живых тел, но и совершенствоваться с помощью "чужих" мозгов?"
Думаю, что может. Но тут вопрос в том, что там нет ничего законченного, там тоже все в поиске, и нвернка есть и какие-то возможности. Возможно, если сегодня оттуда нельзя соедениться с нами, то не исключено, что это можно будет сделать завтра - они ведь и являются мозгом, чтобы думать. Это же не рай.
Да, заправка выглядит
Да, заправка выглядит логично, но тогда есть возможность и полной разрядки. Тогда, требуется помощь товарищей, чтобы доставить эфирного растяпу, допустившего разрядку аккумулятора, к источнику питания. "Там" тоже вполне возможны кооперация и сотрудничество.
---
Чтобы подключиться к мозгу, который контролируется развитой личностью, "паразит" должен зарядиться на менее совершенных?
То есть чтобы подключится к развитой сильной личности и удерживаться на ней для получения информации, "паразиту" приходится тратить энергию?
---
Для душ в "загробном" мире нет препятствия в виде "тяжелых" тел для обмена информацией. То есть каждый может беспрепятственно считать файлы у другого. И если эмоции сохраняются как и прочие данные, то после отделения от тела даже развитая личность некторое время стыдится такой прозрачности и свободы распространения информации.
---
К вопросу о форме души. Возможно, чем развитей личность, тем ее шаровое тело более правильной формы. А личности с физичесой сутью животных (с файлами коменданта) - с изъянами в эфирном теле - выщербленные, приплюснутые, растрепанные, настоящие отбросы эфирного общества.
Алексей Десятников
"Возможно, чем развитей личность, тем ее шаровое тело более правильной формы. А личности с физичесой сутью животных (с файлами коменданта) - с изъянами в эфирном теле - выщербленные, приплюснутые, растрепанные, настоящие отбросы эфирного общества."
Улыбнуло. Вы уже до эстетики дошли, но ведь это всего лишь гипотеза.
А факт в том, что человек не умирает и его ждет естественный отбор. Вот что для его прохождения надо - вот вопрос.
Природа сама делает эксперименты.
Normal
0
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
Летаргический сон может проявляться в двух формах: тяжёлой и лёгкой.
Страдающий тяжёлой формой летаргии по внешним признакам становится похожим на мёртвого: охлаждение кожи, бледность, отсутствие реакции на свет и боль, не прощупывающийся пульс, сердцебиение замедляется до 2-3 ударов в минуту, поверхностное незаметное дыхание. Человек теряет вес, биологические выделения практически прекращаются. Температура тела понижается порой до окружающей. То есть все функции организма замедляются в 20-30 раз. В течение многих суток больные не пьют, не едят, выделение мочи и кала прекращается.
То есть мозг снабжается кровью с кислородом в 20-30 раз меньше, чем в нормальном состоянии. Иногда это продолжается десятилетиями. Но никакого разложения мозга, никаких патологических изменений личности не наблюдается. Человек встает и продолжает жизнь. Память не теряется, другое дело, что личность за время летаргии тоже не развивается, а организм быстро догоняет свой календарный возраст.
В летаргию человек впадает в результате сильного переживания, эмоции. Ну совершенно как компьютер выводится из программного режима сильным импульсом питания по каким-то причинам пробившегося через блок питания. Компьютер ни на какие нажатия кнопок не реагирует, где-то у себя внутри гоняет какие-то команды, скорее всего в результате сбоя попал на циклический участок программы. Приходится его выключать, чтобы потом он мог включиться в штатном режиме. Но человека не выключишь, приходится ждать, пока сам не проснется.
Сознания нет, хотя проснувшиеся утверждали, что видели и слышали всё, но пошевелиться не могли. Но тело работало в каком-то аварийном режиме: пусть очень мало, но гоняло кровь и дышало. Если в этом сне были дети, и их снабжали питьем и едой, то тела подрастали, немного конечно, но подрастали. Если человеку перетянуть туго конечности, то они посинеют буквально через час, отекут и будут отмирать. Как будто бы в результате недостатка кислорода. В летаргическом сне кислорода эти конечности получали явно меньше перетянутых конечностей в нормальном состоянии. Но никоим образом не отмирали. Удивительно и другое. Тело человека напичкано всякими вирусами, бактериями, паразитами, и прочей микрофлорой. Человек оказывается в плену летаргического сна, все системы, в том числе и защитные, резко ослаблены, по меньшей мере в 20-30 раз, а вся эта микрофлора не растаскивает спящего на свое пропитание и размножение. Похоже, Комендант тела действует не только на собственного подопечного, но и на всех «гостей» тела.
Получается, что летаргический сон доказывает, что в теле живого человека действуют по крайней мере две более-менее автономные системы: Комендант тела и Личность.
ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ
Есть толковая притча Ричарда Баха "Чайка по имени Джонатан Ливингстон", она короткая, прочтите и будете понимать смысл того, о чём и для чего пишет ЮИМ. bookz.ru/authors/bah-ri4ard/seagullmsh/1-seagullmsh.html
Интересно посвящение автора: "Невыдуманному Джонатану-Чайке, который живет в каждом из нас".
Спасибо форумчанам.
Спасибо форумчанам, за интересные мысли и споры, которые дают пищу для размышлений, отдельная благодарность Бурмаку, Валентину, ur24, nniruk, остальным с кем имел конструктивный спор и не упомянул, прощу не принимать лично, мог запамятовать. Пора и честь знать. Всем удачи.
...эх, Колчин, Колчин..., а ведь Зверобой Вас предупреждал...
...
что вероятнее всего Вы здесь не задержитесь
И даже объяснил - почему
Вы не горячитесь
Этот Форум не для слабонервных. Здесь нужна выдержка и умение давить собственную гордыню, даже если Вы и умны
Пока же самого Зверобоя в очередной раз послали за прощением к Фускусу, я рискну здесь восполнить молчание христиан
Начну с форумчанина Одессита
…Да нет у меня тут растерянности. Просто теперь я понимаю, что у Юрия Игнатьевича теория жизни после смерти не носит чисто прикладного характера, ибо вопрос морали обязательно имел бы место в ней. То есть, теория разработана из естествоиспытательского интереса, а не как средство для воздействия на хомячков…(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
Зря размяукались. Уж
Зря размяукались. Уж чего-чего, а морали въ теории Ю.И.Мухина съ избыткомъ.
Служение обществу - нравственно али нет? Мораль - производная разума, сударь! Разумъ, служащий целямъ общества, темъ самымъ обеспечивает себе возможность творить и после смерти тела. То есть мораль приумножается в Природе через самоотверженное служение таких людей как Ю.И.Мухин.
Мораль - производная
Мораль - производная разума!
Согласен с Вами.
Только производная не первая, поэтому не все понимают.
Мораль - производная разума!
А чего не диференциал?
Разум в моралях не нуждается. Ему себя хватает, РАЗУМА!!!!
Мораль это производная государства /религии/ Это Нравственность для тупых.
Умные и так знают что можно, что нельзя, как можно, как нельзя. Им это генетически и от родителей воспитанием вложено.
Нравственность -Закон сознания
Бурмаку Умные и так знают что можно, что нельзя, как можно, как нельзя. Им это генетически и от родителей воспитанием вложено.- нет. Гены это кирпичи. Нравственность -Закон сознания, которое построит тело из этих кирпичей и заставит подчиниться или разрушит тело.
Валентину! Нравственность -Закон сознания
Совершенно верно!
Именно закон и именно сознания!
А качество /тип сознания/ это дело наследное. Генетически закреплёное.
То что люди разные я уже рассказывал. И не столько по внешним качествам, сколько по внутренним /духовным/
Жёсткие моральные законы необходимы кочевнику попавшему в столицу.Они необходимы маргиналам...
Иначе откуда им знать что в обществе людей не принято резать баранов на газонах и гадить в клумбы.
Откуда христинин может узнать что убивать и воровать нехорошо? Только от бога и его пророков.
Соответственно и государство при помощи кодексов /моральных или уголовных/ тож регулирует "культуру общества"
А людям с Человеческим сознанием мораль не нужна. Они живут по Нравственным законам.
Бурмак
=Умные и так знают что можно, что нельзя, как можно, как нельзя. Им это генетически и от родителей воспитанием вложено.= В гранит!!! Непременно в гранит! У Петросяна появился конкурент. Жаль.
Ghost В гранит!!! Непременно в гранит!
Можно, но не обязательно.
Умные ведь и это тоже знают!
Жаль что вы этого не знаете.
О Бог!!! Какой демагог!!!
О Бог!!! Какой демагог!!!
marshrut-moskva Много букв из ничего.
Вот вкратце главная Идея Мухина
Т.е. Мухин большой и наивный человек верящий в добрые сказки....
Совершенно верно!!!
Моральные нормы это внешние, искусственные ограничения вводимые государством или религией. Они действительно чужды Природе. Природные же ограничения называются Нравственностью! /Нрав==нравиться/
Природа Нравственна, но не моральна.
Соответственно и Люди в Природе Нравственны а не моральны.
и эСэС имело собственную мораль для своих адептов
Не мытьём дык катанем?
Вым опять фотографию протухших мощей выложить?
привет, Владимир. По-моему вы
привет, Владимир. По-моему вы горячитесь. Вот вкратце главная Идея Мухина
Без Бога, Без Церкви, Без молитв и мантр, сансары и Птицы Сва - дать свою книгу, что заменит все ранее существовавшие религиозные книги одним победным чохомЪ
Это и есть прикладное в его Теории воспитания и мировоззрения в одном флаконе - это уже сделано.
Сознание вынесено из тела. Это неорганика.Там только физические законы.
Дело в том, что моральные категории вынесены Мухиным из числа свойств Природы
То есть в Природе, по мнению Мухина есть Разум…, но НЕТ МОРАЛИ -ну и что? Завтра поймет и вставит. Законы совести в сознании. Это неорганика.Это закон природы. Физический закон нравственности. Звучит красиво. Так и будет поверьте. Свернуть такую глыбу..а тут вы .......
Попов изобрел Радио, а вы у него спрашиваете: Почему не смартфон? И в честь какого Бога ты это сделал.
Вы поймите, это еще никто не осознал. 300 лет жуем Ньютона, 100 Эйнштейна- вы хотите , чтобы Мухин не ошибаясь, объяснил как жить вечно? Надо похвалить, мало ли какие у кого недостатки. Найдутся еще. Кто там у нас в Достоевского бросает камни. А нам нельзя.
Валентину!
Сознание вынесено из тела. Это неорганика.Там только физические законы.
Дело в том, что моральные категории вынесены Мухиным из числа свойств Природы
То есть в Природе, по мнению Мухина есть Разум…, но НЕТ МОРАЛИ
И в этом главная ошибка Ю.И. Мухина.
Тонкие миры живут по законам НРАВСТВЕННЫМ!!!!
Не физическим. не моральным... а именно нравственным. /Об отличии морали и нравственности я уже говорил/
Разум без нравственности он даже не животный, он машинный. Природа машиной не является, как не пытаются притянуть аналогии с компутером.
ак как в Природе есть люди, а
ак как в Природе есть люди, а они изначально устроены с неизбежными условиями моральных оценок своего поведения и поведения других, то в целом АМОРАЛЬНАЯ( то есть БЕЗ МОРАЛИ) концепция Мухина видимо интересна будет только столь же аморальным людям
Так же как вполне АМОРАЛЬНАЯ (хотя и ПРИТВОРЯЮЩАЯСЯ моральной) концепция, согласно которой главное в жизни - это подхалимничать перед некими сильными существами, называемыми бог, аллах и т.п., видимо должна быть интересна столь же аморальным людям, желающим притворяться моральными.
Отправить комментарий