|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
РЫНОЧНИК СТАЛИН |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
Да здравствует Сталин!
Товарищи коммунисты, граждане Советского Союза, новые Сталинские поколения!
Поздравляю вас всех с великим праздником - днем рождения вождя трудового русского советского народа, Верховного Главнокомандующего великой Победы Иосифа Виссарионовича Сталина!
Мы наследники его несокрушимой силы, его идей и свершений. Нам поднимать Красное Сталинское Знамя в борьбе против врагов народа бандеро-фашистов и Лже-Димитрия, нам строить заново все ими разрушенное, нам возводить непреодолимые для врагов бастионы Коммунизма. Больше некому.
Наше правое, враг будет разбит, Победа будет за нами!
За Родину - в бой! За Сталина - в бой! За русский советский народ! За социализм! За Советский наш строй! За смерть капиталу - вперед!
Думаю, вас порадует
http://mpotapoff.livejournal.com/26820.html
а кто бы спорил... конешно да здравстует Сталин
а кто бы спорил... конешно да здравстует Сталин
В семье есть неэкономические
В семье есть неэкономические отношения.
В рыночных отношениях они тоже есть. Мне думается, что старый подход к рынку неточен, абстрактен. Ведь всё равно на участников рынка действуют нерыночные факторы (культура).
Я б вообще больше внимания обращал на нематериальные факторы и производства и рынка.
Граждане я не зря написал ПРО
Граждане я не зря написал ПРО ТЕРМИНЫ. Если считаете что рыночная экономика это не только чубайс, дайте СВОЁ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин, не огорчай! Рыносная
Аспирин, не огорчай! Рыночная экономика это все равно, что летающий самолет. А нелетающий самолет - он самолет?
Можно дать определение самолету - реактивный, поршневой, планер, - но все эти типы самолетов предназначены для полета, так же как и экономики предназначены для насыщения товарами рынка (семьи, страны, международного). И любой рынок можно насыщать по-хозяйски - осмысленно, планово, - а можно не отвечать за его насыщение, предоставить производителям действовать, как кому представляется правильным, то есть, насящать безмозгло. Вот и два типа экономики - плановая и безмозглая.
летают не только самолёты.
Я могу продолжить мысль.
Птица летает она - самолёт или нет. Дирижабль тоже летает.
Юрий Игнатьич большая часть споров и половина мордобоя происходят из за не чётких терминов.
Мысли глобально, действуй локально.
пыль летает - она самолет или нет
"Птица летает она - самолёт или нет. Дирижабль тоже летает."
Умелая подмена понятий - речь идет о самолете (летает или нет), раговор переводится на летание: пыль летает - она самолет или нет.
Зачет по умению вести спор!
Таки значит если самолёт
Таки значит если самолёт летает это правильный самолёт если не летает не правильный. Я согласен.
Никто и не думает возражать что быть молодым и здоровым лучше чем старым и больным.
Т.е. получается работающая экономика рыночная, не работающая - не рыночная.
Блин, тогда какие претензиии либерастам?
Они помнится говорили тоже самое.
Вот только беда НЕ ЛЕТАЮЩИЙ самолёт никому не нужен. Поэтому дело всё таки в умении ЛЕТАТЬ.
Возращаемся к тому с чего начали летают не только самолёты. Принципы полёта, т.е. принципы функционирование экономики (а самое важное цель этой самой экономики) могут быть РАЗЛИЧНЫМИ.
Мысли глобально, действуй локально.
Как же мог Сталин допустить
Как же мог Сталин допустить, а дальше и Берия, что в 1953 году в стране не стало молока и мяса?
Вот отрывок из стенографического отчета июльского пленума 1953 г. ЦК КПСС:
Хрущев: Берия демонстрирует внешнюю свою дружбу с товарищем Маленковым, гробя сельское хозяйство, доведя до последней степени это хозяйство. Дальше терпеть нельзя: молока нет, мяса нет. Объявили переход от социализма к коммунизму, а муку не продаем. А какой же коммунизм без горячих лепешек?
Таки что это было? Очевидно
Таки что это было?
Очевидно последствия соременного школьного обучения.
Дорогой если ты читать не умешь то что ты тогда тут толкёшься? Служба?
Мысли глобально, действуй локально.
Мухин Ю.И."..так же как и
Мухин Ю.И."..так же как и экономики предназначены для насыщения товарами рынка (семьи, страны, международного)."
Вполне разумное определение из Википедии:
Това́р — любая вещь, которая участвует в свободном обмене на другие вещи.[1], продукт труда, способный удовлетворить человеческую потребность и специально произведённый для обмена. Продукты, произведённые для личного потребления, товарами в экономическом смысле не являются.
Отсюда следует, что продукты , произведенные в результате труда колхозниками и подлежащие распледению по трудодням товарами не являются. Товарами является лишь та часть продукта, которая СВОБОДНО продается на колхозном рвынке и обменивается с государством по установленым закупочным ценам на машины, материалы.Также не являются товаром и продукты в семейном хозяйстве для семейного потребления.Иногда возникает необходимость обменять нужные вещи на рынке на что-нибудь более существенное. Так в осажденном Лениграде на рынке можно встретить фамильные ценности в обмен на кусок хлеба, что по сути равно экспорту зерна в нынешней России.
Танки в СССР тоже становились товаром лишь тогда, когда поступали на внешний рынок.А сейчас на рынок поступает все, даже то, что не имеет к труду отношения-например земля в Москве, которую ни Лужков, ни Собянин, ни москвичи не производили.
В марксизме-сталинизме была принята трудовая теория стоимости -то есть при обмене условный продавец ориентировался не на то, насколько ценна эта вещь для своего же брата (это свойственно СВОБОДНОМУ рынку), а на к-во вложенного в нее труда. А в свободном рынке -на ценность этого товара для покупателя, для этого могут придержать товар до лучшей конюнктуры.-попросту говоря, когда потребителю станет настолько херово, что он выложит за него большие ценности. Вы можете представить такую ситуацию в семье? А поскольку капстраны не были нам братом, то с какого будуна мы не должны с них драть по максимуму? А внутри Союза , где собственниками были все -то с какого будуна предприятие А, должно впаривать предприятию Б свою продукцию не по к-ву вложеного труда, а потому что то в нем остро нуждается? Поэтому свободный рынок, биржу и прочую херню заменил Госснаб, который работал по балансу заявок и произведенным продуктам. Но на халяву в Госснабе ничего получать нельзя было, только за деньги - которые отражали реальную экономическую "успешность" предприятия. Правда баланс "деньги-произведенные продукты для потребления промышленностью", часто нарушался из-за "лоббирования", в частности военных, из-за хреновых плановиков. На которых Берия рычал-Укладывайтесь в смету!, что было ему инкриминировано как разрушение обороноспособности. Хреновые были плановички и вна Ермаковском заводе ферросплавов, Юрию Игнатьичу пришлось выдумывать научные отчеты для необходимости выбивания спецматериалров, которые не могли предусмотреть его девки в силу их тупости и бесконтрольности Мухина. А плановик должен не тупо переписывать прошлогодние заявки, а быть на острие прогресса -отсюда и заяки, и заказы, и сокращения ненужных производств и организация новых
Порадую в сталинскую
Порадую в сталинскую годовщину небольшой статьей из Сталинской Конституции
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm
"..Статья 131. Каждый гражданин СССР обязан беречь и укреплять
общественную, социалистическую собственность, как священную и
неприкосновенную основу советского строя, как источник богатства
и могущества Родины, как источник зажиточной и культурной жизни
всех трудящихся.
Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую
собственность, являются врагами народа.."
Прошу обратить внимание на то, что
1.собственность не названа "государственной", она таковой и не была, госаппарату только предоставлялись "менеджерские" функции через избираемый Верховный Совет, который и назначал менеджеров. В аналогии Мухина с водителем автобуса –Верховный Совет можно уподобить заказчику в такси –он знает куда ехать народу, но как и каким образом –это дело выбираемых -назначаемых им профессионалов. Выбирать всенародно профессиональных управленцев – дебилизм.
2. Конституция еще называлась Конституцией "победившего социализма". В диктатуре она уже не нуждалась -охрану социалистической законности вполне выполняли "законные"органы. А КГБ стало мечом и щитом партии, коим фактически и был, хотя КПСС - общественная организация, имеющая к собственности народа разве что идеологическое отношение, с которым она не только не справилась, но и ее «головка» активно и противозаконно участвовала в изъятии и присвоении народной, то есть чужой собственности. http://www.netda.ru/belka/texty/kuzmich.htm
3. Съезд народных депутатов незаконен – он не предусмотрен Конституцией СССР, действующей на тот момент и был организован решениями ЦК КПСС и ВС, а не референдумом, как положено по Конституции. Ныне действующая Конституция нелегитимна – результаты голосования по ней явно подделаны. http://ru.wikipedia.org/wiki/Всенародное_голосование_по_конституции_России
Это серьезные основания для реституции –возвращения собственности народу. При этом не надо путать национальную, общую собственность с государственной –кому передавать управление своим имуществом –дело собственника. Он может выбрать Совет директоров, а те- управленцев. (Газпром является частно-правительственной компанией, а не государственной, как нам втюхивают. К Совету директоров народ никакого отношения не имеет, а то, что Газпром платит много налогов, то это заслуга наших родителей, газпром платит по той же схеме ак и другие компании в России, включая иностранных энергетиков)
Для этого вовсе не надо отбирать и делить, а достаточно не помогать т.н. «эффективному собственнику» за наш счет http://compromat.ru/page_28692.htm
экономики предназначены для насыщения товарами рынка
Сейчас такой подчёрнутый акцент на материальном аспекте, на "товарах", неизбежно приводит к постоянному будированию и без того трудно контролируемого инстинкта собственника, потребителя. С этим из российской ямы не выбраться. Да и вообще - справедливого общества не увидать. И оговорки о широком понятии "товара" помогут слабо.
В 20-40-е гг., конечно, ситуация была иной, да и акцента такого разумно не допускали, пропагандируя рост духовных потребностей (с успехом, в общем).
Да, духовное это хорощо. Но
Да, духовное это хорощо. Но только когда все общество духовно и живет одной жизнью.
Люди готовы были отдать свои жизни, здоровье, не обращать внимание на трудности ради будущей прекрасной и справедливой жизни пусть не для себя, но для детей.
Но когда проходит время (дети растут ивыросли), а ничего не меняется, это начинает напрягать. Когда народ видит, что они живут как жили, а избранные уже живут в развитом социализме или коммунизме (причем так живут те, кто призывает к подвигу), он задумывается.
И начинается или революция или пофигизм (они делают вид что нам платят, а мы делаем вид что работаем) и абсолютное неверие в идеалы.
С самолётом - хороший пример...
Представте себе самолёты, не выдерживающие в силу своих лётных качеств, в среднем - двух-трёх рейсов..., скандал - верно (только приговорённых к высшей мере социальной защиты, перевозить к месту заключений)? И тут сколько угодно можно из пустого - в порожнее переливать по поводу того, летающие-ли такие самолёты... Для производства безопасных, экономичных и комфортабельных лайнеров необходимо, как минимум, соблюдать известные современной науке - законы аэродинамики. Точно так-же и в рыночной эконоике - следует придерживаться давно открытым объективным социально-экономическим законам (товарно-денежного обращения, ценообразования и т.п.). Любой "бизнес" начинается с планирования (бизнес-плана), но тут самым важным элементом является не сам факт планирование экономики, а определение полезности той или иной её модели - для общества (Государства). Обратите внимание, сколько визгу сегодня исходит от так называемых "правозащитников" - по поводу "неприкасаемости к частной собственности"..., а то - что та или иная "частная собственность" способствует разрушению тех или иных государств и обнищанию государство-образующих народов, совершенно не принимается во внимание в расчётах современных "бизнес-планов". Не частная или иные виды собственности - служат государствам и населяющим их народам, а наоборот..., прямо многовековая жидовская мечта (описанная в библии)!!!
P.S. Товарищ Сталин, между прочим, боялся летать самолётами (просто голый факт)..., не потому ли, что подсознательно осознавал самого-себя - "генеральным авиаконструктором"???
С самолётом - хороший пример...
Представте себе самолёты, не выдерживающие в силу своих лётных качеств, в среднем - двух-трёх рейсов..., скандал - верно (только приговорённых к высшей мере социальной защиты, перевозить к месту заключений)? И тут сколько угодно можно из пустого - в порожнее переливать по поводу того, летающие-ли такие самолёты... Для производства безопасных, экономичных и комфортабельных лайнеров необходимо, как минимум, соблюдать известные современной науке - законы аэродинамики. Точно так-же и в рыночной эконоике - следует придерживаться давно открытым объективным социально-экономическим законам (товарно-денежного обращения, ценообразования и т.п.). Любой "бизнес" начинается с планирования (бизнес-плана), но тут самым важным элементом является не сам факт планирование экономики, а определение полезности той или иной её модели - для общества (Государства). Обратите внимание, сколько визгу сегодня исходит от так называемых "правозащитников" - по поводу "неприкасаемости к частной собственности"..., а то - что та или иная "частная собственность" способствует разрушению тех или иных государств и обнищанию государство-образующих народов, совершенно не принимается во внимание в расчётах современных "бизнес-планов". Не частная или иные виды собственности - служат государствам и населяющим их народам, а наоборот..., прямо многовековая жидовская мечта (описанная в библии)!!!
P.S. Товарищ Сталин, между прочим, боялся летать самолётами (просто голый факт)..., не потому ли, что подсознательно осознавал самого-себя - "генеральным авиаконструктором"???
Не спорьте напрасно. Прочтите
Не спорьте напрасно. Прочтите учебник "Политическая экономия" К.В.Островитянова 1954 г. по работе И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР".
У Ю.И. свой, отличный от Сталина взгляд на рынок и экономику. Простим ему его заблуждения.
"Экономические проблемы социализма в СССР"
http://www.ifolder.ru/17303698
"Политическая экономия"
http://www.ifolder.ru/12404295
и на всякий случай для небогрезов и сторонников мухинского гуманизма
Сталинский учебник логики для 7-го класса
http://www.ifolder.ru/20350717
Не дашь еще
Не дашь еще ссылки, где можно достать другие учебники и книги сталинского времени?
Напишите на мой е-майл -
Напишите на мой е-майл - пришлю по электронке. Есть несколько учебников и книг.
lettersmailbox@mail.ru
Надо простить Мухина
Прочитает "Экономические проблемы социализма в СССР" и он "покается"!
А то в своем Казахстане он наверное и не слышал о таких работах И.Сталина!:)
Это его дело читать или не
Это его дело читать или не читать, каяться или свое выдумывать. У него какая-то своя непредсказуемая орбита. Пусть летает.
"Прочитает "Экономические
"Прочитает "Экономические проблемы социализма в СССР" и он "покается"!"
Вообще-то, Магомет, в своей работе о Сталине, как хозяине СССР, я эту работу Сталина критикую.
Не на того напал
Как же, Ю.И. покается...
В чём сила тех, с кем, между прочим, пытается бороться Ю.И.? При всех исторических перипетиях - цель, руководство, сплочённость. Что мы видим сейчас в рядах оппонентов? Отсутствие рядов и свободное творчество, полёт фантазии. Тут нет авторитетов: ни Г.Бог, ни Христос, ни Маркс с Энгельсом, ни Ленин со Сталиным...В результате, даже при лучшем развитии событий, процесс возглавят наиболее подготовленные и оснащённые.
Вот хотел почитать логику
Вот хотел почитать логику седьмого класса,а там голые женщины. Или,как в анекдоте:" Не за то люблю тебя,что ты развратник,а за то,что ты-коммунист..."
Έξηκοστοςτιων
Ссылку проверил. Все в
Ссылку проверил. Все в порядке. Ты наверное не туда зашел.
Если женщина красива и в постели горяча
Если женщина красива и в постели горяча, значит в этом есть заслуга Леонида Ильича. Или теперь надо говорить Владимира Владимировича? ;-)
Я еще помню стариков, которые
Я еще помню стариков, которые говорили: «Мы никогда так хорошо не жили, как до войны»
Сталин, конечно, всё правильно делал. Не будь индустриализации и коллективизации, репрессий против предателей и прочих несознательных личностей, о России сейчас бы и не вспоминали. Но про бывших колхозников, благословляющих довоенное время в деревне, не слышал. Бабушки и дедушки в нашем селе охотней повествуют о непосильных налогах и колхозной барщине (Поволжье).
Насчет крестьян, не предавших Советскую власть: фашисты, кажется, не с пряником в русские деревни приходили (да и в города), а со здоровым нацистским кнутом, читай огнеметом, виселицами и прочими дарами. А те, кто перешел на сторону противника, - живые мертвецы и слепцы, залепили уши, глаза и разум своей обидой на большевиков в надежде на трупах соотечественников запахать себе делянку.
Схема с яблоками и бананами весьма наглядная. Если в недалеком будущем после принятия закона о суде народа к власти придут честные люди, что вы им присоветуете делать с экономикой. Если уже есть статьи по этому вопросу, дайте ссылку.
Тоже самое - о
Тоже самое - о коллективизации, о жизни в колхозном "раю", о бегстве от него - очень хорошо описано в книге Мухина, Лебединцеа "Отцы-командиры". Лебединцев вспоминает о своем предвоенном детсве - ни одного восторга о жизни в колхозном. Да и после. Причем Мухин никак не комментирует эти воспоминания, то есть фактически с ними соглашается.
Кстати он рассказывает очень много интересного о тогдашней жизни, об очень интересном соотношении зарплат.
Например он пишет:
"Бедность была во всем, особенно сильно проявлялась в одежде и обуви, в том числе и учителей. В магазинах товаров просто не было. Когда привозили одежду или ткани, то у магазинов бывали давки даже со смертельным исходом, так как понятия об очередях в те годы в селах и аулах не существовало. Ситец можно было приобрести только за сданные заготовителю яйца. Костюм мне купили только потому, что он был многим не по карману."
Сильно разнится от описанной Мухиным картины советского предвоенного "рая". Не правда ли?
В мемуарах других авторов - такая же безрадостная картина.
Ни в одних современных мемуарах я не встречал такого восторга, какой описывает Мухин. Везде упоминания о чрезвычайной бедности и непосильных налогах и поборах с деревни.
Ага, толи дело сейчас. В
Ага, толи дело сейчас. В МАГАЗИНАХ всё есть.
Зашёл, посмотрел, вышел. Вроде и кушать не так хотса.
Дядечка не смотри больше дуроскоп. Он разрушает твой моск.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий