РЫНОЧНИК СТАЛИН

Юрий Игнатьевич!
Рынок - не место обмена товаров. Рынок - место обмена товара на деньги. Очень значительная разница. Аспирин не просто так обратил внимание на термины. В тексте вы привели очень много цифр, но не сказали главного - размер рост-овщического процента.
"Чтобы увеличить производство чего-либо, нужно сначала дать деньги покупателю." Так их и сейчас дают. В любой банк приходи и дадут. Взял 1000 под 10%. Вернуть надо 1000+100. 1000 изымается из оборота и возвращается. Но где взять 100? У кого-то другого? Так и ему нужно вернуть свои деньги с процентом. Всем! Даже в вашем кошельке нет ваших денег. Они заняты в банке. Надо вернуть их + добавить процент. Отсюда рождается конкуренция вместо сотрудничества.
Экономика не рынок, а механизм для разрушения сотрудничества (семьи, соборности или народности как будет угодно). А деньги - двигатель этого механизма.
Я смеюсь, когда люди говорят, что банки печатают необеспеченные деньги. Они обеспечены жаждой возврата долгов.
Поэтому нужно указывать условия выдачи денег в оборот.

Если полистать книги на экономические темы,то можно найти множество определений(дефиниций)рынка.Что подтверждает справедливость высказывания:
"Неясность слога объясняется путаницей в мыслях".
А неясность трактовки вызвана тем,что русское слово "рынок",так же как и его английский синоним market ,используется для характеристики принципиально различных процессов и явлений.Когда речь заходит о рынке,необходимо различать три его ипостаси:

первая-рынок как бызар,т.е место торговли или обмена товарами.Такое понимание возникло ещё в глубокой древности.В советское время на Западе у наших туристов особой популярностью пользовались "блошиные рынки".С 1991 года уже вся страна стала превращаться в "блошиный рынок";

вторая-рынок как особый сектор общественного воспроизводства-сфера обращения,соединяющая производителей
с потребителями в условиях анархии производства. Такое понятие развилось по мере замены натурального хозяйства товарным производством.Именно эту ипостась имел в виду Энгельс,когда критиковал Дюринга за то,что тот не различает лейпцигский книжный рынок и рынок современного производства.В этой ипостаси рынок весьма разнообразен и включает в себя всю оптовую и розничную торговлю,организации и учреждения ,деятельность которых связана с рекламой и сбытом товаров и услуг;

третья-рынок как абстрактная теоретическая экономическая категория.В данном случае слово "рынок" используется как синоним слова "стихийность".Эта ипостась появилась
в результате господства товарного производства. В натуральном хозяйстве все,что производилось,здесь же и потреблялось,а излишки обменивались на какие-нибудь изделия,необходимые данному хозяйству.Определить потребности и обьёмы производства в рамках отдельного хозяйства было несложно. Усиление разделения труда и развитие товарно-денежных отношений придавало производству общественный характер и вызывало обьективную потребность его регулирования.Отсутствие последнего приводило к стихии и анархии производства.В этих условиях появляется третья ипостась рынка-как стихийного регулятора отношений между производителями и потребителями.Когда речь идёт о рыночных ценах,то имеют в виду цены,которые стихийно образуются под воздействием спроса и предложения...

Итак,был ли рынок в СССР? Да,был в первых двух ипостасях.В стране существовала широкая сеть колхозных рынков-базаров.Яркий из них-Одесский привоз..:)
Во второй ипостаси рынок был представлен широкой сетью розничной и оптовой торговли,а также снабженческо-сбытовой системой.

Следовательно,в советской экономике рынок отсутствовал лишь в третьей его ипостаси-как теоретическая категория,выражающая стихийные отношения между производителями и потребителями.Отсутствовали анархия производства и стихийное ценообразование.Поэтому когда ныне речь заходит о переходе к рынку,то с нацчной точки зрения это означает замену планового управления экономикой её стихийным регулированием.

Таким образом,"внерыночной" экономики никогад не было и быть не может!!!
Не случайно добавление "рыночная" к слову экономика было сделано уже в наше время,после появления на исторической арене плановой экономики,-чтобы подчеркнуть
различие между ними.Ведь уголь всегда писали без дополнительного слова "чёрный",но после появления бурого угля и было сделано соответствующее уточнение.
Ныне широко применяется выражение "регулируемая экономика",что в большей мере соответствует реальности.Рыночная (в смысле "стихийная")экономика ,которая существовала до мирового кризиса 1929-1934г.г,давно канула в Лету.На смену ей на западе пришла "регулируемая экономика".
Что же касается современной российской "экономики",то применительно к ней добавление "рыночная ",соответствует первоначальному смыслу этого слова,т.е она анархия и стихийность...

Хотелось бы уточнить и такой термин,как "экономика".
Он происходит от греческого и обозначает правило ведения домашнего хозяйства.
Хозяйство обеспечивало себя всем необходимым,а немногое недостающее можно было получить путём справедливого обмена с соседями.
Наряду со словом "экономика" Аристотель ввёл понятие "хрематистика".Суть этого термина заключалось в искусстве наживать богатство.Понятие "хрематистика" Аристотель использовал для противопоставления экономике,которая ,по его мнению,была естественной нормой хозяйственной деятельности,направленной на удовлетворение потребностей человека. Хрематистику же Аристотель считал противоестественной хозяйственной деятельностью,так как она ведётся не ради потребления,а ради накопления богатства любыми средствами.

Поэтому,когда говорят,что тот или иной "инвестор",подвизающий на бирже занимается экономикой,то это наглое враньё...

Еще одно замечание о счастливейшей жизни в городе и деревне перед войной.
Свидетельствует все тот же Мухин.
Книга "Крестовый поход на Восток".
В ней Мухин дает следующие интересные данные :
"В те годы нарком внутренних дел, по своему званию равный маршалу СССР, Л.П. Берия получал 3500 рублей в месяц [52], генерал, командир дивизии Красной Армии 2200; командир полка – 1800; командир батальона – 850; учитель от 250 до 750; стипендия студента – 170; библиотекарь – 150; завсклада – 120. Хлеб стоил 90 коп.; мясо – 7 руб.; сахар – 4,50; водка 6 руб.; мужской костюм – 75 [53]. Солдаты конвоя (вахтеры), охранявшие пленных, получали 275 руб, в месяц [54]. Средняя зарплата по стране в 1940 г. составляла 339 руб. в месяц [55], прожиточный минимум – 5 руб. в день [56]."
Путем нехитрых вычислений получаем прожиточный минимум 150 р. в месяц. Речь идет о 1939-1940 годах.
Для семьи Лебединцева - шесть человек - он составлял 900р. А получал его отец 120. То есть за свой ненормированный труд отец Лебединцева не получал даже прожиточный минимум на одного человека а необходимо было кормить семью из шести человек. Как тут не поверить Лебединцеву, что им едва хватало денег на хлеб. И, однако, Лебединцев предпочел работать на складе, чем отаваться в колхозном "раю".
Посмотрим остальные зарплаты. Библиотекарь мог прокормить только себя, учитель с трудом еще одного человека. Средняя зарплата давала возможность одному работающему содержать только одного иждевенца. И далеко не все получали зарплату. В расчет средней зарплаты входили и зарплаты маршалов и генералов и командиров и т. д.