К годовщине со дня рождения И.В. Сталина, многие вспомнят о нем, но, думаю, многие вспомнят его заслуги, как военного деятеля, а я, под нынешний юбилей, хочу вспомнить о Сталине, как об экономисте.
Начнем с того, как Сталин развивал промышленность в СССР.
Промышленность не может работать без покупателя. Созданный ею товар должен быть куплен, иначе она не в состоянии произвести следующий. Чем больше покупают, тем быстрее развивается, растет промышленность. Если покупатели берут только половину продукции, произведенной станком, нет смысла, а главное денег, покупать второй. Но если они с этого станка забирают все и еще хотят и могут купить, то есть смысл покупать второй станок, и есть деньги на него, промышленность, а вместе с ней и экономика развиваются, растут!
Еще раз: чтобы промышленность развивалась и давала все больше и больше товаров, ей нужен покупатель – нужен РЫНОК, а не академики и доктора экономических наук!
Если кто-либо хочет развить свою промышленность, ему нужны не инвестиции, не займы, не надо ходить по миру с протянутой рукой, а нужно позаботиться о покупателях для своих товаров. Сталин это понимал и рассматривал несколько путей поиска покупателей для промышленности СССР – путей развития рынка СССР.
Например, прусский, предусматривающий аннексию какой-либо страны, создание препятствий для ее промышленности и за счет ее рынка, ее покупателей развитие собственной промышленности.
Или английский путь. Захват колоний и использование их рынка для развития промышленности метрополии.
Разумеется, эти пути не подходили Советскому Союзу, и Сталин выбрал американский путь развития промышленности. Путь развития собственного рынка, создание покупателей прежде всего внутри собственной страны.
Вспомним, как Генри Форд, основатель автомобильной индустрии США, создавал себе покупателей. Он взял и стал платить рабочим своих заводов не виданную по тем временам зарплату – 5 долларов в день – и этим спровоцировал профсоюзы в других отраслях на требования по повышению зарплаты. Когда его разъяренные коллеги-капиталисты выплеснули свое негодование, он вполне резонно возразил им: «А кто будет покупать мои автомобили?» Чтобы увеличить производство чего-либо, нужно сначала дать деньги покупателю. Создав средний класс, класс людей, для которых покупка автомобиля стала обычным делом, США развили свою автомобильную промышленность.
А у Сталина, начиная с 30-х годов, начали вводиться в строй тысячи заводов и фабрик. Они были готовы давать продукцию, но кому? Где покупатели?
И Сталин нашел этих покупателей - нашел рынок для продукции промышленности СССР – им стали крестьяне СССР.
А с ними положение было такое. До начала 30-х годов, большевики, как и царь, держали цены на хлеб на уровне мировых. Советская власть получала от крестьян зерно по этим очень низким мировым ценам в виде налогов, и этим зерном сбивало цены на рынках СССР, если какие-то спекулянты решали на этом рынке цены поднять. А из-за длительной и суровой зимы и из-за огромных расстояний России эти цены, что при царе, что при большевиках, покрывали затраты только при нищенских заработках работников и не давали доходов основной массе населения – крестьянам. Из-за этого невозможно было поднять заработки и рабочим промышленности, поскольку из-за тех же высоких затрат на производство, доля зарплаты в цене продукции должна была быть очень низкой, иначе нищий крестьянин эту продукцию своей промышленности купить просто не смог бы.
Но оставшуюся часть зерна крестьян продавали нэпманам и спекулянтам по договорным ценам, а часть – самостоятельно на рынках. И с 1929 года большевики вдруг вводят контрактацию: теперь сами госорганы на условиях спекулянтов заключали договора с единоличными крестьянами и колхозами. Правда, если единоличнику давали за хлеб цену нэпмана, то колхозам платили гораздо дороже. А закупленное таким образом продовольствие начало продаваться в коммерческих магазинах по рыночным ценам. И эти магазины начали вдруг резко поднимать цены на хлеб! Нет, накануне, в 1929 году, большевики ввели карточки на хлеб, и по карточкам хлеб продавался по старым, низким ценам, поэтому в городах скачок цен ощущался слабо.
Но, что означает с финансовой (денежной) точки зрения такое повышение цен на хлеб? Это означает, что кому бы государство ни платило деньги – рабочему, врачу, офицеру или работнику санатория, – но в конечном итоге та масса этих денег, которая шла на село – крестьянам, особенно колхозникам, – возросла на порядок. Чтобы покупать дорогие продукты, росла зарплата промышленных рабочих, вслед за ней и цены на промышленные товары, но не очень сильно. Скажем, в 1913 г. шерстяной мужской костюм стоил 40 рублей, а в конце 40-х годов – 75 рублей.
Однако поднять цены на продовольствие в 10 раз мало, ведь нужны и деньги, чтобы по этим ценам купить. И в 1930 г. случились непонятные «извращения в практике кредитной реформы»: как-то само собой включился печатный станок и напечатал за один год денег на 1,5 млрд. рублей, хотя до этого, с 1922 г. их было напечатано всего 2,9 млрд.! Понятно, что деньги в 1930 г. были вброшены специально, и именно с тем, чтобы вызвать рост цен на продовольствие и, соответственно, рост доходов у крестьян.
Да, Сталин был марксистом, но марксистом он был творческим, т. е. плевал на Маркса, когда это требовалось для блага СССР.
А в данном случае появилась возможность улучшить жизнь народа, в составе которого было (1938 г.) 56 млн горожан и 115 млн крестьян. С кого начать? Сталин поступил не как марксист, а как государственный деятель – он начал с крестьян, и они это оценили. Какой бы вой ни несся со страниц различных мемуаров и воспоминаний о тяжкой жизни крестьян в ту пору, о «голодоморе», о коллективизации и т. д., но во время последовавшей войны с немцами крестьяне были, пожалуй, единственным сословием СССР, которое Советскую власть не предало. При наступлении немцев крестьянство безропотно сдавало лошадей отступающей Армии, отгоняло на восток сельхозтехнику, скот, уходило само. Нигде не было никаких бунтов или восстаний против Советской власти, как ни старались немцы их вызвать, крестьяне же составили и основную массу партизан. А вот прародители Советской власти, ивановские ткачи, подняли бунт, когда в 1941 г. начали вывозить оборудование ткацких фабрик на восток, и тамошний пролетариат нагло заявлял, что ему все равно на кого работать – на немцев или на Советскую власть.
Вот Сталин и произвел эмиссию, одновременно были списаны долги и всех предприятий – покупайте! И все закрутилось!
Если в первой пятилетке (1928–1932 гг.) среднегодовой импорт составлял 4,1 млрд золотых рублей и в этом числе 60,3% шли на закупку машин и сырья для них, то во второй пятилетке (1933–1937 гг.) импорт упал до 1,2 млрд, а доля машин и сырья в нем – до 27,3%. Если в 1928 г. в составе всего промышленного оборудования 43% было импортным, то в 1938 г. импортное оборудование составляло уже всего 0,94%.
По отношению к хлебу или мясу рубль резко обесценился, в 1913 г. килограмм белого хлеба стоил в Москве 13 коп., а в 1940 г. – 90 коп., но вся штука в том, что по отношению к золоту рубль как был, так и остался – 9,60 бумажных рублей за золотую монету в 10 рублей. Объяснялось это тем, что, начиная с 1933 г., СССР всегда имел актив во внешней торговле – продавал немного больше, чем покупал, и курс рубля на валютных биржах мира был прочен.
Если в 1913 г. основная масса рабочих в Петербурге зарабатывала около 600 рублей в год, жалованье у армейского поручика было 720 рублей в год, то в 1937 г. среднегодовая зарплата в СССР стала свыше 3000 руб. В 1937 г. средний колхозник СССР, кроме денег, получал на трудодни натуроплатой 17 центнеров зерна. Заметим, что для пропитания крестьянину нужно в год 20 пудов хлеба – 320 кг., или 3,2 центнера. Посмотрите на фото бабушек и дедушек предвоенной поры: как они выглядят и во что одеты. И все это при бесплатном лечении, бесплатном обучении, практически бесплатных отдыхе и жилье. Я еще помню стариков, которые говорили: «Мы никогда так хорошо не жили, как до войны».
Итак, Сталин сформировал в СССР рынок для промышленности СССР и результат не заставил себя ждать. Если сделать сравнение в сопоставимых ценах (1928 г.), то уровень промышленного производства 1913 г. – 11,0 млрд. рублей – СССР достиг уже в 1927 г., в следующем перекрыл его – 16,8 млрд. рублей. Но дальше произошел никем не виданные и до сих пор никем не перекрытый рывок: в 1938 г. промышленное производство составило 100,4 млрд. рублей! По объему производимой товарной продукции СССР вышел с пятого места в мире и четвертого в Европе на второе место в мире и первое в Европе. Он стал производить 13,7% мировой промышленной продукции (США производили 41,9%; Германия – 11,6%; Англия – 9,3%; Франция – 5,7%).
Возникает вопрос – а мог ли царь повторить этот подвиг, могла ли та Россия, «которую мы потеряли», пройти путем СССР? Нет, и дело здесь не в социализме как в таковом, а в том, что при большевиках во главе страны стали люди, безусловно преданные народу, что и сделало их выдающимися хозяевами, т. е. выдающимися экономистами. Давайте еще раз посмотрим на этапы, которыми Сталин развил экономику.
- Жесточайшим «затягиванием поясов» народа собрал в 1924–1928 гг. деньги на закупку оборудования для промышленности.
- Резко поднял цены на продовольствие и остальные товары по отношению к золоту в 1929–1933 гг.
- Произвел в эти же годы эмиссию денег, чтобы рынок СССР стал ненасытным.
И промышленность СССР бросилась его насыщать со скоростью, недоступной промышленности других стран.
В этой схеме любой стране доступны этапы 1 и 3. Но царскому правительству, как и нынешним странам СНГ, был недоступен 2-й этап. Поскольку Россия была в составе мирового рынка и не вводила монополию на внешнюю торговлю (чего ни капиталисты, ни аристократия не дали бы царю сделать), то цены на основную ее продукцию – продукцию сельского хозяйства – были на уровне мировых, и их невозможно было поднять!
Это тупик. Если рынок России является частью мирового, то на самом рынке России исчезают покупатели – люди с деньгами – им неоткуда взяться.
Для ограждения рынка есть два экономических способа.
Можно огородить рынок пошлинами. То есть, если у тебя на рынке яблоко стоит 10 рублей, а на мировом рынке яблоко стоит 2 рубля, то введи пошлину в 9 рублей, и пусть на твоем рынке любители импортных яблочек покупают их по 11 рублей. Называется это защитой своего производителя. Но это только защита, оборона, а обороной не выигрываются войны, в том числе и торговые.
Если ты введешь пошлины, то их введут и другие страны против твоих товаров, поскольку, прости, но что посеешь, то и пожнешь. Далее, у тебя на рынке всегда найдутся любители попробовать импортное яблочко, и, купив его за 11 рублей, они яблок отечественного производителя купят на 11 рублей меньше. Из суммы пошлины ты можешь компенсировать своему производителю убыток от уменьшения производства, но что толку – товара-то он произвел меньше, и, следовательно, вся страна на это уменьшение стала беднее.
А вот то, как руководил экономикой Сталин, – это наступление, это экспансия на мировой рынок. При монополии внешней торговли, государство у своего производителя покупает товар за 10 рублей, продает его на мировом рынке за 2, покупает там же покупает 2 банана по 1 рублю и продает их на своем рынке в сумме за 12. И по итогам экспорта-импорта торгует с прибылью.
И что получается? А то, что если твой производитель насытил свой рынок, то ему нет необходимости снижать производство или даже темпы роста, поскольку ты, государство, вывозишь лишний товар на мировой рынок и начинаешь его захват своим товаром. На мировом рынке можно продать любой товар, но для такой страны, как Россия, – страны с очень затратными условиями производства – важно, чтобы это была торговля в два конца: экспорт и импорт одновременно. И без конкуренции своих производителей и покупателей друг с другом, т. е. удобнее всего, когда коммерсантом на внешнем рынке выступает само государство.
Сталин так развивал промышленность, так создал и обустроил для нее рынок СССР, что прошло бы еще лет 10, и товары «Сделано в СССР» стали бы главенствовать во всем мире.
Но нашим конкурентам на Западе это не нравилось, они сдаваться не собирались. И началась война. И не торговая, а настоящая – с самой сильной армией мира и, по сути, со всей Европой.
Каменые моски, да ты ещё в
Каменые моски, да ты ещё в добавок и потреблянец.
Вещаещь полный бред, что в СССР жить было плохо потому как без импортных джинсов это не жизнь. А поездки на картошку это просто ужос - самоубийстыво (для потреблянца вроде тебя).
Про "тайные счета" товарищей Ленина, Троцкого... и прочей шушеры "профессиональных революционеров" написано столько
И всё либерастами в целях ОПОРОЧИТЬ ИХ.
Каменные моски и после таких бредней ты ещё утверждаешь что не жаждал уничтожения "проклятого совка"?
Ещё как жаждал.
Какое после этого могут быть претензии что якобы тебя бросила центарльная власть? ты же сам её и подкапывал.
Мысли глобально, действуй локально.
Я жаждал уничтожения придурков (с партбилетами), а не СССР
А с чего это ты такой щедрый, Аспирин? Разве это нормально - когда студенты месяцами пропадали на с/хоз работах вместо учёбы (а работяги на заводах не знали - как добраться к месту работы, из за того, что весь общественный транспорт был занят переворзкой "помошников города - селу"), и всё за ради того, что бы уроды с партбилетами рапортовали о выполнении и перевыполнении планов - гноя выращенный урожай на овощных базах? А по мне - это самый настоящий саботаж и вредительство, и совершенно резонно товарищ Сталин периодически отстреливал эту "красную сволочь" - как взбесившихся собак... И вот - именно эта сволочь и погубила СССР (в след за Сталиным), потому что ни ума, ни чести и ни совести у этих выродков из КПСС никогда не было и быть не могло...
Полно врать.
Полно врать.
Студенты ездили от двух до четырёх недель. Сезонность работ и НЕХВАТКА людей на селе вот главные причины поездок на картошку, а вовсе не желание партийных бонз.
Таки если ты такой противник поездок на кратошку, что же рванул к лёгкой жизни в город (как истинный потреблянец), а не остался в деревне?
Таки значит возжелал ЛЁГКОЙ жизни и ради своих мечтаний безумных рназрушил проклятый совок?
Хотел дифициту, который тебе нах не сдался? А теперь опять как истинный потреблянец предъявляешь претензии дескать тебя бросили?
Ай молодца.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин, ты Павку Корчагина из себя не корч, только...
Студенческий анекдот времён СССР: Сидят студенты (посланные на картошку, хотя в Ташкенте посылалали - на хлопок) в грязном и холодном бараке и с надеждой смотрят в окно ( а вдруг автобусы прислали - по домам развозить). Кто-то кричит: - автобусы приехали! Все - Уррраааа....! -Кто-то: Первый апрель - никому не верь...! А если серьёзно, то ташкентские студенты по 2 месяца в году не вылазили с этого-самого хлопка (про "Узбекское дело" - расследуемое следователями генеральной прокуратуры СССР Гдляном и Ивановым, напоминать не нужно - какой ценой собирали 6 млн. тонн хлопка - без "пирписка"...?). А сельские школьники вообще в школу не ходили - на грядках среднее образование получали, потому-то для областных абитуриентов и существовал спецприём в ВУЗы (по законам социальной справедливости), и всё так в СССР было - через жопу, только на базарах приличные продукты (мясо, овощи и фрукты) купить можно было, а от овощных магазинов воняло гнилью - хуже чем от свинарника...! Как-же так, карликовые приусадебные участки колхозников кормили всю страну, получается..., а с перепаханных безкрайних просторов СССР мы только дешёвый хлеб имели (закупленный в США и Канаде)? Это что - здоровая экономика? Когда заговорили про перестройку, я купился - естественно, никак не предпологая - что будут только ломать, ничего не создавая взамен..., Но у коммуняк мозгов и на это хватило (как вспомнили про истинно-ленинские принципы, так всё и началось - как по маслу..., даже МЧС додумались создать - на ровном месте всё началось взрываться, падать, тонуть, отключается... - аж 1 млн. жизней спасли, подсчитали уже..., только на сколько миллионов сократилось наших соотечественников за эти 20 лет, по телевизору почему-то не говорят). Всё это я к тому говорю, Аспирин - что не пристало нынешним коммунякам рыло воротить от собственного дерьма: - за что боролись, на то и напоролись!
Ах ты потреблянская .....
Ну замутил. Я слышал про ваши азиатские дела с хлопком, но что то не очень в них верю. Но в России всё было как я сказал. А в средней азии Советской власти почитай не было.
Твои потерблянские вопли про овощьные ларки и закупленный хлеб это х..я.
Не надо ля про нездоровую Советскую экономику. Эти зомбобайки мне даже разбирать не охота. Если вериш в них это твои лично проблемы. Достаточно сказать что сейчас мы живём ТОЛЬКО НА ОСТАТКАХ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ. Вот такая не здоровая экономика которую уже дватцать лет доести не можем.
Таки значит человекообразынй потреблянец я гляжу ты уже не отрицаешь что разрушал СССР. Только не понятно какие тогда от тебя претензии.
А свои вопли что сегодняшнее гов... это дело рук комуняков засунь себе куда подальше. Авторы никогда себя таковыми называли и неявляются им по факту.
Мысли глобально, действуй локально.
С ума ты меня не сведёшь - таблетка из плесени...
Я расскажу тебе, Аспирин, как и кто разрушал СССР - на собственном жизненном примере, разумеется... Ты, поди - зелёный ещё, СССР и в глаза не видел (а если и видел - то соображал на уровне АБВГ-Дейки тогда ещё)? Более подлого сословия советского народа - чем профиссиональные партийцы (т.е. рядовых членов КПСС - вступавших в партию по вполне объяснимым мотивам - продвижения вверх по профессиональной "карьерной лестнице" и т.п., я не имею в виду), мне в своей жизни видеть не доводилось. Демагоги (пи***болы-задушевники), формалисты, пакостники..., но это ещё пол беды - самые настоящие вредители! Ну вот, к примеру - маленькая деталь из собственной биографии: служил простым матросом на одном из противолодочных кораблей Северного флота СССР, так вот - когда напивались все корабельные офицеры (а случалось и такое, в отдалённых от основной - базах, конечно, а не в море), замполит (заместитель командира по политической части - "комиссар" тобишь) попросту запирался в своей каюте и отсиживался там - резонно не рискую попадаться на глаза захмелевших сослуживцев - господ офицеров (а потом конечно - со всеми расправлялся своею властью). Если служба (трудовому и народу и социалистическому Отечеству) шла во вред - общественно-политической работе на боевом корабле, то бросить в таком разе надлежало службу, т.е. сидел на боевом корабле эдакий гнойный нарыв "товарищ Швондер" - организатор "хорового пения", и волновался только за собственную карьеру - боевые листки (стенгазеты), политзанятия, партийные и комсомольские собрания... т.е. за внешний канцелярский лоск "преданности партии и правительству". Надо сказать, что морские замполиты хоть и имели "бумажные" свидетельства запасных "морских штурманов"..., но в действительности разбирались в навигации - как свиньи в апельсинах. С кораблями НАТО советские корабли частенько конфликтовали (действовали в нейтральных водах друг-другу на нервы, и за эти "шутки" следовало отвечать готовностью в любой момент применить оружие и технические средства), и поэтому исправность своего заведования (а я служил корабельным ракетчиком - пусковиком) я ценил выше политзанятий, решений пленумов ЦК КПСС и "гениальных" трудов В.И.Ленина (которые зам требовал конспектировать)... А вот Зам считал совершенно иначе..., и кто же тогда в действительности ослаблял боеспособность советского боевого корабля? Однажды он выловил меня в ночное время в пусковом отсеке - где я по доброй воле (а не приказу вышестоящего начальства) возился с возникшими проблемами. Когда на его ехидный вопрос: - "на отпуск гнёшся"(?) Я ответил: - "просто - Родине служу..."(!), у него завис "черепно-мозговой компьютер"..., и именно такого сорта люди имели реальную власть в СССР - на всех уровнях (уже тогда я это понял и интуитивно почувствовал реальную угрозу для всего СССР - которая исходила в первую очередь не от НАТОвских ВС, а от собственных партийных начальников - руководящей и направляющей силы СССР согласно 6-ой статьи Конституции СССР...)! И это лишь коротенький - но характерный эпизод, Аспирин. Именно такого сорта иуды сдали СССР, распродали (за 30 серебренников) на металлолом самый могущественный в мире - военно-морской флот..., загнали преждевременно в могилы (на нашей памяти) - миллионы советских граждан (не говоря уже о неродившихся)... Очень многое в СССР было справедливым и превосходным (не благодаря партийным начальникам, а вопреки им), но это вовсе не означает - что следовало закрывать заглаза на все негативные аспекты - существовавшие в СССР (а особенно в экономике). СССР имел большой запас прочности, это верно..., но исключительно - благодаря многовековым усилиям наших предков - создававших Великую Империю - "Третий Рим", а вовсе не большевикам и безродным интернационалистам - ненавидившим всё русское и логически завершившим разрушение Русской Государственности.
Бла бла бла проклятый
Бла бла бла проклятый совок.
Мог бы и не писать, я это и сам знаю. И кто и зачем и почему разрушал СССР.
Ты видно на старости лет в пал в маразм и не запоминаешь что я пишу.
Да основная вина партиной верхушки, но все кто жил в СССР в сознательном возрасте тоже хотели разрушения совка. Желали получите. Нечего теперь гавкать что кого-то бросили.
Как вот ты (истинный потреблянец) например желал дифициту выше крыши и не ездить на картошку.
И что бы побольше потреблять и поменьше работать.
Признай свою вину.
Вопреки ничего не бывает ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ. Именно безродные интернациналисты в своё время отстаивали национальные интересы России, а в тоже время всякие истинные русаки обвешанные иконами сливали Великую Империю - "Третий Рим" нашим врагам. У тебя как у всякого потреблянца кишечник заменил мозг. Вещаеш голимую пропаганду да ещё и давно протухшую.
Мысли глобально, действуй локально.
Хорошо начали: по пунктам..., и скверно продолжили: ментальность
А первым пунктом у нас "Госкомцен" стоял, вообщето... Такое ощущение, что и в СССР Вы никогда не жили (не доставали чего либо "из под полы"..., на сельхозработы Вас не посылали - вместо работы на производстве или учёбы в институте). Что касаемо Генри Форда, то хочу сообщить одну примечательную деталь: - он был одним из основоположников научной организации труда, а его сподвижников в СССР за эту научную деятельность попросту расстреляли (Чаянова и Гастева, к примеру). И сегодня - научная организация труда никому в России не нужна, впрочем, как и в США - потому как и там и здесь сегодня орудует одна и та-же шайка бизнесменов "суперворов и кидал". Про "тайные счета" товарищей Ленина, Троцкого... и прочей шушеры "профессиональных революционеров" написано столько, что даже глупо отпираться... , одна история создания алмазного фонда России чего стоит...(?), не говоря уже об "отеческой заботе" мировых еврейских банкиров (основателей так называемой "Федеральной резервной системы США") и Западных спецслужб - к "революционному и прогрессивному движению" в России и во всём мире...
Концессии
Уважаемый Юрий Игнатьевич!
Есть такая интересная тема: советские концессии. К вопросу о хозяине и о том, что реальная экономика и идеология связаны часто очень не сильно. Про Сколково в приличном обществе вообще лучше не упоминать. :-)))
В сравнении с сегодня, скажем, у нас, например, сначала продали Мосметрострой за копейки http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1563108 и тут же (через 5 календ. дней!) качнули туда кредит Сбера :-))) : http://www.vedomosti.ru/companies/news/1179878/sberbank_vydal_moskovskom.... Я скажу, что кредит Сбера - как правило, очень дешёвый, к сожалению, не знаю, сколько сейчас, но вполне может быть на уровне инфляции или даже ниже. Да и вообще, как комбанк может выдать кредит через 3 рабочих дня после смены владельца? Какая бы ни была линия, револьвер по кредиту и т.п.? :-)))
То есть если мы в рыночной экономике - почему 5 дней, о другом не говоря? :-))) Если в плановой - для чего продали? :-))) Если в полу-, то почему бы, тогда уж, не дать сначала кредит, обеспечив т.о. гарантии собственности и/или выполнения строительной/инвестпрограммы? :-)))
Спасибо за статью.
Спасибо за статью.
Рыночной экономики «как в
Рыночной экономики «как в учебниках», сферической в вакууме, нет нигде.
Экономика в любом государстве регулируется.
Грешно смеяться над больными людьми!
Разве дело в
Разве дело в регулировании?
Главное не кто рулит, А КУДА РУЛЯТ!
Рыночная экономика позволяет НЕ МНОГОЧИСЛЕННОЙ верхушке присваивать себе результаты труда остальных, при не рыночной такое априори не возможно.
ПОТОМУ КАК РАЗНЫЕ ЦЕЛИ. Это как автобус и свой авто, вроде транспорт. Но больше ничего общего.
Мысли глобально, действуй локально.
...!!!...
...
Вот это Ваша стихия...,Юрий Игнатьевич!!! )))
Судя по его последним работам, Сталин
все же развивал не рынок, не экономику (хотя и пользовался такой терминологией), а народное хозяйство...
Без заголовка
Скорее уж РЫНОЧНУЮ ЭКОНОМИКУ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА :))
а если серъезно, рекомендую хотя бы т.16 Собрания сочинений тов. Сталина, там есть ряд статей, напр.:
ИНТЕРВЬЮ с ГОСПОДИНОМ СТАССЕНОМ от 9 апреля 1947 года, где сказано:
"...не следует увлекаться критикой системы друг друга. Каждый народ держится той системы, которой он хочет и может держаться. Какая система лучше - покажет история. Надо уважать системы, которые избраны и одобрены народом. Плоха ли или хороша система в США - это дело американского народа. Для сотрудничества не требуется, чтобы народы имели одинаковую систему. Нужно уважать системы, одобренные народом. Только при этом условии возможно сотрудничество.
Что касается Маркса и Энгельса, то они, конечно, не могли предвидеть то, что произойдет спустя 40 лет после их смерти".
Таким образом, тов. Сталин подходил к вопросу экономической теории Маркса творчески, без догматизма, ИБО головой думал, а не как сегодня ж..ой думают разные «кудрины» и прочие «ясины"....
там же можно прочесть ВОПРОС О ТОВАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ.
Далее ОТВЕТ ТОВАРИЩАМ САНИНОЙ А.В. и ВЕНЖЕРУ В. Г. ВОПРОС О ХАРАКТЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ СОЦИАЛИЗМА:
"Допустим, что мы стали на минутку на точку зрения неправильной теории, отрицающей существование объективных закономерностей в экономической жизни при социализме и провозглашающей возможность “создания” экономических законов, “преобразования” экономических законов. К чему это привело бы? Это привело бы к тому, что мы попали бы в царство хаоса и случайностей, мы очутились бы в рабской зависимости от этих случайностей, мы лишили бы себя возможности не то, что понять, а просто разобраться в этом хаосе случайностей.
В конечном счете мы оказались бы во власти произвола “экономических” авантюристов, готовых “уничтожить” законы экономического развития и “создать” новые законы без понимания и учета объективных закономерностей".
Что мы сейчас и имеем по самые брови...
Вот Ю.И. пишет: Если кто-либо хочет развить свою промышленность, ему нужны не инвестиции, не займы, не надо ходить по миру с протянутой рукой, а нужно позаботиться о покупателях для своих товаров.
Эту теорию в полной мере воплощает сегодня Китай: в кризисный год они резко развернули промышленность на внутреннего потребителя!
Рынок - место торговли... и там цель - продать и нажиться...
народное хозяйство - система жизнеобеспечения... и там цель - создать и использовать...
... рынок, в качестве системы жизнеобеспечения, выступает случайным образом... всучить гниль - высший писк (идеальный "товар"), в народном хозяйстве создается "продукт", который "товаром" становится лишь по некоторой традиции, но может им и не быть... и Сталин, кажись, хорошо понимал опасность товарно-денежных отношений (рыночных), на фоне "продуктообмена" (хозяйствования)... и понимал необходимость тщательного отслеживания этих общественных процессов...
ну так и я о том же... кроме
ну так и я о том же...
кроме того, в народном хозяйстве создается не только непосредственно продукт, а и услуга, которую в общем-то тоже можно считать своего рода продуктом, данная услуга может быть платной или условно платной, как это и было в Державе, либо вообще бесплатной (опять таки условно), и понимая механизмы действия и работы экономики в целом, рыночной или плановой, норм. государство регулирует и контролирует эти самые механизмы, и желательно ПЛАНОВО, не пуская процессы на самотек, то бишь в дикий рынок, кот. мы сегодня у нас наблюдаем
Плоха ли или хороша система в США-это дело американского народа
Сталин мог так сказать - по политическим мотивам, - поскольку США ещё не были "гегемоном", навязавшим свою тухлую систему с ФРС и фальшивым бумажным баксом всему миру и шантажирующим весь мир угрозой войн-интервенций.
Читать надо понимая и анализируя...
Народное хозяйство-это статус-кво,то что есть у страны.
А развивается оно или загибается(как ноне при онано) при
помощи экомических механизмов-рыночных,плановых и т.д.
Главное,чтобы в них не воняло гайдарами,ясиными явлинскими.
В 1991 году и далее "наше
В 1991 году и далее "наше руководство" стало задерживать зарплату и насыщать страну иностранной валютой - ввозимыми бумажными долларами, тем самым нанося смертельные удары нашей экономике с полным осознанием содеянного (также превратив Государственный Банк в частную лавочку).
1991? к 91-му уже развалили
1991? к 91-му уже развалили все, а в августе получили выхлоп.
процесс развала, как пишет в своей новой кн. Полторанин, начался в 88-89 г.г.
оч. рекомендую, кн. только вышла, наз-ся "Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса", тираж невелик правда...
В 1991 ещё был СССР и его
В 1991 ещё был СССР и его Законы. А Полторанин - это "птенец гнезда" ЕБН и "аккуратно" сейчас отмазывается.
ОК
В 1991 ещё был СССР и его Законы.
ну да, был, хотя как раз Законы-то и не работали уже практически
А Полторанин, как мне показалось, вроде бы не старается отмазываться, просто кое-что систематизирует, приводит кое-какие интересные факты той самой политической кухни.
А то, что "птенец гнезда" свою ручку приложил, то - неоспоримо...
лохотрон начиетЦА когда вЕРА появляется
какой банк... ЦБ-шный? это дерьмо? резервная система? когдата тов. Сталина полища положили в гроб на великом прощании... ФРС заменила ЦБ-шку презрителное
там о Боге был базарь ... всё вдумчиво читаем что народ пишет.... и не только пишет но думает...
лохотрон начиетЦА когда вЕРА появляется
Аспирин-Когда муж-добытчик
Аспирин-Когда муж-добытчик становится СТАРЫМ и НЕ МОЩЬНЫМ, он перестаёт приносить деньги. Однако его не выставляют на улицу. Это и есть НЕ РЫНОЧНАЯ экономика.
Когда работник становится старым и немощным ему платят пенсию
Это уже НЕ РЫНОЧНЫЕ ПРИНЦЫПЫ
Это уже НЕ РЫНОЧНЫЕ ПРИНЦЫПЫ от пенсеонера прибыли нет и не предвидится.
Рыночная экономика это вовсе не полные магазины. Рыночная экономика заключается в следующем можешь приносить ПРИБЫЛЬ ХОЗЯИНУ живи, не можешь СДОХНИ.
Мысли глобально, действуй локально.
Ю.Мухину
Так я и не понял, причём тут рынок? По Ю.Мухину, получается, что Сталин был рыночником, потому что люди стали больше покупать товаров. Но, простите, Маркс что ли писал, что люди должны голодать? В принципе, всех можно, исходя из логики Ю.Мухина тогда записать в рыночники. Только вся загвоздка и состояла в том, что в рыночной экономики никогда не произошла бы такая ускоренная индустриализация какая была при Сталине, потому что рыночники не позволили бы её провести, так как деньги тратили на потребление, а не на построение производств.
Много говорится, что Сталин плевал на Маркса, но вот доказательств никто чётких не приводил, что Сталин делал в разрез по Марксу. Другое дело, что у Маркса не было ответов на всё. Поэтому и нужно было творчество.
К сожалению, не знаю причин, но наверное, в детстве так преподавали К.Маркса, что сегодня Ю.Мухин явно его не переваривает….
Последние 30 лет потребителя
Последние 30 лет потребителя создавали путем выдачи людям кредитов. Теперь этот механизм себя исчерпал, потому и кризис.
Вода камень точит.
Правильно, Юрий Игнатьевич, спасибо. Я этот отрывок уже несколько раз читал и в книгах Ваших и в статьях. Может с каждой публикацией все меньше и меньше у нас останется дубов, зомбированных ТВ-дебилизатором. Вода и камень точит, может и с дубом справится.
Юрий Игнатьевич, и все присутствующие, скоро годовщина Сталинграда и у меня в связи с этим просьба не по теме. В спорах с правоверными либерастами о сталинском времени у меня уже легко получается, нет не переубеждать, но аргументированно побеждать. Но вот на заявление о том, что Сталин якобы приказал не выпускать гражданское население из города, ответить нечего. Как то ничего по этому эпизоду на глаза не попалось. Подскажите где можно просвятиться. Плииииз.
Выпускать куда? Азитский
Выпускать куда? Азитский берег волги это практичкески дикое место. Толпы беженцев блокировали бы НЕМНОГОЧИСЛЕННЫЕ транспортные магистрали и системы снабжения.
И потом надо помнить что Сталинград находился ОЧЕНЬ далеко от линни фронта.
Эвакуация очень сложный и трудоёмкий процесс. Споровождающийся большими материальными затратами и потерями.
ТОлько дураки могут думать что очень просто переместить несколько сот тысяч человек на несколько тысяч километров, да ещё и не просто переместить но и обустроить на месте.
И сделать это надо при отствии развитой транспортной системы на левом берегу волги.
Если кто думет иначе можно посоветовать переместить себя на пару сотен километров (пешком) и обустроится на новом месте (в чистом поле, а не снять квартиру).
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий