И БЕЗ БОГА НЕ ЛЕГЧЕ

опасны те кто шибко не верят в Бога и опасны те кто шибко верят в Бога... по большому то счёту эти группы людей по факту одно и тоже и являются прекрасным субстратом для манипулирования

Бог - это то что мы пока не знаем. Бог - это Иерархически Высшее Всеобъемлющее Управление. Субъективно мы наделяем Бога всем положительным относительно нас, хотя Бог его знает.

Я лично верю Богу, но не в Бога моя вера. Жизнь наша - это не прекращающаяся беседа с Богом. Не передавайте эти переговорные полномочия никаким толмачам (попам или ещё кому либо) иначе тут же попадёте в рабскую зависимость.

kesarev
Печальна Ваша жизнь. Вам людей и человеческого мало.
Впрочем и ЮИМ тоже. Суды, может, на него так действуют...

Бог есть, но христиане к нему никак не причастны.
Они продажу и рекламу сигарет не считают грехом. Христианство это не то что ниспослано Богом, а то что придумали святые попы давным давно.

200 лет назад никакого атеизма не было. Его придумали масоны.

 С Мухиным трудно спорить он много чего прочитал,а я читаю написаное уже самим Мухиным,в связи с этим возникают вопросы,которые не задал ему сам издатель.Зачем природа на том свете культивирует души умерших,на кой ей они,как существование душь на том свете влияет на жизнь всей природы? Если душа это нечто материальное,как магнитное или гравитационное поля,хотя последние 2 существуют в вечности,а возникновение души связано с жизнью,но ведь жизнь на земле возникла не сразу? Единственно с чем согласен,то только с тем,что ресурсы планеты ограничены и более сложные системы должны потреблять меньше энергии,чтобы жить вечно.

 Здравствуйте Юрий Игнатьевич!

Не знаю куда лучше написать, но мне хотелось бы быть услышанным.

Полгода назад прочитал вашу книгу "Три еврея или как хорошо быть инженером" и с тех пор частенько анализирую изложенный в ней материал для поиска закономерностей в управлении, поэтому мне бы хотелось поделиться с вами своей наработкой в этом направлении, основа которой изложена в вашей книге.

Принцип совместимости начальника.

Суть этого принципа в том, что для хорошего ведения Дела, начальник должен уметь делать по Делу все то, что умеют делать его подчиненные на всех уровнях, то есть для начальника должно выполняться условие совместимости сверху вниз, выроженное в том, что начальник должен уметь в короткий срок заменить собой любого из своих подчиненных без заметного ущерба для Дела. Только в этом случае возможно хорошее качественное управление Делом (в том числе и распределение ресурсов для его выполнения). Но здесь возникает трудность, связанная с тем, что при росте числа подчиненных, начальнику чисто физически не будет хватать ни времени, ни сил для освоения всех знаний по Делу, которыми должны обладать его подчиненные. Эта задача решается путем создания себе замов, наделенных полнотой властью начальника, но в пределах своих областей, при этом между собой начальник и замы должны общаться на равных (хороший пример для этого - когда вы стали заместителем директора завода по коммерческим делам, то ваши отношения с гланым бухгалтером строились именно таким образом). Если у начальника есть пробелы в знаниях дела, то его управление Делом рано или поздно развалится и Дело загнется.

А теперь ряд следствий из этого принципа:
- Карьерная лестница начальника должна начинаться с самых низов (генерал должен уметь делать все, что умеет делать солдат).
- Начальник может поднятся уровнем выше только в том случае, если освоит все необходимые знания дела (в том числе и с помощью заместителей), которыми будут обладать его новые подчиненные.
- Нельзя в ВУЗах обучать эффективных менеджеров для управления с нуля, в противном случае будет получаться не эффективный менеджер, а бюрократ. ВУЗы должны помагать осваивать начальнику новый уровень руководства, предоставляя ему для этого недостающие знания.
- Чем выше должность начальника, тем больше времени ему нужно для учебы и освоения всех необходимых знаний. Нельзя за пару тройку лет выучится на директора завода, будучи рядовым рабочим, даже если посвещать этому Делу все свободное время (это для любителей поговорить о том, что "Если бы меня/друга сделали директором, то я/друг бы быстро навел порядок").
- Самым высоким начальником является царь/президент, поэтому он должен быть совместим с любым жителем страны, которой руководит (без бояр/министров тут никуда не деться).
- Начальник несет полную ответственность за своих заместителей, как за самого себя (накосячил министр - отвечает президент).
- Подчиненные не могут указывать начальнику, что надо делать, но они обязаны снабжать его новыми знаниями, которые приобретают при выполнении Дела.
 

Кому интересно, гляньте.

http://via-midgard.info/news/video/9209-plykin-dokazatelstvo-boga.html

Я ещё не смотрел, добавить нечего.

Хотя, это скорее для тех, кому мало доказательств по жизни. 

Духовное невежество Мухина не поражает. Каких ещё выводов можно ждать от человека, которому было "дано" побывать "там" и "вернуться" назад во время этой самой "клинической смерти". Вот интересно, что же оживлённый Иисусом Лазарь нам не поведал о том, где была его душа, когда он,  в аккурат, как три дня уж как "копыта откинул"?  Или вот такой ещё "вопрос": как из неживого появляется живое, и почему сейчас мы не наблюдаем подобного? Впрочем, есть "замечательная" книжка Ричарда Даусона "Ложь Творения", где он искусно "изобличает" Библию и "отвечает" на эти вопросы. Рекомендую для прочтения. Занимательное чтиво. Только вот забывается через пять минут, а то и того раньше. А вот Библию, почему-то, всё издают и издают, всё читают и читают. И что интересное, открывают всё новое и новое при внимательном и добром (непредвзятом) прочтении. Есть ещё один "умник" по фамилии Хокинг. Тот самый, что в инвалидном кресле с синтезатором речи, знающий о Вселенной "больше" самого Бога. Тоже  "достойную" с Млодиновым книжку написал. Назывется вроде "Венец Творения". И здесь для Бога никакого места. Уже с т.зр. "науки". Доказано. Математически. Факт. Когда я читаю подобных "умников" (Мухин не исключение), я всё пытаюсь образно воспроизвести ту "обезьяну", которая "сэволюционировала" конкретно в наши "персонажи". И не получается. Ну не могу я представить "неандертальца" Мухина в роли постэволюционного лидера АВН. Или того же "австралопитека" Хокинга в роли мэтра космологии. Даже Дарвин, не смотря на свои заблуждения по части "теории видов", был и остался верующим человеком. Вот вопрос, почему? Может Мухин умнее, поскольку живёт в более "продвинутом", с т. зр. "клинической жизни" мире? Я так думаю, что нет. Не умнее Мухин ни пророка Моисея, ни Божьего сына, посланного на заклание, чтобы искупить своей "смертью" грех человечества, ни учеников Иисуса, большинство из которых погибли мученической смертью, но не отошли от Веры. Вот бы Мухину задаться воросом, что же двигало всеми этими "неандертальцами", что и они пали за Веру? И такая ли вера у самого Мухина в его АВН? Примет ли он "мученическую" смерть на столбе пыток, как её принял Иисус Христос за "армейскую народную волю", если, ни дай Бог, "придётся"? Меня уже смех разбирает... От всей этой "эволюции".

Интересно, а как же реакция организма на алкоголь и наркотики?

Ведь при их применении мыслительный процесс изменяется. Был бы он отдельно от тела и химических реакций, протекающих в мозгу, вышеупомянутые вещества оказывали бы воздействие только на тело.