|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
10. СМЕРТЬ УСТАРЕЛА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
Алексей БP
Спасибо, понял
с катушек наверное. Вон они
с катушек наверное. Вон они там прилеплены
А в чем проблема-то?
Или советский луноход
сорокалетней давности, не обернутый золотой фольгой, -это лажа?
Έξηκοστοςτιων
Це ж китаёзы. У них всё на
Це ж китаёзы. У них всё на живую нитку сделано.
Мысли глобально, действуй локально.
Для Аспирин.
В этой фотке странно еще то, что под соплами, как и у американцев, нет воронок от реактивных струй при посадке.
Есть. Между левой опрой и
Есть.
Между левой опрой и спусковой платформой зайца.
Мысли глобально, действуй локально.
Для Аспирин.
Аспирин: "Есть.
Между левой опрой и спусковой платформой зайца."
вообще то она должна быть под соплами. А она в стороне.
Может она под соплами. По
Может она под соплами. По фото сложно судить. Главное ЕСТЬ.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин и Алексей 2
Не понял, где вы увидели воронку, но если посмотреть это видео
Прилунение
то становится очень интересно, почему те, кто "ляпали" живое видео прилунения (на данном видео справа)отличаются квалификацией от тех, кто разработал постановочное, смоделированное видео (слева). Те, кто для наглядности сделали видео, понимали что поднимется пыль и у них в ролике она есть и задолго до прилунения аппарата, в то время как в живом видео только за долю секунды до прилунения чего то там происходит. Или мне показалось?:)
Для Макаров.
Вот и я о том же.
Белорусский философ А.Манеев,
Белорусский философ А.Манеев, автор монографии «Философский анализ антиномий в науке», обобщив результаты опытов по возникновению «лучей смерти» в разных странах, сделал интересный вывод. Он считает, что излученные поля могут существовать независимо от их источника. Человек умер, а излучение, содержащее сигнал о происшедшем с ним, продолжает поступать в мозг его родных и близких. По мнению Манеева, излученная при гибели организма информация содержит абсолютно все сведения о нем, а не только о его гибели. Это позволяет думать о посмертном существовании психического мира человека. Блестящим подтверждением этой гипотезы стали уникальные опыты, проведенные нашими соотечественниками. В середине восьмидесятых годов, работая в Институте физико-технических проблем АН СССР над изучением свойств ДНК, старший научный сотрудник Петр Гаряев получил удивительные результаты. Он брал ДНК теленка — целые, не разрушенные, помещал их в кювету спектрометра и затем облучал пучком красного лазерного света. Далее ученый строил графики, из которых по формулам можно было оценить различные параметры молекул. Открытие, положившее начало новому направлению в микробиологии, пришло случайно. Ученый измерил спектр пустого места, на котором несколькими минутами ранее находился препарат ДНК, а теперь стояла чистая кювета. И совершенно неожиданно для него луч лазера рассеялся, как и в предыдущем опыте, будто бы на его пути встретилась невидимая преграда. Спектр получился таким, словно в пустом пространстве по-прежнему находились ДНК! «Как нам удалось установить позднее, — рассказывает П.Гаряев, — это были фантомы умерших ДНК. Во время плавления ядер произошла некая «запись» информации с ДНК расплавленных ядерных клеток. Что характерно, спектрометр регистрировал фантом около 40 дней…»
излученные поля могут существовать независимо от их источника.
Konungr
Совершенно верно!!!!
В том числе и мыслеобразы.
Я приводил слова акадкмика Ф.Я Шипунова что "звуки куликовской битвы существуют и в настоящее время. Их можно выделить и усилить"
Konungr Белорусский философ А.Манеев,
хорошо быть философом - сиди, ковыряйся в носу, да вытягивай оттуда
сопликонцепции "на кончике пера".но еще больше восхищают меня т.н. ученые, которые своим бесстрашным отрицанием фактов и грязными экспериментами "ниспровергают основы" (ц). это ж какую смелость должен иметь человек, чтобы встать и громко с трибуны объявить себя идиотом?! хотя и то правда - с работы их за профнепригодностью не гонят, дипломов и ученых степеней не лишают. может пора бы уже? может поубавилось бы поголовье идиотов и маразматиков в науке?
Кристаллы
Бывают ещё и жидкими...
Баня, а через дорогу раздевалка....
Интересно, а с чего кому-то придёт в голову (ну или в какое-нибудь АЛУ?), создавая автономный агрегат, работающий в мире дольнем, размещать память оного в мире горнем? Ну разве с бодуна (ну или у АЛУ от ОТК закосить "ума" хватило...).
И какой функционал в мире горнем предначначен личности, сформированной в мире дольнем... Ведь все мысли, чувства, ощушения, привычки человечьи в мире дольнем сформированы с целью выживания особи, или её вида нашего, именно здесь?
Кому нужна информация от самообучающейся АСУД, установленной хоть на ВАЗ, хоть на Бентли? Кому она понадобиться после проржавения кузова авто? Да эту АСУД вместе со всем ржавым железом под пресс отправят... Вместе с бесценной информацией из энергонезависимой (и, тем более, энергозависимой) памяти о том, что на лукойловском или фаэтоновском бензине у хозяина движок чихал...
Можно, конечно, поднапрячся и удумать, что твари Божьи подобны системе беспилотников, летающих над Сирией или Иранов, а управляемых компом сканзасчины или тельавивщины... Можно... В таком решении некий смысл был бы ... кабы твари Божьи не были самоуправляемыми и автономными.
Тело человечье, управляемое дистанционно по ХЗ как организованному каналу ХЗ где размещенным блоком управления, - большим рационализаторским талантом творца отдаёт... Эдакое подобие "бани с раздевалкой через дорогу"...
Хотя чего только не удумаешь лени матушки ради. Того ради, что механизм работы мозга изучать скучно...
а с чего кому-то придёт в голову
A.H.
создавая автономный агрегат, работающий в мире дольнем, размещать память оного в мире горнем? Ну разве с бодуна
А разве с бодуна электростанции строят отдельно от потребителей энергии? и огромные ЛЭПы тянут....
Ведь все мысли, чувства, ощушения, привычки человечьи в мире дольнем сформированы с целью выживания особи, или её вида нашего, именно здесь?
Выживание -дело скотское. Для него мыслей и эмоций не надо. Приспособился, хвост отрастил и хватит.
Не, может кому и достаточно, я не против. Но это уже не люди.
кабы твари Божьи не были самоуправляемыми и автономными.
Вы путаете "тварей" ==соТВАРёных и Людей.
Твари они управляются попами, лидерами....зомби--программами...
Скажу проще: Ваше вульгарное миропонимание не позволяет вам мыслить дальше животных рамок /по дарвину/ Так что зря тужитесь подгоняя Вселенную к своему пониманию.
Выживание -дело скотское
Для того, чтобы думать о высоком, нужно сначала уметь дышать.
"Ваше вульгарное миропонимание не позволяет вам мыслить дальше животных рамок"
Модераторы - кому спим? Или тут это в порядке вещей?
Гоксу.
Да ладно Вам. Это ещё куда ни шло. Особенно, для данного персонажа. Такое ему в упрёк и ставить-то - грех.
groks
Не вырывайте текст из смыслового контекста!
Иной было сказано:
Повторяю ещё три раза: По дарвину,по дарвину, по дарвину!!!
А по нему все люди и он сам животные и понимание жизни у дарвинистов соответственно тоже животное.
Окромя стукчества и *****чества аргументы есть?
Бурмаку
Твари они управляются попами... Экая "ярославская" у Вас услада... По любому поводу (а частенько и без оного) верующих лягаете, а особенно христиан православных... Будьте добры, сообщите народу в каком Вы родстве с Е.Ярославским (Губельманом Минеем Изральевичем) состоите, в кровном, али духовном токмо?
Выживание -дело скотское. Для него мыслей и эмоций не надо. Приспособился, хвост отрастил и хватит..... это уже не люди. Да ну! Если Вы про себе подобных, то ... спорить не смею, а что до других касательно... Не согласен. Можно, поверьте, о всезнающий Бурмак, кроме запатентованного Вами хвоста, ещё и мозг совершенствовать! Для чего, как не для выживания, шкуру со зверюшек сдирать допёрли? Зачем штаны из этой шкуры шили, как не для выживания на холоде? Это "...не люди" были? А землю копать да зверьков разводить с чего стали? И тоже "...не люди"? Чего ради агротехнику совершенствовали? Зачем "...не люди" зверюшек седлали? А оружейных дел мастера не для выживания трудятся? Сначала среди зубастых четвероногих, а потом и друг среди друга? К этим "... не людям", кстати, и американские Фейман со Сциллардом относится и наши Курчатов с Зельдовичем.
Эк Вы хватили! "Выживание - дело скотское..." Да такое лишь тепличная орхидея измыслить может. Сидит, красавица, в оранжерее, ей земельку рыхлят. От труб тепло идет, из ламп свет, а из лейки водичка. С минеральными удобрениями. Вот она, милашечка, и расслабилась, химикалий перекушамшись. И расфилософствовалась. И амбре пустила, что де "выживание -дело скотское".
"Так что зря тужитесь подгоняя Вселенную к своему пониманию." Это кто же частицы-то под лоступных убогому пониманию "ежей" с "иголками" и "веревками" подгонял? Это кто, хотя бы над понятием числа задуматься ленился? Кто лмчно видев поляризацию, рефракцию и преломление, не заметить их умудрился? Это кто изученные явления природы игнорировал, пытаясь реальные объекты и их отношения к противоречивому бреду сводить? Вот уж, воистину, Вы с больной головы... ну и далее.
А.Н.у
По любому поводу (а частенько и без оного) верующих лягаете, а особенно христиан православных..
Дык они без повода лезут со своим бредом в жизнь нормальных людей. А это недопустимо ибо заразно.
Можно, поверьте, о всезнающий Бурмак, кроме запатентованного Вами хвоста, ещё и мозг совершенствовать!
Нельзя! Мозг питекантропов или дельфинов больше и сложней человеческого. Но на разуме этоне сказалось. Как и то что некоторые воооще без мозгов всю жизньживут и диссертации пишут.
Если не согласны, то примеры успешного совершенствования мозга пожалуйста покажте, только себя и обезьяну не предлагать.
А оружейных дел мастера не для выживания трудятся?
ещё скажите что украшают его....Для выживания оружие не нужно, зубов и когтей хватит.
.Да ну?
Есть один простой способ отличить животное от человека /кроме нравственности по Платону/ Животное выживает приспосабливаясь к среде обитания. Человек творчески преобразует среду обитания для своиз нужд.
А тут, как говорят в Одессе "две бооольшие разницы"
Это кто, хотя бы над понятием числа задуматься ленился?
А тут высшего образования много, тут соображать надо. Тут надо знать и понимать хотя б элементарное.
Козе из цирка дурова, после года дрессировки, ведомо что чисел в природе нет. Есть КОЛИЧЕСТВА.
Операции с числами и цифрами смысла не имеют, если они не имеют отношения к количеству и не являются Мерой.
Так понятнее?
Бурмаку
Мозг питекантропов или дельфинов больше и сложней человеческого. Но на разуме этоне сказалось. Поверьте, что мозг можно не только отращивать, как патентованный Вами хвост, но еще и качественно совершенствовать.
Есть один простой способ отличить животное от человека /кроме нравственности по Платону/ Это наша спесь человечья так говорит. В элементарной собаке нравственные чувства, хоть тот же стыд явно присутствуют. Животное выживает приспосабливаясь к среде обитания. Человек творчески преобразует среду обитания для своиз нужд. Опять спесь человечья. Многие норы и берлоги роют, бобры так даже плотины строят, ну и ещё есть масса т.п.
Козе из цирка дурова, после года дрессировки, ведомо что чисел в природе нет. Есть КОЛИЧЕСТВА.
Операции с числами и цифрами смысла не имеют, если они не имеют отношения к количеству и не являются Мерой. Понятно, что дуровская коза - не Эйлер, не Пифагор, не Георг Кантор, не Анри Пуанкаре и не Бертран Рассел, и вопросы теории чисел козу не волнуют, ибо она уверена, что и так всё, что ей надо знает.
Но если Вы уровнем понимания дуровской козы ограничеваться не желаете, то голову напрячь придётся. Количества чего? Мера чего? Вопросы-то не праздные. Меры разные бывают, ну и числа, как отражение способов измерения, соответственно. Вас, как дискуссия показала, эти вопросы не волнуют, вы об этом не задумывались и думать принципиально не желаете, иначе бы не отмахивались сельдями от понятия "континиум".
А.Н.у
Поверьте, что мозг можно не только отращивать, как патентованный Вами хвост, но еще и качественно совершенствовать.
Не поверю, пока пример не покажете. И просил-- дарвина и энгельса с коллегами не предлагать.
В элементарной собаке нравственные чувства, хоть тот же стыд явно присутствуют.
всех животных иих биологических родствеников.
Нук ся пример элементарной собаки скромницы.
Во! что и потребно показать!
Слазьте хоть в словари и определитесь что это такое. И не путайте с рефлексами. Хотя по Павлову именно рефлеексы и сострвляют ВЫСШУЮ нервную деятельность
и вопросы теории чисел
Теории чего? количеств? или символов, которыми количества отображают на письме и речи?
Ужели вам не ясно что любая теория не имеющая жизненого применения есть бред и блуд.
В природе есть только одна отрицательная величина. Это вес мозга математика. Есть только одноотрицательное направление-- это направление в психушку.
Математика ради математики, теория ради теории и для описания теории....
Я понимаю, что вы не можете ине хотите признать безсмысленность существования, но хоть в старости сделайте что -нить имеющее реальный смысл.
Бурмаку
Поверьте, что мозг можно не только отращивать, как патентованный Вами хвост, но еще и качественно совершенствовать.
Не поверю, пока пример не покажете. И просил-- дарвина и энгельса с коллегами не предлагать.
Только ведь если и пример приведу, и обосную, то всё одно не поверите. Из-за догматизма. Из-за самолюбия. Из-за всезнайства, из-за ... много чего ещё.
Но, всё одно, попробую. Дам свои соображения, из области, которую как следует не изучал, но выведенные из моего обывательского здравого смысла и личного опыта. Если проврусь, то пусть биологи (но не такие как Вы физ-мат-хим-био-исторо-философо-универсалисты) поправят. Буду благодарен.
Значит, по Вашей просьбе, людей не трогаем. Это хорошо, а то ещё расизм, чего доброго, пришьют... Поговорим о собаках. В бытность мою рядовым СА, я с собачками познакомился. Кормил их одно время, по постам разводил, и даже натаскивать приходилось. Пообщался, одним словом...
Теперь осмысляем опыт общения. Разные породы собак дерутся (между собой и с человеком) по разному. Например, бойцовый пёс, реагируя на определённый замах ногой, палкой или рукой, применяет какой-нибудь свой приём защиты, а потом пытается ухватить. Причём, всё время одним, своим любимым, способом. Если конкретный способ защиты-атаки конкретного пса уяснить, то можно насобачится провоцировать пса обманным движением, а потом безболезненно для себя прикладывать его в нюх или в глаз.
А вот с овчаркой, как немецкой, так и ВЕО, такой номер не проходит... Обмануть-то её можно. Пару раз. Потом она тебя сама на твою же провокацию спровоцирует и какой-нибудь новенький фортель выкинет... А охотники мне говорили, что, скажем, лайки в гораздо большей степени те же свойства имеют...
И выходит, что овчарки с лайками "умнее" (и, похоже, что именно на генетическом уровне!) булей с ротвеллерами, ибо опыт свой в отличие от первых осмысляют лучше... Причем вид-то один! Зверьки-то между собою скрещиваются.. А метисы поумнеее одного родителя, но поглупее второго получаются... Во как...
А откуда у нас наши овчарки-то? Это потомки северных псовых, что хотя бы по шерсти видать. А северному-то псу (чуть было не брякнул "человеку") природа глупости прощать менее склонна, чем южному. Вот и пришлось северным пёсикам мозги совершенствовать, ибо с южными мозгами на серерах крышка. И прошу заметить, что на социальный аспект наследуемое интеллектуальное превосходство северных псов не спишешь, ибо щенки способность к обучению наследуют.
Получается, что северянам (лаечкам с овчарочками) пришлоссь мозг качественно совершенствовать, а южане без того обошлись, развили челюсти покрепче и довольны... И недоразвитостью мозгов не комплексуют...
пример приведу, и обосную, то всё одно не поверите.
А.Н.у
От чего. Верю, охотно.
Но к нравственности это поведение отношения не имеет.
Привычки, привязанности...это естьи у людей и у животных.
На счёт северных и южных мозгов согласен. И даже более. Белые люди они с гипербореи. /Нашли этот северный материк, но скрывают по причинам толерантности/
А нравственность, она и в людях далеко не вовсех имеется.
Овчарки, это изначально собаки пастушьи, /и называются овечьи собаки/ На северах овец не пасли, ни сейчас ни раньше. Это собаки кочевников степных и горных. Русская собака это лайка. Русская, Сибирская...которая много умнее овчарок.
Дык на счёт нравственности: Ваше определение неверно. По мне:
Нравственность это врождённое свойство личности определяющее её духовное богатство.
К нравственным качествам относятся "совесть" "справедливость" /не путатьс законностью/ воля /не путать со свободами/ чувство прекрасного, жажда творчества...жажда познания... Как-- то так.
Мухин тут как -то говорил что творчество даёт самое высшее наслаждение. Но прошло мимо ушей.
А этохороший метод сортировки человекоподобных.
Одни балдеют только от секса, другие ещё от обсчёта и обвеса, Третьим нужна власть. А людям творчество, познание, справедливость....
Бурмаку
Но к нравственности это поведение отношения не имеет. Совершенно верно. Так я там не о нравственности собачьей писал, а о эволюции качества мозгов у отдельных пород пёсьего вида... по сравнению с другими пёсьими породами.
А теперь расскажу о пёсьей нравственности.
Запер один знакомый пса в авто на гипермаркетской стоянке, а сам с женой и дочкой на затоварку пошёл. Ну и окно водительское приоткрытым оставил, чтобы псу не слишком душно было.
А как вернулся - смотрит от окошка кровавый след тянется метров на 20, а затем обрывается. И ГПС-навигатора в машине нет, а пёс плачет.
Как товарищ догадался, воришка увидел навигатор и окошко открытое, сунул руку, схватил, а пёс, который, видимо, спал на заднем сиденье, с броском опоздал. И хоть сумел пёс тяпнуть супостата, но по его, пёсьему, мнению, очевидно, очень плохо, ибо кисть супостатову отгрызть и тем добро хозяйское спасти не удалось (а взрослому дратхаару это вполне по силам) .
Потом этот весьма общительный пёс несколько дней по углам ныкался, на глаза людям показаться стыдился, не жрал даже какое-то время.
По мне, такое пёсье поведение к нравственности прямое отношение. имеет... Зря люди её, нравственность, приватизируют... Наблюдается она у многих высших животных... И ошибкой будет этого не замечать.
А.Н.у
По мне, такое пёсье поведение к нравственности прямое отношение. имеет... Зря люди её, нравственность, приватизируют... Наблюдается она у многих высших животных... И ошибкой будет этого не замечать.
По мне, это разум. Дискомфорт от неисполненого рефлекса.
Отвлечёмся от чтения
Отвлечёмся от чтения высокоумных сообщений людей, знающих всё, что было и что будет как в этом мире, так и в том, куда мы рано или поздно попадем, считающих себя уж во всяком случае умнее братьев наших меньших. Обидно за братьев наших меньших, братья ведь, значит во многом такие же, как и мы.
Пример из жизни. Летний вечер в деревне. Тепло, тихо, на небе звезды появляются. Мы с соседом сидим на скамеечке, курим, молчим. Хорошо. Пришла соседская кошка, тихо и молча села рядом с нами на чурбак. Зачем пришла? А просто так, посидеть с людьми, у которых хорошее настроение, помолчать вместе с ними. Но не долго музыка играла… Пришел кот, сволочь и отморозок по натуре. Сволочь во всех смыслах, в том числе и самом прямом – сволОчь. Предложишь ему рыбку, не возьмет. Оставишь на столе что-то съедобное, обязательно украдет, сволочЁт. Зачем пришел? А просто так, чтоб вам хорошо не было. Первым делом прогнал кошку с чурбака. Зачем кошку прогнал, ведь тебе даже чурбак не нужен? Послушал, подумал и сел на чурбак, чтоб доказать, что чурбак ему нужен. Старый уже, посидел на чурбаке, задремал и упал с чурбака. С нашей стороны, человечьей, дружный злорадный хохот. Кот молча удалился, немного съежившись. Чуть-чуть стыдно стало.
Есть у животных разум, есть такие качества, в т.ч. и нравственные, как верность, любовь, дружба, сочувствие, страдание за боль существа, которое он любит, стыд, хитрость, притворство и т.д.
Еще один пример. Несколько уже раз меня просто поражало умение собак переходить улицу точно по пешеходному переходу в полном соответствии с требованиями ПДД. У очень многих людей, особенно женщин, которые тоже люди, почему-то так как у собак не всегда получается.
Владимирский
Есть у животных разум, есть такие качества, в т.ч. и нравственн
Владимирскому!
Интересный случай!
Но позвольте и тут не согласится.
Да, поведение кота разумно! И не спорю.
Когда я попал на ипподром, меня поразило как гордо лошади победители совершают круг почёта, и как понуро идут проигравшие. Животные испытывают эмоции. И планируют свои поступки.
Но нравственность всёж это свойство человечье.
тута newavtor.ucoz.ru/load/15-1-0-114
А.Н.
Овчарка вывдена немцами специально, чтбы могла сама пасти овец и помогать пастуху. У овчарок был отбор именно по интеллекту и немецкая овчарка должна была быть невысокой - экономичной собачкой. Крупные овчарки браковались. Овца боится - и достаточно.
Так, что тут не в севере дело, тут уже человек осмысленно поработал.
Отправить комментарий