коллега, вопрос уже ушел за рамки биологии и Вы выглядите глупо
ничуть. разве вопрос о доказательствах обратимости любой реакции вышел за рамки обсуждения темы? или это глупо испрашивать доказательства в мире мухинской как_бы логики?
Не тупой перебор, как раз и будет эволюцией. С отбрасыванием неудачных вариантов. Единственное с чем можно не соглашаться у Дарвина - что резкие изменения невозможны.
В ролике учёные мнутся и мнутся. Им надо признать либо существование творца, либо просто очень больщой срок развития жизни во вселенной, наверное с переносом с планеты на планету. На некоей планете жизнь смогла продвинуться за триллионы лет до вирусов, удар астероида, разлёт осколков на многие парсеки, попадание на удачную планету - ещё за триллион добрались до бактерий, ... . Дальше уже можно брать дарвинизм на нешей планете. Если Вселенную считать вечной и бесконечной, то почему бы и нет? Подвариантом можно было бы считать намеренный перенос более развитой цивилизацией. Но она сама должна была появится сначала.
Юрий Игнатьевич - до вас пробовали донести концепцию асоциативного мышления. Не назвав термина по неведомой причине. И не надо говорить, что это сложно, компьютерно, ... . Компьютеры так как раз не умеют. Это эволюционное приспособление, которое позволило резко снизить объём кодируемой информации и рассчётные мощности. Что в этом уж такого невероятного?
Им надо признать либо существование творца, либо просто очень больщой срок развития жизни во вселенной, наверное с переносом с планеты на планету.
ну и как эти нещасные микроорганизмы переживут кульминационный этап своего космического путешествия когда кинетическая энергия превращается в потенциальную? и заодно расскажите как умудрятся микробы просочиться на астероид.
Переживут внутри обломков, а внутрь попадут например если будет отколот кусок поверхности планеты. Вариантов вообще масса.
вариантов вообще 0.
ровно те же самые вопросы возникают и при раскалывании планеты - как переживут микробы такое событие?
дальше еще интереснее: допустим, микробы сидят внутри куска метеорита. но разве он не будет греться при вхождении в атмосферу? будет, или микробы будут в термоизоляционных скафандрах? ну допустим, пережили, но как они попадут наружу и размножаться, если кусок остался куском даже при столкновении с планетой как минимум на 3й космической скорости?
Микробы очень многое могут пережить. Особенно если в состоянии спор.
При достаточно быстром входе в атмосферу, прогреться большой осколок насквозь не успеет, перегрузка при ударе спорам не страшна. Наружу попадут при разрушении и размывании дождём например. Торопиться им некуда.
угу. удар на 3й космической метеорит пережил, а дожди его размоют. смешно! и торопиться им есть куда - споры не вечны и тоже теряют "всхожесть".
кстати, чем больше торможение - тем больше разогрев от торможения. чем меньше торможение, тем больше тепла выделится при столкновении с планетой. a если мне склероз не изменяет, то сухой прогрев до 180°С убивает даже споры в течение 20 минут, до 200°С уже за 10 минут, а прогрев до 500°С не выдержит ни один белковый организм и 1 секунды - хоть спора, хоть что.
микробы не будут лететь с большой скоростью в атмосфере, а тихонечко оседать как пылинки или облака. Наверно. Надо опыт поставить. Только это конечно не микробы будут, а споры. И они должны выдержать жёсткий ультрафиолет
Немного не по теме - появились китайские снимки с Луны - вот например: http://vz.ru/photoreport/664540/#ad-image-2
Опять как 44 года назад - четкий след на пыли (у Советского лунохода был осыпавшийся), как будто бритвой проведен, и "лунная" поверхность освещена из рук вон неравномерно...
Юрий Игнатьевич, Вы дали отличные критерии оценки работы китайских товарищей!
Пыли при посадке маловато. Что-то слегка дунуло, плюнуло - и все. Судя по следу от колес, пыль мелкая и не слежавшаяся. А когда струя от тормозного двигателя, то более крупные камушки не сдвигаются, но и не обнажаются обдуванием. Мне только не понятны две вещи, если это постановка. Нахрена это китаезам нужно вообще, кому и что доказывать? Второе: у них интеллектуальных сил достаточно, чтобы повторить советскую лунную программу 50-летней давности. Им, в отличие от амеров, торопиться некуда.
действительно кошмар, у них ведь за менее крупные обманы расстреливают! Нафиг им надо это? Почему было бы флаг Китая не воткнуть по настоящему, чтобы он трепетал как надо, почему бы не показать, как падают предметы с ускорением в 6 раз меньшим, чем g, как ссыпается лунный песок и т.д.
А с чего бы там была слежавшаяся пыль? Слёживается она когда есь глинистые частицы, в которые попадает вода, и они склеиваются. Там-то воды нет на луне! Да и глины наверное тоже нет!
Вчера тонер заправлял в лазерный принтер. Прекрасный образец мелкодисперсионной и совершенно сухой пыли. Хрен на ней след нормальный оставишь. И не дай бог чихуть!
Может быть китайцы решили не подставлять американцев, пустили на мир такую картину как надо, а реальную держат при себе (пригодится для шантажа американцев).
«А с чего бы там была слежавшаяся пыль? Слёживается она когда есь глинистые частицы, в которые попадает вода, и они склеиваются. Там-то воды нет на луне!»
... но с апарелями ничего не понимаю. -------- Полозья были прижаты к посадочному аппарату вертикально. Луноход находился на верху аппарата(на собственных попах) колёсами на полозьях зафиксирован.
Полозья вместе луноходом были опущены на 150° на на откидном кронштейне для съезда "лунохода"...
коллега, вопрос уже ушел за
коллега, вопрос уже ушел за рамки биологии и Вы выглядите глупо
fuscus коллега, вопрос уже ушел за
коллега, вопрос уже ушел за рамки биологии и Вы выглядите глупо
ничуть. разве вопрос о доказательствах обратимости любой реакции вышел за рамки обсуждения темы? или это глупо испрашивать доказательства в мире мухинской как_бы логики?
Не тупой перебор
Не тупой перебор, как раз и будет эволюцией. С отбрасыванием неудачных вариантов. Единственное с чем можно не соглашаться у Дарвина - что резкие изменения невозможны.
В ролике учёные мнутся и мнутся. Им надо признать либо существование творца, либо просто очень больщой срок развития жизни во вселенной, наверное с переносом с планеты на планету. На некоей планете жизнь смогла продвинуться за триллионы лет до вирусов, удар астероида, разлёт осколков на многие парсеки, попадание на удачную планету - ещё за триллион добрались до бактерий, ... . Дальше уже можно брать дарвинизм на нешей планете. Если Вселенную считать вечной и бесконечной, то почему бы и нет? Подвариантом можно было бы считать намеренный перенос более развитой цивилизацией. Но она сама должна была появится сначала.
Юрий Игнатьевич - до вас пробовали донести концепцию асоциативного мышления. Не назвав термина по неведомой причине. И не надо говорить, что это сложно, компьютерно, ... . Компьютеры так как раз не умеют. Это эволюционное приспособление, которое позволило резко снизить объём кодируемой информации и рассчётные мощности. Что в этом уж такого невероятного?
groks Не тупой перебор
Им надо признать либо существование творца, либо просто очень больщой срок развития жизни во вселенной, наверное с переносом с планеты на планету.
ну и как эти нещасные микроорганизмы переживут кульминационный этап своего космического путешествия когда кинетическая энергия превращается в потенциальную? и заодно расскажите как умудрятся микробы просочиться на астероид.
ну и как эти нещасные микроорганизмы
Переживут внутри обломков, а внутрь попадут например если будет отколот кусок поверхности планеты. Вариантов вообще масса.
groks ну и как эти нещасные микроорганизмы
Переживут внутри обломков, а внутрь попадут например если будет отколот кусок поверхности планеты. Вариантов вообще масса.
вариантов вообще 0.
ровно те же самые вопросы возникают и при раскалывании планеты - как переживут микробы такое событие?
дальше еще интереснее: допустим, микробы сидят внутри куска метеорита. но разве он не будет греться при вхождении в атмосферу? будет, или микробы будут в термоизоляционных скафандрах? ну допустим, пережили, но как они попадут наружу и размножаться, если кусок остался куском даже при столкновении с планетой как минимум на 3й космической скорости?
Микробы очень многое могут
Микробы очень многое могут пережить. Особенно если в состоянии спор.
При достаточно быстром входе в атмосферу, прогреться большой осколок насквозь не успеет, перегрузка при ударе спорам не страшна. Наружу попадут при разрушении и размывании дождём например. Торопиться им некуда.
groks Микробы очень многое могут
угу. удар на 3й космической метеорит пережил, а дожди его размоют. смешно! и торопиться им есть куда - споры не вечны и тоже теряют "всхожесть".
кстати, чем больше торможение - тем больше разогрев от торможения. чем меньше торможение, тем больше тепла выделится при столкновении с планетой. a если мне склероз не изменяет, то сухой прогрев до 180°С убивает даже споры в течение 20 минут, до 200°С уже за 10 минут, а прогрев до 500°С не выдержит ни один белковый организм и 1 секунды - хоть спора, хоть что.
так что вариантов 0
микробы не будут лететь с
микробы не будут лететь с большой скоростью в атмосфере, а тихонечко оседать как пылинки или облака. Наверно. Надо опыт поставить. Только это конечно не микробы будут, а споры. И они должны выдержать жёсткий ультрафиолет
Гость микробы не будут лететь с
микробы не будут лететь с большой скоростью в атмосфере, а тихонечко оседать как пылинки или облака.
а как они до этой атмосферы доберутся - как минимум из другой звездной системы, через световые года?
Юрий Игнатьевич, зачем китайцы
прилунились рядом с нашим луноходом?
Ездить быстрей чем ходить.
Ездить быстрей чем ходить.
Мысли глобально, действуй локально.
Китайский луноход
Немного не по теме - появились китайские снимки с Луны - вот например: http://vz.ru/photoreport/664540/#ad-image-2
Опять как 44 года назад - четкий след на пыли (у Советского лунохода был осыпавшийся), как будто бритвой проведен, и "лунная" поверхность освещена из рук вон неравномерно...
Юрий Игнатьевич, Вы дали отличные критерии оценки работы китайских товарищей!
Владимир 1234
М-да! Без коментариев.
Фото со стороны. Китаёзы что
Фото со стороны. Китаёзы что отдельного фотографа послали вместе со своим зайцем?
Мысли глобально, действуй локально.
Для Аспирин.
Аспирин: "Фото со стороны. Китаёзы что отдельного фотографа послали вместе со своим зайцем?"
По заявлениям китайцев посадочная ступень и луноход сфотографировали друг друга после того, как луноход с нее съехал.
С которого он места тут
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
Может спрыгнул? С пенька?
Вот, например:
www.youtube.com/watch
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Все равно не понятно, почему аппрели спускаются не с пустого пространства аппарата, на котором должен был стоять луноход, а с глухой стенки.
Wazawai и Аспирину
Фильм четкий, а фото мутное. Что это на фото за конструкции на горизонте? И отчего зайчик справа в фильме?
Как и с америкосовским
Пыли при посадке маловато. Что-то слегка дунуло, плюнуло - и все. Судя по следу от колес, пыль мелкая и не слежавшаяся. А когда струя от тормозного двигателя, то более крупные камушки не сдвигаются, но и не обнажаются обдуванием.
Мне только не понятны две вещи, если это постановка. Нахрена это китаезам нужно вообще, кому и что доказывать? Второе: у них интеллектуальных сил достаточно, чтобы повторить советскую лунную программу 50-летней давности. Им, в отличие от амеров, торопиться некуда.
действительно кошмар, у них
действительно кошмар, у них ведь за менее крупные обманы расстреливают! Нафиг им надо это? Почему было бы флаг Китая не воткнуть по настоящему, чтобы он трепетал как надо, почему бы не показать, как падают предметы с ускорением в 6 раз меньшим, чем g, как ссыпается лунный песок и т.д.
А с чего бы там была слежавшаяся пыль? Слёживается она когда есь глинистые частицы, в которые попадает вода, и они склеиваются. Там-то воды нет на луне! Да и глины наверное тоже нет!
Вчера тонер заправлял в
Вчера тонер заправлял в лазерный принтер. Прекрасный образец мелкодисперсионной и совершенно сухой пыли. Хрен на ней след нормальный оставишь. И не дай бог чихуть!
Может быть китайцы решили
Может быть китайцы решили не подставлять американцев, пустили на мир такую картину как надо, а реальную держат при себе (пригодится для шантажа американцев).
Владимирский
Граждане а вы представляете
Граждане а вы представляете на сколько меньше пусковой апарат китаёз американского?
Плюс ему в обюратный путь стартовать не надо.
Единственно что смутило - очень шустрый разворот. Чай он на телеуправлении, а не как марсианин американский.
Мысли глобально, действуй локально.
Возможно раскадровка
Возможно раскадровка прореженная, типа замедленная съемка. При обычном просмотре все на экране ускоряется.
:3
«А с чего бы там была слежавшаяся пыль? Слёживается она когда есь глинистые частицы, в которые попадает вода, и они склеиваются. Там-то воды нет на луне!»
Вы бы книжки почитали, например...
Грешно смеяться над больными людьми!
Рассмотрел картинку получше
Рассмотрел картинку получше - это, оказывается, плиты батарей, но с апарелями ничего не понимаю. Кстати, тут еще и звезды видны.
Луноход находился на попах
... но с апарелями ничего не понимаю.
--------
Полозья были прижаты к посадочному аппарату вертикально.
Луноход находился на верху аппарата(на собственных попах) колёсами на полозьях зафиксирован.
Полозья вместе луноходом были опущены на 150° на
на откидном кронштейне для съезда "лунохода"...
Отправить комментарий