7. АНГЕЛ ГРАВИТАЦИИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 426
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

А вот и мои инструменты для трепанации

 Аспирину!

Опять выдаёте мечтаемое за действительное. 
Вы кажись после этих инструментов до сих пор таблетки с рук едите....

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Самоедством не занимаюсь.

Самоедством не занимаюсь.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Самоедством не занимаюсь.

 Аспирину!

Вы свой аватар видели? 

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

А ты болезный аспирин видел?

А ты болезный аспирин видел? Или санитары зажали тебе его давать?

Це ж табалетки, а не руки.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Це ж табалетки, а не руки

 Аспирину!

Это вы  у- пса берёте и людям предлагаете?

Изврат Щение однакось.

 

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Жри и не капризничай.

Жри и не капризничай.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Жри и не капризничай.

 Аспирину!

Фууу! как не солидно!

 
русофил
Аватар пользователя русофил
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Да уж кастет с люминия прям

Да уж кастет с люминия прям модерн серебряного века.

 

Мысли глобально, действуй локально.

русофил
Аватар пользователя русофил

Вот с 67-го с

таким под левую руку( левша в боксе) в кармане ходил, а после закона выбросил; жалко до слез было...

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Дедушка русофил ты устарел.

Дедушка русофил ты устарел. Прими апгрейт.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Околонаучной общественности

 Я года 4 назад выдвинул гипотезу, что притягиваются не массы, а разности масс. То есть равновеликое не притягивается, а только малое липнет к большому.

Это хорошо объясняет все анаомалии и даже разные результаты гравитационной постоянной.

Уточненная мной формула выглядит так:

F=G(M-m)m/r^2, 

Но это не главное, а главное то, что невтоновы законы получены на кончике пера, а не в результате экспериментов. Почему нам в школе прямо так и не говорят, а начинают вешать лапшу на уши про наблюдения и эксперименты.

Ну и наконец - ни одно космическое тело не движется в строгом соответствии с Невтоном. У Луны куча аномалий (там невтоновы законы не работают). Меркурий тоже имеет свою перегелииеву аномалию, коя сподвигла Эйнштейна на сумнение. Меркурий и Венера вообще плохо наблюдаемы, толко на восходе и на закате видны. Марс - это единственное тело, кое похожим на Невтонов закон образом движется. Его единственно хорошо видно и на нем одном вся астрономия (небесная механика) и зиждется.

Равновеликое создает меж телами напряжение, но сами равновеликие тела не шевелются, а тока пыжатся. Ведь сила стягивающая равновеликие тела должна преодолеть силу инерции этих тел (инертность их как таковую). 

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

притягиваются не массы, а разности масс.

 Здравосмысл Наумыч Разумееву!

Это стал быть ежели встать возле базара с цистерной молока или кузовом картошки... то можно притянуть всё что на прилавках?  

А вы точно пробовали?  А возле банкомата с полным кошельком не стояли?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Бурмаку

 При чем тут его кошелек? У самого банкомата много денег, вот банкомат и притягивает. Теория подтверждается.

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Теория подтверждается.

 Мухину Ю.И.!

И ВЫ подтверждаете что деньги этого Разумея сами  из кошелька  улетели в банкомат ?
Ну  ни в жисть не верю. 

Это вы наверное  по доброте заступаетесь?

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

бурмаку

 Это брат Бурмак по Невтону так получается, а у меня шоб цистерна с молоком весь рынок притягивать стала она должна быть не просто ну очень большой, а такиажсуперпуперагромаднейшей, иначе не обеспечить нужной для притяжения разницы в массах. А так да!!! 

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

а такиажсуперпуперагромаднейшей,

 Здравосмысл Наумыч Разумееву

Опять учёные отмазки! Прям как у энштейна:

Поскольку "ажсуперпуперагромаднейшего" в наличии нету, то надо принять вашу идею за постулат и дальнейшие расчёты вести от неё....Ну и пару ссылок на 28е измерение негругложопной геометрии.. и наука готова.
 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Бурмаку

 .Ну и пару ссылок на 28е измерение негругложопной геометрии.. и наука готова.

Я признаю тока евклидову геометрию и невтонову классическую механику. Я тока слегка уточнил закон Невтона 

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

тока пыжатся

"Ведь сила стягивающая равновеликие тела должна преодолеть силу инерции этих тел"

У вас сила инерции, что, подобна силе трения? Любая пылинка, столкнувшись, должна передать свой импульс и преодолеть эту инерцию.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Ниируку

 А почему жо нет? Инертность массивного тела есть ничто иное как результат влияния на него всех тел вселенной. Отчего тяжелое тело трудно сдвинуть с места, а потому, что есть сила трения в нашем земном мире. А в мире космическом силы трения нет, но отчего то для того чтобы его сдвинуть нужна сила ma (по невтонову опредлению силы, не закону природы, а именно по невтоной системе опредлений). Ну вот вдруг рядом с этим нашим телом появилось другое массивное тело и стало притягивать наше с вами тело. Масса массивного тела и масса другого тела образуют силу, коя стягивает эти два тела, но сила сия должна преодолеть силу, коя держит другое тело в условной его неподвижности, а стало быть, равнодействующая стягивающая сила есть разница собственно стягивающей силы и силы сопротивления движению (инертности, силе инерции). Собственно стягивающая массы сила - это есть собственно невтоново тяготение. Рассчитывается оно по формуле GMm/r^2, но помимо него масса тела генерирует и силу сопротивления стягиванию (двойственная природа массы) и эта сила сопротивления равняется Gm^2/r^2 (Разумеева сила).

Получаем разницу: F=GMm/r^2-Gm^2/r^2, или F=G(M-m)m/r^2.

Таким образом, мы разрешаем кучу неразрешимых противоречий.

Почему гравитационные постоянные в опытах разные, а потому что массы притягивающих шаров и притягиваемых шариков не столь сильно разнятся чтоб ущупать гравитационную постоянную, да и сами эти шарики различны. 

Почему вселенная не слиплилась в один комок, а потому что ни большое к большому не липнет, ни малое к малому не липнет, а только малое липнет к большому.

Почему вкруг каждой точки мы не наблюдаем бесконено огромный гравитационный потенциал, а потому что сколь бы близко не были друг от друга равновеликие тела стягивающей силы не будет.

 

 

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

Сила Разумеева.

 Не знаю, уточнит ли ваша формула гравитационную постоянную, но из неё уже следует, что при взаимодействии двух тел разной массы, силы, действующие на них, будут разными, чем нарушается закон сохранения энергии. И, как заметил Гость Валерий, сила притяжения начинает быть субъективной, зависит от того, на сколько частей мы мысленно разделяем тела - стул, как целое, весит меньше, чем конструкция из ножек сидения и спинки.

 

Если вы вдруг не знаете, то и в ньютоновой формуле уже заложена инерция - при одинаковой силе, разные массы движутся с разным ускорением.

 

Расхождения результатов опытов, по-моему, проще объяснить сложностью определения очень слабых сил. Попробуйте предложить и просчитать (даже пользуясь классической формулой) установку, которая не то чтобы не ошибалась в этом вопросе, а просто фиксировала бы взаимное притяжение.

 

Вселенная не слипается еще и потому, что тела имеют скорости относительного движения и успевают пролететь мимо, падая друг на друга. Кстати, ваша формула описывает то же самое: поскольку абсолютно одинаковых тел быть не может, то вселенная, по вашей логике, должна слипнуться и у вас.

 

Бесконечно огромного гравитационного потенциала мы не наблюдаем в результате все той же класической невтоновской формулы. Попробуйте посчитать к чему стремится воздействие на пробную массу от тел, удаленных на космические расстояния. Учтите при этом некую отосительную скорость этой массы и, может быть, ничего "бесконечно огромного" вам уже не покажется.

 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Ниируку

 Не знаю, уточнит ли ваша формула гравитационную постоянную, но из неё уже следует, что при взаимодействии двух тел разной массы, силы, действующие на них, будут разными, чем нарушается закон сохранения энергии. И, как заметил Гость Валерий, сила притяжения начинает быть субъективной, зависит от того, на сколько частей мы мысленно разделяем тела - стул, как целое, весит меньше, чем конструкция из ножек сидения и спинки.

Вижу что вы не лыком шиты, но ведь и я тоже собаку сьел, размышляя и установил, что указанное вами противречие есть противречие кажущееся.

Во первых, сила взаимодействия между двумя телами разной массы - это одна сила, которая зависит исключительно и только от разницы масс и от самих масс, но силы не две, а одна!!! Факторов силы два, а сила одна!!! Закон сохранения тут никак не нарушается.

Во вторых, относительно стула:

Нет никаких противоречий. Вес и у Невтона зависит от формы - все зависит от того как вы этот стул сконструируете. Ибо от того как будет выглядет стул зависит центр тяжести конструкции, а значит и вес тоже. Так шо тут я Невтона не переплюнул. Ничего удивительного в том, что тело будучи составным из частей начинает весить меньше чем сумма его частей. Кстати не объясняет ли моя теория парадокса масс?

Парадокс масс - это есть просто парадокс веса. Тело измельченное в порошок весит больше чем целое тело. Это и у Невтона и у меня (тут мы с ним солидарны)

Если вы вдруг не знаете, то и в ньютоновой формуле уже заложена инерция - при одинаковой силе, разные массы движутся с разным ускорением.

Заложена то она заложена только заложена она с одного боку. Инертность только как источник силы притягивания, а инертность как источник силы сопротивления притягиванию Невтон в формулу не заложил. 

Расхождения результатов опытов, по-моему, проще объяснить сложностью определения очень слабых сил. Попробуйте предложить и просчитать (даже пользуясь классической формулой) установку, которая не то чтобы не ошибалась в этом вопросе, а просто фиксировала бы взаимное притяжение.

Воо!!!

Вселенная не слипается еще и потому, что тела имеют скорости относительного движения и успевают пролететь мимо, падая друг на друга. Кстати, ваша формула описывает то же самое: поскольку абсолютно одинаковых тел быть не может, то вселенная, по вашей логике, должна слипнуться и у вас.

Есть такое дело, но мое то тяготение согласитесь вероятность слипания вселенной делает намного меньшим. Ведь, чтобы не было слипания по Невтону надо шоб тела крутились со скоростью не менее V, а скорость со временем падает, ибо космопыль, излучения делают свое дело.

Бесконечно огромного гравитационного потенциала мы не наблюдаем в результате все той же класической невтоновской формулы. Попробуйте посчитать к чему стремится воздействие на пробную массу от тел, удаленных на космические расстояния. Учтите при этом некую отосительную скорость этой массы и, может быть, ничего "бесконечно огромного" вам уже не покажется.

Наблюдаем, в том то и дело. Ибо нет минимальной длины, как и нулевой массы, а, значит, и есть такая точка в пространстве, в коей гравипотенционал в натуре бесконечно велик.

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

повтор

Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

когда мне было лет 7, я тоже

когда мне было лет 7, я тоже создал подобную теорию (на кончике пера вывел! как соплю из носа!), что маленькое притягивает большое - ведь чем меньше ребенок, тем больше с ним носятся. из чего с пролетарской беспощадностью следует вывод, что это не люди притянуты Землёй, но Земля - людьми. значит или я в 7 лет был умник каквы, или вы до сих пор сохранили мозги семилетнего ребенка. 

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"Я года 4 назад выдвинул гипотезу, что притягиваются не массы, а разности масс. ...
Уточненная мной формула выглядит так: F=G(M-m)m/r^2 ..."

А за 4 года нельзя было провести такой эксперимент:
Лежит на весах камень массой m
По вашей формуле имеем F=G(M-m)m/r^2

Разламываем камешек пополам, и если я вообще что-то понимаю, то по вашей формуле имеем суммарный вес
F = 2 * G(M-m/2)(m/2)/r^2 = G(M-(m/2))m/r^2

Т.е. по вашей гениальной теории измельчение взвешиваемого тела изменит его вес (в сторону увеличения).

Соответственно объединение нескольких тел уменьшит их суммарный вес.

Вот она, "Цапа для гравицапа"!
Куу!

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Гостю Валерию

 Т.е. по вашей гениальной теории измельчение взвешиваемого тела изменит его вес (в сторону увеличения).

Дак, таки ДА!!! ДАА!!! ДААА!!!

Это же самое и по Невтону тоже!!! Ибо при измельчении тела центр тяжести опускается, а значит и вес тела будет расти. 

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"Это же самое и по Невтону тоже!!! Ибо при измельчении тела центр тяжести опускается, а значит и вес тела будет расти. "

Опускается ли центр масс при измельчении, или нет, это вопрос НЕ ИМЕЮЩИЙ отношения к самой формуле.
Если опускается (так это или нет мне безразлично), то согласно ЛЮБОЙ формуле вес вырастет в следствии уменьшения расстояния.
Но если само собой, или нашими усилиями, центр масс останется на прежнем уровне, то по Ньютону вес НЕ ИЗМЕНИТСЯ, а по вашей ФОРМУЛЕ изменится, что есть бред.

Попробую этот парадокс отразить по другому:

Сидели на весах три мужика: Здравосмысл, Наумыч, Разумеев.

Потом до них дошло, что одна голова хорошо, а три лучше.
И строго горизонтальным перемещением рук они жестко сцепили свои тела, и само идентифицировались как Здравосмысл Наумыч Разумеев.

И тут произошло чудо: При неизменном центре масс, строго по новоявленной формуле, уменьшился суммарный вес этого конгломерата!

Верите вы в это?
Куу!

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Петров В М Мифы современной физики

 Согласно полевой концепции взаимодействие между телами осушествляется

тело создает вокруг себя поле возмущения, это возмущение вызывает

возмущение в соседних точках, от которых оно в свою очередь передается

дальше. Так это возмушение доходит до второго тела и заставляет двигаться

его в сторону первого

 

.

Используя идею Эрнста Маха ( 1 838-1 9 1 6) о единстве сил гравитации

и инерции [ 1 ], А. Эйнштейн в 1 9 1 5 году создал общую теорию относительности  (ОТО), согласно которой гравитация - это кривизна четырехмерного  пространства. По ОТО никаких сил тяготения нет, как нет и гравитационного  поля, а есть лишь искривленное пустое пространство.

«Пространство воздействует на материю, указывая ей как двигаться. Материя

в свою очередь оказывает обратное действие на пространство, ука"

зывая ему как искривляться» [2].

Заметим, что действующее на материю четырехмерное пространство

материалистам следует рассматривать лишь как математический прием,

описывающий гравитацию. Реальное пространство трехмерно, оно не может

двигать тела (санки под гору) или совершать работу и вырабатывать

энергию (ГЭС). Поэтому не стоит понимать ОТО в буквальном смысле,

как многие это делают. 

А.Н. и проч теоретики!  Вона! вам сам энштейн говорил что его теория это бред который не надо воспринимать букывльно. 

 

По взглядам Эйнштейна и его сторонников не только гравитация, но

и другие фундаментальные взаимодействия обусловлены искривлениями

многомерного пространства, а других материальных полей также не существует

[3, 4) . На этой основе теоретики пытаются создать единую теорию

поля. Четырехмерного пространства для описания всех полей оказалось

явно недостаточно. Калуца ввел пятое измерение [5]. Но и этого, как

выяснилось, мало. Сейчас теоретики уже оперируют с 42-мерным суперпространством, в котором 1 0 бозонных и 32 фермионных измерения [6] .

Так как создать единую теорию всё равно не удаётся, и она продолжает

оставаться дальней мечтой теоретиков, то нет сомнений - будут придуманы

и ещё более мерные пространства. Однако, если в четырехмерном

пространстве «координаты» ещё имели физический смысл (три - координаты

нашего обычного пространства, четвертая - время), то пространства

пяти и большего числа измерений не имеют физического

смысла и ничего реального не отражают. Поэтому занятие единой теорией

на этой основе превращается в «искусство для искусства». Даже если

когда-то и удастся описать все взаимодействия единым уравнением искривленного  многомерного пространства, то это не даст желаемого физического  объяснения явлений природы.

 

. Критикуя передачу тяготения полем, В. Д. Захаров

прямо пишет: «Никаких "гравитационных сигналов" такого рода

не существует. Переносчик гравитации вообще не есть волна или частица,

распространяющиеся в пространстве и передающие взаимодействие:

это есть сама геометрия физического пространства. Под "физическим

пространством" понимается псевдориманово 4-мерное пространство

V4 . . . » [7, с. 208]. Отсюда последовали и новые философские воззрения:

«Красота общей теории относительности поистине изменила самый тип научного мышления. Перед физикой возникла перспектива стать вполне теоретической - свободной от прямых ссылок на эксперимент.Стало возможно мыслить Вселенную чисто математически,  используя наблюдения лишь для контрольной проверки выводов разума>>   

Петров В М  Мифы современной физики Глава 3.

 

Дык вот господа, с изменёным типом мышления /психически больные/ может хватит подгонять мироздание под свой диагноз? 

 
groks
(не проверено)
Аватар пользователя groks

С тяготением вообще всё

С тяготением вообще всё мутно.
В середине 19 века англичане попробовали получить отклонение отвеса от вертикали южнее Гималаев - с одной стороны мощная горная система, а с другой океан. Результат был нулевой... .
Американцы гораздо позже попробовали вывести зонд NEAR на орбиту астероида Эрос. Кеплеровской траектории так и не получили, следовательно и массу Эроса получить не смогли. Пришлось корректировать орбиту двигателем, чтобы продолжить оставаться возле астероида.
Ещё позже японцы пробовали с астероидом Итокава. Зонд принудительно удерживался на расстоянии в 500м от поверхности. Сбросили микроробота - он не упал на поверхность, а улетел к чертям собачьим. Сбросили шар-отражатель, тоже улетел. Когда попробовали чиркнуть по астероиду для получения пробы грунта прервалась связь с зондом ... .
Объяснение приливов притяжением Луны выглядит довольно странно, если задуматься.
Мутно всё с тяготением, мутно.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

 Я уже все объяснил. Тут

 Я уже все объяснил. Тут просто логика нужна. Опыты тут штука лишняя!!!

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.