7. АНГЕЛ ГРАВИТАЦИИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 426
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...то есть Вы не признали главного...

...

1.

что эпилептик резко теряет при обширном приступе эпилепсии 15 килограмм из своих допустим 60-ти

Сходите в парилку и пропарьте себя на потерю 15 килограмм и потом за сутки наешьте столько же

2.

Вы не сдержали свое слово по извинению перед христианами за их оскорбления, а лишь усилили их новыми оскорблениями о том, что якобы Вашего глубокоуважаемого ученого в чем-то извратили

В чем суть извращения ???

За неправильные данные автора эксперимента я перед Вами извинился именно за тех, кто это допустил по не установленным причинам. Те причины, что Вы домыслили - смешны. Отбирать авторство у православного выпускника духовной семинарии и вручать это авторство профессору из католической семьи, когда можно было со свистом усилить любую православную агитку(с) именем Павла Ковалевского??? К которому, повторяю - ни церковь, ни суд не имели официальных притензий в виде отлучения как еретика или осуждения, как нарушившего чьи либо моральные устои гражданина

В этом что ли нерукопожатость ???

Первый же христианин, в моем лице, которому Вы поставили вопрос, смог честно разобраться и дать Вам выходные данные. При этом лично Вы не смогли этого сделать

Так в чем же притензии ко мне и к христианам???

От чего Вы охреневаете(с) ???

От моей честности ???

Так привидите здесь прилюдно примеры того, когда я был бесчестным

Если я допускаю ошибки - я прошу извинения за них и никогда не прячу ту информацию, которая раскрывает суть обсуждаемого вопроса

3.

Я не просил каких-то личных ко мне извинений

Я просил признать Вами очевидное для всех

Христианин и выпускних православной духовной семинарии - Павел Иванович Ковалевский своими замерами веса эпилептиков открыл необъяснимые ему феномен резкой потери веса больного до четверти от нормального.Это лично он, а не я  - написал в выводах монографии

Что видит любой непредвзятый читатель монографии

Сам П.И.Ковалевский , которого Вы по Вашим публичным здесь заверениям и личному к нему Вашему ученому доверию - стоит в финале своей работы в растерянности от этих результатов,которых Вы почему-то назвали вполне нормальными, ибо Павлу Ковалевскому  НЕПОНЯТНЫ ПРИЧИНЫ ЭТОГО СВЕРХЕСТЕСТВЕННОГО, которые ну никак невозможно объяснить всей предшествующей практикой этого профессора

Теперь смотрим на Вас

Вы даже этого не поняли !!!

И Вы будете здесь кричать о том, что вам Истина дороже ???

Вы просто продолжили валять на Форуме ваньку , оставив христиан и взявшись за баню

Неужели Вы настолько в душе беспринципны, что не понимаете, что этим своим постом. извинившись передо мной - Вы оскорбили и унизили ум, опыт и достоинство этого ученого ???

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

fuscus
(не проверено)
Аватар пользователя fuscus

 1. что эпилептик резко

 1. что эпилептик резко теряет при обширном приступе эпилепсии 15 килограмм из своих допустим 60-ти Сходите в парилку и пропарьте себя на потерю 15 килограмм и потом за сутки наешьте столько же

В статье есть графики случаев, которые П.И. Ковалевский счел обычными. Случай №1 потеря веса - 2 кг, восстановление - 3 суток; случай №2 потеря веса 2-2,5 кг, восстановление - 2 суток; №3 потеря 2 кг, восстановление -3 суток; №4 несколько приступов за 4 суток, в общей сложности похудел больной на 4 кг, восстанавливался 3 суток. И всего один случай из 41, очень тяжелый случай, больного трясли припадки в течение почти полутора месяцев, он исхудал на те самые 15 кг и восстанавливался после этого 5 недель. Этот случай не рядовой, а исключительный. Редчайший. И поэтому наблюдения за его протеканием (как уникальные) должны быть опубликованы. 

ММ все-таки не читал статью, ограничившись выводами?

Вы не сдержали свое слово по извинению перед христианами за их оскорбления, а лишь усилили их новыми оскорблениями о том, что якобы Вашего глубокоуважаемого ученого в чем-то извратили

Вы не предоставили мне статью за авторством Н.О. Ковалевского, в которой описана методика взвешивания эпилептиков во время приступа. Я прав во всем. Вы во всем неправы. Во всем. 

За неправильные данные автора эксперимента я перед Вами извинился именно за тех, кто это допустил по не установленным причинам.

Установите причины. Найдите виновных. И накажите. Распространите информацию о том, как виновные наказаны по тем же православным сайтам, где эта фальшивка растиражирована сейчас. И вот тогда (и только тогда) Ваши личные извинения будут приняты. Вы, простите, кто? И на каком основании извиняетесь? :))) За геноцид армян или индейцев нет желания извиниться? :))

К которому, повторяю - ни церковь, ни суд не имели официальных притензий в виде отлучения как еретика или осуждения, как нарушившего чьи либо моральные устои гражданина

Информация о судебных претензиях к Павлу Ивановичу была взята мной с сайта - http://www.psychiatry.ua/articles/paper352.htm Там есть ссылки на источники.

Те причины, что Вы домыслили - смешны. Отбирать авторство у православного выпускника духовной семинарии и вручать это авторство профессору из католической семьи, когда можно было со свистом усилить любую православную агитку(с) именем Павла Ковалевского??? К которому, повторяю - ни церковь, ни суд не имели официальных притензий в виде отлучения как еретика или осуждения, как нарушившего чьи либо моральные устои гражданина

Повторяю - установите истинные причины того, что работа одного Ковалевского приписана другому Ковалевскому. Отбирать авторство у одного христианина :))) давать другому более/менее заслуженному :))) Какой бред Вы несете! Тот, кто при написании агитки заменил одного Ковалевского на другого, руководствовался именно и только желанием хорошенько запутать следы. Не всякий русский попробует перечитать ВСЕ труды Николая Осиповича Ковалевского (часть которых, к тому же на немецком), чтобы найти, а где же именно писал ученый об эпилептиках. Но даже и перечтя все, не будет он уверен, что располагает полной коллекцией работ физиолога. А изучать работы Павла Ивановича ему даже и в голову не придет. Вот мой вариант истинной причины,  а до сих пор я не ошибался :).

Христианин и выпускних православной духовной семинарии - Павел Иванович Ковалевский своими замерами веса эпилептиков открыл необъяснимые ему феномен резкой потери веса больного до четверти от нормального.Это лично он, а не я - написал в выводах монографии

Больной "резко" теряет вес аж целых полтора месяца, а Вы, христианин, видите в этом причину для трепа? Вы никогда не видели, как действительно резко способен похудеть, высохнуть человек за неделю, а даже не месяц, тяжелой болезни!? Это для Вас, мать вашу, антигравитация!?!? На которой зиждется Ваша уверенность в том, что все ученые - долбоны, а Вы самый умный!?!?!?! Это таково Ваше христианское милосердие?????  Да Вы - чудовище!!! 

Причем чудовище, неспособное отличить краткое научное сообщение молодого ученого от монографии. Павлу Ивановичу на момент издания - 31, и достаточно большую часть из этих лет он потратил на бесполезное обучение какой-то малопонятной здравому человеку хрени в семинарии. 

Сам П.И.Ковалевский , которого Вы по Вашим публичным здесь заверениям и личному к нему Вашему ученому доверию - стоит в финале своей работы в растерянности от этих результатов,

Дадим слово Павлу Ивановичу (последний абзац статьи):

"Чем обуславливается потеря в весе тела и каким путем происходит выделение разрушенных частей - путем ли дыхания, путем ли кожной перспирации, путем ли выделения почками и пр., - это вопросы будущих исследований, изучением которых мы занимаемся".

Неужели Вы настолько в душе беспринципны, что не понимаете, что этим своим постом. извинившись передо мной - Вы оскорбили и унизили ум, опыт и достоинство этого ученого ???

Теперь понимаю. Спасибо за то, что дали мне возможность это понять. 

Извинения аннулированы. Вы - злобный и лживый дурак, который пытается оправдать ложь, которую нагородили другие злобные и лживые дураки.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...согласен Земнухов...

...

Вы действительно злобный и лживый дурак(с), на глазах которого ровно за одни сутки и не перечитывая всего Николая Осиповича Ковалевского Ваш оппонент - христианин опроверг Вашу ложь и нашел таки документальное авторство другого христианина - Павла Ивановича Ковалевского

При этом я уверен, что на это вполне способны большинство русских, которых Вам удобно считать за быдло и которым Вы отказываете в этом

При этом Вы явили себя именно злобным человеком, который свою дурость вполне перепихивает на других. Модератор, который не владеет обычным поисковиком и правильным набором задачи, абы найти аргументы для одной из двух фамилий ученых XIX века - явно обречен искать виноватых вокруг себя

Та книга, из которой я брал изначально некоректные сведения об инициалах авторства Ковалевского и которую Вы именовали православной агиткой - получила распространение в XXI веке, веке господства поисковиков в Сети, а если Вы атеист,  решили утереть нос православным своей догадкой - так Вам и карты в руки !!!

Но Вы и на это оказались неспособны абы найти документ, абы утвердить Ваш бред о нерукопожатости(с)

Утирал же Ваши сопли  бреда этим документом -  именно верующий человек

 

Что до самой работы - я именно ее читал коль не Вы..., а я ее Вам нашел..., и в отличии от Вас вижу, что для П.И.Ковалевского в его выводе f) прямо сказано, что при большом припадке именно за одни сутки число кратких припадков внутри этих суток достигает от 5 до 120..., а вот вес больного именно за одни сутки убывает до 15 фунтов, то есть - 5 кг.

В том случае, если припадок продолжается, то появляется график №5, который ежедневно отмеряет дальнейшее падение веса больного в общей сумме до четверти его веса

Именно эти графики и Выводы Павла Ковалевского я и рекомендовал Вам осмотреть еще пару дней назад, надеясь на Вас, как на ученого

Поэтому я продолжаю утверждать о том, что утверждал Ковалевский, что эпилептик  теряет при обширном приступе эпилепсии 15 килограмм из своих допустим 60-ти. Как теперь уточнено нашим взаимным прочтением самой работы Павла Ковалевского - треть от этой потери он резко теряет ровно в течении одних суток

 

Спускаемся к заключительным для Вас выводам, ибо штанина более совсем узка для продолжения Вашего самораздевания

_____________

Как бы Вы сейчас не нервничали и не аннулировали то, чего я не просил - Вы признали главное

Вам не удивительно падение веса до 5 кг.в сутки у больных, что подвержены пусть и редким, но тем не менее научно зафиксированным явлениям в медицине, которые ведут к потери до четверти общего веса больного пациента  - ибо Вы современный ученый-атеист

Вы ограничились оправданием этого у больных примером с обычной баней

Ясен пень, Вы умней Павла Ковалевского, ибо тот оказывается был ишо молод и был христианином, а не бывалым по жизни атеистом, что психует здесь на каждом шагу

Вам очевидно, что пусть как-то , но это резкая потеря веса у больных происходит

И это разумеется материалистичная потеря

Типа при помощи банного веника

Правда Павел Ковалевский перебрал все возможные варианты этой потери - дыхание, выводящие пути..., испарения ..., и посчитал, что нужно продолжать искать причину

Вам же все очевидно спустя полтора века, посредством типа банного примера. А то ведь без Вас  Ковалевский придумать его не мог ...

Согласен и в этом

Ибо он был действительно ученым

Вы же, треща ночами об Истине - лечите днем сейчас больных, извиняясь за свое психованное состояние перед вполне здоровыми

Думаю теперь это не только я, но и те триста форумчан, что следят за Вашими оскорблениями - здесь это поняли

 

"Hic Rhodus, hic salta"

fuscus
(не проверено)
Аватар пользователя fuscus

 Действительно, верующему его

 Действительно, верующему его вера заменяет и стыд и совесть. И даже разум. Вы, неужели вы действительно способны думать, что Иисус на вашей стороне? На стороне мерзости и глупости?
ММ от чт, 12.12.2013 - 16:49
эпилептик резко теряет при обширном приступе эпилепсии 15 килограмм из своих допустим 60-ти
Сходите в парилку и пропарьте себя на потерю 15 килограмм и потом за сутки наешьте столько же

ММ от пт, 13.12.2013 - 18:25
Что до самой работы - я именно ее читал коль не Вы..., а я ее Вам нашел..., и в отличии от Вас вижу, что для П.И.Ковалевского в его выводе f) прямо сказано, что при большом припадке именно за одни сутки число кратких припадков внутри этих суток достигает от 5 до 120..., а вот вес больного именно за одни сутки убывает до 15 фунтов, то есть - 5 кг. ...
.... Поэтому я продолжаю утверждать о том, что утверждал Ковалевский, что эпилептик теряет при обширном приступе эпилепсии 15 килограмм из своих допустим 60-ти.

Вы прочитали (и то невнимательно) выводы и гордо кинули мне ссыль на "фотопринт", ожидая извинений :))). А прочитать саму статью (и не просто прочитать, а кое-что уловить из нее), не удосужились и сделать это заставил Вас я. Я мог бы продолжить нашу беседу о потере веса, предложив Вам, к примеру, сымитировать этот "большой припадок" - сутки не спать, не есть, и к тому же осуществить 120 заходов в парилку, по 10-15 минут каждый, и сравнить вес до и после :))). Но мы разбираем работу честного ученого Павла Ивановича Ковалевского и уместнее будет дать цитату из нее:

...  с одной стороны, бывают случаи настолько слабых припадков эпилепсии, что вес тела уменьшается всего только на один-два фунта и, с другой стороны, существуют другие условия, которые также внезапно и резко влияют на падение веса тела, как и приступы эпилепсии.

К последним условиям относятся:

Во 1-х, бессонница,

во 2-х, отсутствие аппетита и отказ от пищи,

в 3-х, головная боль и общее недомогание, 

 - 4-х, приступы лихорадки и другие болезни,

 - 5-х, нравственные потрясения,

 - 6-х, мушки и запоры.

 В данном конкретном случае нашего с Вами спора (по моему скромному мнению, конечно) Иисус явно помогает атеистам :)))).

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...я нисколько не забираю Ваши лавры типа внимательно...

...

читающего

Остальным - понятно это не дано

Остальные быдло(с)

Я в частной переписке по Вашей инициативе меж нашими почтовыми ящиками - заметил простое

В процессе спора нужно приводить аргументы, а не то, на чьей стороне Иисус, как Вы пытаетесь делать здесь опять

И кто из исследователей принадлежит к какой вере, конфессии или вообще агностик с атеистом в обнимку - не имеет значение

Это на Суть спора не влияет

А Суть нашего спора такова

Вы изошлись здесь всеми своими нервами, поминая чужих матерей, ан не сдвинули главного

Павел Ковалевский будучи хоть младенцем..., и пиши он хоть не монографию, а записку на туалетной бумаге - вывел основное

Эпилептикам свойственна резкая и необъяснимая науке потеря веса

Эта резкая потеря веса и есть истинный критерий припадка

Именно эту потерю НЕЛЬЗЯ СФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ

Даже банным веником и пояснениями о мушках(с) , запорах(с) и отказах от пищи..., ибо кады вас сутки трясет падучая - ясен пень..., какой тут прием пищи. Однако именно в эти первые сутки Вы и теряете резко и необъяснимо для П.Ковалевского эти 5 кг. веса, а далее..., если приступы не прекратяться - даже до четверти общего своего веса !!!

 

Причину этой резкой потери веса нужно видимо искать ВНЕ ТЕЛА больного, на что видимо у Павла Ковалевского действительно не хватило и фактов и времени для обобщений

Ровно там, где Мухин сейчас пытается искать то, что формирует саму личность с ее памятью

Именно эта причина и будет видимо причина тех случаев истинной левитации, которую человеческая история многократно фиксировала в памяти людей и которую практически невозможно воспроизвести в лабораторных условиях

 

Вам это видимо не дано осилить

Удачи Вам в вашей практике и ...не нервничайте

Только тогда Вы будете близки к Истине

 

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

fuscus
(не проверено)
Аватар пользователя fuscus

А Суть нашего спора

А Суть нашего спора такова ....

....... Павел Ковалевский будучи хоть младенцем..., и пиши он хоть не монографию, а записку на туалетной бумаге - вывел основное

Эпилептикам свойственна резкая и необъяснимая науке потеря веса...

.... теряете резко и необъяснимо для П.Ковалевского эти 5 кг. веса

"Присматриваясь к каждому припадку полной простой эпилепсии, прежде всего мы замечаем судороги то тонические, то клонические. Естественно, a priori, допустить, что всякий раз при этих судорогах, т.е. усиленном движении, усиленной мускульной работе, происходит и усиленная затрата питательного материала, пропорционально расходу в организме. Естественно, далее, заключение, что соответственно этому расходу в организме, бывает и расход в весе, т.е., потеря веса." П.И. Ковалевский

Мне уже даже любопытно - а на что Вы надеетесь, продолжая врать и уже полностью запутавшись в этом своем вранье? На Бога, который явит чудо? :))) Всемогущему Богу ничего не стоит чуток подправить текст статьи П.И. Ковалевского (как на сайте, так и в оригинале), хакнуть ноутбук гадкого фускуса и стереть ему память? Нужно всего лишь верить и по вере вашей, да будет вам? :))) А вотхрен, ММ, я тоже верю в Бога. Он не такой, как Ваш и его сила - в правде :))) и моя вера - сильнее, что и демонстрирует наша дискуссия :))).

В личном письме Вы просили меня разбирать вопрос, не касаясь конфессиальной принадлежности оппонента, а одновременно с этим письмом Вами здесь был опубликован пост, переполненный апологией христианства и христиан и в котором Вы нападали на меня с позиций христианина и христианства. Вывод, сделанный мной из сопоставления этих двух "монографий" за Вашим авторством, был прост - а ля гер ком а ля гер.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...я уже ни на что не надеюсь ....)))))))))))))

...

ибо с концом сей штанины пришел и конец Земнухова как типа ученого

Мало того, что Вы лажанулись перед атеистами и агностиками Адвокатом и Аспирином

Вы лажаетесь перед самым обидным для Вас до Ваших соплей - перед христианином

 

Оказывается Земнухов не знает элементарной латыни

...Априо́ри (лат. a priori — буквально «от предшествующего») — знание, полученное до опыта и независимо от него (знание априори, априорное знание), т.е. знание, как бы заранее известное...

В том то и дело, что Павел Ковалевский был ответственным ученым

Он четко в Вашей цитате говорит о том, что ДО ОПЫТНОЕ знание по природе припадка предполагает элементарное пояснение его следствий в потере веса просто усиленным расходом питательного материала

А всем же здесь интересно, ровно как и самому Ковалевскому , какие реальные причины резкой потери веса всего за одни сутки, должны быть в выводах post priori

Вот в чем вопрос

Вы опять лажанулись, Земнухов

Хреновый из Вас вояка, но психопат отменный

Успокойтесь..., ведь тока добра Вам этим желаю

Ваш душевный стриптиз типа мыслителя и логика - окончен

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

fuscus
(не проверено)
Аватар пользователя fuscus

 В том то и дело, что Павел

 В том то и дело, что Павел Ковалевский был ответственным ученым

Да, он был ответственным ученым :)). В отличие от Вас. Он, исходя из своих наблюдений, предположил, что судороги во время припадков вызывают похудение больного и это свое предположение с блеском подтвердил взвешиванием больных :))). Так и пишутся все научные статьи - гипотеза - опыт - подтверждение :))) А то, что некоторые долбоны читают из них только выводы, и, нихера не поняв, спешат приписать к ним всяческую мистику - это только их, долбонов, беда :))) (кстати, не хочу Вас огорчать, но для известного здесь поциэнта вся эта Ваша "антигравитация" - это, употребляя его термины, - "магизм" :))) Вы в опасности!!!)

 ЗЫ и очень доставило post priori :)))))))))))))))))))))) за что - отдельное большое спасибо. Надеюсь, не будете уверять, что у Ковалевского так написано? :)))))

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...да нет, Владимир...,

...

я не стану Вас уверять в этом

Мне достаточно Вашего о том, что Павел(апостол) был язычником(с)

После этого я вправе Вам явить для уровня Вашей латыни и post priori

Наслаждайтесь...

Дарю!!!

Если серьезно

Наш диалог есть полное утверждение Вашей тезы о том, что Вы и есть тот человек, который способен заболтать любую тему(с) ...так нихера и не поняв(с) в ней ничего

Это действительно беда долбонов(с)

Хоть здесь Вы критичны

Вернее САМОкритичны

 

"Hic Rhodus, hic salta"

fuscus
(не проверено)
Аватар пользователя fuscus

 Всегда к Вашим услугам :)))

 Всегда к Вашим услугам :))) обращайтесь, если чо ))

 
fuscus
(не проверено)
Аватар пользователя fuscus

 вся дивизия как один- Лида,

 вся дивизия как один- Лида, мы сейчас встанем и дойдем до Берлина - позвольте, эта не та ли Лида, которую обвинили в «грабеже и присвоении трофейного имущества в больших масштабах», а именно, что в конце войны, опустошая жилища отступавших немцев, генерал Крюков перевёз себе в Москву большое количество мебели, картин, драгоценностей. Согласно материалам архивно-следственных дел № 0046 и № 1762, в ходе обысков у Владимира Крюкова и Лидии Руслановой были изъяты: автомобиль «Horch 951А», два «Мерседеса»[24], «Ауди», сто тридцать две картины русских художников[25], тридцать пять старинных ковров, гобелены, антикварные сервизы, меха, скульптуры из бронзы и мрамора, декоративные вазы, библиотека старинных немецких книг с золотым обрезом, семьсот тысяч рублей наличными, 312 пар модельной обуви, 87 костюмов и другое[8] ?

Ну ладно, в конце концов, простим талантищу маленькую мещанскую слабость - хрен с ней и с мужем ее. 

мы сейчас встанем и дойдем до Берлина, черт нам не брат, раздолбаем врага в потроха, тебя внесем на руках в Рейхстаг - Такое ощущение, что Вы действительно марсианин. Спела песенку Лидочка, дивизия подскочила, все, как один и весело, с шуточками и прибауточками, освистывая трусливо разбегающихся немцев (разведка которых уже донесла, что ЭТОЙ дивизии спела Русланова и все бойцы этой дивизии теперь неуязвимы), пошла и взяла Берлин? ......... Это Вы ТАК представляете себе войну?

Хотите примерчик из русской литературы? Их есть у меня:

Если дорог тебе твой дом,
Где ты русским выкормлен был,
Под бревенчатым потолком,
Где ты, в люльке качаясь, плыл;
Если дороги в доме том
Тебе стены, печь и углы,
Дедом, прадедом и отцом
В нем исхоженные полы;

Если мил тебе бедный сад
С майским цветом, с жужжаньем пчел
И под липой сто лет назад
В землю вкопанный дедом стол;
Если ты не хочешь, чтоб пол
В твоем доме фашист топтал,
Чтоб он сел за дедовский стол
И деревья в саду сломал...

Если мать тебе дорога —
Тебя выкормившая грудь,
Где давно уже нет молока,
Только можно щекой прильнуть;
Если вынести нету сил,
Чтоб фашист, к ней постоем став,
По щекам морщинистым бил,
Косы на руку намотав;
Чтобы те же руки ее,
Что несли тебя в колыбель,
Мыли гаду его белье
И стелили ему постель...

Если ты отца не забыл,
Что качал тебя на руках,
Что хорошим солдатом был
И пропал в карпатских снегах,
Что погиб за Волгу, за Дон,
За отчизны твоей судьбу;
Если ты не хочешь, чтоб он
Перевертывался в гробу,
Чтоб солдатский портрет в крестах
Взял фашист и на пол сорвал
И у матери на глазах
На лицо ему наступал...

Если ты не хочешь отдать
Ту, с которой вдвоем ходил,
Ту, что долго поцеловать
Ты не смел,— так ее любил,—
Чтоб фашисты ее живьем
Взяли силой, зажав в углу,
И распяли ее втроем,
Обнаженную, на полу;
Чтоб досталось трем этим псам
В стонах, в ненависти, в крови
Все, что свято берег ты сам
Всею силой мужской любви...

Если ты фашисту с ружьем
Не желаешь навек отдать
Дом, где жил ты, жену и мать,
Все, что родиной мы зовем,—
Знай: никто ее не спасет,
Если ты ее не спасешь;
Знай: никто его не убьет,
Если ты его не убьешь.
И пока его не убил,
Ты молчи о своей любви,
Край, где рос ты, и дом, где жил,
Своей родиной не зови.
Пусть фашиста убил твой брат,
Пусть фашиста убил сосед,—
Это брат и сосед твой мстят,
А тебе оправданья нет.
За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Раз фашиста убил твой брат,—
Это он, а не ты солдат.

Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!

Константин Симонов, 1942

Тот же самый Симонов, что написал "Жди меня". Это другая сторона войны, которую Вы в упор не замечаете, но это не значит, что ее нет. Если ты не готов умереть (и убить) за то, что, как ты говоришь, любишь больше жизни - то эти твои слова (как и все остальные) - пустопорожний треп. И цена таким, как ты - пятак за дюжину. Так я считаю и переубедить меня Вам будет сложновато. Это Вам кажется, что ненависти нет, потому что Вы куда-то уж очень "далеко ушли". Утеряв по дороге способность ненавидеть. Человек, не способный ненавидеть, и любить не может. Кастрирован он, а что кастрат называет любовью - это только ему, кастрату, и ведомо.

Пытаясь меня поучать, Вы покушаетесь на мое право ненавидеть то и защищаться от того, что угрожает мне, моей семье, моей жизни и пр.. Не слишком ли много Вы на себя берете?

PS Как бы далеко Вы не ушли, желаю Вам двигаться дальше.

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

Пришибеев.

— Унтер-офицер Пришибеев! Вы обвиняетесь в том, что 3-го сего сентября оскорбили словами и действием урядника Жигина, волостного старшину Аляпова, сотского Ефимова, понятых Иванова и Гаврзилова и ещё шестерых крестьян, причём первым трём было нанесено вами оскорбление при исполнении ими служебных обязанностей. Признаёте вы себя виновным? 

Все кто с вами не согласен, тут же становятся вашими личными врагами. Вас просто несет. Кто вам дал право оскорблять людей?  Вы сами? Сайт ваш? Ваш зачем здесь поставили? Вот именно за это вы и обязаны себя забанить. А перед этим извиниться перед всем народом и владельцем сайта, которого вы тоже успели обозвать быдлом, который тоже частица нашего народа- я для вас быдла. Ферхштейн?

Теперь по существу. С чего вы взяли, что вас поучают? У нас что? Личная переписка?

Насчет Лидии Руслановой.не та ли Лида, которую обвинили в «грабеже и присвоении трофейного имущества в больших масштабах», а именно, что в конце войны, опустошая жилища отступавших немцев, проблема с выражением мыслей? -Аллаверды.

Вы неспособны понять, что такой человек копейки чужой не возьмет.А все, что вы ей приписали надо было умножить на тысячу и ей подарить. Потому что она и есть наша Победа! вы посмотрите сколько она дала концертов в Финскую и ВОВ. Она Дух Армии! Только он и побеждает. Я бы со счастьем встал в строй той дивизии. Вас с вашей ненавистью и вашей малявой про Лиду нам не надо. Вам тоже. Могут покалечить.

Ваш примерчик из Русской Литературы не впечатлил. Их много у вас? Следующий не Гангнус? вечерами в МК не подрабатываете?

пример чего я просил вас привести? Ваш опять не этом. и опять это не поэзия. Война, солдатам выдали оружие-они что не знают, что с ним делать? Он бы еще обращение с трехлинейкой зарифмовал, для устава.

Жди меня. Это о чем стон. О любви? Русский народ за столом поет? Чего так не уверен? Жди да жди. не про свою ли актрисульку? Не доверяет? -Рефреном! Желтые дожди-100 баллов. Где любовь? Ожиданием спасла?-

Новое слово в эзотерике.  Только Любовь Спасает . Ожидание -пролет, к чему угодно относиться.Поэтому ни к жизни. ни к любви неприменимо. К вам, конечно. не относиться. Это народу!

 

 
fuscus
(не проверено)
Аватар пользователя fuscus

 а Вы, оказывается, опасный

 а Вы, оказывается, опасный человек :))) Способны насмерть заболтать любую тему :)))) Играетесь словами, смысла которых не понимаете и не хотите понимать. Судя по тому, как Вы прочитали мой пост где было слово "быдло", Вы уже вообще нихрена понимать не хотите. И уже запутались в этой словесной паутине, погребли себя под словесной шелухой, и только желание поделиться своей "сегодняшней мудростью" (с) заставляет Вас выдавать в эфир бессмысленные тире-точки без конца и начала. 

Но неважно - все равно желаю Вам не останавливаться на достигнутом, а двигаться дальше и дальше :)))

За совет забанить себя - спасибо. Я над этим подумаю.

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

Точки в тире

 fuscus Это ненучно, несправедливо и не по-мужски, потому что пока никто не оспорил ни одной мысли и вы тоже. А вот ваше сердце и мысли постоянно обстреливаются. Мое сердце обстреливалось, в том числе вами. Я этого никогда  не делал. Я не трогую ничьих святынь и не оскорбляю никого.Вам же плевать на чужие. Для вас  это -как два байта переслать.У меня песчинки в глазу нет к вам. И даже сотня, таких как вы, не вызовет у меня и тени возмущения. Я просто покидаю ваш огород и не собираюсь больше с вами общаться. потому что вы бросаетесь в людей бананами и заявляете, что они в своих огородах должны выращивать только ваши бананы. На том и офидерзейн.

 
T-26
Аватар пользователя T-26

М-М

Интересное замечание, М-М. Насчёт неуправляемости явления. Т.е. - малой применимости где-либо. Может, по этому явление это до сих пор яйцеголовиками не изучено? Негде на практике применить...

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Т..., вот ежели я сейчас успокою Адвоката...

...

то непременно постараюсь Вам пояснить то, о чем Вы так интересно спрашиваете...

Пока же расцвет утра пятницы, томно переходящий в ее вечер...

В Москве пробки от головы до хвоста(с)

Мне самое время утешать страждущих

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Танчику

Это вы про биолокацию?

Так биолокация уже давно научный факт. Много лет назад я был очень удивлен, прочитав пособие по биолокации для одной из силовых структур. Я знал, что мой дед успешно искал с помощью двух лоз соседям места под колодцы, но то, что рамки для поиска подземных ходов изготавливались в промышленном масштабе для американской армии во Вьетнаме для меня было новостью. 

Сам механизм пока не имеет однозначного обЪяснения, однако технология, использующая явление биолокации в качестве "черного ящика", вполне работоспособна.

 
Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

Гость (не проверено) Танчику

Много лет назад я был очень удивлен, прочитав пособие по биолокации для одной из силовых структур.

а вот и соглядотай от силовых структур проявился. не вынесла душа сексота молчанья бремя тяжкое. 

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Ну-ну...

«Возьмём простой прибор "поисковую рамку" - проволоку, изогнутую г-образно... Любой полевой геолог, осуществляющий бурение в техногенной местности, этому прибору для поиска подземных коммуникаций доверяет больше, чем кабеле-металлоискателям.»

И этот фоменколожец ещё что-то там вякает о торсионщиках? Чудесно, просто чудесно.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
T-26
Аватар пользователя T-26

Розовый енот, Ваш

Розовый енот, Ваш бссмысленный пост очень напоминает собачий лай)))

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...так вот, покуда Адвокат пока похоже затих...

...

а очередной страждущий меня клиент ишо  тока ожидает пика пятничной пробки, абы проверить мой встречный маршрут..., у меня выдалась минутка перекура

 

По части Вашего предположения, уважаемый Т-26 :
 
Может, по этому явление это до сих пор яйцеголовиками не изучено? Негде на практике применить...(с)
 
могу пояснить, что сие неправда Ваша…
 
Яйцеголовые…, как и все мы с Вами…, очень упираемся своими мозгами, абы хоть что-то понять
И хотя мы даже если и поймем…, нам до практики будет как до Луны(с)…ан любопытство губит не только кота…, но и даже Мухина
Видите, как он здесь уже четвертую кряду Картину мучается
И все, кто затаив дыхание ждет финала этих мучений…, уверяю Вас – будут разочарованы
Им несть конца...
Ибо та Тема, за которую взялся Юрий Игнатьевич, ухватившись за явный маразм и непонятки с буквой G – неисчерпаема
 
Вот Вам, к примеру ишо одно поле невероятной исследовательской работы типа яйцеголовых
Она, впрочем…, как и проблема с припадками эпилептиков – у всех нас на слуху…, а у некоторых особо любопытных – и на виду
 
Речь пойдет о плевках ведьм…, или по-просту говоря – о ведьминых кругах
Я понимаю, что та часть форумчан, что числит себя за истых атеистов и агностиков – опять сейчас схватится за сердце
Мол опять я всех тащу в болото четровщины, а вот Аспирину хочеться анализа текущей бытовухи нашей БЕЗреволюционной жизни(с)
 
Дык разве я тащу ???
Сие предмет беспокойства поголовно всего человечества
Ибо подобные сведения собраны явно не сегодня..., а кроме этого все они серьезно были отфильтрованы яйцеголовыми..., и отнесены к области научно доказанных фактов
 
Вот смотрите...
 
Ибо перед Вами ишо  одно историческое эссе на разминку затекших от запятых и степеней погрешностей наших мозгов
 
________________________
 
...
 
«Ведьмины круги» на хлебных полях: очень сложные геометрические рисунки и целые композиции (пиктограммы), составленные из колосков, определенным образом тщательно уложенных и переплетенных. Подобный вид творческой самореализации некой силы,которую сейчас так ищет Юрий Игнатьевич, абсолютно бессмысленный с практической точки зрения до сих пор заставляет многих серьезных ученых ломать голову над этим необъяснимым наукой феноменом.
Подробную информацию, позволяющую понять «контактную» природу подобного творчества, дала газета «Совершенно секретно» (№ 2, 2000, с. 19):
 
«Впервые о загадочных «кругах» на хлебных полях Южной Англии широко заговорили пару десятков лет назад Удивление у очевидцев вызывала идеальная форма изображений да чрезвычайно четкие их границы. Поражала и манера, которой были уложены злаковые, — как правило, по часовой стрелке, тщательно, колосок к колоску, да еще с переплетением.
Прошло несколько лет.
Количество и размеры «кругов» росли как на дрожжах
Их число росло чуть ли не в геометрической прогрессии: в 1987 году было зарегистрировано около полусотни, в 1988-м — около 100, в 1989-м — уже 270.
Но самым урожайным оказался 1990 год — около двух тысяч!
На смену простым кругам пришли сложнейшие геометрические композиции — пиктограммы.
Рисунки иногда появлялись по несколько штук за одну ночь.
Причем на расстоянии сотен километров друг от друга.
 
Хуже — и на других континентах !!!
 
За экспертизу кругов взялись не какие нибудь форумные христопродавцы или ошалевшие местные кошачьи фоменковцы, а такие видные ученые, как американский биофизик д-р Уильям С. Ливингуд и его коллеги Джон Бэрк и Нэнси Тэлботт
 
Джон Э. Бэрк:
 
«Какой бы ни была сила, создающая круги, она физически изменяет ткани полегших растений. Стебли зачастую изгибаются на 90 градусов, не переламываясь, как будто что-то размягчает их. Это особенно заметно у рапса: его жесткие стебли невозможно пригнуть, не поломав. Узлы стеблей вздуваются под воздействием, идущим изнутри; иногда оно оказывается настолько сильным, что узлы взрываются, расплескивая клеточный сок.

Такой эффект д-р Ливингуд смог воспроизвести при помощи СВЧ-излучения. Кроме того, пораженные стебли имеют на своей поверхности электрический заряд… Электропроводность тканей прицветника, окружающего семена, тоже оказалась повышенной».
 
Была замечена и такая особенность: в настоящих «кругах» согнутые злаки продолжают расти параллельно земле (что совершенно ненормально) и никогда не созревают.
Более того, они даже «молодеют» и к осени приобретают яркую изумрудную окраску, что резко выделяет их на фоне пожелтевших полей.
Д-р Ливингуд обнаружил еще одну необъяснимую вещь, которую подтвердили и другие ученые: в этих колосьях, совершенно нормальных снаружи, как правило, нет семян.
Но даже если они и имеются, то поразительно отличаются по всхожести от взятых вне «круга»: либо чрезвычайно угнетены, либо прорастают с необычайно высокой скоростью.
 
Нэнси Тэлботт:
 
«Результаты были совершенно очевидны: злаки, уложенные вручную с использованием досок или катков, не имеют ни одной из аномалий, обнаруживаемых в течение многих лет нашей группой»
 
Российские исследователи также выявили ряд не поддающихся подделке особенностей.
Так, в настоящих «кругах» стебли злаковых иногда приобретают необычную форму синусоиды, а полегшие с пшеницей толстые сорняки перекручиваются до неузнаваемости. При этом из зеленых они становятся рыжими или темно-бурыми (Н.С. Новгородов)
 
Зафиксированы и другие, не поддающиеся фальсификации признаки.
Порой изнутри «кругов» доносятся таинственные звуки: гул, жужжание, дребезжание, ультразвуки… Иногда их удается записать на магнитофон, но нередки случаи, когда аппаратура в «кругах» категорически отказывается работать. Заедают фотоаппараты, моментально садятся батареи.
Над «кругами» сбиваются с курса почтовые голуби, порой отказывают самолетные двигатели.
С помощью радиоуправляемых авиамоделей (над настоящими «кругами» они тоже теряют управление) над одним из английских «кругов» удалось даже определить форму и размеры опасной зоны — цилиндр высотой с двадцатиэтажный дом (200 футов)
 
Влияют пиктограммы и на людей.
Причем по-разному.
У кого-то возникают необычные видения, открываются медиумические способности, дар предвидения. Кто-то навсегда избавляется от болезней, а у кого-то, наоборот, самочувствие ухудшается.
Более чем у 60 % людей в «кругах» появляются неприятные ощущения: головная боль, «энергетическое» покалывание, тошнота, дезориентация…
И это не самовнушение: немотивированный страх, а потом и рвота возникают в «кругах» также у животных — собак, коров
Иногда внутри «кругов» находят загадочное желеобразное вещество, характерное для мест посадок того явления, коего мнение обывателя числит за НЛО, иногда — странные вариации радиационного фона
 
Таинственные «круги» на полях появлялись не только в конце ХХ века.
В 1914 году их зарегистрировали в Солсбери (Южная Англия), в 60-е годы — в Квинтоне (Австралия), Эссексе (Англия), других местах.
Сделав это открытие, цереологи (так называют себя исследователи «кругов») полезли в глубь истории — в архивы.
И тут выяснилось, что подобные явления в мире известны очень давно.
В Голландии их описывали еще в 1503 году, в Южной Англии — в 1618–1680 годах.
В Британском музее обнаружили старинный документ, который приписывал рисунки на полях козням дьявола.
О «ведьминых кругах», «плевках черта» знали и славянские народы.
Мифы, легенды, сказания нередко доносят до нас отголоски каких-то реальных событий.
Недаром у нас говорится:
«Сказка ложь, да в ней намек».
Вспомним хотя бы Конька-Горбунка:
«Кто-то в поле стал ходить и пшеницу шевелить… Вот и стал тот черт скакать и зерно хвостом сбивать…»
 
Вспомним историю, которая произошла 26 августа 1972 года близ провинциального городка Воменстер (Южная Англия). В этот день американский радиожурналист Брайс Бонд со своим коллегой наблюдали зрелище, которое запомнили на всю жизнь. Зависший над полем НЛО направил к земле пучок цветных лучей и начал выписывать им затейливые фигуры.
Потом возник неясный шум, и на глазах изумленных журналистов колосья, как по команде, улеглись строго по часовой стрелке…
 
 
Казалось бы…
Да спиши ты всю эту хрень на зеленых человечков…, да и успокоимся мы все вместе с Юрием Игнатьевичем… и пойдем водку пить, даже не дожидаясь, когда начнет клевать
Ну.., или на худой конец – спишем все на дьявольские козни
 
 
НО…
Вот беда !!!
Ни Мухин…, ни Адвакат самого Дьвола…, ни nniruk…, ни Аспирин, ни даже мой товарищ по кошачьей породе Formamid - в эти козни напрочь не верят
Вот не верят – и все тут !!!
Кстати – наверное правильно делают
И уж тем паче им всем смешно от зеленых человечков
Ну не зеленые же человечки, право... -  прилетают с Марса и швыряют бедных эпилептиков на больничные койки Петербурга и Казани с непременной потерей их драгоценного человеческого веса
 
А ведь если разрешит Мухин проблему с буковкой G…, так ведь глядишь он и эпилептиковы похудания  с ведьмиными плевками – то и расшифрует
 
Нет…???
 
Али у Адвоката Дьявола есть своя теория всей ентой бесовщины ???
Он же ведь недаром, что Адвокат Самого...
Дык может  поделился бы формулами
 
 

"Hic Rhodus, hic salta"

Алексей Улитин
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Улитин

Гравитация и угловая скорость вращения Земли

 Юрий Игнатьевич! Опыт с крутильными весами - не универсален. Почему? Потоу что используется нити. А то, что прикреплено на нитях,  подвержено кручению-вращению относительно центра. То есть, имеется некоторая зависимость от угловой скорости. Если бы Земля была неподвижна, то это был бы один из самых точных приборов. Но... Земля, как известно, вращается. Хуже того, даже угловая скорость вращения Земли - не есть постоянная величина. А теперь, огадайтесь, каково это именение? Правильно, угловая скорость имеет погрешность... в третьем знаке после запятой.   

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

ПЦ

Какие ещё нити? «Статьтю читал, ничего не понял, но всё равно скажу»?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Золотарь
(не проверено)
Аватар пользователя Золотарь

Почему такой ажиотаж с этой

Почему такой ажиотаж с этой «Фундаментальной Гравитационной Постоянной»?
Снова, и снова впрягаются ребята и уточняют, уточняют, уточняют.
Строгают новые коромысла, улучшают условия, углубляют вакуум, совершенствуют методику и технологию экспериментов.
Зачем?
Говорят (как приметил А.Гришаев), дело в том, что от этой цифры зависит само существование Вселенной.
Ошибись, Ньютон плотностью планеты во втором разряде после запятой, и все!
Кранты!
Чуть больше, - Сингулярность  не взорвется – не родится Вселенная!
Чуть меньше, - мать честная, - Перегрев!
Склеиваем ласты!
Свезло, что Сэр Исаак сразу, влет угадал правильно, а то бы хлопот было!
Наша задача – как можно крепче закрепить Ньютоновский успех, определить Постоянную очень точно, и как можно поближе к Правильному.
Трудно это!?
Фигня!
Дело выеденного яйца не стоит.
Судите сами:
Сила «притяжения» двух 100 килограммовых Тел, согласно «Закону Всемирного Тяготения» составит на расстоянии 10 мм, аж 0,0066726 кгc!
Господа, это же целых 7 грамм-сил (7 Ньютонов, 0,7 Граммов на весах)!!
Любой мало-мальски приличный динамометр, или весы засекут сей Притяжений НА  РАЗ!
Зачем же вы, господа, тратите драгоценное время и бабки на создание сверхчувствительных крутильных весов?
А потом так мучаетесь?
«Нет!» -Говорят фанаты ЗВТ.  - «Стокилограммовые шары на расстояние 10 мм не сдвинешь!»
«А зачем шары?» -Спрашивают наивные Инженеры. - «Возьмите тонкие цилиндры».
- «Э, нет!», - Говорят фанаты ЗВТ.  «Нет» по двум причинам.
Во-первых:
Цилиндры имеют цилиндрическую симметрию взаимодействия,
И в этом случае ЗВТ теряет квадрат расстояния в знаменателе!
Зараза! - А без квадрата, какой же это ЗВТ?
Во-вторых:
В этом случае слишком легко выявляется отсутствие «силы притяжения» заданной Ньютоном величины!
А это уже попахивает Костром!
Поэтому на крутильных весах – строго шары!
Ну, а в качестве придвигаемых - отодвигаемых Тел, так уж и быть цилиндры или пластины.
Итак, методология коромыслового, крутильного, динамического определения «Гравитационной Постоянной» (ГП):
Чувствительное коромысло крутильных весов, подвешено на тончайшей нити в вакууме.
Коромысло приводится в крутильные свободные колебания.
Период колебаний коромысла измеряется специальным оптико-электронным устройство, спаренным с высокоточным «хронометром». Идея опыта вот в чем:
Пока Пробные Массы «далеко», коромысло возвращается в среднее положение только под действием сил упругости нити.
Но, когда Пробную Массу приближают, на коромысло начинает действовать ее «притяжение», и частота колебаний коромысла должна увеличиться. 
W^2 = k*µ*G/J, (1);

Здесь:       W – период колебаний коромысла;

                k – крутильная жесткость подвеса;

                µ = f(m, M, R) - коэффициент, учитывающий форму «притягивающихся тел», их плотность и взаимное расположение;

R – расстояние между «шариками» коромысла;

                G – собственно ГП;

                J – момент инерции коромысла и подвеса.

Отсюда:
G = W^2*J/ k*µ.

Поскольку k неизвестна, измерения проводят минимум дважды, для разных расстояний, что бы составить систему уравнений.
J – вычисляют один раз, поскольку, слава Технологии, в наши дни можно изготовить коромысло из деталей очень правильной формы, и очень точно посчитать момент инерции по формулам.
Самым интересным в этих выражениях является µ!

Его смысл  подробнее:
Для шаров и «материальных точек» µ =  f*M/R^2;
Для бесконечно длинных цилиндров µ = f*M/R;
Для бесконечно длинных и широких пластин µ = f*M;

Поскольку в реальном эксперименте используются пластины конечных размеров, зависимость этого самого µ выбирается экспериментаторами ПО СВОЕМУ усмотрению.
Результат всегда получается ПРАВИЛЬНЫЙ.
И что самое интересное, весьма близкий к полученному фанатами  И. Ньютона.
Как же Ньютон получил «Гравитационную Постоянную», столь чудесным образом совпавшую с современной?
Очень просто.
Запишем «Закон Ньютона» в адаптированном виде.
Вот он адаптированный к привычному виду и МЕТРИЧЕСКОЙ системе, которой, разумеется, Ньютон не пользовался: 

g = G*M/R^2; 

Отсюда 

G = g*R^2/M; (3)

Расстояние до «центра земли» дадут географы и землемеры, примерно 6000000 м.
Но, где брать массу Земли М? Посчитаем ее по формуле:
M = ρ*V = ρ*4*∏*R^3/3; (4);  

Перепишем (3) с учетом (4) 

G = 9.81*R^2/M = 9,81*3/ρ/4/∏/R (3); 

Но, как определить значение средней плотности Земли ρ?! Да,  ПРИКИНЕМ, примерно!
А, можно без прикидок? Конечно можно.
Как?

- Измерить силу притяжения в аналогичных условиях и составить два уравнения для разных высот над поверхностью Земли.
Почему этого Ньютонисты  не сделали?

Нам что нужно?

- Нам нужна точка, неподвижная относительно поверхности Земли, расположенная на достаточно большой высоте, в которой точно известно «ускорение свободного падения».

У нас есть такая точка и высота ее в книжке.

Раскрываем красивую детскую энциклопедию с цветными картинками.

Вот эта самая точка! -  спутник нарисованный над голубым глобусом.
Внизу картинки было написано «спутник Земли на стационарной орбите».
Вот эта точка.
Мы точно знаем, что ускорение свободного падения в ней – Ноль!
И точно знаем ее высоту h!
Дальше дело техники.
Составляем систему уравнений в полном соответствии с третьим и ЗВТ Ньютона:


g*m = m*G*M/R^2 – R*m*(1/T)^2;  (3);


0 = m*G*M/(R+h)^2^2 – (R+h)*m*(1/T)^2;  (4); 

После простейших преобразований получаем:
g = G*M/R^2 – R*(1/T)^2;  (5);

0 = G*M/(R+h)^2 – (R+h)*(1/T)^2;  (6); 

Вытаскиваем M из (6) и засовываем в (5): 

g = G*(R+h)^3/G*T^2/R^2 – R*(1/T)^2;  (7);

Теперь сокращаем G…

…БАЦ!

Ортодоксы прочитав про систему уравнений (5) и (6) радостно захрюкают и начнут стирать ручками, поскольку G и M линейно связаны между собой!
Да-да! Именно так!
Система сходится при (ВНИМАНИЕ!) ЛЮБЫХ значениях G!
В том числе, разумеется, и «правильное» Ньютоновская.
Но!Ведь, именно такая метода используется во ВСЕХ без исключения экспериментах по «подтверждению и уточнению» «Гравитационной Постоянной».

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

Золотарь, что куришь?

"Господа, это же целых 7 грамм-сил (7 Ньютонов, 0,7 Граммов на весах)!!"

По вашему эти три цифры совпадают ?

 
Золотарь
(не проверено)
Аватар пользователя Золотарь

Кто вбил желеный лом всердце

Кто вбил желеный лом всердце Земли?
 ...- Сэр Исаак Ньютон этот негодяй.

 Нет, НЕ лично, конечно.
Но, заказчиком, обрекшим нашу родную Планету этой тяжкой участи был он, тот самый Ньютон...

Это случилось аккурат, в посередке 17 века....

И до Ньютона, и во время его, и даже после (правда недолго) существовали другие физики!

Физика звалась "натуральная философия".

А физики звались «натуральные философы» - НАТУРАЛЫ - ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛИ.

Занимались они естествоиспытательством!То есть, они исследовали Природу, пытая ее экспериментами (садисты!). Эти неудачники тратили лучшие годы своей жизни, проводя опыты, а уже потом на основании полученных опытных данных, мучаясь, и ошибаясь, подбирали подходящую теорию. 

Но, не таков был Изя Ньютон!
Хорош бы был наш гений, если бы тупо следовал этой устаревшей натурфилософской парадигме?! Поначалу, правда, и Изя тоже попробовал этот метод.
Но, быстро охладел. После неудач с изготовлением «философского камня» из окаменевшего помета птицы Рух. И особенно, после того, как сдох, не родившись,  созданный им из крысиных хвостов «Гомункулюс». 

Айзек уже совсем было собрался впасть в депрессию, когда его осенило!
- Зачем париться, тратя жизнь на опыты, из которых гениальная теория может и не получиться!? Если можно, сначала написать гениальную теорию, а уж затем, не торопясь, подбирать к ней «экспериментальные подтверждения», из имеющихся в наличии, или вновь поступающие, от  лузеров-естествоиспытателей?!

Сказано – сделано!
А тут и случай представился…  …Научное сообщество, как раз, давно и безнадежно маялось без «теории тяготения»!
Бились над ней и Декарт, и Гюйгенс, и неудачник Гук!
Все напрасно. Теория, которая бы удовлетворяла экспериментальным данным, никак не вытанцовывалась. 

Исаак думал не долго.  Он позаимствовал  (впоследствии, «заимствование у своих менее удачливых коллег стало любимым занятием Исаака») у Кеплера несколько формул, описывающих движения «небесных светил».
Пропустил их через свой дифференциально-интегральный аппарат. И выдал готовую теорию в виде «закона всемирного тяготения». Типа, все-ко-всему-притягивается!
Вот если рядом два тела, то они притягиваются  прямопропорционально их массам,и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними!
Теория получилась хоть куда! Шикарная, просто, теория!
Во-первых, слов в ней мало! Во-вторых  - формулка простая!
Теперь, когда теория №1 была готова, нужно было добыть какое-нить экспериментальное подтверждение.
Говно-вопрос!
Нужны всего два тела, и притяжение между ними. Тела нашлись сразу!
Одно – Пинта Воды на весах.
Второе – Земля под весами!
Но… Сука!
Для доказательства Теории №1 требовалось как-то «взвесить» Землю. А весов подходящих не было. Айзек опять собрался впасть в депрессию…Но, вовремя сообразил, что его новый метод производства гениальных теорий пригоден и в этом случае!
Нужно просто придумать  гениальную теорию №2, использовать ее для подтверждения Теории №1.
Вторая теория для подтверждения первой тоже оказалась совершенно гениальной!
Кстати, впоследствии оказалась, что гениальными оказывались все теории, которые подтверждали предыдущие гениальные теории.
Для «взвешивания» Земли, Айзек создал гениальную теорию номер 2  - теорию «средней плотности планеты».
Для подтверждения гениальной теории №1, нужно было, чтобы в среднем, Пинта Земли весила в 5,5 раз больше Пинты Воды. Айзек вышел во двор, копнул с клумбы,… и взвесил… Упсссс…
Пинта грязи с клумбы не дотягивал до 5,5 веса Пинты Воды целых 3,5.
Опять замаячила депрессия, но Айзек опять взял себя в руки, и применил свой гениальный метод в третий раз!
И создал Гениальную Теорию №3, согласно которой, плотность грунта Земли должна возрастать с глубиной.
Предлагаю Вашему вниманию текст из факсимильной копии издания перевода «Начал» Ньютона от академика А.Н.Крылова (1936 г):
Кстати, хорошо видна галилеевская школа «доказательств». «…Что наш земной шар плотнее того, как если бы он весь состоял из воды, я заключаю из следующего. Если бы весь этот шар был водяной, то все, что менее плотно, нежели вода, вследствие меньшего УДЕЛЬНОГО ВЕСА, поднялось бы и плавало бы на поверхности…» 
Каково!:)          …По этой причине, когда земляной шар повсюду покрыт водою, если бы его плотность была меньше плотности воды, он где-нибудь выплыл бы из воды и вся вода, с него стекшая, сосредоточилась бы в противоположной стороне. В таких условиях находится наша Земля, окруженная по большей части  морями. Поэтому, если бы она не была плотнее воды, то она выплыла бы из воды и, соответственно степени своей легкости, возвышалась бы над водою, все же моря стекли бы в противоположную сторону. ….
Сам Айзек, копать глубже не пошел (не дело гениев копаться в грязи, пусть этим лузер Гук занимается…)
Он расспросил  одного своего знакомого, который знал одного друга, у которого родственник работал на рудниках, и тот рассказал родственнику, а родственник другу, а друг -  Ньютону, что встречал в шахтах камни с плотностью более, чем  в 3 (три!!!) раза плотнее Воды.
«……так по обыкновению верхние части земли, примерно, вдвое плотнее воды, немного ниже, в рудниках, оказываются, примерно, втрое, вчетверо и даже в 5 раз более тяжелыми, правдоподобно, что все количество вещества земли приблизительно в 5 или 6 раз больше того, как если бы оно все состояло бы из воды….»
Методика работала!
Одним махом, не отрывая жопы от табуретки, не проделав ни одного опыта и измерения, Айзек создал 3 (ТРИ) гениальные теории, которые были блестяще подтверждены рассказами шахтеров!
Надо отдать должное не все, и не сразу согласились с Айзеком по поводу средней плотности Земли.
Встречались упрямцы. Но, кто их помнит? Постепенно с помощью системы кнута-и-пряника, грандов, и дружбы с Папой Римским, Ньютону удалось убедить почти всех мерзавцев.
Тех гнид-еретиков, которые еще сомневались, убедил Генри Кавендиш.
Который, как дважды-два-пять, получил в своем знаменитом эксперименте  эту самую, гениально предсказанную Ньютоном,  «среднюю плотность» земного шара.
И все бы ровно, но… … грянула Промышленная Революция в родной Британии.
Эта падла все время просила Нефти. Нефть геологи искали, делая пробные дырки в земле…
..И тут выяснилась неприятная подробность - Земля не читала Гениальную Теорию№2. И Плотность ее тверди с глубиной НЕ растет, как того требует ньютоновское «законодательство», но убывает!:( . Мало того, вода, которая, согласно Гениальной Теории№2, «вся всплыла» совершенно гадским, и бессовестным образом с глубиной встречается все чаще. Смотри.

http://sapiensamne.narod.ru/Kolskaya_full.jpg  

Это сводный разрез Кольской сверхглубокой скважины. Особое внимание на колонки с наименованиями «Плотность» и «Водосодержащие» Как видите, Всего 12 км  вглубь!:) А, плотность пород уменьшилась с 3 до 2,8 т/кубический метр (на 7 %), и не собиралась останавливаться на достигнутом.  Причем эта картина наблюдалась НА ВСЕХ сверхглубоких скважинах по Миру. Как же получить среднюю плотность 5,5 т/куб. метр в таких невыносимых условиях?!
НА кону минимум ТРИ гениальных Теории сэра Исаака!?
Если бы Ньютона был жив, он бы впал опять в депрессию.
Нужен  был Герой!
Герой, кто поднимет выпавшее из ослабевших рук Ньютона знамя гениального метода строгания теорий, и создаст Теорию №4 для подтверждения Теории №3
И как-нибудь извернется, и заставит-таки бессовестно тощую Землю набрать необходимую, для «закона всемирного тяготения» плотность …
И такой герой нашелся!
Звали героя Э. Вихертом!
В 1897 году он  «доказал», что внутри Легкой Земли сидит чугунная болванка, которая и покрывает недостаток плотности Земли, доводя ее до гениально-теоретической 5,5 плотностей Воды.
Для «доказательства» Теории №4 о «железном сердце Планеты» он, разумеется, использовал Теорию №5, согласно которой,  сейсмические волны от землетрясений распространяются до самого «ядра», и отражаются от него.
Окончательно размеры Гвоздя, вбитого в Сердце Земли определил  Б. Гутенбергом. В 1910 году.
Не надо напоминать, что для «доказательства» им была создана Теория №6, согласно которой, скорость распространения сейсмических волн в земном Веществе оказалась «правильной», и полностью подтверждала ПРЕДЫДУЩУЮ Теорию… 
Главное не смотреть в колонку с названием «Скорость упругих волн»

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Что Вас так мучит, так

Что Вас так мучит, так набросились на Ньютона? Каккую гениальную теорию придумали Вы лично?

 

 
Владимир А.
Аватар пользователя Владимир А.

В каком хозяйстве без ЗВТ не обойтись?

А где для практической пользы используется в расчетах формула закона всемирного тяготения и гравитационная постоянная? Так чтобы подставили их в формулы, а потом побежали проверять с рулеткой весами или с секундомером и все совпало. Или там корабли в на орбите без зтой формулы не могли отыскать друг друга. Только непроверяемые какие ни будь галактические задачки из учебников не в счет. Где ни будь в хозяйстве, что бы без ЗВТ не обойтись.

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Где ни будь в хозяйстве

 Владимир А.

А нигде и никогда!!!! Как и 99,9999999% прочей науки изучающей аэродинамику плоских прямоугольных котов при помощи сферических коней.....

Как здесь уже было  сказано /не помню кем/
 Ньютоновая формула с трудом описывает поведение 2 тел, для трёх тел на орбите её сдабривают нелинейными коэффициентами /а при помощи коэфициентовв, да ещё нелинейных можно всё ко всему подогнать/  Для более чем 3 тел решений по ньютону нет, воообще нет.  Все орбитальные расчёты траекторий держатся на практически угаданых поправочных коэфициентах.

 
Владимир А.
Аватар пользователя Владимир А.

Ого! Если ЗВТ Ньютона бесполезный хлам, то

Ого! Если ЗВТ Ньютона , тот где сила притяжения тел прямо пропорциональна массам и обратно пропорциональна расстоянию между ними «нигде и никогда!!!» не используется. Даже в расчетах для траекторий запущенных корабликов ко всяким планетам солнечной системы.
То, товарищ Бурмак, как же ученые рассчитали без ЗВТ полеты станций к Марсу, Венере и прочим соседским планетам? Что без учета загиба траектории от действия притяжений планет и солнца!? Что просто по навигации вручную как самолеты? Ведь там должны учитываться притяжения более чем трех тел планет и Солнца, не говоря уже об астероидах.

Так если «нигде и никогда!!!» ЗВТ не пригодился, даже для космической навигации, то закон всемирного тягатения с гравитационной постоянной бесполезный дурной хлам! как и теория относительности!
Тогда зачем Юрий Игнатьич про измерения гравитационной постоянной вообще речь завел? Что тогда бесполезная точность G даст для доказательства бессмертия души?

Хотя и без пустопорожнего ЗВТ гравитация к душе имеет отношение. Так моя интуиция мне нашептывает…

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.