7. АНГЕЛ ГРАВИТАЦИИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 426
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

как же ученые рассчитали без ЗВТ

 Владимир А.

Дык сказано же там, но что выотвечаете.

Ноне пользуются не "чстой" формулой ньютона, а сдобримши её нелинейными коэфициентами.

Тогда зачем Юрий Игнатьич про измерения гравитационной постоянной вообще речь завел? Что тогда бесполезная точность G даст для доказательства бессмертия души?
Думаю затем /Юрий Игнатьевич, поправте если не прав/ чтоб показать отсутствие влияния этой "константы" на бытиё и мышление. 
В невесомости  кажись мыслительные способности не изчезают.

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Бурмаку

Ноне пользуются не "чстой" формулой ньютона, а сдобримши её нелинейными коэфициентами

А не соблаговолите ли, о "понимающий", просветить меня, недостойного, какими же это я коэффициентами при Советах пользовался, когда мне доводилось элементы орбит небесных тел считать?

И почему же у меня, несмотря на любезно отмеченную Вами "абсолютную дурь" и "...Маниакально -депрессивный психоз с научным бредом..." (а Вы, видать, не только астроном, а ещё и доктор!!!) согласие с наблюдениями получалось?

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

А не соблаговолите ли

 А.Н.

Соблаговоляю:
Скажите на милость у вас хоть одна ракета призимлилась в расчётном месте? или вы неделями космонавтов по тайге да степи искали?

А все ваши расчёты при запуске обеспечивали только  попадание в орбиту, с последующими корректировками.

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Бурмаку

Вы ответьте, какие "нелинейные коэффициенты" использовались, раз уж сами про них давеча брякнули. И не пытайтесь как всегда болтовнёй за жизнь отделаться.

Ждём обещанные Вами "нелинейные коэффициенты".

 
профи
(не проверено)
Аватар пользователя профи

проблема определения гравитационной постоянной

 состоит в том, что грузы/диск притягиваются не только друг к другу и к Земле, но и к окружающим телам (приборам в лаборатории, мебели, стенам здания, людям). Посему результаты - разнобой с третьего знака и результаты опытов гр. Мышкина (малейшее отклонение диска от горизонтальности - и результат будет несколько иной) - в общем-то, очевидны. Точные эксперименты на эту тему надо ставить в открытом космосе, желательно - подальше от зон космического мусора в окрестностях Земли.

 
T-26
Аватар пользователя T-26

Космический

Космический мусор)))

http://www.youtube.com/watch?v=pr-5cn1pdN4

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для профи.

профи: "проблема ... состоит в том, что грузы/диск притягиваются не только друг к другу и к Земле, но и к окружающим телам (приборам в лаборатории, мебели, стенам здания, людям). "

Едва ли. Так как те, кто ставил эти опыты, вероятно это учитывали.

 
Некто
(не проверено)
Аватар пользователя Некто

"И, главное, этот прибор

"И, главное, этот прибор реагирует на присутствие человека! Вопрос: если этот прибор реагирует не на жизнь, как таковую, то тогда на что?!"

Прибор реагирует на ауру человека, точнее на ауру любых живых существ. Эта аура представляет собой простое электромагнитное излучение (подобие известного всем теплового излучения), но соседнего подуровня, поэтому наши атомы для него полупрозрачны. Эта аура является следствием жизнидеятельности организма и является важным инструментом диагностики организма, так как по ней можно достаточно точно определять, какие процессы в текущий момент в нем протекают, вплоть до мысленных. Некоторые люди и животные способны её видеть. Так же есть предположение, что кирлиановское свечение (которое можно заснять на фотопленку) - это и есть аура, но это утверждение ошибочно.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Опыты Кавендиша

 Наверное вначале следовало провести опыт на на определение - существует ли вообще гравитационное притяжение тел, а потом по результатам, проводить измерения.  Для определения "гравитации вообще" сложного устройства не нужно: наверное это должно быть отклонение от вертикали маленького тела подвешенного рядом с большим.

 Если гравитация существует, то предмет, выброшенный из космического корабля, должен упасть на его поверхность, или вращаться вокруг по орбите, как в рассказе Станислава Лема о приключениях Йона Тихого. Интересно, что-то такое известно из современной космонавтики?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

AcostArichA

 Разумеется. Ведь в космосе нет вибраций. Установили  предмет в космосе на метр от примерного центра масс станции и наблюдай время, за которое он притянется к стенке станции. Найдешь ускорение - вот тебе и сила, а сила есть, гравитационную постоянную подсчитать не проблема. Почему-то такой эксперимент не проводится...

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

Афтору книг про полеты на Луну

"Установили предмет в космосе на метр от примерного центра масс станции ..."

ЮИ, кабы вы имели понятие о размерах космических станций, то наверное сообразили, что метр от примерного центра масс находится ВНУТРИ станции.

"Найдешь ускорение - вот тебе и сила,"

Вот как раз ускорение Х найдешь!
Смотрим наш ужасно идеализированный случай:
Крышка от пепсиколы выкинута за борт станции, при этом имеет НУЛЕВУЮ начальную скорость относительно станции, и на крышку не действуют давление солнечного света, все поля и выпускаемые газы станции, И СТАНЦИЯ НЕ МАНЕВРИРУЕТ с целью решения ПРАКТИЧЕСКИХ задач.
Таки, здравомысел Мухин, для этой ситуации изначально измеришь только изменение во времени расстояния между станцией и крышкой.
Далее можно посчитать изменение скорости от времени.
Для получения ускорения потребуется численное дифференцирование скорости по времени.
И вот тут получится известный ПРАКТИКАМ эффект "малая разность больших величин", дающий охренительнейшую погрешность.
Ну а если вы еще не догадались, то и скорость вычисляется численно с той же охренительной погрешностью, ЗАМЕТНО большей, чем точность измерения расстояния.
Имеющиеся интерполяционные формулы непосредственного вычисления второй производной мало что меняют.
Но зато, результат вашего эксперимента следующие поколения Мухиных будут с сарказмом приводить в своих статьях.
А думать надо о будущем, афтор, пишиёщчо!!

Мухин, вы не рубите ни в науке, ни в технике, ни в каких-либо расчетах.
Но читать ваши опусы интересно. И замечу, эта статья мне особенно понравилась.

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

про метр от центра масс станции

"Установили предмет в космосе на метр от примерного центра масс станции ..."

В предыдущем своем посте я исходил из размеров станций типа Союз-Аполлон (летали в 1975 году, позднее на ВДНХ стоял их полноразмерный макет, внутри него я ходил пешком).

Но видимо я недооценил эрудицию Юрий Игнатьевича, и от стыда рву на себе волосы.
ЮИ ведь современный продвинутый эксперт, и наверняка имел ввиду современные многомодульные станции типа МКС.
У них конечно центр масс может быть в открытом космосе!

НО ТОЛЬКО ОДНО НО:
Пробный груз, расположенный близко к центру масс такой многомодульной станции НЕ БУДЕТ ПРИТЯГИВАТЬСЯ К ЦЕНТРУ МАСС!
Для запланированного эксперимента разумно расположить груз у "наружной" стенки одного из "наружных" модулей.

Так что, ЮИ, извиняйте, но на счет вашей научно-космической грамотности вариантов не добавилось.

-----------------------
Теперь опять посмотрим случай движения пробного груза рядом со стенкой одномодульной станции, типа Аполлон (кстати куда как большей по размерам, чем Союз)

Так я обращаю внимание, что эффект притяжения (пробного груза) к станции разные части станции создают совершенно разный. Общая масса станции для этого эксперимента "не пришей не пристегни". Эффективную для этого эксперимента массу станции конечно можно поинтегрировать, но это ведь еще один источник погрешности.

Для многомодульных станций та же проблема, но еще запутанней.

-----------------------
А знает ЮИ, что если космонавты внутри станции прыгают, то блин, станция соответственно сдвигается, и как бы не намерять ГП с еще большей погрешностью, чем в опытах на Земле.

-----------------------
"Почему-то такой эксперимент не проводится..."

Наверное "одно маленькое государство" хочет скрыть истинную правду от всех народов Мира.
Ведь если простые люди узнают, что от них скрывается четвертый и пятый знак после запятой у самой главной константы "Гравитационная Постоянная", то революция неизбежна.

 
Забаненный Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Забаненный Владимир Е.

Мухин мог бы чуть пошурупить

Мухин мог бы чуть пошурупить сначала, прежде чем давать идиотские советы, и если б отключил гордыньку, конечно.. Ведь если б Земля была полой (как, например, утверждают некоторые "практики-здравомыслы от сохи"), то ее центр масс был бы в геометрическом центре, однако внутри всей сферы царила бы невесомость, хоть в "метре от стенки". Вот тебе и Х-ускорение... Не верит - пусть возьмет интеграл силы сам. Оплеванный Мухиным Ландау проверял ценность всех приходящих к нему непризнанных гениев именно этим простым методом - может ли "златоуст" самостоятельно взять школьный интеграл.

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

Владимир Е.

"однако внутри всей сферы царила бы невесомость, хоть в "метре от стенки"

да, и я про это же

"Не верит - пусть возьмет интеграл силы сам. Оплеванный Мухиным Ландау проверял ценность всех приходящих к нему непризнанных гениев именно этим простым методом - может ли "златоуст" самостоятельно взять школьный интеграл."

Где-то я смотрел содержание экзаменов при приеме на работу к Ландау - уровень требований очень высокий, неожиданно высокий. Из моего (и наверняка последующих) поколений выпускников этот барьер не прошло бы 99.7%. Ну если конечно заново поготовиться, с годик, то наверное 3% бы прошло.
Дало ли что Ландау такое тестирование? Интересно бы узнать, если кто действительно в курсе.

--------
"Не верит - пусть возьмет интеграл силы сам."

Интеграл формально школьного уровня, но фактически не очень прост. Я посмотрел - в справочнике Двайта первообразная есть (не очень сложная не очень простая).
Но нам достаточно значения определенного интеграла.
Интуиция подсказывает, что теория вычетов в ТФКП может легко разобраться со значением этого определенного интеграла. Но боюсь этим пугать здравомысла Мухина.

 
Забаненный Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Забаненный Владимир Е.

ТФКП?! Да Мухин отрицательных

ТФКП?! Да Мухин отрицательных чисел не признает, не говоря уж о мнимых!

Задачу можно здорово упростить, исходя из соображений симметрии.

 
Забаненный Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Забаненный Владимир Е.

Гришаев легко бы взял

Гришаев легко бы взял интеграл, но оспорил бы саму модель. По его модели притягивает именно пустота - "центр масс".

Он, кстати, поставил интересные эксперименты с прецизионными инклинометрами у себя дома на кухне. У него получается, что местная вертикаль болтается довольно значительно, коррелированно с суточными и лунными фазами, и Навигат-р знает чем еще :)

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Мухину

  Да, господи, было бы что мерять, а так бы  хоть  увидеть как предмет под действием гравитации к космической станции устремляется.

 

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Юродивые

 Двое юродивых уже тут, а где же малолетний дебил из Канады?

 
wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

"Юпитер, ты сердишься, стало быть, ты не прав!"

"Jupiter, you seize on a lightning instead of answer, therefore you are wrong!" - Lucian/Достоевский

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Так. Хорошо.

А если гнилое яблоко положить под точными весами? Над?
Если весы расположить над поливаемой травой?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Одессит

Нет таких точных весов. А вот к крутильным подносить надо...

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

(Тема не указана)

 

Мысли глобально, действуй локально.

Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Не точно в тему, но связано....

Моя теория мира.

Вейник А.И. 

В альманахе чудес, сенсаций и тайн "Не может быть",
изд. "Новость", Москва, 1991, № 1 (январь), стр. 18-24.
Журнал "Реальность", 1990, № 1 (январь-март).

        Наступило время, когда человечество должно наконец оглянуться назад, на пройденный путь. И вместе с тем попытаться заглянуть вперед, понять, что его ждет, если оставаться на том уровне духовного, нравственного и научного багажа, который был накоплен за последние две тысячи лет и который ныне определяет мировоззрение и поведение почти пяти миллиардов человек. В настоящее время похвастаться нечем — землетрясения, наводнения, войны, жестокость, СПИД, голод, утрата общечеловеческих ценностей. Самая важная и срочная проблема сейчас - это экология души, созидание внутренне гармоничного человека. 
        На пути решения этой проблемы главное препятствие - наше миропонимание. Человечество почему-то роковым образом заблудилось в четырех соснах: в древности под исходными первокирпичиками, из которых построена Вселенная, понимали огонь, воду, землю и воздух, теперь - сильные, слабые, электромагнитные и гравитационные взаимодействия (и силы). Новая теория мира, которую я разрабатываю, утверждает: мир материален, понятие Вселенной охватывает все сущее. 
        Философы древности упорно пытались понять, из чего состоит мир. Его первоосновой они считали огонь, воду, воздух, землю. Согласно моей теории, первоосновой всех вещей служат "сверхпростые" вещества. Из множества "порций" этих веществ и построен мир - элементарные частицы, атомы, молекулы. Словом, все тела природы, включая нас с вами. Каждый первокирпичик придает телу свои специфические свойства. 
        Экспериментальным путем мне пока удалось выделить семь сверхпростых веществ. Одно из них - хрональное (от греческого "хронос" - время). Оно придает телам свойство длительности. Например, длительности их существования и определяет в телах скорость протекания всех процессов. 
        Второе - метрическое (по-гречески "метрон" - мера). Оно, в свою очередь, наделяет тела свойством протяженности. Есть первокирпичики, заставляющие тела вращаться, колебаться, проявлять тепловые, электрические и магнитные свойства. 
Все неметрические вещества свойством протяженности не обладают. Поэтому они существуют рядом с пространством. Точнее, внутри него и как бы "размазаны" по всему его объему. Представьте себе, что в состав какого-то тела не входит метрическое вещество. Следовательно, у него нет размеров и массы. Поэтому оно может свободно проходить сквозь привычные нам тела и перемещаться от одной только силы мысли, ибо мысль, с моей точки зрения, материальна. А если к тому же у тела нет и хронального вещества? 
        Время представляет собой самую таинственную загадку бытия. В течение тысячелетий ему было посвящено несметное множество книг, статей, поэм, но понятнее оно от этого, увы, не стало. Не лучше обстоит дело и с пространством. Еще со времен Ньютона утвердилось мнение, что время и пространство - это как бы пустые ящики без стенок. 
        На самом деле все не так: время - это реальная индивидуальная характеристика любого живого и неживого тела, подобно температуре, давлению, электричеству. И поэтому, я думаю, оно должно легко поддаваться управлению. Пространство - это тоже вполне реальное вещество. 
        Я приведу несколько необычных примеров и постараюсь объяснить их с точки зрения своей теории. В моем архиве хранится письмо человека, находившегося в состоянии клинической смерти. "При наступлении у меня клинической смерти, - пишет он, - наблюдалась очень странная картина. Все, что стояло на месте, стало двигаться. Особенно непривычно вели себя стулья, они стали ездить туда-сюда. Побежали и узоры на занавесках". 
        А вот другой случай. В пяти метрах от солдата разорвался вражеский снаряд, но он чудом остался жив. Потом солдат вспоминал, что он видел, как по корпусу снаряда медленно ползут трещины, а из них вытекает раскаленная лава взрыва. Еще один случай произошел с альпинистом. В него попала молния. После он рассказывал, что видел, как молния входила в его руку и медленно продвигалась по ней, отделяя кожу от тканей, обугливая клетки. 
        Обратите внимание: для людей, спасших солдата и альпиниста, и взрыв, и удар молнии произошли мгновенно. Но потерпевшие говорят, что все события проходили перед ними, как в замедленном кино. Дело в том, что индивидуальный ход времени у них изменился, потому и получился такой эффект. Организм человека - удивительнейшее творение природы - когда надо, он сам начинает управлять ходом времени. И приведенные случаи - яркое тому подтверждение. 
        При резких сбоях механизма управления временем наступает летаргический сон или преждевременное старение. Шведка Каролин Карлсон провела в состоянии летаргического сна 32 года и 99 дней и прожила после пробуждения еще 42 года. В ее организме был сбой в сторону замедления хода индивидуального времени. Другой пример: бразильская певица М. Сантос после автомобильной катастрофы, получив травму мозга, погрузилась в глубокий сон. Она спала семь лет. 
        Более сложный случай произошел с норвежкой Августой Лангард, которая не открывала глаз с 1919 по 1941 год. За это время ее лицо совершенно не изменилось. Когда же женщина проснулась, то начала стареть буквально на глазах. Через пять лет после своего пробуждения Августа умерла. Здесь мы наблюдаем сбой вначале в сторону резкого замедления хода времени, а затем в противоположную - ускорения.
        По свидетельству агентства Синьхуа, в мире известно более 200 случаев ускорения хода времени. Например, в Шанхае у здоровых родителей родился мальчик, который начал стариться в годовалом возрасте - у него появились морщины на лице, выпадали волосы и зубы. В возрасте 6 лет при росте 70 сантиметров он весил всего 5 килограммов. Его сестра умерла в возрасте 9 лет старухой. Аналогичный случай был отмечен несколько лет назад в ФРГ. 
        Тем не менее эти "чудеса", которые сегодня будоражат человеческое воображение, вполне объяснимы. Дело в том, что весь наш мир как бы пронизан хрональным излучением. Можно сказать, что есть мир материальный, а есть невидимый. Я убежден, и мои многочисленные эксперименты это подтверждают, что с помощью использования законов невидимого мира мы можем продлить жизнь человека до многих тысяч лет - замедляя ход времени. Или построить звездолеты, способные летать со скоростью миллионы миллиардов километров в секунду. То есть человеку по силам научить ся управлять пространством. Ведь согласно моей теории, это не нечто неосязаемое, а вполне реальная материя. Тогда проблема установления контактов с другими цивилизациями для нас перестанет существовать. Слетать на Альфа-Центавру будет ничуть не сложнее, чем съездить на загородную прогулку. Овладев тайнами времени, пространства и поля, я уверен, что мы сможем подключиться к банку Всемирного разума, накопленного всеми существующими цивилизациями. Самое интересное, что природа давно уже интуитивно пользуется законами невидимого мира. 
        Например, живые организмы широко используют хрональное поле для общения, защиты, нападения, регулирования процессов жизнеобеспечения. Например, измерения показывают, что во сне под действием поля темп жизнедеятельности всех органов и клеток резко замедляется. То же происходит в период зимней спячки животных. Нарушения хронального механизма регуляции приводят либо к летаргическому сну, либо к резкому ускорению всех процессов, в результате человек в возрасте 5—10 лет умирает стариком. 
        Все физические, химические и прочие процессы сопровождаются излучениями хронального поля, причем слабое поле своего знака полезно организму, а чужого - вредно. Очень вредны сильные поля любого знака, например, хрональные вспышки на Солнце (именно они, а не "магнитные бури" пагубно действуют на людей), хрональные излучения телевизора, атомных и ядерных реакций и т.д. Солнце порождает также систему постоянных хрональных полос на Земле, они вредны людям и животным, поэтому в некоторых странах дома и скотные дворы строят вне этих полос. 
        Согласно измерениям, все ощущения, чувства, желания, мысли, слова, действия, поступки, так же как любая буква, печатное слово, линия, рисунок, картина, нота, музыкальное произведение тоже сопровождаются излучениями хронального поля, которое содержит обо всем этом полную информацию. Это поле навечно сохраняется и накапливается в окружающей среде и оказывает воздействие на подсознание, а через него и на сознание всех людей. Причем в последнее время наряду с накопленной ранее за два тысячелетия вредной хрональной информацией на людей обрушилась лавина новой. Это - остропублицистические статьи, современная музыка, массовые телевизионные сеансы лечения и гипноза и т.д. Причем написанное, нарисованное или прозвучавшее - это только одна седьмая, видимая часть айсберга, еще больше вредной информации несут остальные, невидимые шесть седьмых - они содержат то, что не выразил, но знал или имел в виду человек. Все это воспринимает подсознание. Человек своими дурными мыслями, словами и поступками отрицательно воздействует не только на себя самого, но и на окружающих. 
        Исследования последних лет показывают, что помимо нашего хронально-метрического мира существуют также более тонкие вещественные (материальные) миры - вневременные и внепространственные. Если тело не имеет в своем составе хронального и метрического веществ, то оно существует вне времени и пространства. Сейчас уже можно с уверенностью говорить о двух таких мирах: тонком (пикомир) и сверхтонком (фетомир). Они располагают колоссальными энергиями и другими возможностями эффективного воздействия на нас. 
        Средства массовой информации ежедневно приносят сведения о проявлениях подобных миров, я имею в виду парапсихологические эффекты, полтергейст, НЛО и т.п. Причем из всех сообщений об НЛО только ничтожную часть можно отнести к категории инопланетных кораблей, например, так называемый Тунгусский "метеорит" (1908 г.), взрывы на Кольском полуострове (1981 г.) и у Дальнегорска (1986 г.), и некоторые другие, все остальное можно смело записать на счет тонких миров. Не по линии ли тонких миров идет влияние Космоса на земные дела и земных дел на Космос, включая даже такие, казалось бы, сугубо физические природные явления, как землетрясения, цунами, наводнения и т.п. 
        Невозможно правильно осмыслить то, что сейчас происходит на Земле, если не признать, что как в нашем хронально-метрическом, так и в тонких мирах соседствует рядом белое и черное, свет и тьма, добро и зло, причем добро ведет себя скромно, смиренно и кротко, а зло - активно, изобретательно и агрессивно. В новом свете должны предстать перед нами и такие понятия, как сон, мышление, закон свободы воли и т.д. Не получаем ли мы все это от тонких миров, которые в нас есть, и мы свободны только в выборе того, что они нам предлагают? И вся наша свобода воли в конечном итоге сводится к выбору между добром и злом? Не случайно ведь хитроумный Талейран поучал: никогда не поступайте по первому побуждению, ибо оно, как правило, наиболее благородное... Великий Гегель писал: все, что в этой книге принадлежит лично мне, - ошибочно. 
        Человечество уже созрело, чтобы все это осмыслить. Помочь должна наука, но для этого надо сменить привычные представления и по-новому взглянуть на мир, человека и его место в этом мире. Готовы ли мы на этот шаг?

1990 год 

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Персональные глюки и

Персональные глюки и городские байки в качестве доказательства. Как это уже достало.Идиократия.

 

Мысли глобально, действуй локально.

f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Асп, так сейчас же шизого

 Асп, так сейчас же шизого просто так в дурку не заташищь отсюда и многие беды.  С уважением, Олег.

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Персональные глюки

 Аспирину!

Не, Он таблеток не ел!  

Все гипотезы Вейника имеют эксперементальное подтверждение. 

По существу мявки есть?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

эксперементальное

эксперементальное подтверждение.

 

В лице городских легенд? Рекомендую принять аспирин посмотерть что такое эксперементальное подтверждение.

 

Мысли глобально, действуй локально.

русофил
Аватар пользователя русофил

Ну,скажем,

Англицкие публичные эксперименты по газам ...

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

эксперементальное подтверждение. В лице городских легенд?

 Не!
В лице лаборатлрных опытов.  Кои автором описаны вместе с оборудованием и инструментами.  

В чем и есть   самое интересное. Я ж рассказывал: 
В начале 1960 годов группа учёных от Академии наук СССР  в которую входили академик Вейник А.И. /физика, термодинамика/ академик Шипунов Ф.Я. /биолог/ остальных не знаю. Получила задание изследовать аномальные явления.  В результате все академики побёгли креститься. Так как ничем окромя поповщины объяснить  результаты не могли.
 Вейник и Шипунов  свои изследования продолжили и пришли к выводу  о существовании "тонкоматериальных" объектов. в том числе и живых сущностей.  

Академик Вейник поддержал идёю Куна о парадигмах и предложил "новую парадигму науки". 
В рамках этой парадигмы разрешены все противоречия "теоретиков"  Объяснены результаты опытов.... Предложены рабочие модели "вечных" двигателей....  

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.