|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 21 гость.
|
|
СНОВА О ПРОБЛЕМЕ 8/14 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 21 гость.
|
|
14/8
Суть статьи: если ты не уверен, что ты не дурак - не оставляй комментарий.
А если понимание этого приходит после написания коментария, или вовсе не приходит.
Помню, в начале 90х дал в газету одно обьявление, никто не откликнулся.
Но случайно узнал, как один из желавших откликнуться, охарактеризовал человека подавшего обьявление(меня).
Дословно - " Это или гений , или идиот." Приятно с одной стороны ощущать себя человеком неординарным, но не до такой степени.
А 86/92 это просто - НЕХ тут нам фигню читать, нам на всё ПОХ.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
никакой проблемы
Разве что их неудобно читать - они прыгают по страницам при появлении новых.
А вот это совсем не понятно - "не закончил обсуждение вопроса о том, что есть человек и смертен ли он". Закончить-то обсуждение в любой момент можно - но вот выяснить этот вопрос пока еще не получилось, и это за несколько тысяч лет.
Вы, что, Ю.И., и вправду надеетесь, что у вас выйдет?
Тут, я думаю, какой-то другой подход нужен, все прежние себя явно не оправдали.
Причин, по которым
Причин, по которым комменаторы загаживают тему пустыми постами, множество, но все они имеют общую основу - эмоции (чувства), то есть подавляющее большинство постов основано на личных чувствах, а не на логических построениях. И это старо как мир, так как люди в основном читают ради эмоций (92/86), а они не создают в памяти новых логических связей (зато могут запросто разрушать существующие, что вызывает у человека приступы агрессии и "батхерт").
В качестве примера, некто Сомов все жалуется на то, что дескать, Юрий Игнатьевич не хочет мерять вещество молями, хотя сам физически никогда ничего молями не мерял и мерять не собирается, но в прошлом ему на уроке/экзамене препод "надавал по шее" за то, что он не выучил, что такое моль, и в результате у Сомова на всю жизнь в памяти остались "бурные эмоции" по поводу того, чем вещество надо мерять. Вот из-за этого он и не слышит никаких аргуметов против таких измерений, так как эмоции значительно превосходят по силе голос разума, а контроль над ними преобретается только в результате долгой и кропотливой работы руками, а не мозгами.
Хорошая картинка. Давеча
Хорошая картинка. Давеча менял лампочку, висевшую на таком вот гибком подвесе, пол под которым был завален шмотками, и подумывал, как бы хорош был такой агрегат, только чтоб еще вращал при наклонном на 45 град. - кокруг оси подвеса, и одновременно удерживал подвес в одном положении...
Пример с Ивановым
Пример с Ивановым неудачный.Иванов знает таблицу умножения. Иванов не знает правила вычисления площади.
Всем спасибо.
Извините кого обидел про уголь и углерод. Конечно же уголь жгут для другого. Глупости я написал. И задача моя глупая. И молей нет. Подумал, не сказавши. Больше не буду.
Ведь сайт для тех кто любит думать, тогда внимание вопрос: "Почему мы платим за кВт*ч, а не за Дж?"
Сомову
Не переводите стрелки на старую, привычную систему мер в электротехнике - у нас другой случай. Вещество и тысячи лет назад мерялось килограммами или фунтами, и сегодня меряется точно так же.
Вы не поняли того, что я вам написал, - вы не способны пока понять разницу между "мерять" и "рассчитать". Вы магазине рассчет ведете купюрами, но меряете цену в рублях. И баланс вещества вы рассчитываете в молях, а меряете вещество в килограмах.
Никакой баланс вещества в
Никакой баланс вещества в молях не расчитывается. Моль - это вообще избыточная и совершенно не нужная (и не понятно для чего придуманная) мера. В таблице Менделеева для измерения атомного веса используются (кто бы мог подумать!) ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ атомные единицы, где за базу (1 еденица) взят идеальный атом водорода и все считается через него, то есть если в углерода написано 12, то это означает, что 1 атом углерода равен по массе 12 атомам водорода. И никого не волнует, а сколько этих атомов содержится в 1 кг вещества - для реальных (а не сферических в ваккууме) расчетов важно соотношение и не подсчет по штучно!
Некто
Вы сильно упрощаете и рвете связь для образного понимания химии. Ведь когда мы пишем реакцию,которую хотим осуществить, то должны и представлять себе эти атомы и молекулы, вступающие в реакцию. Поэтому моли действительно нужны - ты должен понимать, что берешь не просто 12 грамм углерода, а число Авагдро атомов его, и не просто 32 грамма кислорода, а ровно число Авогадро молекул его. И у тебя в твоей реакции против каждого атома углерода имеется молекула кислорода, а не просто какие-то граммы, которые образно не представишь.
Когда я представляю себе
Когда я представляю себе химическую реакцию, то представляю атомы и молекулы поштучно: вот молекула углерода, а вот молекула кислорода, соединяясь вместе они образуют другую молекулу - углекислый газ. Каждая одельный атом в представляемой молекуле имеет свой вес, который я могу посмотреть в таблице Менделеева и таким образом подсчитать массу любой молекулы, а затем полученный результат просто отмасштабировать до нужных киллограммов/фунтов/пудов. Никаких чисел Авогадро я не представляю (до сих пор не понимаю, как их вообще подсчитали - это же сверхгиганские величины), да и как их можно представить, если они столь колоссальны? Попробуйте для начала мысленно предствавить хотя бы сотню каких-либо объектов.
А числа в таблице Менделеева можно и по другому пересчитать, взяв, например, в качестве базы атом урана (вместо водорода), тогда у вас в таблице все атомные веса изменятся, но конечные результаты в расчетах останутся прежними: как было 32 грамма кислорода, так они и останутся (даже число атомов не изменится), хотя каждый атом кислорода будет весить 0,067 а.е.
Я извиняюсь. Не сочтите за
Я извиняюсь. Не сочтите за придирки. Мне просто интересно. Как вы представляете себе молекулу углерода?
Шарик, обычно красного цвета
Шарик, обычно красного цвета (почему красного - фиг его знает). Молекула кислорода - два белых шарика сцепленных вместе.
Так ведь углерод
встречается в трех аллотропиях
и еще искусственных
...
Έξηκοστοςτιων
И откуда только вы такие
И откуда только вы такие умные лезите? Неужели на свет?
В природе подовляющее большинство молекул имеют переменную длину, например, приведенный вами углерод, и могут иметь длину 1, 2, 10, ..., 1000000 атомов в результате циклических повторений, поэтому на практике для расчетов используют молекулы минимальной длины или реже длину наиболее часто встречающейся молекулы.
длину наиболее часто встречающейся молекулы.
Некту
Во! И тут всё перемерить и рассортировать успели.... Вы их как картошку перебираете? Или наноситом?
Есть люди, которые умеют
Есть люди, которые умеют делать и делают полезные дела, например, химики умеют подсчитывать длину молекул - они этому обучались в институтах, а вы, похоже, обучались мудозвонству, так как я от вас до сих пор ни одного дельного комментария не увидел - одно словестное кривляние, аки клоун на цирковой арене.
ПодОвляют не молекулы,
а "реформаторы",которые лезЮт на свет...
Έξηκοστοςτιων
"подовляющее большинство" -
"подовляющее большинство" - это те, кого значительно больше, чем других - это знают даже дети в детском саду, но вам, как и Бурмаку, важнее словестно покривляться, чем написать что-нибудь дельное по теме.
Для начала
В словарь загляните. Русского языка, орфографический.
Грешно смеяться над больными людьми!
Ширина полей в
Ширина полей в дипломе/диссертации куда важнее содержания - это я ещё с института помню. Если у вас большая тяга к орфографии и непереносимость допускаемых ошибок при написании - что ж, указывайте на них, буду исправлять. Будите, так сказать, встроенной орфографической проверялкой, которой, к сожалению, нет в форме для написания постов.
а там не идёт речь о
а там не идёт речь о молекулах. Алмаз, графит это КРИСТАЛЛЫ, а там нет такого термина "молекула", это скажем так, супермолекула. Так же как все молекулы воды в стакане связаны водородными связями (оттого это однородная жидкость), это одна большая супермолекула.
Молекула это фуллерен. Крупная, но молекула. Она может существовать одна в газовой фазе.
Стол.
К сожалению, у некорторых есть абстрактное мышление и они могут себе представить точку, квадрат, куб, луч, прямую, пачку денег, стол, стул, пальто, молекулу углерода. В англоязычных странах к людям с отсутствием абстрактного мышления относятся с сочуствием и ввели для разделения абстрактных и реальных вещей артикли - частицы речи стоящие перед словами, в русскоязычных странах пока такого нет. И если человеку без абстрактного мышления сказать слово "стол", он не сможет его представить и потребует деталей - стол из какого материала? сколько у него ножек? завод изготовитель? цвет? высота? форма? и т.д. и т.п.
Какая уж тут молекула углерода.
А потому что мы платим за
А потому что мы платим за потребляемую мощьность, а не за работу - так и написано: кВт*ч - то есть мощьность потребляемая в течении часа, а уж на что эту мощьность вы расходуете (какую работу благодаря ей производите) - это ваше личное дело.
В школу.
Мощность нельзя потребить! Мощность (кВт=Дж/с) это СКОРОСТЬ потребления или производства энергии. А платим мы за энергию (работу) которая измеряется в Дж = (1/3600) кВт*ч ! Элементарные знания средней школы, которые Вы конечно же прошли мимо, впрочем как и моли.
Для работы реальных приборов
Для работы реальных приборов важна мощьность, а не джоули энергии. Ваш компьютер для работы потребляет 300 ватт, то есть 300 джоулей в секунду, и если вы будите скармливать ему эти 300 джоулей в 2 секунды, то он у вас работать не будет, или наоборот, будет кормить ему 300 джоулей за 0.1 секунды - он сгорит от передоза. Поэтому важна мощность, а не абсолютное значение приходящей энергии и платите вы за потребляемую мощьность! Те, кто придумывал за что будут платить граждане при покупке электроэнергии, прекрасно это осознавали, поэтому и написали кВт*ч, а не кДж.
М-да.
М-да. Ну что здесь сказать? Химия и электричество для Вашего понимания еще слишком сложны. Давайте вернёмся к "магазинному" уровню, так любимому Ю.И. Приходите некто в магазин за разливным пивом и просит налить на 100 руб, ему наливают 4 литра. Следующему за ним покупателю на 100 руб. наливают 5 литров. Некто начинает качать права, на что ему продавец резонно отвечает: "Вы заплатитли за мощную струю, а другому я наливал медленно! Вы же платите за мощность?" Некто замялся и понурив голову ушёл.
Не путайте кислое с длинным.
Не путайте кислое с длинным. Пиво продают на литры, а электричество на киловатт-часы. Если я вам каждый вечер в 19:00 буду продавать по одному мегаджоулю, пуская, например, огромной силы ток по проводам вашей квартиры или тупо принося мегазаряженный конденсатор - толку вам от моих джоулей будет ноль, так как ни один ваш электроприбор работать не будет - вам нужны джоули в виде стабильной мощности, под которую и расчитаны ваши приборы.
Пиво.
Пиво продают за деньги. И электрическую ЭНЕРГИЮ продают за деньги. А ваш мегазаряженный конденсатор какой мощности? Вы наверное хотели выпендриться про автоматическое регулирование частоты? Но не смогли.
Зачем вам мощность, вы же за
Зачем вам мощность, вы же за джоули платите! Вот вам мегазаряженный конденсатор на один мегаджоуль электрической энергии, ну и катушка впридачу, что бы вы могли получить с него ток переменной частоты. А по поводу продажи - так я писал "продают НА", а не "продают ЗА", вумный вы наш!
да при чём тут? Вы же не
да при чём тут? Вы же не покупаете сразу бочку пыва, чтобы выжрать в 5 сек. Вот вы и мега джоуль не покупаете, а покупаете килоджоули, вам мегаджоуль сразу не надо. Это не топливо, и в бочке хранить вы его не сможете!
Отправить комментарий