|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. МОРАЛЬНЫЕ СИЛЫ. часть 6 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
Как-то совсем неконкретно.
Вернее сказать, что Вам бы этого хотелось.
Такой себе безоблачной простоты.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
только лишь бы чего-то
только лишь бы чего-то дерзкого написать)
Ваши хотелки переходящие в инсинуации мне не интересны)
Аналогично.
*Дополнительно о пруссах.
Любопытная заметка о "следе пруссов":
http://rugrad.eu/communication/blogs/orden/456/
Многое не бесспорно конечно, но сведения интересные.
А вот о современных энтузиастах-реконструкторах пруссов:
http://euroradio.fm/ru/report/v-polshe-vozrozhdayutsya-prussy-v-belarusi...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ещё один казусный текст:
Откликаясь на статью «Загадки древнего герба» (№1, 2006), мне позвонила жительница Минска Лидия Ефимовна (Евфимовна, как она уточняет – отчество исковеркали в СССР службы ЗАГС), которая рассказала, что является как раз представителем той «прусской составной» белорусского народа, о которой мы и писали в этой статье. Она в семье говорит на прусском языке, как на этом же языке говорит вся ее родня. Что наша читательница и продемонстрировала, перейдя в разговоре со мной на РАЗГОВОРНЫЙ прусский язык. Это, конечно, вызвало у меня шок, так как, согласно научным представлениям, пруссы давно вымерли как народ, а их единственные три сохранившихся письменных памятника относятся к 15-16 векам. И – что вообще открытие – никакого прусского разговорного языка сегодня в принципе нет, как считает наука. «А вот есть такой разговорный язык!» - сообщает читательница. В Пинской и Брестской областях до сих пор живут десятки тысяч пруссов, которые в семье, между собой, говорят на родном прусском языке. Это не белорусский язык, не польский и не литовский, а прусский, и детям из поколения в поколение передают деды, что вы – пруссы, а не белорусы, поляки или литовцы. Наша читательница также сообщила, что ряд древних белорусских текстов, которые историками комментировались как «написанные неизвестными письменами неизвестным языком», ею вполне читаются, так как написаны на ее родном прусском языке. В том числе она привела пример соглашения о заключении Любленской Унии 1569 года (объединение ВКЛ и Польши в союзное государство Речь Посполитую – Республику): текст соглашения в одном из документов был написан, как комментируют историки, «непонятным никому языком». А вот наша читательница сей текст понимает в каждом слове, ибо он, как она говорит, на ее языке и написан. Каждое слово понимает – из текста, который объявлен нашими учеными «неразрешимой загадкой». (Кстати, подумав, я нашел, что составление одного из текстов соглашения об Унии на прусском языке – вещь естественная, так как две трети жителей Брестской, Пинской, Гроднеской и остальных западных и центральных земель Беларуси составляли как раз пруссы – мигранты из Пруссии – и родственные им местные дайнова, ятвяги – то есть западные балты, которые в ВКЛ и именовались обще литвинами. Они в ВКЛ активно ассимилировались в русинов (белорусов), но, как видим, островки изначальной национальной самоидентификации сохранились даже до наших дней.) Читательница назвала и несколько прусских сел в Беларуси, где сегодня до сих пор живут пруссы, сохраняющие свою прусскую самоидентификацию, вспомнив из многих, как я записал, Одрижин и Обдемер. Есть и села, названия которых образованы от слова «пруссы». Назвала и ученого, который занимался 10 лет назад историей белорусских пруссов – это Шелягович, тогда являвшийся преподавателем БГУ. Ничего более конкретного тут читательница не сказала и так же неконкретно добавила, что у пруссов Беларуси в прошлом издавалась и своя газета, название которой звучало примерно как «Вудинне» - от вудиничей, белорусской народности смешения славян с пруссами в Пинской и Брестской областях. В общем, тут действительно огромный пласт сокрытой истории Родины. Сенсацией для науки уже является факт, что пруссы не вымерли, как мамонты, а вполне комфортно выжили в Беларуси, и я по телефону слышал ЖИВУЮ прусскую речь. Это то же самое, как найти сегодня живую окаменелость – обнаружить живым РЕЛИКТ.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Жертве доверчивости
А эта "жительница Минска Лидия Ефимовна (Евфимовна, как она уточняет – отчество исковеркали в СССР службы ЗАГС), которая рассказала, что является как раз представителем той «прусской составной» белорусского народа", не рассказала, случайно, что она эльф или орк?
Я слышал по ТВ рассказ одной американки, что к ней в гости регулярно приходит снежный человек, и даже воспроизвела его речь. Он, оказывается, охотится на оленей очень интересным способом - догоняет, хватает за задние ноги, и ломает их. Самое смешное, что она рассказывала это одному нашему "академику" типа уфологов, а он слушал и явно считал это доказательсвом существования бигфутов, ну как же, есть ведь очевидец.
Похоже, вы страдаете тяжёлой формой украстии седалищного мозга, если приводите здесь такие байки. В вашем возрасте надо уже уметь как то фильтровать базар.
Пантеру - не нужно валить с больной головы на здоровую
"Государства смогли создать далеко не все народы на земле, его наличие - это свидетельство достаточно высокой политической и социальной развитости, ну а империи вообще можно на пальцах пересчитать."
"То есть есть народы развитые, а есть недоразвитые, которым вы в собственной государственности отказываете? И это вы тут имели наглость протестантов в расизме обвинять??? Поглядитесь лучше в зеркало."
Причём тут расизм? Все народы на земле развивались по-разному и проявляли себя в самых разных областях.
Расизм, это когда один народ или расу считают людьми, а остальных - животными и полуживотными без права ни жизнь, имущество и территории.
Вы в курсе, что все гои на земле - это животные, и бог им дал человеческий облик только для того, чтобы евреям не было противно с ними общаться? Вот это и есть расизм.
Ну а русские понимают, что все люди - люди, если даже при этом находятся на разных стадиях развития и социальной культуры. Греки отметились в античности, создав философию и величайшее искусство, а вот римляне преуспели в государственном строительстве - политике, дипломатии, администрировании, юриспруденции и т.п. Африканские пигмеи показали выдающиеся способности в выживании на территориях, совершенно непригодных для жизни, что свидетельствует о их высокой культуре в этой области, как и у чукчей и эскимосов. Наверняка те народы, которые жили племенами и не смогли создать свою государственность, имели свои особенности, например, были искусными охотниками.
Есть ведь даже наука - антропология, она изучает разные расы, народы и племена, её особый интерес - те племена в джунглях, которые до сих пор в первобытном состоянии.
Русский человек Миклухо-Маклай явно воспринимал папуасов как людей, и память о нём жила у них очень долго, естественно, добрая. Но глупо утверждать, что он и папуас идентичны и ничем не отличаются. Просто я, как русский, считаю всех людьми, хоть и разными, а вы, богоизбранные и протестанты, считаете людьми только себя, а остальные имеют право на жизнь и существование только с вашего позволения.
"и осталось их в Руси к настоящему моменту аж 327 человек"
Надо было сначало сообщить, сколько их было в момент вхождения, может, аж 3327 человек, земли ведь были малопродуктивными. Кроме того, если они предпочли вступать в брак с русскими и перенимать более высокую культуру (у них ведь не было письменности, и язык наверняка был более бедным, т.к. не имел, к примеру, земледельческих понятий, ), то это был их выбор. Да и жили они на землях, не всегда принадлежащих России, тысячелетие германцы вели "Натиск на Восток", при этом не заморачиваясь сохранением коренного населения.
Ну а Сиу и Апачей были миллионы в том земном раю (по климату), но их большей частью перебили, а остаток переселили в непригодные для жизни резервации, лишив их традиционного способа жизни. Если учесть, что их сокращали всеми способами, в т.ч. подкидывали заражённые корью одеяла, вызывая эпидемии болезней, от которых у индейцев не было иммунитета, и племена вымирали полностью, то не стоит нам приводить в пример англо-саксов. Русские всегда разделяли судьбу живущих рядом народов, в РИ инородцы имели привилегии по налогам и отсутствию воинской повинности, т.е. основные тяготы по защите и управлению государством несли как раз русские, в этом мы диаметрально отличаемся от англо-саксов, беспощадно грабивших и геноцидящих завоёванные народы в своих колониях.
Опять Вы запросто применяете двойные стандарты,
т.е. сходные явления произвольно делите на "свои" и "не свои" и по своему усмотрению применяете к ним разные обьяснения.
Кстати, это лишь затрудняет выяснить подлинные отличия тех или иных событий или явлений.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Совку
Расизм, это когда один народ или расу считают людьми, а остальных - животными и полуживотными без права ни жизнь, имущество и территории.
И много территории осталось в в России у води, чуди, ижоры и многих-многих других малых народов?
Ну а Сиу и Апачей были миллионы в том земном раю (по климату), но их большей частью перебили, а остаток переселили в непригодные для жизни резервации, лишив их традиционного способа жизни.
Опять демонстрируете вопиющее невежество. Сиу и Апачи земледелием не занимались, единственное племя, которое в этом было замечено - Араваки. А охота и кочевые промыслы миллионы прокормить не могут даже и на богатой территории (а она в США далеко не везде такая). Общая численность всех индейцев в доколумбову эпоху не известна, но она точно не превышает нескольких миллионов человек по вышеупомянутой причине. Теперь посмотрим, что сейчас с "перебитыми" происходит. Глянем Вики:
В США в настоящее время проживают около пяти миллионов индейцев, что составляет примерно 1,6 процента населения страны. По данным на 2009 год, больше всего индейцев в штатах Калифорния (около 740 тысяч), Оклахома (415 тысяч) и Аризона (366 тысяч). Лос-Анджелес — город с наибольшим индейским населением. Наиболее крупные индейские народности — чероки (около 310 тысяч), навахо (примерно 280 тысяч), сиу (115 тысяч) и чиппева (113 тысяч).
Ныне в США насчитываются 565 индейских племен, официально признанных федеральными властями. Для их обозначения в официальной переписке используется термин «суверенный народ такого-то племени» (sovereign nation). Они имеют право на формирование своего правительства, на принятие законов (законы штатов в них не действуют), на установление налогов, на присвоение статуса соплеменника, на лицензирование и регулирование практически всех видов деятельности на своей территории. В большинстве резерваций активно действуют племенные суды и правоохранительные органы. Юридически индейские резервации имеют почти те же права, что и штаты США. Кроме того, племена, доказавшие что собственность их предков реквизировали агенты властей США, получают федеральные дотации и гранты.
Пау-вау в Монтане, 2007 г.
В резервациях ныне проживает более трети индейцев США. Площадь индейских резервация составляет 2 % территории США. Крупнейшей резервацией обладают навахо (Нация навахо)- её площадь равна площади штата Западная Вирджиния.
Право создавать казино в резервациях индейцы получили в 1990-х годах и это значительно повысило их благосостояние. Общий доход индейских казино в 2003 году составил 14.5 млрд долларов. Значительные доходы резервациям приносит безакцизная торговля алкоголем и табачными изделиями, а также туризм.
Так что можно согласиться с вами: от англосаксонской русская политика по отношению к аборигенам действительно диаметрально отличается.
Так что можно согласиться с
Так что можно согласиться с вами: от англосаксонской русская политика по отношению к аборигенам действительно диаметрально отличается.
Либеральный пидорас есть либеральный пидорас. И русских обосрал - мол, уничтожили аборигенов, а оставшимся не платят - и хозяев, пиндосов, в зад чмокнул - как же, не только 565 народов сохранили, да еще и платят им.
Либер.исторасу Пантеру
"Опять демонстрируете вопиющее невежество. Сиу и Апачи земледелием не занимались, единственное племя, которое в этом было замечено - Араваки."
Будьте столь любезны, укажите, где я писал о том, что они занимались земледелием? Они занимались охотой, рыбалкой и собирательством, и бесчисленные стада бизонов им это позволяли. Индейцы убивали ровно столько живности, сколько им было нужно для жизни, и бизоны при них вполне процветали. А вот белые убивали бизонов либо ради шкур, а туши бросали гнить, либо вообще стреляли в них из окон поездов, чтобы просто уничтожить кормовую базу индейцев и обречь их на голодную смерть. Бизоны были уничтожены практически полностью, их восстановление началось с маленького стада, которое старик-индеец сберёг в загородке. Северная Америка - это не Англия, и на момент прибытия белых там жило примерно 20 млн. индейцев, причём достаточно мирно. Это англо-саксы их перессорили и натравили друг на друга, используя старый проверенный принцип "разделяй и властвуй".
"В США в настоящее время проживают около пяти миллионов индейцев"
Щас зарыдаю от такой заботы. Только вот все народы, живущие в своих государствах, многократно увеличили свою численность, а вот индейцы - наоборот. И с чего бы это?
"Ныне в США насчитываются 565 индейских племен, официально признанных федеральными властями. Для их обозначения в официальной переписке используется термин «суверенный народ такого-то племени» (sovereign nation). Они имеют право на формирование своего правительства, на принятие законов (законы штатов в них не действуют), на установление налогов, на присвоение статуса соплеменника, на лицензирование и регулирование практически всех видов деятельности на своей территории. В большинстве резерваций активно действуют племенные суды и правоохранительные органы. Юридически индейские резервации имеют почти те же права, что и штаты США. Кроме того, племена, доказавшие что собственность их предков реквизировали агенты властей США, получают федеральные дотации и гранты."
И с каких пор это НЫНЕ? А ведь мы обсуждаем события многовековой давности, и что, тогда индейцы имели эти все права или были бесправной скотиной, на которую охотились и которую безжалостно уничтожали?
Кстати, и не вам, евреям, нас стыдить за наших "инородцев". Дело в том, что вы, захватив власть и фашистскими методами не давая даже тени возможности её поменять мирно, сейчас проводите точно такой же геноцид русских, как в своё время пиндосы - индейцев. Весь прикол в том, что мы сейчас лишены всего, в т.ч. права на жизнь, земли и имущество.
Мы не имеем право на формирование своего правительства (оно сплошь богоизбранное), на принятие законов на пользу России и её коренных народов, на доходы от экономики, созданной нами, нашими отцами и дедами (вы же всё захапали мошенническим путём - прихватизацией), у нас не действуют
племенныерусские суды и правоохранительные органы, наоборот, во всех разборках априори виноват русский, пытающийся защитить себя и своих родных от ваших "социально близких" мигрантов, за что автоматом получает срок, мы не имеем права на своё ТВ и СМИ, а если б вы только знали, как нам уже намозолили глаза ваши еврейские рожи! И с учётом того, с какой скоростью вы нас геноцидите, то вряд ли мы доживём до нынешнего положения индейцев и их привилегий."Так что можно согласиться с вами: от англосаксонской русская политика по отношению к аборигенам действительно диаметрально отличается."
С учётом того, что русские в РФ сейчас - это индейцы времён Дикого Запада в США, то правильно будет так:
От современной англо-саксонской еврейская политика по отношению к русским аборигенам действительно диаметрально отличается.
Совку
Северная Америка - это не Англия, и на момент прибытия белых там жило примерно 20 млн. индейцев, причём достаточно мирно. Это англо-саксы их перессорили и натравили друг на друга, используя старый проверенный принцип "разделяй и властвуй".
Ну совсем стыд потеряли, надо же так нагло врать!!! Даже яростные апологеты индейцев глядя в потолок цифру выше 15-и миллионов не называют, а тут аж 20 с ходу!
Определение численности населения Северной Америки вызывает большие споры среди знатоков индейцев и во многом результат зависит от личных пристрастий. Особенно преувеличиванием цифр страдают современные индейские организации, которые, путем создания имиджа жертв геноцида, конвертируют миллионы «мертвых душ» в неиллюзорные миллионы долларов. Однако наиболее трезвые головы склоняются к тому, что численность индейцев в Северной Америке до прихода европейцев была не очень высокой в отличие от цивилизаций Месоамерики.
Д.М. Уайт (Автор с явной симпатией относящийся к индейцам. ) в своей книге «Индейцы Северной Америки» пишет:
«Потребовалось 10 000-20 000 лет, чтобы население выросло от нескольких сотен пришедших из Азии кочевников до десятков тысяч коренных жителей Америки. Полная трудностей и опасностей жизнь древнего охотника не способствовала быстрому росту населения. Детская смертность была очень высока даже по стандартам того времени; продолжительность жизни также была низкой.» …Согласно имеющимся данным, в доколумбовой Америке проживали 750 000 - 1 000 000 индейцев.» 9)
http://www.ateismy.net/wiki/doku.php?id=%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D...
Собственно, любому нешизанутому понятно, что кочевые промыслы больше прокормить народу не в состоянии. Дальше:
какой-то единой индейской солидарности перед лицом белых колонизаторов тоже не было. Североамериканский континент был заселен разными племенами, находившимися друг с другом в состоянии перманентной тотальной войны.
«Красивый Щит, шаманка кроу, вспоминала: «Когда не нападали наши враги, на них нападали наши воины, а потому всегда кто-нибудь где-то сражался. Мы, женщины, иногда пытались остановить своих мужчин от походов против врагов, но это было все равно что говорить с зимней вьюгой».12)
Воевали все со всеми: оттавы с маскутенами, оджибве с шайенами, эри с шауни, гуроны с ирокезами, алгонкины с могавками, черноногие с шошонами, команчи с апачами, алгонкины и сиу. Все перечисленное - лишь вершина айсберга, потому что война была идеалом настоящего индейца.
Вот так индейцы между собой мирно жили, как вы тут лжёте
И с каких пор это НЫНЕ? А ведь мы обсуждаем события многовековой давности, и что, тогда индейцы имели эти все права или были бесправной скотиной, на которую охотились и которую безжалостно уничтожали?
А добрые индейцы с поселенцев скальпы никогда не срезали и не вырезали их целыми поселениями? Инциденты мести индейцам были и их тоже убивали, но такие инциденты единичны и максимальное число жертв не превышает нескольких сотен.
Заврались вы уже по самые уши, но вам-то что? Профессия у вас такая: врать и не краснеть.
Ну совсем стыд потеряли, надо
Ну совсем стыд потеряли, надо же так нагло врать!!! Даже яростные апологеты индейцев глядя в потолок цифру выше 15-и миллионов не называют, а тут аж 20 с ходу!
Партерка такой тупой. Типа это что то меняет.
А добрые индейцы с поселенцев скальпы никогда не срезали и не вырезали их целыми поселениями? Инциденты мести индейцам были и их тоже убивали, но такие инциденты единичны и максимальное число жертв не превышает нескольких сотен.
А добрые советские партизаны видимо угощали ОКУПАНТОВ только пирогнами да блинами. День благодарение в студию.
Либерасту лишь бы обелить великий и близкий их сердцу пиндостан.
Мысли глобально, действуй локально.
Пантеру, наичестнейшему и наиобъективнейшему
"Даже яростные апологеты индейцев глядя в потолок цифру выше 15-и миллионов не называют, а тут аж 20 с ходу!"
Дядя, вы дурак? Неужели не понятно, что сейчас размер компенсаций зависит от масштабов ущерба, нанесённого индейцам, поэтому власти США и их содержанки (социологи, статистики и прочие грантососы) шкурно заинтересованы во многократном преуменьшении размеров геноцида и потерь коренных американцев-индейцев. Да и кто на момент начала очистки континента от коренных жителей считал их? Тогда господствовала формула "хороший индеец - мёртвый индеец". Это ведь не я придумал, мне, как русскому, такое просто не пришло бы в голову. И если кто-то из их исследователей говорит о 15 млн., то это означает, что их могло быть и 50 млн. Континент то огромный, бизонов как грязи, полноводные реки кишат рыбой, климат - не наша Сибирь.
А вот что пишет о новейших исследованиях СГКМ:
"... Гоббс вывел свою теорию из сведений о тех истребительных войнах, что вели между собой индейцы Северной Америки. Недавние антропологические исследования (их результаты изложены в журнале "Scientific American") показали, что до появления европейских колонизаторов индейские племена между собой не воевали. Войны были спровоцированы именно вторжением европейцев, которые дестабилизировали всю систему отношений человек-племя-природа. Кроме того, колонизаторы, расчищая землю, специально стравливали индейцев, платя им за скальпы ружьями и порохом. Сейчас надежно установлено, что "примитивный" человек развился и жил благодаря альтруизму и взаимопомощи, так что Гоббс, Н. Амосов и идеологи русской демократии просто не в курсе дела...
(Особо подчёркиваю, что это - из их научного журнала, т.е. вполне достоверные исследования. Другой вопрос, что по ТВ народу об этом не рассказывают, чтобы не смущать "героическими деяниями" предков -Совок).
...Возьмите слово « гуманизм ». Каков его подспудный смысл? Давайте pаскопаем хоть немного. Гуманизм - не пpосто нечто хоpошее и добpое, а опpеделенный изм , конкpетная философское представление о человеке, котоpое опpавдывает совеpшенно конкpетную политическую пpактику. Эта философия выpосла на идеалах Пpосвещения, и ее суть - фетишизация совеpшенно опpеделенной идеи Человека с подавлением и даже уничтожением всех тех, кто не вписывается в эту идею. Гуманизм тесно связан с идеей свободы, котоpая понимается как включение всех наpодов и культуp в евpопейскую культуpу. Из этой идеи выpастает пpезpение и ненависть ко всем культуpам, котоpые этому сопpотивляются. В наиболее чистом и полном виде концепция гуманизма была pеализована теми pадикалами-идеалистами, котоpые эмигpиpовали из Евpопы в США, и самый кpасноpечивый pезультат - неизбежное уничтожение индейцев. Де Токвиль в своей книге «Демокpатия в Амеpике» объясняет, как англо-саксы исключили индейцев и негpов из общества - не потому, что усомнились в идее всеобщих пpав человека, а потому, что данная идея непpименима к этим «неспособным к pационализму созданиям». Де Токвиль пишет, что pечь шла о массовом уничтожении людей с полнейшим и искpенним уважением к законам гуманизма [58] .
* Из идей гуманизма выpосла теоpия гpажданского общества. Ее создатель, философ Локк, pазвил идею «неотчуждаемых пpав человека». Его тpактаты вдохновляли целые поколения pеволюционеpов. Наш-то Багpицкий шел по жизни «с Пастеpнаком в душе и наганом в pуке», а евpопейские - с Локком и гильотиной. Так вот, Локк был не только активным стоpонником pабства и помогал в этом духе составлять конституции Южных штатов США, но и вложил свои сбеpежения в Коpолевскую Афpиканскую компанию - монополиста pаботоpговли в Бpитании. Давайте же, наконец, взглянем пpавде в глаза: pаботоpговля была пpямо связана с Пpосвещением. Именно за XVIII век, Век Света, за 1701-1810 гг. в Амеpику было пpодано 6,2 млн. афpиканцев (в тpюмах по доpоге, как считают, погибло в десять раз больше). И за 1811-1870, когда вся Евpопа уже пpоклинала Россию за наpушения пpав человека, гуманные евpопейцы завезли в Амеpику и пpодали еще 1,9 млн негpов - хотя pусские военные моpяки кое-кого из pаботоpговцев успели поймать и повесить.
* Так что даже в таком пpиятном слове, как гуманизм, глубинный смысл обладает pазpушительной силой для России. Все мы, кpоме кучки «новых pусских», в pамках гуманизма - индейцы и негpы. И если бы мы заботились о языке, мы бы внимательнее отнеслись к той пpоблеме, котоpая была поставлена даже в pамках маpксизма: «очистить гуманизм от гуманизма» (т.н. теоpетический антигуманизм). Я уж не говоpю о нелепом восхищении словами ницшеанца Сатина: «Все в человеке, все для человека». Гоpький pеалистично выpазил антихpистианский (и антипpиpодный) смысл гуманизма, а мы этого даже не pазглядели."
Ещё хочу напомнить, что первоначально планировалось всех индейцев сделать рабами, но они, сволочи, предпочитали дохнуть от плетей и голода, но работать отказывались. Вот бедным англо-саксам и пришлось завозить негров из Африки. Т.е. в нынешних Гарлемах и чёрных бандах виноваты эти мерзавцы индейцы, создали такие проблемы высшей расе и её верхушке - БАСП (белые англо-саксы потестанты).
Совку
И если кто-то из их исследователей говорит о 15 млн., то это означает, что их могло быть и 50 млн. Континент то огромный, бизонов как грязи, полноводные реки кишат рыбой, климат - не наша Сибирь.
Уровень брехни уже просто зашкаливает. Индейцы на территории нынешних США бизонов ловить могли только с величайшим трудом и в прерии не жили по одной простой причине: не было у них лошадей. Это злые европейцы туда их завезли и только после этого индейцы стали скакать по прериям, как любят изображать в вестернах. Вот что пишет известный исследователь индейских племён Америки Милослав Стингл:
http://www.e-reading-lib.com/bookreader.php/54802/Stingl_-_Indeiicy_bez_...
Ведь в доколумбову эпоху все североамериканские индейцы составляли лишь двадцатую часть населения Америки, а сейчас даже пятидесятую! 98 процентов всех индейцев живет в Центральной и Южной Америке...
Численность индейцев, которых в 1492 году в Америке жило примерно 16 миллионов (15 миллионов в Месоамерике и в Южной Америке и 1 миллион к северу от Рио-Гранде
Стингл не глядя в потолок пишет, как некоторые, он ссылается на
В Соединенных Штатах группа ученых попробовала составить краткий этнографический обзор, характеризующий индейцев хотя бы одной из них. Получился труд в 5 тысяч страниц, или 7 объемистых томов...
В начале XVI века, когда в Северной Америке появились первые европейцы, здесь насчитывалось примерно 400 индейских племен. Как ни странно, индейцы прерий, о которых мы будем больше всего говорить, в прериях тогда не жили! Беспредельные, необозримые степи были недоступны для пешего индейца. Индейцы жили только на крайнем востоке прерий, в современных американских штатах Небраска, Северная и Южная Дакота, по течению больших рек, где можно было возделывать кукурузу и бобы. На всей остальной территории прерий (как показали доскональные археологические исследования) индейцев в ту пору не было.
То есть индейцы жили в очень небольшой части Северной Америки и численность их была невелика, как я уже указывал, не свыше одного миллиона человек.
А вот ещё о "мирных" индейцах:
http://www.plam.ru/hist/indeicy_severnoi_ameriki_byt_religija_kultura/p4...
У индейцев не существовало призыва или мобилизации. Каждый шел на войну добровольно, стремясь как получить свою часть добычи, так и прославить себя подвигами и таким образом поднять свой личный авторитет среди соплеменников, что всегда происходило в случае победы. Без военных успехов и отличий юноша не мог стать полноценным мужчиной, а мужчина не мог рассчитывать занять более высокое и уважаемое положение в племени, рискуя на всю жизнь получить клеймо посредственности и презрительное отношение соплеменников. Именно военные заслуги позволяли ему добиться большего уважения и лучшего положения в сообществе: ведь именно во время войны он мог продемонстрировать доблесть и отвагу, силу, ловкость и смекалку, а также надежность.
Индейцы использовали практически любой повод и предлог для того, чтобы начать войну. Наиболее частым было нанесенное оскорбление или демонстративное неуважение; истинные или мнимые, они требовали отмщения, и начиналась война. Иногда к войне прибегали после озвученного видения, в котором отражалась воля богов, или для умиротворения духа погибшего воина. Поводом могла стать вспышка давней вражды. В то же время некоторые племена, совершенно не стесняясь, говорили, что идут на войну, поскольку получают от этого удовольствие. Рут Андерхилл, автор книги «Краснокожая Америка», приводит слова одного воина из племени чироков: «Мы не можем жить без войны. Как только мы заключаем мир с нынешним врагом, мы тут же начинаем искать нового, чтобы не расставаться с нашим любимым занятием».
Еще большей, чем у чироков, и выражавшейся в более крайних формах была «привязанность к любимому занятию» у ирокезов. Их стремление к подавлению и господству над другими было настолько сильным, что они держали в страхе всех своих соседей, большинство из которых им удалось подчинить. В XVII в. они пытались подчинить родственные им племена гуронов и практически полностью их уничтожили. Они не оставили в живых ни одного индейца на берегах озера Гурон, совершали нападения на французов, укрепившихся в Монреале, почти полностью уничтожили всех, кто проживал в районе озера Эри и прилегающих районах, в том числе шушанков, делаваров, шауни и нантикоков. К 1700 г. они достигли такого могущества, что пытались создать союз из всех индейских племен, чтобы очистить от белых всю территорию Северной Америки.
И так далее и в том же духе. Заврались вы батенька вместе со своими друзьями с СГКМ.
Пантеру
"Индейцы на территории нынешних США бизонов ловить могли только с величайшим трудом и в прерии не жили по одной простой причине: не было у них лошадей."
А ваш Милослав Стингл утверждает (из вашей ссылки):
"Лишь на третьем, позднем этапе развития в этой области Северной Америки (VII-XV века н. э.) ученые устанавливают влияния месоамериканских культур. Но экзотические элементы, заимствованные из последних, здесь видоизменялись и приспосабливались к местным традициям. Основой развития общества на этом этапе было земледелие. Апогея оно достигло в так называемой культуре Средней Миссисипи, которая просуществовала до XV века. Памятниками ее являются пирамиды, искусно обработанные металлические изделия, художественная керамика. Все это говорит о высоком уровне развития культуры. Исследователи ее допускают наличие здесь процесса сложения городов-государств. Пожалуй, вернее было бы охарактеризовать эту культуру как предгородскую. М. Стингл вполне обоснованно видит в этой культуре среднюю ступень развития индейских цивилизаций Америки. Несомненно, она не достигла того самого высокого уровня индейской культуры, о котором свидетельствуют исторические памятники Месоамерики, Колумбии и Перу. Но в пределах Северной Америки, к северу от Мексики, это, конечно, высший рубеж."
О как! Т.е. и в Северной Америке было своё Междуречье, погибшее как раз после высадки европейцев. И с чего бы это, ума ни приложу.
И вы совсем уж себя не уважаете, если лепите тут, что без лошадей и жизни толком не было. Их отсутствие не помешало созданию высокоразвитых цивилизаций Южной Америки. Лично мне безумно жаль, что туда первыми не пришли русские, тогда бы сохранились эти интереснейшие самобытные культуры. Да и русские помогли бы индейцам отбиться от конкистадоров.
Между прочим, на мамонтов охотились без лошадей, их в ту пору ещё не одомашнили, да и мамонт - зверёк неслабый, и даже побольше бизона будет. Специально для честнейших кошек (с мордой не только в пуху, но и в перьях) расскажу, как несложно было охотиться на бизонов. Их бесчисленные стада мигрировали по постоянным маршрутам (земля дрожала, когда они шли на новые пастбища), и индейцам достаточно было сидеть в кустах с луком и стрелами и бить животных, которые шли с краю. Потом собирали туши и обрабатывали их - вялили мясо, выделывали шкуры, ровно столько, сколько нужно было для пропитания до следующей миграции бизонов. Именно так сейчас ведут себя хищники в Африке по маршруту движения бесчисленных стад антилоп-гну, а вы считаете, что индейцы были тупее крокодилов и слабее шакалов.
Был ещё один легкодоступный источник пищи, полностью до последней птицы уничтоженный европейскими варварами - мигрирующий голубь. Его стаи при пролёте закрывали солнце и легко добывались детьми индейцев. Всё добытое мясо вялилось, сушилось и коптилось женщинами в охотничьих лагерях, а потом переносилось и перетаскивалось на волокушах в основной лагерь.
"В начале XVI века, когда в Северной Америке появились первые европейцы, здесь насчитывалось примерно 400 индейских племен."
Мдя, маразм крепчал. Вы же писали, что "Ныне в США насчитываются 565 индейских племен, официально признанных федеральными властями." Откуда взялись лишние 165 штук? В глаза смотреть, в глаза, сцуко! У вас, либерастов, полторы мысли и цифры одновременно в голове не удерживаются.
"А вот ещё о "мирных" индейцах:"
И приводите некоего Джона Уайта, родившегося в 1924 г. как носителя истины в последней инстанции. Кстати, я посмотрел, он специалист ну очень широкого профиля, причём выбирает такие народы и культуры, что его за руку без машины времени не схватишь. Например, "Боги и люди Древнего Египта".
Когда источником вдохновения служит грязный палец, марихуана и такие источники правдивейшей инфы, как ОБС (одна бабка сказала), то почему бы не написать книгу про индейцев, а другую - про Древний Египет, ведь мумия может только в пиндосском фильме выйти из музея и отомстить клеветнику.
"И так далее и в том же духе. Заврались вы батенька вместе со своими друзьями с СГКМ."
Вы мне льстите прямо в глаза, если считаете, что СГКМ - мой друг. А что касается вранья, то СГКМ писал, что это недавние точно установленные факты, и эти научные работы печатались не в газетном листке Херста, откуда вы любите приводить свои доказательства, а в уважаемом научном журнале. Что поделать, если эти исследования развеяли ещё один миф о "кровожадных" индейцах. Он не первый и не последний.
Вам ещё не надоело позориться?
Совку
Апогея оно достигло в так называемой культуре Средней Миссисипи, которая просуществовала до XV века.
О как! Т.е. и в Северной Америке было своё Междуречье, погибшее как раз после высадки европейцев.
Опять блещете своим невежеством. Не в курсе когда Колумб Америку открыл? Открою тайну: в 1492-м году, даже школьники это знают, то есть в конце 15-го века, когда культуры средней Миссисипи уже в живых не было, доконали её те самые войны мжду индейскими племенами, которых по вашему не было.
Их отсутствие не помешало созданию высокоразвитых цивилизаций Южной Америки.
Они-то таки земледелием занимались, а не бизонов в прериях ловить пытались с помощью луков и стрел
Прерия, к вашему сведению, по русски это степь. Где там в степи кустики, в которых индейцы прятались, только вам ведомо. И вам русским языком объяснили, что нет никаких археологических находок, свидетельствующих об индейских племенах в большей части нынешнего США, хотя копали везде и где были, там нашли.
А ацтеки и майя тоже были мирными племенами??? Ась?
Откуда взялись лишние 165 штук?
Только дуракам может быть непонятно, что племена имеют свойства как погибать, так и образовываться почкованием от других племён. Изначальные-то "около 400" племён откуда появились? Господь Бог их в таком количестве и создал? Или всё же это результат деления одного племени первых поселенцев, пришедших через Берингов пролив? Кроме того, деление на племена вообще достаточно условно, поэтому разные антропологи могут считать по разному.
А что касается вранья, то СГКМ писал, что это недавние точно установленные факты, и эти научные работы печатались не в газетном листке Херста, откуда вы любите приводить свои доказательства, а в уважаемом научном журнале.
Да мало ли что там ваши СГКМщики наврут ещё. Тут вот один "цитировал" фон Хайека с их слов, да вдруг оказалось, что "цитаты"-то в указанном источнике и нет.
Вам ещё не надоело позориться?
И смех и грех. Уже такую кучу откровенного бреда нанесли и не стыдно ведь. Похоже, коммунистам сие чувство просто незнакомо по жизни.
Надоела эта сказка про белого бычка, правдолюбец вы наш
"Опять блещете своим невежеством. Не в курсе когда Колумб Америку открыл? Открою тайну: в 1492-м году, даже школьники это знают, то есть в конце 15-го века, когда культуры средней Миссисипи уже в живых не было, доконали её те самые войны мжду индейскими племенами, которых по вашему не было."
Вы, идиот, развалины и раскопки не датируются точным годом и десятилетием, их определяют примерно, но с учётом ценоцида, планомерно и беспощадно проводящегося англо-саксами для захвата территорий индейцев, вполне разумно предположить, что эта уничтоженная культура могла существовать и в 16 веке, просто "историки" сместили время её гибели. А вот в Южной Америке это сделать не удалось, слишком много свидетельств "подвигов" конкистадоров". Русские, кстати, ни разу не были замечены в таких подвигах - Ермак "добром пришёл, добром встречен", на Дальнем Востоке русские спасли наших индейцев от геноцида китайских бандитов-хунхузов, у папуасов отъезд Миклухо-Маклая был горем.
"Они-то таки земледелием занимались, а не бизонов в прериях ловить пытались с помощью луков и стрел"
Не нужно врать, бизонов никто не ловил, это же не зайцы, для которых нужны силки, я писал, что их били при помощи луков и стрел.
"Прерия, к вашему сведению, по русски это степь. Где там в степи кустики, в которых индейцы прятались, только вам ведомо."
Пантер, а вы географию в школе изучали? Или вас учили только про пустыню Негев?
Ну так приобретайте знания здесь, раз вас забанили в инете:
"пре́рии
степи Северной Америки. Образуют меридионально вытянутую зону в центр. части материка. Уменьшение осадков происходит с В. на З., в соответствии с этим наблюдается изменение растительности – от высокотравья на В. до низкотравья на З. На чернозёмных почвах вост. части произрастают злаки (бородач, ковыль, келерия, овсяница) и различные виды других трав, многие из которых введены в культуру (золотой шар, астры, флоксы, подсолнечник, топинамбур). Выс. растений достигает 1,5 м. В балках встречаются дубовые леса. К З. высокотравные прерии постепенно переходят в сухие низкотравные степи с каштаново-коричневыми почвами..."
Т.е. в траве высотой 1,5 м спрятаться вполне можно, как и в дубовых лесочках в балках. Спецом привёл фото низкотравной прерии, где без лупы можно увидеть те самые кусты, о которых ведомо всем, кроме драных кошек.
"И вам русским языком объяснили, что нет никаких археологических находок, свидетельствующих об индейских племенах в большей части нынешнего США, хотя копали везде и где были, там нашли."
Попробуйте на иврите в синагоге, там вас поймут как собрата по разуму.
Если люди ведут кочевой образ жизни, то они сворачивают свои вигвамы, собирают все пожитки, в т.ч. все орудия и оружие, имеющие особую ценность для таких племён, и перебираются на новое место. А органические остатки их жизнедеятельности очень быстро разлагаются в природе, т.к. сделаны из природных материалов, например, износившиеся корзины из лозы, колышки для вигвамов, остатки одежды из шкур бизонов и т.п.
"А ацтеки и майя тоже были мирными племенами??? Ась?"
А это не ваше вонючее дело, если вы оправдываете действие империи "Добра" на всём земном шаре. По крайней мере их междуусобицы не выходили за рамки обычных разборок почти всех цивилизаций той степени развитости. С учётом описанной в вашем ну очень Ветхом Завете наставлений по геноциду всех народов, то их войнушки между собой - детские шалости. И не нужно мне рассказывать про ацтекские жертвоприношения, я в их масштаб больше не верю, полагаю, что эти сказки - просто оружие инфо-войны для оправдвния геноцида ацтеков испанцами.
"...По официальным данным министерства обороны США, с 1961 по 1971 год американцы в целях борьбы с повстанцами "Вьетконга" распылили на территории Южного Вьетнама более 70 миллионов литров дефолианта "Эйджент орандж" (англ. Agent Orange). Название появилось из-за оранжевой окраски бочек для транспортировки дефолианта. При этом 44 миллиона литров содержали диоксин - тяжелейший генетический яд, обладающий чрезвычайной стойкостью. Попадая в организм человека с водой и пищей, диоксин вызывает рак и генетические мутации, массовые врождённые уродства новорожденных. Всего около 14% территории Вьетнама подверглось воздействию этого яда. Обработке Agent Orange подверглись многие районы Лаоса и Камбоджи, кроме лесов, он распылялся над рисовыми полями, посевами других культур, садами и плантациями каучука. Только в декабре 1971 года президент Никсон отдал приказ об ограничении использования Agent Orange.
По вьетнамским данным, до 4,8 миллионов жителей Вьетнама стали жертвами распыления Agent Orange, в том числе 3 миллиона пострадали непосредственно, а примерно миллион человек в возрасте до 18 лет родились наследственными инвалидами. Во Вьетнаме массированное применение Agent Orange считается преступлением против человечности.
Кроме Agent Orange, США применяли во время вьетнамской войны и другие химические вещества, в том числе отравляющий газ CS (ортохлоробензилиден малононитрил).
Могут сказать, что всё это "дела давно минувших дней". Однако жертвы отравления диоксином продолжают рождаться во Вьетнаме и сейчас. Показательны и следующие факты. В 1984 году американские ветераны Вьетнамской войны через суд получили от химических компаний 180 миллионов долларов компенсации за вред, причинённый их здоровью применением Agent Orange во время боевых действий..." forum-msk.org/material/fpolitic/10047749.html
"Только дуракам может быть непонятно, что племена имеют свойства как погибать, так и образовываться почкованием от других племён"
Угу, дураки не понимают, что "последний из могикан" дал могучие почки во все стороны. Во времена войн и геноцидов происходит только уменьшение численности и полное уничтожение части племён, а "почкование" возможно исключительно в период мирного процветания. Кроме того, это почкование возможно только на определённой стадии развития, которое к 15 веку давно закончилось. Т.е. опять врёте, но вот враньё своё о "почковании" примерами подкрепить не можете.
"Да мало ли что там ваши СГКМщики наврут ещё"
Врёте вы, а не СГКМ, он привёл ссылку из научного журнала, и не был ни разу пойман на подлоге, а если на нашем сайте люди не смогли найти цитату из фон Хайека, то это не значит, что её нет, просто здесь собрались не специалисты по либерастическим доктринам, а обычные люди. Кроме того, мой опыт подсказывает, что либерасты не в силах удержать одну мысль в голове до подхода следующей, поэтому в разных местах пишут по-разному, в зависимости от того, какая моча им в этот раз ударила в голову. Именно этот подход вы постоянно демонстрируете, а мы вас ловим за брехливый язык.
Совку
Вы, идиот, развалины и раскопки не датируются точным годом и десятилетием, их определяют примерно, но с учётом ценоцида, планомерно и беспощадно проводящегося англо-саксами для захвата территорий индейцев, вполне разумно предположить, что эта уничтоженная культура могла существовать и в 16 веке, просто "историки" сместили время её гибели.
Это только такой идиот как вы может полагать, что археологи такие же идиоты и не способны определить век гибели поселения, методов масса. При этом это только полные идиоты руководствуются не фактами, а предположениями, не подкреплёнными ни археологическими находками, ни свидетельствами. Завоевания Кортеса известны буквально по дням подробнейшим образом, истроия заселения Северной Америки тоже известна подробнейшим образом, но идиотам всё нипочём: глянул в потолок и "предположение" готово.
Кстати, высшим достижением миссисипской культуры стал город с населением 30 000 человек. В древнем Риме проживало около миллиона, но общее население Римской империи, оставившей массу археологических памятников, составляло по самому максимуму 22 миллиона человек. И это при развитых земледелии, животноводстве и структуре государства, позволявшей безопасно вести хозяйство. Поэтому полная бредовость утверждения о том, что якобы в Северной Америке проживало почти столько же индейцев, ясна любому неидиоту.
Если люди ведут кочевой образ жизни, то они сворачивают свои вигвамы, собирают все пожитки, в т.ч. все орудия и оружие, имеющие особую ценность для таких племён, и перебираются на новое место.
А археологи-то и не знают, что оказывается и искать нечего и находят даже на бывших стоянках питекантропов их захоронения, остатки инструментов и оружия, рисунки и так далее.
По официальным данным министерства обороны США, с 1961 по 1971 год американцы в целях борьбы с повстанцами "Вьетконга" распылили на территории Южного Вьетнама более 70 миллионов литров дефолианта "Эйджент орандж"
Намекаете, что индейцы были растениями и злодеи-англосаксы их дефолиантами потравили? После ваших предыдущих "предположений" уже ничему не удивлюсь...
Кроме того, это почкование возможно только на определённой стадии развития, которое к 15 веку давно закончилось.
Ерунда, как раз наоборот. Получив лошадей от европейцев, индейцы начали заселять среднюю и западную часть США, началась миграция их части. Такой процесс неизбежно ведёт к дроблеению старых племён и образованию новых. Вам видно неведом тот общеизвестный факт, что до конца 18-го века подавляющее большинство европейцев жило на весьма компактной территории у восточного побережья .
Врёте вы, а не СГКМ, он привёл ссылку из научного журнала
Нет врёте вы, никакой ссылки он не привёл. Ссылка - это к вашему сведению не голословное заявление мол, когда-то кто-то что-то писал, а указание на конкретную статью в конкретном номере с указанием её автора. Если этого нет, то это не ссылка, а брехня с очень высокой степенью вероятности, поскольку понятно, что "ссылающийся" скрывает координаты затем, чтобы его враньё было труднее разоблачить.
Ю. И. Мухин
о психически нездоровом интеллигенте Совке и ему подобных субьектах: "Что есть бывший советский, а ныне туземный интеллигент России? Его отличает от нормальных людей:
... - уверенность, что интеллигента окружают идиоты;"
Совок: "Вы, идиот..."
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Психически здоровому образованцу Нимроду
"Совок: "Вы, идиот..."
Скажите, а как
козлуидиоту сказать, что онкозёлидиот?На ответ, правда, не надеюсь, вас ведь ЮИ спрашивал трижды, и то не дождался честного ответа.
Культуру земляных пирамид, как и многие другие в то время,
в принципе, погубило изменение климата в сторону похолодания: малый ледниковый период.
Ну а занесенные европейцами болезни сократили американское население по всему континенту наверное в несколько раз. Причем европейцы в то время об этом даже не подозревали.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
для Nimrod
Ну а занесенные европейцами болезни сократили американское население по всему континенту наверное в несколько раз. Причем европейцы в то время об этом даже не подозревали.
Индейцы европейцам подарили сифилис, так что тоже в долгу не остались...
Водонапор, раздавая одеяла
Водонапор, раздавая одеяла после больных оспой европейцы тоже ничего не подозревали?
Мысли глобально, действуй локально.
Sorry, забыл, что у либераста надо проверять каждое слово
"Опять блещете своим невежеством. Не в курсе когда Колумб Америку открыл? Открою тайну: в 1492-м году, даже школьники это знают, то есть в конце 15-го века, когда культуры средней Миссисипи уже в живых не было, доконали её те самые войны мжду индейскими племенами, которых по вашему не было."
В ответ на ЭТО я возразил:
"вполне разумно предположить, что эта уничтоженная культура могла существовать и в 16 веке, просто "историки" сместили время её гибели."
Вы начали обзывать меня идиотом, но мне пришло в голову проверить в инете время существования этой культуры, погибшей, по вашему утверждению, до прибытия европейцев, зная вашу постоянную лживость. И вот что оказалось:
"Тойнби и Уилкинсон приводят эту цивилизацию в своих каталогах.
От мезоамериканской.
Тойнби относит её к расцветшим цивилизациям спутникам.
Миссисипская культура — крупнейшая индейская культура, существовавшая на востоке США в VIII—XVI вв. Для культуры было характерно сооружение курганов. По культурному уровню миссисипская культура была сопоставима с европейскими культурами бронзового века. Относилась к комплексу американских культур, известному как Строители курганов.
Возникла в долине реки Миссисипи. Вероятно, повлияла на культуры долины реки Теннесси. Почти все датированные археологические находки миссисипской культуры относятся к датам до 1539 года (когда Эрнандо де Сото исследовал данную местность).
Культура была многонациональной по своему составу. Среди племён, входивших в состав культуры, были: алабама, апалачи, каддо, чероки, чикасо, чокто, маскоги, гуале, хитчити, хоума, иллинивек, канса, майяими, миссури, мобилы, натчез, осаге, квапо, шони, тимукуа, туника-билокси, ямаси и ючи.
(Как интересно, куча племён жила вполне мирно и не снимала друг с друга скальпы - Совок)
Все народы миссисипской культуры обладали большинством из перечисленных ниже общих черт, в отличие от своих предков.
1. Сооружение курганов-пирамид с усечённой верхушкой, или курганов-платформ (Кахокия, Кинкейд-Маундз и др.). Такие курганы имели обычно квадратное, прямоугольное, реже круглое сечение. На вершинах этих курганов сооружались другие здания — жилые дома, храмы, захоронения и др.
2. Сельское хозяйство, основанное на кукурузе, в ряде случаев — широкомасштабное.
3. Внедрение и использование речных (реже морских) моллюсков в качестве добавки к керамической глине.
4. Широкие торговые сети, простиравшиеся на запад до Скалистых гор, на север до Великих озёр, на юг до Мексиканского залива, и на восток до Атлантического океана.
5. Развитие института вождей, или многоуровневой иерархии вождей, сопоставимой по многим признакам с иерархией в послеримской Англии периода многочисленных королевств...
Контакты с европейцами
Первый контакт произошёл с испанцами, которые построили в 1567 г. укрепление Форт-Сан-Хуан в Хоаре около нынешнего Моргантона в Северной Каролине. Испанская попытка колонизации побережья произошла за 40 лет до высадки англичан и за 20 лет до создания «потерянной колонии» Роанок.
Интерес представляют записи Эрнандо де Сото, относящиеся к 1539—1543 гг. Он посетил много деревень, в некоторых оставался на месяц и более, при этом не все встречи с аборигенами были мирными.
После поражения и бегства экспедиции де Сото миссисипцы продолжили жить традиционным образом... Болезни разрушили социальный уклад многих местных общин, некоторые общины завели лошадей, завезенных европейцами, и вернулись к кочевому образу жизни. Во многих местах разрушился общинный уклад и системы управления. Лишь некоторые группы сохранили в устных преданиях память о своём прошлом, об эпохе строительства курганов. Другие группы мигрировали в значительно удалённые от прежних мест обитания земли и забыли о своих предках, строивших курганы.
Подведём итоги:
1. В Северной Америке существовало широкомасштабное сельское хозяйство.
2. Широкие торговые сети распространялись на весь континент, что свидетельствует о достаточно плотной его заселённости, и наличии достаточных излишков С/Х и ремёсел, а также о средствах доставки товаров на дальние расстояния.
3. Регресс социальной жизни индейцев Северной Америки в виде возврата к кочевому образу жизни начался после контактов с европейцами. И с чего бы это?
Так что СГКМ и американский научный журнал абсолютно правы, что англо-саксы стравили достаточно мирно живущих индейцев (стычки и конфликты не в счёт, они бывают у всех и всюду).
"Вам видно неведом тот общеизвестный факт, что до конца 18-го века подавляющее большинство европейцев жило на весьма компактной территории у восточного побережья."
Похоже, этот факт ведом только либерастам-пиндосопоклонникам. А вот что на самом деле:
"1.2. Три центра культуры
К началу европейской колонизации Северной Америки коренные обитатели континента заселяли практически всю нынешнюю территорию Соединенных Штатов. В колониальный период картина размещения индейцев в пределах современных границ США выглядела следующим образом. Большая часть жила на востоке страны. Особой плотностью населения выделялся район Великих озер и Новой Англии, где жили многочисленные племена ирокезов. Высокая плотность коренного населения была характерна и для юго-восточного побережья Атлантики, и примыкающих к нему районов, ограниченных с запада рекой Миссисипи. Там обитали ючи, кусабо, поухата, нантикок, говорившие на алгонкинских языках. Еще в доколониальный период сложились и особые культурно-хозяйственные комплексы индейского населения. Наиболее высокой ступени развития достиг район бассейнов рек Литл-Колорадо и Рио-Гранде. Жившие там племена пуэбло и пима создали высокую самобытную культуру, основанную на половинном земледелии. Вплоть до настоящего времени в этом регионе можно увидеть остатки грандиозных оросительных систем, созданных индейцами, и их поселений, состоявших из двух- и трехэтажных домов из сырцового кирпича. Второй центр высокоразвитой индейской культуры располагался на обширной территории от левобережья Миссисипи до Атлантического океана. Его жители - крики, чироки, чокто, натчез, чикасо - вели комплексное хозяйство, основным элементом которого было мотыжное земледелие. Оно достигло высокого уровня, о чем свидетельствуют тщательно разработанные приемы удобрения полей, окучивания растений. Земледелие дополнялось сезонной охотой и собирательством. Жители этого ареала проявили удивительную способность к творческому заимствованию компонентов культуры белых колонистов. Соединив традиционную социальную организацию с рядом черт политического устройства английских колоний, индейцы создали специфическое государственное образование - конфедерацию криков, названного по имени доминировавшего в ней народа. В начале 19 века племена Юго-востока на базе латинской графики изобрели собственную письменность, ее создателем был индеец-чироки Секвойя. Третий центр индейских культур с наиболее высоким уровнем развития - район расселения ирокезов вблизи Великих Озер. Народы этого региона вели в основном подсечное земледельческое хозяйство. Охота, собирательство и рыболовство у них играли большую роль, чем у мускогов. В социальном плане прогресс ирокезов был действительно велик. Их союз племен - знаменитая Лига ирокезов, созданная в начале 17 века - был силой, с которой считались английские колонизаторы. Большим культурным своеобразием отличался комплекс североамериканских прерий и плато. Эту территорию заселяли племена дакота, ассинибойн, кроу, хидатса, мандан, айова, омаха, ото. Хотя, как показывают данные археологии, в отдаленном прошлом племена прерий были знакомы с земледелием, в колониальную эпоху, заимствовав у европейцев огнестрельное оружие и лошадь, индейцы практически полностью перешли к жизнеобеспечению охотой на бизона. Становление хозяйственно-культурного типа конных охотников завершилось в 18 веке. В тот же период важную роль в жизни населения прерий стало играть коневодство. Население Калифорнии отличалось особенностями хозяйства. В большинстве своем оно не знало земледелия и скотоводства и вело кочевой образ жизни. Основой существования жителей этого региона было собирательство орехов, желудей, кореньев, плодов. В прибрежной зоне большое значение имело рыболовство, охота на морского зверя и добыча моллюсков. "История Северной Америки"
knowledge.allbest.ru/history/2c0a65635a2ad68a5d43a88521216d27_0.html
Учитесь, пиндосопоклонник, надеюсь, запомните теперь, что прерии - это не английский газон, а индейцев было как грязи, причём по всему континенту.
невежественному Совку
Вижу, научились наконец Вики пользоваться, уже большой прогресс для совка. Толко добросовестности цитированя естественно не научились: стыд для совка понятие неведомое. Читаем:
Поздний миссисипский период, границы которого обычно определяют с начала XV века и до контакта с европейцами, характеризуется всё возрастающими военными столкновениями, политическими беспорядками и перемещениями населения. Население Кахокии постепенно стало расселяться в другие места в период 1350—1400 гг., возможно, в другие политические центры, значение которых начало возрастать. Для этого периода характерно сооружение большего числа оборонительных сооружений, и уменьшение строительства курганов и церемониальных сооружений. Хотя в некоторых местах вплоть до контакта с европейцами сохранялись черты среднего периода миссисипской культуры, большинство мест к 1500 г. пришло в упадок или испытали серьёзные социальные катаклизмы. Данные катастрофы были связаны с глобальным климатическим изменением, так называемым Малым ледниковым периодом.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%F1%F1%E8%F1%E8%EF%F1%EA%E0%FF_%EA%F3...
После поражения и бегства экспедиции де Сото миссисипцы продолжили жить традиционным образом... Болезни разрушили социальный уклад многих местных общин, некоторые общины завели лошадей, завезенных европейцами, и вернулись к кочевому образу жизни.
Болезни были, это факт неоспоримый, как и малый ледниковый период тоже. Только при чём тут какой-то геноцид? Индейцы европейцам сифилис "подарили", в результате которого в Европе погибли миллионы. Так что на этом основании логичнее уж индейцев в геноциде европейцев обвинять.
а индейцев было как грязи, причём по всему континенту.
Вам же русским языком написали, что было три центра расселения. И также рассказали, что на бизонов они стали охотиться, получив лошадь и ружьё от европейцев. И по численности эти исследователи никаких бредовых двадцати миллионов не выдумывают, поскольку при безлошадном мотыжном земледелии и миллион прокормиться мог с трудом.
И много территории осталось в
И много территории осталось в в России у води, чуди, ижоры и многих-многих других малых народов?
ДО чёрта лысого их.
ТОлько полные либерасты головного моска не понимают разницы между ассимиляцией, да ещё и в средневековье ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИИ и централизованным ГЕНОЦИДОМ в индустриальную эпоху.
Мысли глобально, действуй локально.
Гена, ты хоть думать научись
Гена, ты хоть думать научись немного. Конечно, отвлекают наступлением. Только при обороне это называется контрудар, при наступлении - удар на второстепенном направлении (который в случае чего может стать и главным). Это не отменяет главного - КА наступала вдоль всей границы с Финляндией.
Где наступала, а где выполняла отвлекающий действия. А как отвлечешь силы противника, не обозначив наступления?
Гена, конечно наступали. Вернее наносили контрудар. Без наступления-контрудара нельзя окружить прорвашиеся войска агрессора. И на своей территории армии должна наступать и уничтожать агрессора.
Вот за это вас и называют либеральными пидорасами - что советские войска у вас агрессор, хотя прекрасно известно, что это финны спровоцировали ту войну.
Гитлер тоже начал с щипков - отщипнул Австрию, затем кусок Чехословакии. Ну не оставлять же врагу в предверии большой войны.
Гитлер готовился к захватнической, агрессивной войне, а СССР - к священной, отечественной, оборонительной войне.
Гена, ну сколько можно повторять, на пидо-са можешь сколько угодно любоваться в зеркале.
Юра! Ты меня не понял - ты пидорас не в хорошем смысле этого слова, а либеральный пидорас в плохом смысле этого слова.
Гене. Так как к либералам ты
Гене.
Так как к либералам ты никоим образом не относишься, значит ты пидо-с в хорошем смысле этого слова.
Так как к либералам ты никоим
Так как к либералам ты никоим образом не относишься, значит ты пидо-с в хорошем смысле этого слова.
То есть ты, Юра, хочешь сказать, что если человек не либерал, то он - пидорас?! Но жизнь, Юра, показала обратное - если ты либерал, то как правило, предатель своей страны, извращенец, холуй пиндосов - пидарас в полном смысле этого слова.
Написал такой хороший пост на
Написал такой хороший пост на тему о морали, но не отправил, решил слишком искренне нельзя заплюют обязательно и ноги вытрут, ибо ныне люди такие сволочи, что и сказать трудно с чем сравнивать.
Поэтому пишу в другой раз, "уж нарочно". Сухо и лаконично.
1. Мораль - порождение цели. Иначе не бывает. Цель - это выбор свободной воли. Отказ от свободы воли для выбора цели - это трансформация человека в скота и чужую вещь. Больше с ним говорить о чем-либо бессмыленно. Относится к нему нужно как к чужому домашнему скоту. Ну, есть и есть, и хрен с ним, ни горячо, ни холодно. Другое дело, если там на тысячу хоть одна живая душа со свободой воли и тогда равндушия к стаду с такой даже одной душой совсем иное - его режут = тебя режут, по другому человек к горю человека другого относится не может, тк у него есть совесть с живым другим человеком. Это и есть тот самый неуловимый долг перед обществом. Поэтому и особое отношение к детям, не даказавшим еще, что они стали животными. К женщинам, которые могут рожать на этот свет живые души новых людей.
2. Аморальность - это отсутствие всякой или наличие ложной цели. Тех кто без всякой и тех кто с чужой можно согнать в оно стадо и больше о них не вспоминать - пусть пасутся, это скоты, а не люди.
А вот те кто с особой своей целью нужно изучать тщательно и пристально так как они могут быть и крайне опасны и невообразимо полезны, в зависимости от найденной ими цели жизни.
3. Нынешняя цель подавляющего числа скотолюдей - нажива, любимое лакомство "богоизбранных".
Им, когда они пускают бешеную пену слюней по поводу экономической выгоды того или сего, хочется дать совет примерно следующего содержания:
а) заколите своих детей, как это собирался сделать Абрам Богович библейский, и пожарьте себе котлет, отбивных, налепите пельменей, замаринуйте шашлыков вдро, тк более ренетабельного с эк точки зрения ничегго и придумать нельзя. Во-первых, это бесплатно и на халяву, во-вторых, не нужно больше на них тратить денег - плюс по бухучету явный, двойная экономическая выгода!
б) Потом повесьте родителей, так чтоб удобно было кровь в тазик слить, лучше вверх ногами. Во-первых это как минимум 10 кг кровяной колбасы, из дармового сырья и во вторых кг 150 питательного собачьего корма, если умеючи. Плюс снижение до нуля расходов на имитацию заботы о них в глазах остальных потребителей.
Если начнете отнекиваться и рыло воротить от такого предложения, то я вапм скажу, что у вас двойная мораль. К остальным вы относитесь именно так, а к своим близким эдак. Нехоро. Необъективненько и нетолерантненько получается. А у нас все равны.
в) и прекращайте все время жрать, тк это тоже экономически не рентабельно. Что вы все хапаете и хапаете эти шмотки и эти цацки. Вы дурак наверное молограмотный, невежа, бестолочь и не знаете чему учит экономическая наука о наживе?!
==========
Вот вам и мораль=цель, а вы про турусы на колесах. (принятые в обЧестве и тп)
=========
О боевых свойствах и качествах людей - это отдельная песня. Там нужно разбирать психологические типы вождей, а мне бы сейчас этого не хотелось, тк это подстрекать к хрени всякой и неадекватному поведению безумных.
Отправить комментарий