МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. МОРАЛЬНЫЕ СИЛЫ. часть 6

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 564
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
МясоедовЪ
(не проверено)
Аватар пользователя МясоедовЪ

И вновь - что за бред?

"Мораль - порождение цели. Иначе не бывает. Цель - это выбор свободной воли."

Это да. Но вот, например, была такая страна - СССР. В последние 20 лет своего существования управлялась престарелыми маразматиками, регулярно выражавшими свою свободную волю в целях типа противостояния американскому бреду про звёздные войны, помощи африканским людоедам в построении социализма и т.п. И были ещё миллионы простых советских граждан, которым подыхать в Афганистане во имя построения социализма среди чернозадой сволочи, только-только вылезшей (да и вылезшей ли?) из феодализма - нах не упиралось. И некоторые из этих граждан не просто молчали в тряпочку, а открыто выражали свою свободную волю, альтернативную свободной воле маразматиков из ЦК КПСС. То есть, действовали вполне морально: вот моя свободная воля, которая выбирает целью жизни совсем другое, и мораль у меня, соответственно, другая.

И нет бы признать этих граждан СССР обыкновенными моральными людьми - так нет, всякие мухины по сей день на жидкий словесный понос исходят: "предатели!", "пятая колонна!" и т.д.

Это что за двойные стандарты? Свободный человек со свободной волей Вася Пупкин, ставящий своей целью всю жизнь более-менее честно проработать сантехником, чтобы насшибать себе на дачку и тачку, сыну на кооперативную квартиру к свадьбе... - он ничем не хуже престарелого маразматика маршала Устинова, которому приглючилось "оказать помощь братскому афганскому народу".

"Аморальность - это отсутствие всякой или наличие ложной цели"

А кто определяет, какая цель истинная, а какая - ложная?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Нынешняя цель

 "Нынешняя цель..."

Нет никаких таких "прошлых" или "нынешних" целей. Истинные цели у современных людей точно такие же, какие были и тысячу и десять тысяч лет назад - удовлетворение потребностей. Все остальное - от лукавого. Ради удовлетворения потребностей растят хлеб, устраивают войны, пишут книги, верят в бога и борются за справедливость. С целью удовлетворить свои потребности одни люди придумывают новые потребности другим, только и всего. Новые потребности диктуют новую мораль. 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

философия головоногих

Истинные цели у современных людей точно такие же, какие были и тысячу и десять тысяч лет назад - удовлетворение потребностей.

================

как смачно вы себя двумя мазками кисти мастера слова охарактеризовали. Добавить нечего. У пингвинов и фламинго точно такие же цели.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Я и вас охарактеризовал

Я и вас охарактеризовал, только вы не заметили. 1.физиологические потребности (пища, вода, сон и т.п.)
2.потребность в безопасности (стабильность, порядок, зависимость, защита, свобода от страха, тревоги и хаоса)
3.потребность в любви и принадлежности (семья, дружба, свой круг, референтная группа)
4.потребность в уважении-признании (уважаю себя я, уважают меня другие, я известен и нужен. 1: я достигаю, 2: престиж и репутация, статус, слава)
5.потребность в самоактуализации (развитие способностей. Человек должен заниматься тем, к чему у него есть склонности и способности)
Или вы утверждаете, что ваши действия продиктованы какими-то другими мотивами?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Или вы утверждаете, что ваши

Или вы утверждаете, что ваши действия продиктованы какими-то другими мотивами?

=============

Зачем мне утверждать вам что-либо, если вы не отличаете амеб от людей и высказываете нелепое, а потом выворачиваете его наизнанку для придания иного смысла сказанному.

Давайте лучше вы будете высказываться, а толковать значение слов и выражений в вашем высказывании как мне захочется.

Скижите вы что смысл в потребностях, а скажу в ответ, что потребность слово бессмысленное изначально, так вмещает в себя всю Вселенную как одну сплошную и бесконечную потребность. От потребности вращаются планеты, от потребности рождаются дети, от потребности сущевует все сущее, так как потребность - это нужность. Но если звезды зажигают, то это обязательно кому-то нужно. Что тоже выступает как потребность.

Дурак ваш мракс разума с его все возрастающими потребностями и вы вместе с ним детище умомъ скудное, если рассуждаете такими категориями, уравнивающими людей и пингвинов, а потом начинаете изворачиваться лихорадочно, собирая пункты из таблицы Маслоу в инете и распушив то, что у павлинов зовется хвостом, чирикаете зычно - вот оно, эврика!

Попробуйте для начала выражать мысли устно, и если это не вызывает смех или скептические ухмылки окружающих, то переходите к письменному изъяснению мыслей. А то у вас как-то все на три или на два получается. Потому и приходится не отстаивать свою истину, а менять ее на иную, подложную с другим объемом понятия.

А пока играйте в кубики или нарисуйте круги Эйлера и вставьте в них оба ваших высказывания и сравните, что больше, а что меньше, совпадает ли или вылазит за пределы одно высказывание из другого.

Детсад ромашка на выпасе

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Понятно

Если выудить частицы смысла из этого потока сознания, то вы со мной согласились. По-видимому, вы невнимательно читаете: я четко и однозначно писал о потребностях ЛЮДЕЙ, вы откуда-то приплели пингвинов.

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Н.В.

"1. Мораль - порождение цели.

2. Аморальность - это отсутствие всякой или наличие ложной цели" 

Не знаю, я бы сформулировал по-другому. Мораль - это способ взаимодействия с окружающим миром в соответствии с выработанными в каждой культуре обычаями и традициями.

Понятно, что то, что в иудаизме или у англо-саксов считается моральным, для русской культуры абсолютно неприемлемо.Но ведь евреи для себя, любимых, тоже имеют свой моральный кодекс, друг с другом они д.б. честными и оказывать поддержку и помощь, а вот гои для них - просто расходный материал. Полагаю, что каждый народ в рамках каждой культуры и цивилизации имеет право жить в соответствии со своей моралью под управлением своей власти, исповедующей ту же мораль, но только в своей стране, и никому не навязывать чужую мораль. Всё очень просто, но именно для дезоринтации лохов (гоев) нам усиленно внедряют несуществующую химеру - общечеловеческие ценности, которых просто нет в природе, а для облегчения этого внедрения убирают здоровый иммунитет в виде патриотизма и национализма толерастией.

Т.е. если до всех и каждого дойдёт, что в России все обязаны жить по русским традициям, законам и обычаям, и в этом нет никакого преступления перед пидарасами "прогрессивным человечеством", то есть шанс для возрождения народа. Мы же не навязывает ни в США, ни в Израиле русскую власть и русскую мораль, так почему мы обязаны терпеть еврейскую власть и еврейскую мораль, назойливо и нагло заставляющую нас делать то, что им выгодно. 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Не достичь мне лавров напрочь

Не достичь мне лавров напрочь - там блистательный Игнатьич ...

Мне Игнатьич не судья!  Прав Игнатьич, прави я ! 

 
Kruzinstern
Аватар пользователя Kruzinstern

Мораль - это когда морально

Мораль – это традиции общества иметь определенные моралью нормы поведения.

Я тут не комментирую - просто вчитайтесь. Таким перлом надо не завершать, а начинать, чтобы хоть объянить, что вы имели ввиду.

Но традиции изменяются вместе с условиями жизни, мало этого, в разных сословиях или племенах они могут быть разными. Кроме того, если такие нормы поведения, как честность или совестливость в массе общества, иностранец еще так-сяк сможет оценить в мирное время...

Как же он оценит, если мораль у вашего племени отличается от его? И вообще, если мораль так рознится, то о какой моральной оценке вообще можно говорить.

И что такое мораль в массе общества, и почему ее надо соблюдать?

А вдруг, пока Вы ее соблюдаете - она возьмет, да изменится. И окажетесь Вы аморальным типом!

В условиях Вашей морали лучше всего подлецам. И пятой колонне - она Вам всегда объяснит, почему так было целесообразно, а значит морально.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Kruzinstern

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Характерно

... что вы так и не дали своего определения морали, хотя чужие оплёвываете уже второй раз.

У православнутых туго с определением морали? Если так, то это весьма прискорбно.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Вазавай..., ну почему же " туго "...

...

У нас уныние не приветствуется...

Да потом, ... - Вы правы

Техника ведь с тех пор, когда жили жестокие восточные цари, очень сильно шагнула вперёд(с)

Так, что вот Вам определение морали в современно-сетевой версии для сайта Юрия Игнатьевича

Мораль для христианина – это этика Любви
Или...
Мораль  в христианстве представляет собой совокупность нравственных понятий, принципов, этических норм, складывающихся под непосредственным влиянием Нагорной Проповеди Иисуса Христа
Справочно : Э́тика (греч. ἠθικόν, от др.-греч. ἦθος) — этос, «нрав, обычай»
 
То есть христианская МОРАЛЬ это обычай ЛЮБВИ
 
Еще проще…
 
ЛЮБОВЬ ЭТО БОГ, а БОГ ЭТО ЛЮБОВЬ
 
Или…
 
Мораль христианина это БОГ
 
_________________
...
Вот видите..., как все несложно
 
Ан..., мне весьма трудно в стиле Николая Васильевича, что уже дал свое понимание морали = цели..., назвать Бога ЦЕЛЬЮ
Скорее БОГ есть ПРИЧИНА ВСЕГО
 
Следовательно МОРАЛЬ для христианина есть ПРИЧИНА ВСЕГО
ВНЕ МОРАЛИ любое действие АМОРАЛЬНО
ВНЕ БОГА - Вы БЕЗБОЖНИК
 
Повторяю, Ваз – Вы просили здесь дать  именно христианское понимание Морали
 
Ну, так примите…
Только огромная просьба
На комментарии к этой Теме истрачено уже миллионы буквЪ именно в Галереях этого сайта
Вот МясоедовЪ знает
Очень прошу
Ослобоните меня сейчас от комментирования изложенного определения возможными и  наверняка очень умными встречными  пикейными рассуждениями  от пикейных жилетов
Если уж очень невтерпеж, то я думаю Суть христианского понимания ЛЮБВИ, как Сути христианской МОРАЛИ еще раз прокомментирует форумчанин Зверобой
Он уже это делал...
И весьма отменно
 

"Hic Rhodus, hic salta"

Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Антиресно деффки пляшуть, по

Антиресно деффки пляшуть, по четыре штуки вряд.

Вы ноги-то не сдвигайте в коленках, Маршрут, а то накапипостили значит белиберды из вики и прочих помоек и просю меня не комментировать, так все вы поцы тут.

Так дело не пойдет. Забирайте свою жилетку, а то картина неприглячдно выглядит нагишом. Так и тянет сказать сакраментальное: "Абрам Моисеевич, вы уж или крест снимите или трусы наденьте!"

Цель ваша богомерзкая изначально и прикрывать свой срам любовью и беспорядочными половыми извращениями тут не надо! Вы же в рай собираетесь, если я вас верно понял? А для этого идете на все тяжкие. И нет такого преступления, как говаривал главбух Мордыхаев, на которое вы не готовы ради такого гешефта.

То есть как начали за своим приварком охоту торгаша, так и продолжаете на чужое губы раскатывать, что наглядно и неизгладимо отразилось на облике - верблюжьей губой и ртом-кошельком.

Поэтому отвечайте прямо и глядя в глаза - кошка, мля, самоубилася? Или вы замочили бедное животное?

И не воротите нюх долу, не морщитесь, нюхайте, нюхайте, вами и пахнет, если не поняли!

Был ли Авраам верующим в хоху? И к чему это привело? А был ли Папа Римский, любой по списку, и Генрих Крамер, Якоб Шпренгер, крестоносцы и обладатели бляхи на ремне с надписью "с нами хох!", благоверными, благонравными христанутыми? И это к чему привело? И кто и кого там возлюбил в извращенной форме при житии этих влюбленных в хоху?

Ну, вы и лицемеры, должен я вам сказать.

Самое смехотворное это то, что у всех народов мира есть эпосы, сказки, легенды и прочий фольклор, но только этим, заточенным на амораль и халяву, пришло в темя назвать свой сборник плагиата и небылиц книгой книг - Библией и троллить, что это истинная правда.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

....Николай Васильевич....)))))))))))))))))

...

я Вам всегда говорил, что Ваша участь быть простым биллетристом

Для человека способного хоть чему-то обучать или убеждать - Вы слишком самонадеянны

И Ваши губы  всегда мля(с) заняты форумным мусором, как Ваш москЪ идеей рта-кошелька(с)

Вам Не Судьба была осилить мордыхаевы странички, хотя Вы их читали в пять раз более моего

Ровно также у Вас развиты Ваши типа познания в богословии и теософии

Основная Суть этики христианства, что выражена в христианской Морали - весьма несложна

Ее можно выразить двумя постулатами

1.

ВОЗЛЮБИ Господа своего, как Создателя ВСЕГО и ВСЯ

2.

НЕ ДЕЛАЙ БЛИЖНЕМУ СВОЕМУ ТОГО, ЧТО ТЫ НЕ ХОТЕЛ БЫ, ЧТО БЫ БЛИЖНИЙ ДЕЛАЛ ТЕБЕ

Эта вторая составляющая также полностью вытекает из категории ЛЮБВИ, коей должен руководствоваться любой христианин

Все примеры с адольфами , крестоносцами..., всяческими бесчислеными папами и местоблюстителями любых кафедр, что исходили из того, что любили прежде всего себя, попирая любовь к ближним - лишь говорит нам о том, что они христианами просто не были

Хотя..., да - кресты на себе носили..., и даже говорили с церковных христианских амвоновЪ

Толку-то

Вон..., коммунист Хрущев - тоже вещал с самых высоких партийных амвонов коммунистической партии, а в итоге оказался простым чижомЪ в мухинской классификации

А Кодекс Строителя Коммунизма практически один в один списан с текста Нагорной Проповеди

И что ???

Это разве мешает считать сей текст Кодекса МОРАЛЬНЫМ ???

Ровно НЕТ

Видимо именно поэтому Юрий Игнатьевич понимает, что Идея Коммунизма и Идея Христианства внутренне БЛИЗКИ

И даже в свое время так и назвал одну их замечательных Картин на данном Форуме

Иисус Христос - Коммунист №1

Причем Христос нигде не говорит о том, что ближний должен ЛЮБИТЬ иного ближнего  именно христианской Веры

Христос учил нас любить ЛЮБОГО человека

Ибо любой человек носитель ОБРАЗА БОЖИЯ

Хотя первая часть Библии, что в просторечии зовется иудейской ТОРОЙ или Ветхим Заветом - ровно наоборот..., - сплошь проникнута Идеей богоизбранности тока ОДНОГО НАРОДА, которому всячески навязывается ЛЮБОВЬ только ВНУТРИ представителей ЭТОГО НАРОДА

Что ж удивляться, что Адик именно к ней присоседился, когда штамповал своего бога на бляхах своих вооруженных верующих

Здесь Зверобой уже языкЪ об Вашу истеричную маковку оббил, повторяя простое:

Христианство в своей первоначальной Идее сохранено только в ПРАВОСЛАВИИ

А я лично Крузенштерну сказал, что для меня Библия - это хоть и христианская...,

НО...

НЕ ПРАВОСЛАВНАЯ КНИГА

НЕ Православная в той части, в которой в нее вставлено человекоизбранность ОТДЕЛЬНОГО НАРОДА

Православного же в Библии только одна и весьма малая ее Часть - НОВЫЙ ЗАВЕТ

Но эта Часть и есть квинтессенция именно Христова Учения..., а не привнесенные к Слову Христа многочисленные комментарии иудейской Торы, которая в свою очередь прокомментирована целым ТалмудомЪ

Так что для меня, как видите все по-прежнему просто и в этой Теме МОРАЛИ

Как впрочем с кастрюльками Карла Маркса, об которые Вы весьма пожгли свои обиженные губы

 

Успокойтесь...

И прекратите меня здесь читать

Вы же еще ДВА МЕСЯЦА назад здесь клятвенно всех уверяли, что Вы меня ПРЕКРАЩАЕТЕ ЧИТАТЬ !!!

Вам справочку Вашей истерики прикнопить ???

Нет...???

Выходит Вы мелкий лгунишка- биллетрист, от которого именно пахнет...

пахнет...., понимаш..., и пахнет....

И Вы заставляете нас здесь все это Ваше суетное нюхать

____________________

...

Мухин дал Вам дельный Совет

Пишите для детей

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Абыдна, да?

Оно, конечно, спасибо. И комментировать не буду, ни-ни.

Но хотелось бы получить определение именно от Крузенштерна, как главного моралиста-идеалиста. А он молчит.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Wazawai

 Пожалуйста.

 

=Но хотелось бы получить определение именно от Крузенштерна, как главного моралиста-идеалиста. А он молчит.=

Обыдна, что получили ответ да?

Какая разница от кого получить определение, если наезд был не конкретно на Крузенштерна, а на всех православных?

Утри нос Wazawai, ибо православные вопросы не игнарируют.

 

 

 

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

:3

«... ибо православные вопросы не игнарируют.»

Именно это меня и огорчает. Лучше бы игнарировали.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Wazawai

Что может быть приятнее огорченного  Wazawai?

Ничего. 

Поэтому огорчайтесь нам на радость.:)

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Что может быть приятнее

Что может быть приятнее огорченного  Wazawai? Ничего.

Неужто у тебя больше нет радостей в жизни?

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

спаськову

 Есть и другие радости, но огорчить Wazawai тоже радость приятная.

Я люблю когда огорчаются геннадии, и очень не люблю когда огорчаются люди образованные и мудрые.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

спаськову Мы, русские, имена

спаськову

Мы, русские, имена и фамилии пишем с большой буквы (исключение разве что путин, но и то потому, что неизвестно - сам ли это Путин, или нам уже давно вместо него показывают его двойников).

Есть и другие радости, но огорчить Wazawai тоже радость приятная.

Но ты сказал, что огорчить Wazawai - у тебя самая большая радость в жизни. Неужто ты никогда не испытывал больших радостей?

И потом - это что, у верующих такая мораль - огорчать других людей, испытывая при этом радость?

Я люблю когда огорчаются геннадии, и очень не люблю когда огорчаются люди образованные и мудрые.

Ты и здесь раздваиваешься - у тебя вторая часть предложения начисто противоположна первой.

 
Kruzinstern
Аватар пользователя Kruzinstern

Wazawai

Но хотелось бы получить определение именно от Крузенштерна, как главного моралиста-идеалиста. А он молчит.

А зачем Вам именно мой ответ? Вы заучите его наизусть и будете бессмысленно проповедовать окружающим? Я этого не хочу.

Или у Вас имеются собственные мысли на эту тему, и Вы хотите их изложить в споре? Я в этом сомневаюсь.

Я обратил своим комментом внимание на очевидную, базовую, системную нелепицу, которая проистекает из атеистических представлений о мире.

Умные поняли, им и без пояснений понятно. Не очень умные инстинктом почувствовали, что тут у атеистов явный прокол - очередная куча кирпичей от НВ тому порукой.

Так что не ждите от меня инструкций - думайте своей головой. Успехов Вам!

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Не удивлён

Естественно, мне придётся думать своей головой, голова Крузенштерна для думать не предназначена. Она только болтает.

Впрочем, именно такого ответа я и опасался.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Когда, наконкц, уставшие от

Когда, наконкц, уставшие от изнурительных приставаний Мойши по имени Степан, народа таки прочитали, то, что он навязывал в качестве дайджеста истин про ветхозаветных евреев, то первая фраза былп : отрубите ему голову за такую чудовищную чушь.

- что ви, что ви!!! Вы нас неправильно поняли, ни в коес разе, - запричитал Степан-Мойша, это бил совсем старый завет, негодный, это недоразумение, забили сжечь, вот новый. Там все как надо записано.

У меня ж дети! Я шас принесу, я мигом.

Стали ждать. Наутро второго дня Мойша стоял вновенькой Библией, пахнущей свещей типографской краской и со слипшимися от его вечно потных рук страницами..

Теперь ми будем знать истину от создателя нашего, осенив себя крестным знаменем и закатив глаза под брови , - пролепетал Стемойша. Надо возлюбить ближнего.

Охранник царя недобро покосился на Мойшу, отступио на полшага прочь и стал по стойке смирно, плотно сдвинув половинки ягодиц. Поправил меч и решил без боя не сдаваться в случае домогательств Мойши

- пидорас чтоли, - строго спросил царь!? Отрубите ему голову!

- да, погодите, ваше сиятельство. Вы почитайте сначала. Там такие страсти снашем равви, что деется. Его ж распяли за ни про что!

- так это ваше еврейское дело, отрубил царь и опять хотел повторить приказ. Но Мойшаст заорал, что было мочи

- Вашство, не вели кзнить, это он так равви по ошибке назывался, я опечатался от волнения. Он на самом деле сын бога, а не еврея. А мама евойная понесла от Святого духа, но это уже про эфиродинамику и пока я вам не могу доказать, поверьте на слово.

- гоните его прочь, эту скотину, видеть его больше не хочу - утомненный визгами и болтливостью Мойши, сказал царь.

 

Мойша вышел из дворца, прямиком проследовал на базарную площадь и став в ёё центре, загорланил картаво.

- люди, случилось чудо, царь признал мою Библию истиной и велел всем её вызубрить.  Он так плакал, так плакал, когда читал строки священной Книги Книг. Всего по 8 шекелей, сам брал дороже, торгую себе в убиток, тока ради вашего счастья. Побробная инструкция как попасть в Рай!!!

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

:)

 Н.В. бесноваться начал.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Николай Третий Васильевич)

Идеальный вождь - председатель - царь - хан (нужное подчеркнуть) для Великой Московии)))

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Не, Водокачкин, я

Не, Водокачкин, я непримиримый противник вождизма и это все знают, кроме вас.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Зря, "-ех" ...

у Вас в этом направлении открывается явная перспектива.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Ну, а может, так:

"Железный наш кулак сметает все преграды,
Довольны Неизвестные Отцы!"

Вы в Неизвестые Отцы "-ех" пошли бы? )))

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

dummicat
Аватар пользователя dummicat

>> То есть христианская

>>

То есть христианская МОРАЛЬ это обычай ЛЮБВИ
 
Еще проще…
 
ЛЮБОВЬ ЭТО БОГ, а БОГ ЭТО ЛЮБОВЬ
 
Или…
 
Мораль христианина это БОГ
 
 
Что характерно, религиознутые в свое время отправили уйму народа на тот свет, действуя от имени бога. Да что там говорить, если сам Папа Римский поддержал немецких нацистов (ибо молчание - знак согласия, как известно). Азиаты ведь, как известно, подлые и коварные недочеловеки, против которых все средства хороши.
 
А не так давно (несколько лет назад) я был очень удивлен, услышав от Патриарха РПЦ Кирилла, что "славяне - звери". Так и сказало Главное Духовное Лицо всея руси. Ну и что это как не 5 колонна предателей, только теперь уже внутри РПЦ ?
 
Вообще то, что церковь - инструмент политики, причем очень эффективный, понятно любому, обладающему зачатками разума. Но мне в данном случае интересное другое.
 
Как известно, при СССР церковникам сильно размахнуться не давали (что и правильно), жили они тихо и никого не трогали. И при этом преступность в стране была на крайне низком уровне (а это - первый признак высочайшей морали, пронизывающей то, советское общество).
 
Теперь же биться лбом о земь и ходить в храмы очень модно. Этим регулярно занимаются первые лица государства, не говоря о прочих. Но если посмотреть на уровень преступности в стране, то видно, что с моралью как-то совсем все не здорово. И дядюшка бог с любовью (большими буквами) ну никак не спасают ситуацию.
 
Удивительно, не правда ли ?
 
 

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.