|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. МОРАЛЬНЫЕ СИЛЫ. часть 6 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Нимрод
За мной придёт Вектор, если Ю.И. опять обидится. :)))))))))))))))))))
Кстати Крола уже выпустили, или путиноидам на сайте Ю.И. места нет, даже в качестве отражения альтернативного мнения? Так сказать для объективности, чтобы не вариться в собственном соку.
Таки здрасте, Юрий Игнатьевич
Таки здрасте, Юрий Игнатьевич - либерал он никого не запрещает, крол на время отбыл... потом всплывет
У крола видимо наступивший "переляк",
перешел в длительный запой или алко-паломничество.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Кстати Крола уже выпустили,
Кстати Крола уже выпустили, или путиноидам на сайте Ю.И. места нет...?
Здрасьте. А ты?
Зверо
Например Спаськов считает, что материться и называть всех пидарасами вполне морально.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Опять брешешь? Не всех, а звероподоных.
Владимир136
136
Вы Б пропустили.
Нервничали наверно.
Например Спаськов считает,
Например Спаськов считает, что материться и называть всех пидарасами вполне морально.
Шизик нагло на меня клевещет. Во-первых, я никогда не матерился, во-вторых, пидарасом называю только пидараса - а как же еще его называть, если он пидарас?
Ну...
«Во-первых, я никогда не матерился...»
Здесь вы преувеличиваете.
Грешно смеяться над больными людьми!
Здесь вы преувеличиваете. Ну
Здесь вы преувеличиваете.
Ну это да, в быту ругнешься порою. А вот на сайте воздерживаюсь.
Мухин Ю.И.
Да я и начал, вы просто в голове не удержали.
Да удержал я в голове, Вы уж не сомневайтесь.
И я понимаю, что Бриан - голова, а Бриан и Цицерон -две головы. Но в голове Цицерона, который дал СВОЕ определение морали были понятия языческие (мало отличимые от атеистических). И был он блестящим оратором (то есть ДЕМАГОГОМ по их, тогдашнему, определению). А вот с логикой у него было как у атеистов: хреново.
Вернее хреново у атеистов, а у него как раз все было в порядке - он бы с моими выводами согласился и даже панегирик произнес бы, за верные выводы. Потому, что был как и все язычники аморален, и мораль его была подвижная и целевая.
А вот у современных атеистов, которые на свою беду о морали и ее природе знают побольше (от Христиан) - сплошные проблемы. Как говорится: И хочется и колется и мама не велит.
С одной стороны хочется целевой морали, с другой стороны сами о пятой колонне речь завели. Тяжело атеистам.
И еще.
Вы, Юрий Игнатьевич, усвоили себе манеру величать Зверобоя Христопродавцем. Из этого прямо следует, что Иисус Христос Вам симпатичен, а Зверобой как бы его предал.
Мне приятно, что вам нравится Иисус Христос, только вынужден вас огорчить - Вы его совсем не поняли. А Зверобой в своих определениях всегда точен. Может быть поэтому он так раздражает Вас?
Kruzinstern
Вы подтвердили, что вам, верующим, человеческая мораль просто неведома и вы не видите в ней необходимости для себя.
Человеческая мораль это традиция иметь нормы человеческие поведения, к примеру, быть правдивым и прямым. Поясняю: вам задали вопрос, и если вы моральный человек, то вы отвечаете правдиво на этот вопрос, даже если ответ вас чем-то не устраивает, а если вы аморальны, то начинаете изворачиваться болтовней. К примеру, вам задают вопрос о морали, а вы начинаете в ответ гнать что угодно про Цицерона и Бриана, про подвижную и целевую мораль, о том, что вы на самом деле очень умный и все знаете (не уточняя, что же вы знаете), про то, что ваш оппонент ничего не понимает, а понимаете вы, и.т.д.
Вот эта античеловеческая мораль - изворачиваться - ваша суть как верующих. Почему? По главным вопросам веры вам запрещено понимать что-либо, вы обязаны в это верить. Без понимания невозможно прямо ответить на вопросы веры, а выглядить глупцами, верящими в непонятно что, вы не можете, - не согласны с ролью кретинов общества. Отсюда ваша традиция изворачиваться и у вас тот лучший верующий, кто лучше изворачивается.
К примеру. Вас убедили, что если вы будете исполнять ритуалы и платить попам, то после смерти все будет хорошо. Вы обязаны в это верить. Вам задают вопрос - как хорошо, где ваши души будут и чем будут заниматься? И пошло-поехало - от варианта, что вы в пятом измерении будете друг другу от безделья кукиши крутить, до слияния с богом в любовном экстазе.
Вас спрашивают, почему вы не строите царство божее на земле, как молитесь в "Отче наш", и пошло-поехало - "вы, дураки, не так толкуете, а умные толкуют наоборот".
Не надо семи пядей во лбу, чтобы понять, что именно написано, и что тербуется Христом в Новом завете. Вы основные его требования предали, но изворачиваясь лжете, что, якобы, любите Христа.
Быть бесчестными и подлыми это ваша, верующих, суть. Органическая суть. На словах говорить одно, а думать другое - это ваша традиция, это ваша мораль. А в психологическом смысле она основана на том, что человеку важно сохранить общество, как среду жизни потомков, а вам на это наплевать, поскольку для вас главное это личное спасение. Когда все общество состоит из верующих, то это одно, - тогда и верующие вынуждены для сохранения общества придерживаться норм поведения человеческой морали хотя бы внешне. Но оставаясь сами с собою, как на моем сайте, вы эти нормы тут же втаптываете в грязь и еще и гордитесь теми, кто наиболее подл.
:)
Вот поэтому Мухин никогда не будет считаться писателем - мыслителем, а войдёт в историю как желтый писатель - журналист.
Слишком примитивны его знания по философии, религии, логике, культуре.
Даже дураку понятно, что общечеловеческой морали не существует. Даже в одном народе ,мораль у разных групп разная. У ментов она одна, у воров она другая, у рабочих она третья, у чиновников она четвертая. не говоря уже о разных народах.
Мухин естественно свою мораль считает человеческой, а все другие конечно же только изворачиваются. Но это примитивный взгляд на вещи, потому что какой нибудь Пчелин будет считать свою мораль человеческой, а Мухина назовёт изворотливым лжецом.
Так и будут Пчелин с Мухиным обзывать друг друга лжецами, но при этом по дурацки считать, что общечеловеческая мораль одна, ту которую они считают правильной.
И еще.
=По главным вопросам веры вам запрещено понимать что-либо, вы обязаны в это верить. Без понимания невозможно прямо ответить на вопросы веры, а выглядить глупцами, верящими в непонятно что, вы не можете, - не согласны с ролью кретинов общества. Отсюда ваша традиция изворачиваться и у вас тот лучший верующий, кто лучше изворачивается.=
Тупое понимание веры примитивами.
Мне никто ничего не запрещал, и ничему меня не обязывал.
Если бы я не был согласен с Православным вероучением, я просто не был бы правослвным христианином.
Я свободен. И если бы считал, что атеизм гораздо лучше отвечает на вопросы Бытия, то был бы атеистом.
Но атеизм примитивен.
В условиях Вашей морали лучше
===============
Франкенштейн, мораль порождение цели. Цель при целесообразности очевидна и порождаемая ею мораль логична и понятна. А вот какова же ваша цель при христанутой "морали"? Разве она у вас не эгоистично-подла по-сути? Вот Ваш пращур воочию показал, что такое быть тварью конченной (это я про вашего основоположника - библейского Авраама, первого вашего верующего, из числа выродков коего и вы вылупились, помянул)
Так кто же тут подл беспредельно? И кричит держите вора? Тот кто за Родину, народ и други своя жизнь отдает или тот кто из сугубо жлобского подхалимажа и сына как барана режет и жену как мясо продает для траха за ослов в награду?
Что-то в вашей даздрахохе высказывания не совсем складно выходит... Я бы сказал - шершаво как-то...
(даздрахоха - это здравица хоху от фанатичных хохофилов, если не поняли)
НВ (не проверено)
ЦЕЛЬ при ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ очевидна и порождаемая ею мораль логична и понятна. (Выделено мной)
А то. "Красноармеец! Выбирай смерть или жизнь." Кто же тут усомнится в целесообразном выборе.
Тот кто за Родину, народ и други своя жизнь отдает...
Судя по изобильным комментам, Вы жизнь за Родину и други своя пока не отдали.
А вот Ваши православные предки сейчас похоже слезами обливаются, глядя, какой Телеграф Телеграфович в их роду самозародился. Да еще их в обезьяны записал. Как своих прародителей.
Как в анекдоте
«Судя по изобильным комментам, Вы жизнь за Родину и други своя пока не отдали.»
Ну вы-то, понятно, другое дело...
Грешно смеяться над больными людьми!
создание «пятой колонны» .........* * *
Обращает на себя внимание то, что колонна является именно "пятой", т.е. имеются и другие колонны, имеется внешний враг, при том враг явный, враг заявивший о своих агрессивных целях. Ведь "пятая колонна", она не с амостоятельна, она всегда работаетна кого то,или служиит какому то врагу, явному врагу. Тогда и моральные силы народа подрываются для того, чтобы враг одержал победу.
Это же явно видно на примере нашей страны. Запад официально считал нашу страну врагом, вел против нас "холодную войну", т.е. вел войну силами "пятой колонны", которая и добилась победы над нами. Добилась, осуществив подрыв моральных устоев, лиц, находившихся на высших государственных должностях, или провела на эти должности солдат пятой колонны. И с 1991 г. силы "пятой колонны", проводят операцию по приданию легитимности своим деяниям (выборы и т.п.). Этим же целям служат и разглогольствования о "патриотизме" и агентах гос.депа и т.п. Но сознательный человек, подумав, понимает что за этой болтавней скрываются настоящие враги народа, что уже начала работать машина воспроизводства врагов народа ( есть люди, не мало, которые считаю что получить банку баварского пива лучше, чем защищать свою страну). Отсюда и вывод- любой сознательный человек должен исполнить свой моральный долг и бороться за освобождения своей страны от пятой колонны, от этих врагов народа, какую бы личину они на себя не напялили - президенты, депутаты, попы, эффективные менеджеры-крепкие хозяйственники...
Те, кто убеждает народ, что РФ это и есть наша родина, то они и являются солдатами пятой колонны.
:(
= Те, кто убеждает народ, что РФ это и есть наша родина, то они и являются солдатами пятой колонны.=
Аналогия для умных.
Тот идиот который говорит мне, что это старая, нищая и больная женщина моя мать врун, болтун и хохотун, в действительности моя мать известная молодая богатая и стройная киноактриса.
Зверо
Тот идиот который говорит мне, что это старая, нищая и больная женщина моя мать
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Это надо-ж, до какого идиотизма докатился... Зверо, а что-ж это мать то твоя нищая и больная? Вроде как раньше не нищая была... Чегой-то вдруг обнищала? Не от тех ли людишек, про которых вы с амвона верещите, что всякая власть от бога?
Что-то крыша едет у субъекта "Зверо", и учитывая мазохисткий пост про высказывание Кирилла, пора срочно на профилактическое лечение.
Владимир136
136
Я же написал, аналогия для умных, то есть не для вас.
Зверобой
Прекращай фапать на самого себя. Всё он верно написал. С чего это твоя мать стала нищей и больной? Ты же сам сравнил современную рашку с нищей и больной!
Макаров
= С чего это твоя мать стала нищей и больной? =
С того, что её ограбили и расчленили на части.
А вы этого не заметили? Открой глаза, уже третий десяток пошел как это случилось.
С того, что её ограбили и
Читая это понимаешь, как точно Ю.И. Мухин точно описал суть православных (по крайней мере суть тех, кто на каждом углу кричит- я Православный, что они изворотливые.
Вы же овтетили всё в рошедшем времени, что мол кто то плохой пятьсот лет назад ограбил бедную нашу Родину и мы с тех пор так и живем. Ваша изворотливость в фразе- уже третий десяток пошел как это случилось!!!!!!!
НЕ случилось!!! Уже третий десяток, как это (воровство) ПРОДОЛЖАЕТСЯ! Вы НИКОГДА открыто не обвините тех, кто это делал и ДЕЛАЕТ! И наверно, тк не глупец, где то в далеке побаиваетесь, что если в стране что то измениться, с таких как вы Народ спросит...И вам ваша хулиганская юность и умение махать разбитой пивной бутылкой не поможет.
Это как в фашей цитате от вашего мезкого попа, воплощение самой гадкой лживой твари, которую только можно выдумать. Он сказал то, что сказал, а вы выкручиваясь ДОБАВИЛИ слов и только после это смысл изменился. Из цитаты гундяева (именно из цитаты, а не воообще с исторической точки зрения) никак не следует, что просвященые римляне считали славян зверьем (в цитате вообще не указано как они относились к другим народам), исходя из смысла текста, так считал именно сам гундяев, а тк он ваш главный предводитель поэтому притензии ко всем православным. Логично?
Макаров
Я обычный человек.
И побаиваюсь всего того, чего побаивается обычный человек.
Кого я должен открыто обвинить?
Вы кого открыто обвинили?
Какой с того толк что вы открыто обвинили, если обвинили конечно?
Моя хулиганская юность в прошлом, таскать каштаны из огня я ни для кого не буду.
Мерзкий поп сказал понятные любому грамотному человеку вещи, не его вина, что у макаровых не хватает мозгов понять, что Византия никогда Западом не была, что для греков и римлян любой иноземец был варваром.
Цитату Гундяева я привёл полностью и не его вина, что у вас нет мозгов правильно понять ее, хотя у мошенников мозгов на это хватает, поэтому они ее и обрезают, правильно полагая что у идиотов не хватит образования, понять что зверьми славяне (кстати и германцы тоже ) были именно для греко-римского мира, а не для Церкви.
Вы кого открыто
путин и вся его кодла продолжают грабить и уничтожать Россиию. Этого вам никогда не написать и не сказать.
НАконец то, вы это признали, лед тронулся...
Это понятно, не удивили.
И пр озверье сказал именно гуня! Это ЕГО мнение, если вам угодно, то его мнение совпало с мнением римского мира!Так построена его фраза и никуда от этого не деться. А потом и только потом, даже через предложение, он начал про церковь. Это тварь нчиего общего даже с ЦЕРКВЬЮ не имеет, если не смотреть на его должность и наряд.
Пов.
Пов.
Владимир136
zveroboi11nik.... врун, болтун и хохотун, ....* * *
Лживая и подлая твоя "Аналогия для умных". А честнее будет так - вот эта часть изрубленной на куски женщины - твоя мать.
А ты все мечтаешь быть сыном стройной и ьогатой киноактрисы.
любимое блюдо русской интеллигенции
"Все смешалось в доме Облонских, ... Все смешалось в глазах у Поплавского"
Тухачевского обсуждали и здесь:
"Оправившись после ранения Тухачевский вновь возвращается на фронт, но в феврале 1915 года попал в плен под Ломжей. Обстоятельства его пленения до сих пор весьма туманны. Историк В. Лесков пишет: «Поручик Тухачевский пошел на фронт не воевать за Россию, как многие другие, а, по его собственным словам, просто делать карьеру, блестящую карьеру. Он твердо намеревался выйти в генералы - уже в 30 лет! И вот такая незадача, конец всем честолюбивым мечтам! Поскольку в настоящей отчаянной ситуации «светили» не генеральские погоны или хотя бы орден, а немецкий штык или пуля, он решил проявить благоразумие, утешая себя вполне понятной мыслью: «Из плена еще можно, брат, сбежать, а с того света уже не удастся».
За то, что Тухачевский сдался сам, без серьезного боя, говорят два факта, совершенно неоспоримых:..."
http://forum.prokopievsk.ru/showthread.php?t=17350
СНП
по-порядку
1915 - это плен, а 1920 - Тухач у стен Варшавы. Кашу делать никчему, это разные события.
Всё смешалось в голове либераста демо-национальности
"Так, что в польской войне, как и ранее, Тухач был успешен и безупречен - это без всяких сомнений"
Угу, кто бы сомневался, особенно если почитать его приказ о наступлении: "Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесем счастье и мир трудящемуся человечеству. На Запад!"
Вот и просрали локальную задачу освобождения своей земли от белополяков ради троцкистской мировой революции.
"Его последующее возвышение всё это подтверждает железно."
Конечно подтверждает, что он был троцкист до последней пули, а Троцкий был тогда военмором и решал, кого возвысить, а кого расстрелять, а кого и во время операции зарезать, чтобы не мешал карьере своего ставленника.
"А Фрунзе - некомпетентным долдоном - точно не был."
Конечно не был, в отличие от Тухачевского. А ещё он был сторонником Сталина. Большевики тогда делились на национально ориентированных (Ленин, Сталин, Фрунзе) и жЫдобольшевиков, космополитски ориентированных (Троцкий, Свердлов, Зиновьев, Каменев и прочая сволочь, недостреленная в 1937-1939), для которых Россия была всего лишь вязанкой дров для мирового пожара.
Отправить комментарий