|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. МОРАЛЬНЫЕ СИЛЫ. часть 4 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
Милошевичу, для начала, нужно
Милошевичу, для начала, нужно было признать то, что было, а именно, ПРИЗНАТЬ Югославию в состоянии войны со странами НАТО.
И вызвать полноценный огонь. Если до этого НАТО как-то оправдывалось - это военные цели, то после объявления войны они мочили бы все подряд.
Юридически это очень сильно меняло ситуацию, хотя бы в том, что войны заканчиваются миром.
Войны заканчиаются и безоговорочной капитуляцией. И оккупацией страны. И контрибуцией, возмещением расходов победителей.
С объявлением себя в состоянии войны, Югославия получила бы законное право действовать оружием по территориям стран НАТО, а это заставило бы задуматься народы этих стран о том, кто дал право их правительствам втягивать эти народы в войну?
Прежде чем действовать оружием по странам НАТО его надо иметь. Каким оружием Милошевич мог воздейстовать на страны НАТО? Еще более законное право получали страны НАТО - войну ведь объявили им.
Появились бы все оговоренные правилами войны преимущества – пленные, диверсии, союзники, нейтральные страны, запреты на сознательные действия против мирного населения.
Ой насмешили. Не Вы ли тут вспоминали про Вьетнам и количество сброшенных на него бомб? И можете вспомните что творили во Вьетнаме американцы? А ведь там велась юридически объявленная война. Пленные были и во время действий НАТО. Союзники? Какой дурак пошел бы в союзники к сербам? Чтобы НАТО и по нему порезвилось.
Скажем, в экономике Европы уже тогда жили и работали миллионы югославов, причем, часто на высоких должностях. С признанием Югославии в состоянии войны, эти люди подлежали интернированию – заключению в лагеря до окончания войны. Мало того, что НАТО сразу же понесло бы денежные потери на интернирование, но это бы и вызвало потери в экономике от ареста югославских специалистов.
То есть это единственное, чем Югославия могла навредить НАТО - интернированем своих собственных граждан. Кстати, эти граждане спокойно продолжали находиться на территории стран НАТО и во время бомбежек. И исправно ходили на работу.
Если бы да кабы, да о рту росли грибы, это был бы не рот, полный огород. А если бы у бабушки был член, это была бы не бабушка, а дедушка. Все это сослагательное наклонение.
Если бы он ответил на бомбардировки сухопутными операциями - против Македонии, Боснии, Хорватии, Венгрии, война неизбежно бы закончилась компромиссом, ибо у НАТО не было возможности увязнуть в этой кампании, сохранив стабильность европейских правительств.
Да им было бы наплевать, если бы югославы мочили бы друг друга. Как было наплевать, когда мочили Ливию.
Кроме того, что, может, и не принципиально, но после официальной войны даже сверхподлому трибуналу в Гааге не ясно было бы, кого судить, – правительство Югославии или правительства стран НАТО, поскольку, как и в Нюрнберге, первым был бы вопрос, кто войну начал?
Ну Вы юморист. Конечно, Милоевич. Ведь это он объявил войну.
Ну Вы юморист. Конечно,
Ну Вы юморист. Конечно, Милоевич. Ведь это он объявил войну.
Объявить войну не значит её начать.
Если до этого НАТО как-то оправдывалось - это военные цели, то после объявления войны они мочили бы все подряд.
Ковровое бомбометание в европе конца дватцатого века... ХА ХА.
Натовцы и так разбомбили всё что хотели.
Войны заканчиаются и безоговорочной капитуляцией. И оккупацией страны. И контрибуцией, возмещением расходов победителей.
Лучше безоговорочная капитауляция, окупация и контрибуция БЕЗ ВОЙНЫ?
Прежде чем действовать оружием по странам НАТО его надо иметь. Каким оружием Милошевич мог воздейстовать на страны НАТО? Еще более законное право получали страны НАТО - войну ведь объявили им.
14 МиГ-29, 34 МиГ-21 плюс десятки тысяч людей с БОЕВЫМ ОПЫТОМ.
А ведь там велась юридически объявленная война.
Объявленная война ВО ВЬЕТНАМЕ - ха ха ха.
Союзники? Какой дурак пошел бы в союзники к сербам?
НЕ ВОЮЮЩИЕ союзники.
То есть это единственное, чем Югославия могла навредить НАТО - интернированем своих собственных граждан.
Было сказано НАНЕСТИ ВРЕД ЭКОНОМИКЕ. Люди ЕДИНСТВЕННАЯ производственная сила.
Мысли глобально, действуй локально.
14 МиГ-29, 34 МиГ-21 Ой какая
14 МиГ-29, 34 МиГ-21
Ой какая грозная сила! Против 1200 современных самолетов. Против неподавленной ПВО.
Про участие МиГ-29:
Операция НАТО против Югославии (1999)
Все 16 самолётов МиГ-29, имевшихся у Союзной Республики Югославия, были сведены в 127-ю истребительную эскадрилью 204-го истребительного авиаполка (аэродром Батайница возле Белграда). Они ограниченно использовались против авиации НАТО, совершив за весь период конфликта в общей сложности 11 боевых вылетов[79]. В ходе вылетов на МиГ-29 периодически происходили отказы бортового оборудования, что затруднило ведение воздушных боёв и стало причиной послевоенного разбирательства[80]. После того, как 4 мая в воздушном бою погиб командир 127-й эскадрильи полковник Миленко Павлович, вылеты на перехват пилотируемых самолётов противника прекратились.
По некоторым данным, всего за время войны пилоты МиГ-29 одержали 6 воздушных побед[источник не указан 1310 дней]. В ряде источников (в том числе у российского автора Владимира Ильина и аргентинского Диего Сампини) утверждается, что одной из них стало уничтожение 27 марта «самолёта-невидимки» F-117 и что эта победа была записана подполковнику Гвоздену Джукичу. Согласно данным официального сайта МО Сербии, F-117 был сбит зенитно-ракетной батареей под командованием Золтана Дани. Как сообщает сербская газета «Политика», «Гвозден Джукич» (серб. Гвозден Ђукић) — это боевой псевдоним, использовавшийся Золтаном Дани в ходе войны[81]. По данным украинского исследователя Михаила Жирохова, в период 26—27 марта (когда был сбит F-117) МиГ-29 не выполнили ни одного боевого вылета[82].
Собственные потери оказались значительными: всего было потеряно 11 МиГ-29, из которых 6 сбито в воздушных боях и 5 списано по разным причинам (в основном уничтожены на земле; подробную информацию о потерях югославских самолётов см. в Список потерь авиации сторон в ходе войны НАТО против Югославии). Погибли капитан 1-го класса Зоран Радославлевич и полковник Миленко Павлович; майорам Аризанову, Николичу, Тесановичу и подполковнику Перичу удалось благополучно катапультироваться. У всех участвоваших в боях МиГ-29 были зафиксированы, после взлёта, отказы различного бортового оборудования (в т.ч. РЛС, СПО-15); из-за неработающей аппаратуры сербские пилоты не могли определить направление атаки противника, что резко снижало шансы МиГ-29 в столкновениях с авиацией НАТО.[83]
МиГ-21 вообще не взлетали.
К Вашему сведению и МиГ-21 и МиГ-29 - истребители.
плюс десятки тысяч людей с БОЕВЫМ ОПЫТОМ.
Тоже громадная силища.
Чтобы применить этот опыт им надо войти в боевое соприкосновение. С авиацией пехоте это как-то тяжело сделать. Даже если бы их был миллион.
Вопрос былО ЧЕМ ИЛИ НЕТ.
Вопрос былО ЧЕМ ИЛИ НЕТ. Ответ было.
К Вашему сведению и МиГ-21 и МиГ-29 - истребители.
Помнится изры бомбили ядерные объекты в иране тоже не на Б52.
Мысли глобально, действуй локально.
Помнится изры бомбили ядерные
Помнится изры бомбили ядерные объекты в иране тоже не на Б52.
Ну не в Иране, а в Ираке. И не изры, а изры совместно с амерами. Последние обеспечивали операцию самолетами ДРЛО, возможно и РЭБ. Плюс, если я не ошибаюсь, была дозаправка в воздухе.
Ну и ПВО Ирака нельзя сравнивать с ПВО НАТО в разгар военной операции.
А в остальном правильно, не B-52.
Я и не говорил, что это
Я и не говорил, что это легко.
Я сказал что это было ВОЗМОЖНО.
Изры ударили за более чем тысячу километров и всего восьмю самолётами. И по одной из сильнейших в военном отношении стран в регионе.
Италия ближе.
Мысли глобально, действуй локально.
Я сказал что это было
Я сказал что это было ВОЗМОЖНО.
А я говорю, это было НЕВОЗМОЖНО. Ни один самолет не долетел бы до цели.
Изры ударили за более чем тысячу километров и всего восьмю самолётами. И по одной из сильнейших в военном отношении стран в регионе.
А сколько самолетов и других сил проводили ОБЕСПЕЧЕНИЕ данной операции Вы учитываете? Американцы предоставили разведданные, американцы вели самолеты саолетами ДРЛО, не могу точно сказать, но вроде американцы проводили мероприятия по РЭБ.
Где все это у югославов?
Операция изров была тщательно подготовлена и обеспечена. Вы предлогаете отправить самолеты югославов в кавалерийский наскок, в никуда - без разведки, без обеспечения, в слепую. Против мощнейшей ПВО, находящейся в боевом состоянии, против постоянно дежурящих истребителей, руководимых самолетами ДРЛО.
У изр значит возможно, а юги
У изр значит возможно, а юги рылом не вышли?
Американцы предоставили разведданные, американцы вели самолеты саолетами ДРЛО, не могу точно сказать, но вроде американцы проводили мероприятия по РЭБ.
Ну раз американы то сразу победа.
Победа имеет много родителей. Поражение вусегда сирота. Откельдровишки про американов. Изры уверяют что были самостоятельны. Разведданные не в счёт.
Против мощнейшей ПВО, находящейся в боевом состоянии, против постоянно дежурящих истребителей, руководимых самолетами ДРЛО.
Мощнейшей это в каком месте? Аргентинцы практически цеменетными бомбами утопили чуть ли не половину британского флота. Дествовавшего при непосредственной подержке американцев.
Да ещё на предельной дальности.
Одиночный иракский истребитель спокойно растреливает американский фрегат находящийся в полной боевой готовности.
Очень мощные пво.
Мысли глобально, действуй локально.
Аргентинцы практически
Аргентинцы практически цеменетными бомбами утопили чуть ли не половину британского флота.
Как всегда все верно за небольшим исключением:
потоплено 2 эсминца, 2 фрегата, 1 десантный корабль, 1 контейнеровоз.
Да, хиленький у Англии флот, если это почти половина.
Дествовавшего при непосредственной подержке американцев.
В данном случае американцы предоставляли только разведданные.
Очень мощные пво.
Не смешите. ПВО военного корабля - это объектовое ПВО, оно не может идти ни в какое сравнение со стационарным ПВО страны, поддерживаемым самолетами ДРЛО.
И даже при такой ПВО, без мощного истребительного прикрытия аргентинцы понесли серьезные потери:
22 штурмовика A-4 Skyhawk[13] — примерно 25 % всего парка.
11 истребителей-бомбардировщиков Dagger.
Это существенно больше 14 несчастных МиГ-29.
В общей сложности Аргентина потеряла около 100 самолётов и вертолётов.
И еще.
В стойкости морального духа японцев во второй мировой сомневаться не приходится.
Но у них не было вашего безумного желания убивать своих солдат без толку.
Камикадзе обязан был вернуться, если не найдет достойной цели.
На последнем этапе войны летчикам истребителям разрешалось не вступать в бессмысленный бой при перехвате B-29. Командование (не предатели и не трусы) не хотело бессмысленной гибели летчиков и самолетов.
Это только Вы можете послать солдат под бомбы на бессымысленную гибель.
ЧУТЬ ЛИ. У мелкобритов
ЧУТЬ ЛИ.
У мелкобритов утекло много воды со времён морского владычества. У них нет даже крейсеров. Если бы латины утопили их авианосец (причём неполноценный) то никакой победы бы не получилось. Но не судьба.
В данном случае американцы предоставляли только разведданные.
Прям как израм в ираке.
Использование баз в южном полущарии забыл?
Это существенно больше 14 несчастных МиГ-29.
А сравнить не только количественные храктеристики?
ПРо цементные бомбы умышелнно упостил.
ПВО военного корабля - это объектовое ПВО, оно не может идти ни в какое сравнение со стационарным ПВО страны, поддерживаемым самолетами ДРЛО.
А юги были ограничены выбором целей? В отличие кстате говоря от земляков марадонны выужденных атаковать фактически одну цель - эскадру.
Ещё примерчик. Американы уверяют что банда голозадых парней в ночных рубахах вооружившись только ножами для разрезания бумаги, безнаказанно бомбила их столицу и нью йорк. И укокошила при этом народу в несколько раз больше чем в югославиии.
Не фига себе мощное пво.
Это только Вы можете послать солдат под бомбы на бессымысленную гибель.
С точки зрения обывателя любая гибель бесмысленна. Потому он и обыватель.
К сожалению в погоне за тёплыми местаим обыватели заняли командные посты не только в нашей армии.
Солдат рискуя своей жизнью спасает не вооружённых граждан своей страны. Сберагать солдата в ущерб делу (как то произошло в югославии) значит обрекать на гибель и разграбление граждан страны (что и произошло).
Мысли глобально, действуй локально.
верно на все 100
верно на все 100
Агитки
"СНП, ну зачем чужие агитки повторять? И ещё всех собак на покойника вешать? Что за ...ядство?"
------------------------------------------------------------
Чьи агитки? Что за кретинизм?
И причём здесь собаки? Что за ...ня?
".. дергаться смысла не имеет"
-----------------------------------------------------------
Так чего же Сталин дёргался-то, когда немцы до Москвы дошли?
"Кстати, войска в Сербии потеряли за всю войну 500 с гаком человек. И аж один танк! И тем не менее капитулировали. Трусы ? Нет конечно"
------------------------------------------------------------
Согласен, трусы не сербы. Вернее, не все сербы.
Трусом оказался Милошевич. Он пошёл на поводу у своих либерастов, которых в процентном отношении в Сербии намного больше, чем у нас.
В европию им очень хотелось. Поэтому с натой воевать ну никак нельзя было.
Вот вступят они туда и будет им полное щастье.
"потерь в югославской армии был мизер, то есть объектом ударов она не являлась!"
-----------------------------------------------------------
Ну и кто являлся объектом ударов, мыслитель?
Гражданское население7
СНП
СНП
Чьи агитки? Что за кретинизм?
И причём здесь собаки? Что за ...ня?
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Чьи? Вам лучше знать, Лукашенко как-то тоже катался по Милошевичу. Кататься то можно, только вот я не слышал, чтобы Лукашенко предлагал военную помощь Сербии в То время. А вы собак повесили конкретно на Милошевича, за события в Ливии и Сирии через десяток лет после его смерти. Долго думали?
Так чего же Сталин дёргался-то, когда немцы до Москвы дошли?
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А зачем сравнивать...опу с пальцем? У Сталина был Советский народ, Сталин это знал, что народ был, на это рассчитывал, массовый героизм которого даже Черчилль был вынужден отмечать. А кто был у Милошевича? СМИ то в чьих руках? Или не этот народ спустя пару лет вышел на митинги и скинул Милошевича? Вот вы сами ниже и ответили на свои же вопросы. Щастья сербам захотелось. Также как и нам. Роль личности в истории конечно имеет значение, но ...
И второй аспект проблемы, если вы Сталина вспомнили. У сербов не было никаких шансов что-либо противопоставить ударам крылатых ракет. НИКАКИХ, вы это слово понимаете, или с ним трудности? Начитались баек о микроволновках-уловителях ? Тогда и говорить не о чем. А югославская ПВО оказалась на поверку скорее противосамолётной, чем противовоздушной. Ну то есть образно говоря, оказались сербы с рогатиной против охотника с ружьём. Пришло полное осознание этого. Охотников помочь в мире не оказалось. Кроме наших добровольцев с теми-же рогатинами, честь им и слава. Маленько разная ситуация, чем была у Сталина, правда? Мы вроде как не с рогатинами против немца оказались. Да , были трудности, да, до Минска немец за 7 дней допёр, но ведь не до Новосибирска? И мосты с дорогами целые в основном были, ну вообщем я вам сказал уже, неуместно сравнивать. Если вы в мужестве Милошевичу отказываете, так это опять не вам судить, ( я не личное мужество имею в виду, а мужество руководителя). Мало вы исходных данных для этого имеете. Насчет бомбежки Парижа и окрестностей, авиацией сербов, так это не вариант. Просто не долетели бы. Да, конечно, если бы Россия и Беларусь на пару поддержали Милошевича, то совсем другое дело! А мы выступили в роли предателей. Таки причем здесь Милошевич?
Владимир136
Владимиру 136
"У сербов не было никаких шансов что-либо противопоставить ударам крылатых ракет. НИКАКИХ, вы это слово понимаете, или с ним трудности? "
Ни в одной войне авиаудары войну не решали. Пример - Вьетнам, на который американцы сбросили бомб в два раза больше, чем за Вторую мировую. Какая им помощь? Я бывал в это время в Белграде, там через 5 метров стояли сербы призывного возраста меняя валюту - работы не имели, но в армию не шли! Какая им помощь и какие добровольцы, если они сами воевать не хотели?? А не хотели потому, что воевать не хотел Милошевич. Какой смысл идти и умереть за страну, если он, гад, потом возьмет и сдастся?? Кому нужна твоя смерть?
Странное дело с этой сербией.
Странное дело с этой сербией.
Я слышал такой слух что была договорённость с ёлкиным, что окупируют косово наши десантники. Для этой цели был захвачен аэропорт. А вроде как планировалось потом со временем мягко вернуть югам весь район.
Десантура, уже стояла под погрузкой, когда в последний момент братушки болгары в очередной раз кинули расею. Отказали в воздушном коридоре.
И вроде как в договорённость участвовали все стороны. Натовцам ой как не хотелось начинать наземную компании, бомбометание как обычно проавлилось. И они активно проталкивали такой вариант с капитуляцией. Юги капитулируют, мы окупируем и мыгко сливаем окупацию. И все довольны. А еворопопцы естетсвенно как обычно кинули.
За правду не ручаюсь, но логично звучит.
Мысли глобально, действуй локально.
Ни в одной войне авиаудары
Ни в одной войне авиаудары войну не решали.
Ну почему же? Ирак 1991 год. Были только авиаудары. И Саддам свалил из Кувейта.
Сербия 1999 г.
Можно сколько угодно говорить о предательстве Милошевича. Или трусости.
А что ему надо было делать? Предложите.
НАТО бомбит и бомбит. Постепенно увеличивается число "военных" объектов. Наземной операции нет и не планируется. Так что Милошевичу делать?
Предложите, Вы все здесь такие умные.
Предложите, Вы все здесь
Предложите, Вы все здесь такие умные.
Сражатся.
Нет наземной операции? А натовские континенты что неужто из самой америки угрожают? Бют? ударь в ответ.
В конце концов можно было как положено мужчине погибнуть в бою. Как Кадаффи.
Всё лучше чем сдохнуть в тюряге как случилось в реальности.
Но партократы во всём мире одинаковы.
Мысли глобально, действуй локально.
Нет наземной операции? А
Нет наземной операции? А натовские континенты что неужто из самой америки угрожают? Бют? ударь в ответ.
То есть послать десятки тысяч своих солдат на убой. Просто так, без малейшего шанса на успех - поддержки с воздуха не просто нет - своей авиации в небе просто нет. ПВО практически нет. Прятаться сербская армия еще как-то могла, вести наступательные действия - нет.
Так Вы бы послали свои войска на убой?
Не надо размазывать интелегенские сопли.
На войне УБИВАЮТ и это нормально. Тем более для воина.
А во сколько жизней обошёлся отказ "посылать на убой" косовским сербам? А сколько ещё только прольётся их кровушки.
Конец истории ещё не наступил.
Прятаться сербская армия еще как-то могла, вести наступательные действия - нет.
Была когда то война в одной очень далёкой стране. Там тоже воевали американы со своими шестёрками. И было их тьма тьмущая да ещё и с кучей оружия. Короче превосходство у них было и количественное и качественное.
Не равенство по силам было так велико что приходилось и по лесам шарится и под землю зарыватся и грузы таскать на спинах вместо грузовиков....
Однако американы ПРОИГРАЛИ.
Имя этой стране ..... Вьетнам.
Мысли глобально, действуй локально.
Да вот там призывникам- "ковбойцам"
аккурат нахер не было моральных стимулов...
Έξηκοστοςτιων
Лучше вспомни на фиг они там
Лучше вспомни на фиг они там появились.
Потому что КАДРОВЫЕ ВОЯКИ НЕ СПРАВИЛИСЬ. Пришлось оранизовывать "крестовый поход детей". Прям как сейчас.
Мысли глобально, действуй локально.
АСП
На войне УБИВАЮТ и это нормально. Тем более для воина.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
АСП, ну не надо Америку открывать. Нам не убитая армия нужна, а Победа. Вот про что речь. Бог с ним, с Милошевичем(, без разницы, трусил он или нооборот.), а вопрос в том, были-ли у него шансы? Мне честно говоря геройски погибшая армия нужна гораздо менее, чем устоявшая хотя-бы и отстоявшая наше право на жизнь и дальнейшее развитие.
Не катит сейчас вьетнамский вариант, ушло время. Углубленный анализ военных конфликтов( Югосл, Ирак, Афганистан,) показывает со всей очевидностью, что ВС любого государства, становятся статистами, если не способны вести войну 6-го поколения.Будешь только наблюдать, как тебя молотят. У нас выход только один-ответный или упреждающий яд. удар. Это очень хреновая ситуация.
Не всё решается храбростью. Это- важнейший элемент, но для победы недостаточный. Вот о чем речь.
Владимир136
Катит вариант. Ситуация
Катит вариант. Ситуация анологичная.
Это с обывательской точки зрения ВСЕГДА война это .... АААААА МЫ ВСЕ УМРЁМ.
Углубленный анализ военных конфликтов( Югосл, Ирак, Афганистан,) показывает со всей очевидностью, что ВС любого государства, становятся статистами,
А что ДОСТОВЕРНО известно о этих войнах? Только то что они не кончились. Не смотря на казалось бы капитуляцию и окупацию. Нет конца войне. Нет конца потерям. И как следствие у американов уже проблемы с комплектованием. Джойстик это хорошо. Но последнее слово в войне всё равно за сиволапой пехтурой. Так было всегда и всегда будет.
И потому говорить о том что американы не победимы не стоит.
Они не только во вьетнаме лоханулись в схожей ситуации. Ассеметричный ответ.
Мысли глобально, действуй локально.
АСП
Но последнее слово в войне всё равно за сиволапой пехтурой.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Так не надо сейчас этого последнего слова. Или в Югославии высадились войска НАТО для боёв?? А в Афгане есть только готому, что наркотрафик надо обеспечивать. Местные всё растащат сами.
Вопрос не в "умрем" . Ещё никто тут три жизни не имел. А в том, что тигриная храбрость сейчас не прокатит. Ну да, борются иракцы, а народ гниет в пещерах. И сгниет, никуда не денется. Закон такой, природы. Нет страны, нет командования единого, а средств подавления воли к сопротивлению у противника не чета предыдущему веку. Ты пиндосские деньги не считай, они найдут где взять.
Владимир136
Или в Югославии высадились
Или в Югославии высадились войска НАТО для боёв??
Таки да. ВЫСАДИЛИСЬ.
Вопрос не в "умрем" .
Это не впрос, это ВОСПРИЯТИЕ.
Ну да, борются иракцы, а народ гниет в пещерах. И сгниет, никуда не денется. Нет страны, нет командования единого, а средств подавления воли к сопротивлению у противника не чета предыдущему веку.
(Пожимаю плечами равнодушно) Так никто и не говорил что реальная война это Counter-Strike. Не фиг было сливать собственную страну.
А за партизанство я не раз говорил что это очень затратно по крови.
А каптуляция уж точно не даёт победы, в отличии от гибнущей армии.
Мысли глобально, действуй локально.
В современной войне все
В современной войне все определяет системность. Для того, чтобы Томагавк долетел, его нужно вывести на позицию удара, надо его навести, надо пройти ПВО. Насколько я помню - в окно Томагавк может попасть при подсветке, а ее нужно делать или с земли (диверсанты), или с ЛА. Сам Томагавк с территории США не долетит. А по ВЭБ камере точно не прицелишься. Следовательно уничтожая носители и перехватывая ракеты можно нейтрализовать эту угрозу. Вопрос остается - а есть чем перехватывать? Но накоплением крылатых ракет от этой угрозы точно не уйти.
Много шуму было о ПКР, поставленных в Сирию. Якобы они амерский флот выгонят из Средиземного моря. Но чтобы ракеты долетели до кораблей - их нужно навести и не дать сбить. А с этим у Сирии проблемы.
В ответ на 100 000 Томагавков Вы предлагаете создать свои 100 000 с обычной БЧ? А чем их доставить хотя бы до Лондона и Парижа, не говоря о Вашингтоне? Своим ходом их собьют еще над Польшей или Норвегией, ЛА незаметно не смогут пройти там же, флот - тоже. Т.е. остается только ракеты с боеголовками, способные самостоятельно преодолевать ПВО. А это на данный момент только баллистические ракеты.
butcher
Сам Томагавк с территории США не долетит.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Пока да. Пока, дальность 4.5 тыс. км. Достаточно?
А по ВЭБ камере точно не прицелишься.
Это как? Причем тут вэб камера? Ну взгляните на гугл мэп, какую резкость на элетронно цифровой карте планеты имеют американцы. Я думаю, для пипла торчит не самый лучший вариант, правда?
Не берутся большинством РЛС томагавки. Мало того, ст. сл. пво сами являются первейшей лакомой целью.
Вопрос остается - а есть чем перехватывать?
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Такое количество не перехватишь, даже если есть чем. А и нечем к тому же. Остается одно - упреждающий удар по группировке, с ненесением ушерба не менее 35 %. Для этого нужен флот, которого у нас уже нет. Остается одно. Ядерными зарядами. А это чревато. Вот и вся арифметика. Медленно, но верно нас ведут к большушей ямке.
Концепция это естественно не моя, все материалы я беру из книги И.М. Капитанца, ФЛОТ В ВОЙНАХ ШЕСТОГО ПОКОЛЕНИЯ.
Владимир136
Пока да. Пока, дальность
Пока да. Пока, дальность 4.5 тыс. км. Достаточно?
назовите модификацию и источник. Самая большая дальность для стратегического варианта с ЯО пока что 2500 км.
Это как? Причем тут вэб камера?
А если подумать? Как визуально наводить?
Не берутся большинством РЛС томагавки. Мало того, ст. сл. пво сами являются первейшей лакомой целью.
Берутся. www.arms-expo.ru/055057052124054053055.html А ПВО себя защитить не сможет? ЗСУ в упор не могут расстрелять ракету? А моральный дух и определит - будут ли расчеты ПВО стрелять, или убегут.
Такое количество не перехватишь, даже если есть чем. А и нечем к тому же. Остается одно - упреждающий удар по группировке, с ненесением ушерба не менее 35 %. Для этого нужен флот, которого у нас уже нет. Остается одно. Ядерными зарядами. А это чревато. Вот и вся арифметика. Медленно, но верно нас ведут к большушей ямке.
"Мы все умрем!" Если есть ПВО - можно сбивать. Если нет ПВО - о чем разговор?
Никакие крылатые ракеты не позволят потопить подводных носителей Томагавков, только универсальные ПЛА в ответ. Их нет (или мизер). А ПЛА - основной носитель Томагавков.
Концепция это естественно не моя, все материалы я беру из книги И.М. Капитанца, ФЛОТ В ВОЙНАХ ШЕСТОГО ПОКОЛЕНИЯ.
Какой вывод из всего этого? Как наращивание количества крылатых ракет спасет от Томагавков? Свои мысли есть?
butcher
"А если подумать? Как визуально наводить?"
А если подумать??? Как визуально наводить-то?
" Это бомб. А томагавк - это
" Это бомб. А томагавк - это другое. Оно бьет туда, куда надо! Вплоть до нужного подъезда. И ведут эту щтучку в реальном режиме времени. Управляя джойстиком сидя даже и в кабинете в Пентагоне."
Это был пост Владимир136. Можно было бы к нему обратиться за разъяснениями.
Я же утверждаю, что для стрельбы по дальним целям визуально вести ракеты невозможно: сколько должен сидеть оператор за монитором? и сколько их нужно при одновременном пуске 5 - 10 тысяч ракет? И наводить с камер, установленных в голове ракеты, неудобно.
В систему управления и наведения стратегических крылатых ракет с обычной боевой частью BGM-109C и D включена также электронно-оптическая корреляционная подсистема DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlator), которая позволяет существенно повысить точность стрельбы (КВО - до 10 м)
Это точно не в окно или подъезд попадание. А в дом или цех. Для низких объектов и промазать можно. Для объектов, куда Гугл мапа не пустили съемку делать, эта система врядли вообще сработает. Точность стрельбы Томагавками в Югославии определялась наземными наводчиками.
Отправить комментарий