МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. МОРАЛЬНЫЕ СИЛЫ. часть 4

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 634
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Kruzinstern
Аватар пользователя Kruzinstern

Мухин Ю.И.

Верующие могут верить, что это бог изменил законы химиии так, что...

Подсознательная вера, что природа первичнее Бога.

Бог не меняет законы природы - он их создал вместе с природой. А уж они теперь определяют все неживые процессы.

В то же время Вы, как человек мыслящий, видите, что жизнь - это нечто необычное в рамках слепой материи и ее законов.

Жизнь существует по своим законам, ясно показывая, что над слепой природой существует иная сила - мыслящая, непостижимая и прекрасная. И это - Бог.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Kruzinstern

 Спасибо за ответ. Этим ответом которым вы подтвердили, что бог является универсальной отмычкой для тех ленивых, кто не хочет (или по проблемам ума не способен) искать ключи к знаниям. Атеисты вынуждены подбирать ключи, чтобы открыть двери к непонятному,- вон Мясоедов вынужден что-то бормотать про биохимию, а у вас все просто - сказали, что это бог, и двери для вас открылись! Правда, как и у Мясоедова, не к знаниям, что же этот такое это непонятное, а к уверенности, что после смерти с вами будет все окей! И Мясоедов верит, что и у него после смерти будет все окей! Оба вы верите, но  только в абсолютно противоположное, а убедить вас понять, что же реально происходит, не получается по одному и тому же вашему личному свойству - очень уж вы и так умные.

Так откуда у вас уверенность, что после смерти тела ваши сохранившиеся эмоции будут в состоянии радости только от того, что при жизни тела вы исполняли некоторые ритуалы? Вот вы пробормотали молитву, даже истово, перекрестились на церковь, подали профессиональному нищему на бутылку, а попу на мерседес, а что в вашей Душе или природе изменилось? Ничего? Остается удивляться тому, что вы не боитесь, что после смерти ваши эмоции будут приебывать в состоянии крайнего горя. И тут вы правы - вечно.

И беззвучно бормотать: "Лучше бы мне не родиться!"

 
Kruzinstern
Аватар пользователя Kruzinstern

Мухин Ю.И.

Прежде всего, Вам следует привыкнуть к мысли, что когда Вы говорите о Христианстве, а точнее о Православии – Вы сообщаете (и даже навязываете) собеседнику свои представления о предмете. А там все не так, как Вы думаете. Даже господин. Энгельс приметил отличие Христианства от других религий – а уж он был всем атеистам атеист.
И вот когда Вы излагаете свои взгляды своему единомышленнику столь же далекому (вернее недалекому) в Христианстве – то можно даже аплодисмент сорвать, но у верующих это вызывает только сочувственную улыбку.
А чего казалось бы проще – взять, да просто спросить у верующих, что они считают, по тому или иному вопросу?
Например:
Вы думаете, что соблюдение ритуалов дарует вам счастье после смерти? Нет,- ответят они,- мы так не думаем.
Вы думаете , что раз есть Бог, то природу изучать не нужно?
Нет,- ответят они,- Бог создал природу, но не открыл ее законов. Зато дал нам средство узнать самим – способность к мышлению и органы чувств, а еще любопытство.
Почему же вы не любите и боретесь с Наукой? Неправда. Мы любим Науку и знание, мы не любим только шарлатанов которые примазываются к науке.
А знаете ли Вы, что душа материальна? Да, мы всегда это знали. Это не секрет.
Так как же она физически устроена и скреплена с телом?
Мы не знаем, да и Вы, кажется, тоже. Но для нас этот вопрос не принципиален. Для нас важно, как и какими средствами правильно сформировать Душу, чтобы не маяться вечно.
 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Kruzinstern

 Вы вдумайтесь в то, что написали. Цель вашей веры всего-навсего "сформировать Душу, чтобы не маяться вечно". И бог вам не нужен совершенно - о какой любви к богу можно говорить, если он вам даже не интересен, если вам не итересно и что писал бог, и что говорил Христос. Вы же не протестант. Это протестантам бог во всех ипостасях интересен, а не вам. Вы, возможно, искренне верите в то, что бог после смерти разделит души в рай и ад, но ведь у вас не бог главный в этом вопросе, а поп и вы сами  главные. Бог у вас вроде билетера в кинотеатре, который тоже одних пускает, а других нет. Но билет-то вы сами покупаете, и билет дает пропуск в рай, хочет этого бог или нет. Поэтому бог вам и безразличен, вам "этот вопрос не принципиален". Вам важно, "какими средствами правильно сформировать душу", то есть, вам важно купить билет.

А душу вы формируете ритуалами -это для вас "правильно". Вы же нищему подаете не потому, что вам его жаль (да и как можно жалеть проходимца, зарабатывающего нищенством), вы не милостыню делаете, а себе, любимому, билет в рай покупаете. Любили бы вы нищих, их бы уже давно не было. Стремились бы вы к царствию небесному, вы бы уже давно выяснили, как оно выглядит, и давно бы на земле его построили, раз Христос от вас этого требует. И не надо про то, что никто не знает, как выглядит царствие небесное, хотя Христос открытым текстом говорил, что пришел восстановить законы Моисея. Христос ни словом не заикнулся, как должна выглядеть его церквь, и не поручал вам ее строить, но вы же выяснили ее конструкцию и построили? И содержите ее вопреки Христу потому, что считаете эти расходы на попов и монахов  покупкой билета в рай.

Вот аналогия. Вы утверждаете, что вам нужны средства, чтобы ваша душа пролезла в рай, а некто уотверждает, что ему нужны средства, чтобы скушать любимую им рыбу. Но вы утверждаете, что вам не интересно устройство души, а ему не интересно, где рыба водится и как ее ловить. Что это означает? Что на самом деле ни вам, ни ему, не нужны средства достижения своих целей ЛИЧНО, что и вы, и он собираетесь достичь свою цель ПОКУПКОЙ ее.

Вы - в церкви, он - в рыбном магазине. Он свою цель достигнет, поскольку рыбный магазин - это без обмана. А вот вы...

 
Kruzinstern
Аватар пользователя Kruzinstern

Мухин Ю.И.

Вы вдумайтесь в то, что написали. Цель вашей веры... и т. д.

Вот ведь не это вовсе написал, Юрий Игнатьевич.

Вы по-прежнему не вникаете в написаное и придумываете за оппонентов. А это некрасиво, да и для Вас не полезно - как были незнайкой в Христианстве, так им и остаетесь. Все Ваши домыслы если и имеют место быть, то не в Христианстве, а в его искажениях и в головах неучей-атеистов.

Я же написал: спрашивайте, если непонятно. Ведь Вам, похоже, непонятно все. Так начните с нуля. Ваши знания о Христианстве не подправить - их легче выбросить.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Kruzinstern

 Сообщение о том, что я дурак, - это ответ грамотного христианина на мои доводы? Нет, не купите вы билет в рай, не купите.

 
Kruzinstern
Аватар пользователя Kruzinstern

Мухин Ю.И.

Ну какие это доводы, Юрий Игнатьевич? Фантазируете какие-то нелепицы про оппонента - и лихо, как Буденный, их в капусту сечете.

А дураком я Вас не называл - ни прямо, ни иносказательно. Дурак - это неспособный к мышлению, а про вас этого не скажешь.

Я Вас прямо и без обиняков назвал невеждой - уж извините. Но у вас богатый запас искаженной информации о Православии, а достоверной информации, по которой можно получить представление о предмете - кот наплакал.

К тому же Вы предвзяты - даже имеющуюся информацию осмыслить не желаете. Когда Вы наседаете на Православие, Вы похожи на Сванидзе, ругающего Сталина. Тот тоже в упор не видит факты, которые прямо перед носом.

 
МясоедовЪ
(не проверено)
Аватар пользователя МясоедовЪ

"Ваши сохранившиеся эмоции..."

Сохранившиеся где? Вся информация сохраняется только на некоем материальном носителе - в диапазоне от куска пергамена, на котором монах Нестор гусиным пером выводил "Повесть временных лет", до жёсткого диска компьютера/флэшки/сидюка/дивидюка...

Вот, например, во время оно случился спор Мухина и Ганапольского. Ганапольский в ярости послал Мухина по известному адресу, на что Мухин расхохотался и спросил Ганапольского "ты пьяный что-ли?". Эти сохранившиеся эмоции Мухина и Ганапольского сохранились потому, что их записали на видеоплёнку, потом оцифровали и записали на компакт-диск... на нём по сей день и хранятся. А не было бы видеозаписи на видеокассете - фиг бы сохранились тогдашние эмоции Мухина и Ганапольского. В лучшем случае, байки бы остались о том разговоре, не имеющие никакого отношения к реальному спору между М. и Г.

 
МясоедовЪ
(не проверено)
Аватар пользователя МясоедовЪ

Ю.И., зачем же...

...тень на плетень-то наводить и городить забор из словесных конструкций собственного изобретения типа "богохимический процесс"?

Всё проще.

Вы про седативные препараты слыхали когда-нибудь? Название "глицин" вам что-нибудь говорит? В молодости, в общежитии Ермаковского завода ферросплавов, после трудной смены с коллегами на кухне водочку не глушили и табачок не курили, чтобы снять напряжение?

Вот вам простейшие примеры регуляции человеческих эмоций именно с помощью химии. Дай вам, стоящему у гроба любимого человека, курнуть некоей травки - вы, от гроба не отходя, приметесь кататься по полу и громко хохотать, хотя по всему должны были бы или громко рыдать, или каменно-скорбно молчать, утирая скупую слезу.

Так что, друг мой, таки да - химия. Хотя соглашусь - наука сложная, для постижения которой много лет учиться надо.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Мясодову

"Так что, друг мой, таки да - химия. Хотя соглашусь - наука сложная, для постижения которой много лет учиться надо".

Как нам повезло, что вас много лет учили химии, и вы даже занете такое слово - "глицин". И такое химическое соединение, как пальцы, которыми пощекочешь, и человек начинает хохотать. Да, великая вещь это многолетнее обучение дураков.

Но поскольку нам так повезло с вами, не могли бы вы подробнее об этой таинственной информации, химически записанной в теле человека? Где именно записана информация химическим способом, каими ионами или радикалами, каким химическим аппаратом считывается запись, как передается к органам, каким аппаратом расшифровывается и выызывает сокращение мускулов, вызывающих у вас ржание?

Поделитесь, напрягите извилину. Только не ту, которую ваш отец поленился выпрямить ремнем.

 
МясоедовЪ
(не проверено)
Аватар пользователя МясоедовЪ

Начну с приятного.

"Да, великая вещь это многолетнее обучение дураков".

Согласен.

Учил-учил слесарь Герман подмастерье Юрия... и выучил на попа, который всю свою аргументацию в конце концов сводит до криков "вот ужо погоди: помрёшь, тады не жалуйся!" да к сетованиям на нехватку ремней в СССР.

Однако к делу.

Химии меня учили в пределах курса средней общеобразовательной школы. Поэтому если вы хотите сейчас узнать, какие именно реакции и в каких частях человеческого организма происходят, чтобы убитый горем Мухин, стоящий у гроба с телом любимого человека, вдруг почувствовал себя легко и приятно и начал от души хохотать... и сколько и какой травы Мухину для этого надо выкурить... то не могу я так сразу всю эту цепочку химических реакций изобразить. Да и ни к чему мне эти подробности, когда результат - вот он, налицо: только что стоял товарищ Мухин, слёзы еле сдерживал... а теперь уже прыгает от радости и хохочет. И нафиг для этого не нужно никакое Святое Биополе, а нужен банальный косячок хорошей забористой не разбодяженной соломой шмали.

А вот когда товарищ Мухин помрёт - то всяческие химические реакции в его организме, не вписывающиеся в рамки процесса некроза, прекратятся - а вместе с ними исчезнут и все эмоции товарища Мухина. И в гробу он будет лежать с выражением на лице той эмоции, которую испытывал в последний момент жизни своего мозга: с удивлением... или с испугом... или с радостью, что наконец отмучился... или ещё с чем. С этой эмоцией товарищ Мухин и останется навсегда - в том смысле, что с нею на лице пролежит в гробу всю церемонию прощания и похорон, а потом отправится на удобрение почв.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Мясоедову

 То так умно расуждали о биохимии, а тут вдуг дураком прикинулись. Ну, так раз дурак, то рвите ворот на груди и кричите: "Верую!". Это удел вашего умственного развития. Никто вас в вашей вере, что вы подохните навсегда, переубеждать не будет. Кстати, на каком этаже своего пятиэтажного дома вы собираетесь подохнуть навсегда? Еще не выбрали?

 
МясоедовЪ
(не проверено)
Аватар пользователя МясоедовЪ

Зачем мне...

...кричать "Верую!"?

Моя вера - моё личное дело. А выдумывать религийку, главная мысль которой "не хочешь вечно быть пустым файлом - вступай в мою "армию воли народа"!" (впрочем, извините - такая концовка была в заключительной части первых редакций шедевра "Не надейся - не умрёшь!"... в последующих, всего вероятнее, вы исправили "АВН" на "ИГПР ЗОВ"... или как там ваша очередная партейка называется?) - мне ни к чему.

На каком этаже собрался подохнуть навсегда - сообщу дополнительно.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

У него была превосходная

У него была превосходная нравственная наследственность:

 

Смешно пошутил пожиратель.

РОмановы ВЫРОДКИ. Вот какая замечательная наследственность.

 

Пьянка и неграмотность это не наследственность, а следствие влияния среды. НО тебе потреблянцу этого конечно не понять.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Аспирину

" Прекрасная вещь. Пожалуй лучшая у автора."

С точки зрения темы - очень точная.

 
Гость_Ost
(не проверено)
Аватар пользователя Гость_Ost

Аспирину

Если Антуан прав, то отступление Таманской армии в 1918 (Железный поток) - это исключение из правил или вообще особый случай?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Отступление ещё не поражение.

Отступление ещё не поражение. Тем более рейд Таманской армии по тылам противника.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Гость_Ost
(не проверено)
Аватар пользователя Гость_Ost

Он прав, но это его правда.

Он прав, но это его правда. Не помню дословно, но основной идеей (на мой взгляд)была фраза-мысль майора Алиаса: мы разгромлены, разгром исчисляется в цифрах погибших, теперь ваша очередь. В истории России были моменты страшнее. В 1941 на запад немцы вели колонны наших пленных. Кто посмеет их осудить? Но блицкриг остановили не под Москвой, он был уничтожен теми, кто остался лежать в полях и лесах от Бреста до Смоленска. И теми, кто вместо того, чтобы поднять руки, выходил из окружения. У них была своя правда.

Французы проиграли свою войну до первого боя. А потом принимали на себя ответственность.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гость_Ost

 Я, вообще-то, не об этом. Редкий случай реального участника войны, показавшего внутренние переживания солдата при поражении. Апатия. У приговоренных к расстрелу тоже в большинстве случаев наступает апатия, парализующая волю к сопротивлению.

 
Гость_Ost
(не проверено)
Аватар пользователя Гость_Ost

Апатия

Да, апатия. Но тут мне кажется, речь идёт не столько об апатии человека, больше об апатии всего государства.

Он не собирается сдаваться, он собирается воевать. Но вещь звучит как реквием по Франции. Он смирился с поражением. Они смирились с поражением. Опять не помню дословно - речь о том, что поражение засеивает поле семенами будущих побед. Он готов погибнуть, но не видит, что будет после. Просто верит, что семена когда-нибудь дадут ростки.

Произведение ещё одного реального участника войны, который тоже изведал горечь разгрома и катастрофы:

Опять мы отходим, товарищ,
Опять проиграли мы бой,
Кровавое солнце позора
Заходит у нас за спиной.
Мы мертвым глаза не закрыли,
Придется нам вдовам сказать,
Что мы не успели, забыли
Последнюю почесть отдать.
Не в честных солдатских могилах -
Лежат они прямо в пыли.
Но, мертвых отдав поруганью,
Зато мы - живыми пришли!
Не правда ль, мы так и расскажем
Их вдовам и их матерям:
Мы бросили их на дороге,
Зарыть было некогда нам.
[...]
Я знаю, ты пуль не боялся,
И жизнь, что дала тебе мать,
Берег ты с мужскою надеждой
Ее подороже продать.
Ты, верно, в сорочке родился,
Что все еще жив до сих пор,
И смерть тебе меньшею мукой
Казалась, чем этот позор.
Ты можешь ответить, что мертвых
Завидуешь сам ты судьбе,
Что мертвые сраму не имут, -
Нет, имут, скажу я тебе.

Поражение у побеждённого рождает не только апатию и скорбь, но и гнев. У французов - только апатия.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гость_Ost

 Вы эту апатияю во множестве видите и вокруг себя, и среди комментаторов сайта - "что ни делай, а все равно ничего не получится". Мудрствующая трусость.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

У французов добавь к слову

У французов добавь к слову поражение окончательное или замени его разгромом и всё станет на свои места.

 

Россия СЕЙЧАС в том же положении что и франция в сороковом. И вокруг всё тоже самое.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

склонить к отказу от

склонить к отказу от исполнения долга перед обществом посулом материальных благ – игрой на алчности.

=================

А можно сделать и наоборот - соединить и моральный императив долга и материальную мотивацию выгоды, тк общество неоднородно, как вы справедливо заметили. Поэтому одним аршином всех мерить глупо. Да и в самом человеке эта мотивация может менятся многократно под влиянием разных резонов.

Чем больше таких инструментов социального управления консолидацией охлоса в народ, тем явно лучше. Не умаляя, разумеется, и спосорбностей управленца. Но без скальпеля, образено говоря, хирург равен коновалу-недоучке не более. С банкой йода и пачкой аспирина в руках сильно не налечишь, будь ты хоть Айболит номер один.

Пятая это колонна или двести сорок пятая - до задницы, если у вас есть инструмент переписать мотивацию поведения этой колонны.

А если нет, то у вас вся страна станет одной большой 5 колонной, а вы один Добрыня Никитич в чистом до горизонта поле.

Язык программирования - это логика, тк именно она определяет цель и прогнозирует варианты и шансы на ее достижение. Эмоции включаются только после определения цели. Они ведомы логикой.

Логика программы может быть ложной, но приносить при том пользу.

Яркий пример о страшной военной тайне Мальчиша -Кибальчиша. Боюсь вас разочаловать, но та тайна лежала на виду хотя мало кем понята до сих пор - это приварочная стоимость мракса разума. Именно эта формула лежала в секретном сейфе Красной Армии периода гр войны. Ложь, но сработала и еще как. До сих пор мозг выносит миллионам и ведет на баррикаду.

Но такой ржавчиной и битой архаикой уже ничего не сделать, кроме как организовать себе поражение. Нужна новая логика и новая мотивация. Она уже есть. И у нее совсем другие правила достижения цели, другие эмоции и этическая мотивация.

Эта программа превосходит и зомбаж коллективного мраксизма и нлп эголиберманов и шовинизм нацдемов, тк она создает нового единого и адекватного субъекта действия - суверена. А у него семь тузов в рукаве, как минимум и все колоды крапленые. Попробуйте с ним сыграть в амриканку, а потом на нудисткий пляж прямым ходом.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Придется опять коротенько о ревизии личной этики

Выдержка из темы "Ревизия личной этики" от 19-03-2011 19:22

Поскольку в нашу концепцию уже встроена основополагающая идея, что именно человек и является главным объектом защиты общества, теперь следует решить и взаимное притяжение человека к защите этого общества, в противном случае мы получим традиционного паразита вместо человека морального.
Учитывая это предлагаю обсудить иерархию личных этических ценностей гражданина, тк она будет базой для этических комиссий при отборе кандидатов претендентов на выборные должности в стране.
     И так, какие это будут критерии для выборного лица:
Шкала этических ценностей исходя из объекта защиты.
     1. При исследовании личной иерархии ценностей кандидата, на мой взгляд, следует исходить в первую очередь из того, что для него хорошо и что плохо, что добро и что зло. По этим признакам, если мы имеем объективные данные, легко можно установить ту цель, которую человек-кандидат преследует в жизни и считает своим смыслом бытия и предназначением. Но простое перечисление длинного списка из его ответов на вопросы (хорошо-плохо) не имеет большого значения для познания этики личности кандидата во власть, тк достаточным является определение главной цели, с которой он в эту власть идет.
Самый низкий, нулевой уровень моральной "пирамиды" представляет человек-эгоист, которого мы чаще всего и видим в наших властных структурах вплоть до самых верхних. Опасность человека-эгоиста для общества трудно переоценить, тк именно его этика и начинает через законы и управленческие акты государства влиять на все общество. Поражение такого общества моральной эрозией может быть необратимым. А защиты членам такого социума ждать будет неоткуда, тк в обществе будет доминировать мораль конкурирования (загрызи ближнего). От попадания таких кандидатов во власть следует отказаться решительно, хотя простые демократические процедуры как раз и ведут к селекции именно таких лиц. Подобное выбирает подобное и генерация распада общества и государства будет продолжаться до полного его исчезновения.
     2. негодными для защиты интересов конкретного общества граждан РФ представляются и кандидаты диаметрально противоположного лагеря - сторонники глобализации. Поскольку они так же носители цели, которая разрушает наш социум в пользу интересов внешнего субъекта. Не важно кто этот внешний субъект замаскированная финолигархия, так называемая Закулиса или обманутые ею прекраснодушные люди, искренне полагающие, что строят рай земной без границ. Ибо сто дезорганизованных дураков с благими намерениями всегда проиграют десяти организованным подлецам с целями установления режима их группового господства.
     3. примерный семьянин, цель которого именно семья (мафия по итальянски) так же не годен для представительства интересов народа. Пусть он интересы своей семьи и представляет, когда в этом будет нужда. Пусть зарабатывает на хлеб насущный для своего ближнего круга и заботится об остальном по остаточному принципу. Он уже имеет моральную шкалу выше чем эгоист, но этого явно мало и он потенциальный коррупционер в органах власти. Тк цель и будет диктовать ему стиль поведения. Добром он будет считать лишь пригодное для своего хозяйства барахло. ("Жил-поживал и добро наживал.")
     4. Следующим уровнем выступает модификация предыдущего персонажа, но уже носителя общинной родовой морали. Это человек более высокой организации морально-этических ценностей. Он вполне годится на должность главы управы или главы района, директора жэка, руководителя местной муниципальной милиции и тп. Разбрасываться такими жемчужинами нельзя. Это безусловно пригодный к руководству крупным коллективом носитель общинной морали. Но выше этой планки он подняться не способен и если мы его выдвинем в региональный или федеральный уровень управления, то одеяло он будет тянуть на себя, защищая яро свои местнические интересы, будет вносить раздор и сумятицу в деятельность органа власти. Что и имеет место зачастую во всех парламентах мира, где доходит до мордобоя при дележе бюджетного пирога.
     5 пятый уровень представлен националистами или как они себя часто самоназывают "патриотами". Различить их не сложно. Патриот имеет цель защиту интересов целого государства (большой Родины), а националист - только той части народа, которую он считает своей нацией.
     В целом на националистов идет поток часто неосновательной критики. Как субъект моральный националист выше эгоиста во много миллионов раз. Ровно в столько раз во сколько его объект защиты более чем объект защиты эгоиста. Русский националист превышает паразита-обывателя в 80 млн раз, а тунгусский (эвенкийский), например, всего лишь в 25 тыс раз, если учесть численность этого народа.
     Цель националиста и его моральный авторитет и моральное превосходство делает из него ощутимую политическую силу, но пределом его уровня конструктивной деятельности будет или регион России или мононациональное государство Россия. Вряд ли стоит рассчитывать на мир и прогресс если в парламенте соберутся представители националистов всех народов страны. Непонимание, недоверие, силовые варианты решения споров и конкуренция будут обеспечены. Поэтому, если и стоит их выдвигать на федеральный уровень, то лишь в случае других уравновешивающих факторов - личной эмоциональной сдержанности и спокойной взвешенной рассудительности.
     6. Безусловными фаворитами в кандидаты федерального уровня управления будут патриоты по убеждению, цель которых благо всей страны, независимо от политических пристрастий и конфессиональной принадлежности. Это вытекает из охранительных задач органа федерального уровня.
Вполне допустимы и желательны будут носители этики всесоюзного масштаба, сторонники восстановления страны в границах СССР или Российской Империи. Здоровая умеренная экспансия еще никому не повредила из биологических организмов, без нее такой сложный социальный организм как общество России не должен оставаться, тк это усилители иммунитета и послы доброй воли народа - руки дружбы, протянутой к братьям-славянам и другим соседям. (хотя многие карликовые соседи и считают это волосатой рукой Москвы, но эту глупость плодят их местные националисты, желающие всегда быть на вершине пирамидки, даже если она величиной с моську перед слоном-соседом).

     Могут, разумеется, быть и иные системы этических приоритетов. Паразитарная и космополитическая часть социума в таких случаях начинает нудную песнь о правах человека и примате общечеловеческих ценностей. Но это лишь маскировка - охранительная реакция паразитарной морали, пытающейся не дать себя разрушить и карабкающейся на вершину пирамиды паразитов, каковая успешно построена у нас в стране за последние 20 лет. Или и того хуже - это может быть и чаще всего слышна криптомораль замаскированного в теле народа паразита другого этноса, носителя так же группового консолидированного интереса так называемых богоизбранных, проще говоря сионистов. Эти особо яростно наседают на тему прав общечеловеков, глобализации, проповеди ценностей западной демократии и свободы личной конкуренции (войны всех против всех), якобы порождающей всеобщее благо в сумме таких военных действий. Задача такой криптомассы паразитов расколоть пирамиду этических ценностей народа-жертвы до состояния пригодного к употреблению в "пищу". Киселеподобное общество с этой точки зрения самое пригодное, ему и зубы показывать не надо, можно просто высосать через трубочку (газпрома, юкоса или лукойла).
     Аборигенное же население впитавшее такие "общечеловеческие" вненациональные, антинародные, внеродовые, внесемейные и внекорпоративные эгоистические ценности, с радостью откликается на зов "Крысиных королей" и становится первой их жертвой.
     Утрата национального и государственного иммунитета верный признак скорой гибели общества. Это путь инволюции и разложения. Поэтому при формировании органов власти методом отбора кандидатов в таких этических комиссиях следует уделять особое внимание балансу межнациональных интересов....

источник и продолжение

 
Ричард
(не проверено)
Аватар пользователя Ричард

Супер-пупер

Супер-пупер "демократ-прогрессор" уже и до Мальчиша-Кибальчиша добрался. Но сколько бы такие как вы не тужились, победа всё-равно будет за рабочим классом.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

"В ту же секунду из замочной

"В ту же секунду из замочной скважины выскочил и заерзал карандаш, острием которого отец Федор пытался ужалить врага."(с)

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Мухину. Но ведь, одержав

Мухину.

Но ведь, одержав военные победы над Сербией, Афганистаном и Ираком, США не воевали! Некую боевую активность проявляла авиация, да и то, если была гарантия проведения боевого вылета без боя, т.е. в условиях подавленной ПВО противника.

А что же они делали? Авиация это же тоже ВС. И сейчас это один из главных видов войск.

Цель вводить войска в Сербию у них не было. Ну и почему бы не побомбить. А так как у Сербов не было соответствующего ОРУЖИЯ, чтобы сбивать самолеты НАТО, то им оставалось одно - или вернуться в каменный век или уйти из Косово - сдаться.

Ну а на счет Ирака Вы перепутали 1991 год с 2003. В 2003 году воевали и еще как. Если мне не изменяет память, У Вас была статья (статьи?) где Вы анализировали эту войну и показывали, что американцы сильно занизили свои потери и "размазали" их разными способами (по времени, переводом в другие причины).

Так что превосходство в ВС играло и играет и будет играть главную роль.

 
СНП
Аватар пользователя СНП

Что им оставалось

А так как у Сербов не было соответствующего ОРУЖИЯ, чтобы сбивать самолеты НАТО, то им оставалось одно - или вернуться в каменный век или уйти из Косово - сдаться.

-----------------------------------------------------------

Да был выход у Милошевича, был.
Военные предлагали ему устроить бомбардировки Парижа, Рима или ещё каких-нибудь западоидных городишек в ответ на бомбардировки Белграда. Это мигом бы прекратило конфликт - известно как западоиды чувствительны к людским потерям. И возможности у них для этого у сербов были - вся их авиация базировалась на хорошо замаскированных или подземных аэродромах. Фактически вся она осталась целой и невредимой.
Живая сила тоже не пострадала - можно было просто смести всех албанцев в Косове в море, и дело с концом.

Струсил Милошевич - сказал, что это нецивилизованные методы войны. Как будто у натовской мрази методы были цивилизованные. Трусость и привела к известным результатам.

 

СНП

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.