|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. МОРАЛЬНЫЕ СИЛЫ. часть 4 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
В общем...
..."верую, ибо абсурдно" (с) - ?
...точнее...
...
просто ВЕРУЮ
Ибо не только САМОСОЗНАНИЕ..., но и ВЕРА отличает человека от других животных
Что до абсурдно(с)..., то не менее абсурдно считать своими предками макакЪ и горилл, которые никогда не были замечены учеными в состоянии СТЫДА или скажем ВЕРЫ в то, что недоступно сейчас их взору..., но и даже простой ДОВЕРЧИВОСТИ к своим соплеменникам
"Hic Rhodus, hic salta"
Спасибо за признание!
Правда, не могу не припомнить, что Вы в своё время выдвигали разные прожекты построения в России правильной общественной и государственной систем... и основывали их как раз на своих личных воззрениях что есть хорошо и что есть плохо.... Правильно ли я понимаю, что сейчас Вы по сути дали расписку - мол, ничем, кроме моих личных пристрастий, я свои идеи подкрепить не могу?
А насчёт верующих в происхождение от макак - скажите, где Вы таких нашли? Я-то думал, что даже самые убогие в наши дни в курсе, что Чарльз Дарвин нигде и никогда не писал яростно приписываемой ему фразы "Человек произошёл от обезьян"...
...так и Вам спасибо !!!!
...
мы спорим выходит НЕ О ЧЕМ
Дайте же нам, наконец лично свое видение того, откель явлен нам Человек
И Вы ровно распишитесь в том, что все , что Вы здесь изложили есть продукт именно Ваших личных воззрений, который основан на банальном ДОВЕРИИ к тем, кто пояснил ответ на этот вопрос в неких монографиях
Равно, как и то, что такое ХОРОШО..., и что такое ПЛОХО
______________
...
впрочем
Я весьма понимаю Вас
Ибо многократно читал здесь Ваши восторги по авторитету синих печатей на бумаге
Иначе стали бы Вы посвящать свою личную работу на соискание ученой степени доктора наук работникам нотариальной отрасли
"Hic Rhodus, hic salta"
А какая, собственно, разница...
...откель явлен человек?
На сей счёт только в религиях - десятки и сотни версий.
Я ведь, друг мой, во многих Вам подобных - т.е. верующих - замечаю, увы, одну-единственную причину, по которой они держатся за библейскую версию. Имя сей причине - ГОРДЫНЯ. Это, мол, всякие вшивые атеисты от общего предка с обезьяной... а вот я... нет, вернее даже не так... а вот Я!!! МЕНЯ!!! Такого распрекрасного! Во всех отношениях положительного! Ну конечно же, МЕНЯ!!! - создал самолично БОГ!!! Это эти там... всякие... получаются вследствие того, что мужская особь биовида homo sapiens оплодотворяет в результате полового сношения женскую особь того же вида... то ли Дело - Я!!! Божие творение! В некотором роде даже - Венец Творения!
И возникает Вопрос куда интереснее.
А именно.
Какая идея лучше: идея о том, что земная жизнь человека конечна - или идея о наличии бессмертной души, для которой пребывание на Земле в теле - лишь экзамен перед Жизнью Вечной?
И вот тут-то, друг мой, правильный ответ - а НИКАКАЯ. Никакая не лучше и никакая не хуже. Ибо вопрос весь только в том, какой... внимание! Я опять о своём любимом!... какой СМЫСЛ каждый из нас вложит в ту или другую идею.
Ибо в идею о конечности земной жизни можно вложить тот смысл, который в неё упорно вкладывает Юрий Игнатьевич, во время оно не сумевший отжать у новых хозяев Ермаковского завода ферросплавов себе на дачку, тачку и возможность встречать Новый год в Куршавеле... и потому жутко обиженный на тех, кто сии куски от жизни урвал... - мол, если после того, как наступает смерть головного мозга - нету более НИЧЕГО... то можно спокойно "жрать, срать и трахаться" ((с) Ю.И.М.) и не заморачиваться более ничем. Можно так. А можно - воспринимать эту жизнь как уникальный шанс, редкостную удачу (вспомните хотя бы, сколько было сперматозоидов-претендентов на яйцеклетку, чтобы начать уже процесс зарождения новой жизни под названием "МясоедовЪ"... или "Мухин"... или даже "Владимир136"...). Шанс, который выпал только единожды, другого шанса не будет - посему как-то глупо его тратить на сидение по тюрьмам, бухалово под забором и т.п. "радости" жизни дегенератов и люмпенов.
Равно и идею о существовании загробной жизни... образно именуемую наличием у человека "страха Божия"... лично у меня одна родственница, круто ударившаяся в религию, этот самый "страх Божий" понимала так, что по средам и пятницам в жисть не моги сожрать ни одной сосиски! Постные же дни-то! Даже в какой-то древней книжке про то написано: постный, мол, день, скоромного не жрать! Ну и списочек этого самого скоромного...
Зато очень лихо и легко при посторонних могла обматерить собственного мужа, налившего себе лишнюю, по её мнению, стопку. Ну что тут поделаешь - избирательно человек "Домострой" читал. Про то, что по средам и пятницам мяса не жрать - прочитал, а про то, как строить и поддерживать в семье гармонию, али, иначе говоря, "малую церковь" - не дошли как-то руки прочесть... но, блин, "страха Божия" - выше крыши!
Вот мы с Вами опять к тому и вышли: упирается всё в СМЫСЛ, как ни крути...
...что ж отменно !!!!....
...
давненько я не читал такого Мясоедова
На мой взгляд..., СМЫСЛ в человеческой жизни всегда первично определяем той стороной человечьей Природы, которую принято называть животной
Надеюсь Вы не станете отрицать того, что человек хоть и ОСОБОЕ..., ан все же животное
Значит ему внутренне присущи животные инстинкты во всей их гамме
Собственно наше БОЛЕЕ, чем трехлетнее знакомство на данном сайте и определялось порою нелециприятными спорами о том, что Вы всячески ДОКАЗЫВАЛИ мне их ПРИМАТ
И что я читаю сейчас???
О неком СМЫСЛЕ !!!
О, как...
ТАК СМЫСЛ в Вашей версии примата и будет определяем животной стороной человека
И куды мы приедем с таким смыслом???
Только к ПРАВУ СИЛЬНОГО, МОЛОДОГО и ....сосредоточьтесь - СОСТОЯТЕЛЬНОГО человека
Это и есть Ваш ИДЕАЛ
Все бы хорошо
Ан незадача
Тута появляется форумчанин Аспирин и начинает в Вас швырять обидные для Вас слова - потреблянец(с)..., а Гена называет человекообразным животным(с)
И это несмотря на то, что Вы запазухой держите свой некий СМЫСЛ
Вы скажите - они Вам завидуют
Ровно как я, вот некий верующий, завидую сам себе в своей гордыни того, что мол меня создал Господь
Да ровно нет...
Просто БЕЗ МОРАЛИ Ваш СМЫСЛ АМОРАЛЕН АБСОЛЮТНО
А МОРАЛЬ это ОСЕЛОК ВСЕГО
Ибо для верующего человека-христианина МОРАЛЬ = ЛЮБВИ к Господу и ближнему
Для неверующего человека МОРАЛЬ = например МОРАЛЬНОМУ КОДЕКСУ СТРОИТЕЛЯ КОММУНИЗМА
или...
МОРАЛЬНОМУ КОДЕКСУ СТРОИТЕЛЯ КАПИТАЛИЗМА
или...
еще какому либо КОДЕКСУ
НО...
Как видите - у всех нас человеков-животных есть МОРАЛЬ
Именно поэтому я и говорил Вам, что понятие МОРАЛИ АБСОЛЮТНО
Это ВЕЧНАЯ КАТЕГОРИЯ, пока есьмЪ ЧЕЛОВЕК, как именно ОСОБОЕ животное
Остается тока выбрать вариант МОРАЛЬ
То есть ОСЕЛОК Ваших всех поступков, что и будет определять их СМЫСЛ
...
Мне очень трудно..., но я тянусь к МОРАЛИ ЛЮБВИ
Вы же все три года пинали меня за это и говорили, что я фантазер со своей христианской моралью
Мол нуна жить на всю катушку здесь и сейчас, а ишо и набрать впрок, разумеется в ЗАКОННЫХ ФОРМАХ, абы не ездить в трамвае..., там один хер типа мясоедовы вам место НЕ уступят...,
- так вот, нуна набрать бабло на персональное авто типа такси..., и чихать на все окружающее быдло вплоть до своей гробовой доски
И ишо..., что бы и в старости..., НЕ плакать от старческого бессилия НЕМОЛОДОГО и ПОКОЦАННОГО былого красавца вслед красивым попам юных девЪ и их стройным ногам...,
- набрать это бабло, абы спокойно покупать себе эти ноги с грудями на выбор для утешения в самых разудалых своих интимных фантазиях
Ибо это же ужасно - трахать одну единственную жену уродину до самой старости
ВОТ ВАШ СМЫСЛ
Согласен - он весьма ХОРОШ для Вас
Ан, ОТНОСИТЕЛЬНО меня он АМОРАЛЕН
И что характерно..., ноне он подозрительно аморален и ОТНОСИТЕЛЬНО большинства форумчан
И это никак не связано с тем, что я скажем разделяю некие взгляды Фоменко на историю, равно как и являюсь верующим в Слово Христово человеком
Ровно наоборот
Большинство меня здесь вполне прессует именно за эти мои взгляды
НО...
Все же большинство весьма понимает и разделяет мой ГЛАВНЫЙ ОСЕЛОК, в основе которого весьма близкие христианская и коммунистическая МОРАЛЬ
Поэтому Вы и просите меня просить Аспирина дать нам общаться
Иначе Вас здесь большинство просто склюёт до дна Вашей МИСКИ-СМЫСЛА
Если я НЕ ПРАВ - буду рад новому Мясоедову
"Hic Rhodus, hic salta"
Просто превосходно!
Именно этого я от Вас и добивался года, наверное, полтора, а то и все два.
Вы наконец-то признали очевидное: если какая "универсальная мораль" и существует - то не более, чем в качестве некоей технологии. Как, например, есть такая технология - тюрьма. Которая полагается всякому, совершившему преступление. А вот дальше - начинаются частности и индивидуальности. Например, и в Голландии, и в Саудовской Аравии есть тюрьмы. Но вот в саудовскую тюрьму за гомосятину сесть можно и очень даже просто - а вот в голландскую - никогда. Потому что Голландию толерастия разъела уже настолько, что там 3,14дарасов уже не только в загсах расписывают, но кое-где и венчают церковным обычаем.
Вот и по поводу морали... талдычил я Вам, талдычил... УРА! Наконец-то получил от Вас долгожданное признание: мол, кому-то мораль - это Нагорная проповедь... а кому-то - и "Моральный кодекс строителя капитализма" работы товарища Никонова.
А стало быть - что?
А то, что нельзя построить никакое государственное единство на морали. Ибо она у каждого - своя.
А что делать?
А вот опять - к тому же и вернулись, только с другого конца.
Хошь - не хошь, а приходится, ради объединения всех людей в государстве, изо всех возможных вариантов моралей выбирать то, что ПОЛЕЗНО большинству людей.
Вот ходили мы с Вами, ходили кругами... а на ту же поляну и притопали.
Полезно - следовательно морально...
Как ни крути...
--------------------------------------------------------------------------
Что же касаемо аспиринов и геннадиев... то ответ на Вашу реплику весьма прост.
Будь я таков, каков я есть в их убогом воображении - стал бы я на Вас своё время тратить? Ну, на кой оно мне надо? Жизнь моя атеистическая - конечна. За гробом - только белки, жиры и углеводы по отдельности... не лучше ли отпущенное мне драгоценное и крайне ограниченное Время потратить, например, на написание левого отзыва на левую диссертацию... ради сшибания бабла... али на пару девиц-рукодельниц?
А я вот, как видите, сижу тут и обсуждаю с Вами вопросы Бытия... и даже не собираюсь этого занятия прекращать. Ибо интересно.
...ну так разве ИНТЕРЕСНО....
...
отменяет в Вас то, что в трамвае Вы старику место НЕ УСТУПИТЕ
Ибо НЕТ СМЫСЛА...
Этот старый пенек, коль не смог себе на персональное авто ЗА ЦЕЛУЮ ЖИЗНЬ заработать..., - пущай и стоит пнёмЪ
Вот Ваш СМЫСЛ и ПОЗИЦИЯ !!!
Она скорее НЕ атеистическая..., а чисто протестантская
Коль сей старик НЕ ОСВЯЩЕН благодатью МАТЕРИАЛЬНОГО ДОСТАТКА...( в Вашей версии сие освящение Вы придумали себе под покровом ЗАКОНА УНИВЕРСАЛЬНОГО...), дык пущай и получает свой адЪ уже на земле и в этом трамвае
Ровно, как и Ваш укольчик милосердный от эвтаназии, когда Вы всегда готовы его своему близкому всадить..., абы облегчить его типа БЕССМЫСЛЕННЫЕ СТРАДАНИЯ
БЕССМЫСЛЕННОСТЬ страданий разумеется Вы определяете САМИ
Ибо Вы ВЫСШАЯ СИЛА и АВТОРИТЕТ СУДЬБЫ !!!
О, как !!!
И кто же здесь воззнесся до форумных Небес в своей Гордыни ???
Вы..., или я
Видите..., как все просто с Вашей моралью
Это в моем понимании и есть Ваша МОРАЛЬ ЗЛА..., или АМОРАЛЬНОСТЬ
___________________
...
Можно ли построить ЕДИНСТВО на моей позиции в государстве???
На той МОРАЛИ, о которой я Вам три года кряду толкую...
ЕДИНСТВО БОЛЬШИНСТВА в таком государстве - я весьма надеюсь, что будет ВОЗМОЖНО
И не потому, что ПОЛЕЗНО
Полезность - это понятие мозгового рассуждения и анализа
Возможным будет потому, что общество выстроенное именно на строгой ПОЛЕЗНОСТИ И РАЦИОНАЛЬНОСТИ - обречено на войну всех против всех. Ибо у каждого ПОЛЬЗА ДЛЯ СЕБЯ
Нах...мне заботиться и думать о другом???
Это и есть чисто животное начало в человеке, как выражение животного примата СИЛЫ
Ан человеческое общество, как и отдельный человек руководствуется еще и МИЛОСЕРДИЕМ..., ПОПЕЧИТЕЛЬСТВОМ..., БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬЮ..., БЕСКОРЫСТНОЙ ПОМОЩИ СЛАБОМУ и БЕСПОМОЩНОМУ
То есть сплошь БЕСПОЛЕЗНЫМИ в Вашей системе ценностей этическими ценностями
Они БЕССМЫСЛЕННЫ..., ибо не приносят денег на персональное авто в старости и пятиэтажный особняк!!!
( тока не утруждайте меня здесь своими примерами того, как типа благотворительные фонды отгоняют себе бабло на мерседесы и порше за счет сирых и убогих..., ибо это и есть ширма чистого БИЗНЕСА Вашего Идеала, при эксплуатации МОРАЛИ ЛЮБВИ большинства нормальных людей, о которой я Вам и талдычу ...)
В Вашей системе ПОЛЕЗНОСТИ слабакам нет места
Кой с них прокЪ ???
В топку..., как говаривает Аспирин, труня над Вами
И ведь аспиринова критика Вас - это критика нонешнего большинства Форума
Ибо даже на этом сайте и в его комментах - Вы все таки в МЕНЬШИНСТВЕ
И это факт!!!
Ровно как и фактом будет то, что БОЛЬШИНСТВО форумчан..., при всей их ЛЮБВИ к попамЪ юных дев и их стройным ногам, выскажуться именно ЗА СОЗДАНИЕ СЕМЬИ и их ЗАБОТУ О СЕМЬЕ
А не о том, что трахать собственную жену всю жизнь - это типичное лузерство
...
вот Вам и все вопросы Бытия, что так интересны и сложны для Вас
"Hic Rhodus, hic salta"
Что касаемо...
...определения того, кому делать эвтаназийный укольчик, а кому не делать... то я Вам настоятельно предлагаю ни в коем разе НЕ останавливаться на достигнутом, а довести Вашу мысль до логического конца. А именно: вот скажите мне - ну кто такой хирург, чтобы решать - отрезать гангренозному больному ногу или не отрезать?! Тоже мне нашлась "высшая сила и авторитет судьбы" (с), чтобы решать за другого - скакать тому остаток жизни на протезе с костылём, али не скакать?! Больной-то, может быть, человек верующий и точно знает, что его Господь ему пошлёт исцеление от гангрены как-нибудь без операции, ибо есть его Господь не абы кто, а "благ и человеколюбче"? А тут какая-то сволочь в белом халате со скальпелем своей властью решает - оттяпать ногу аль оставить... тьфу!
А что касаемо Форума... вот, скажем, ежели устроить опрос - "Кто такой Сталин?". И два варианта ответа: 1. Выдающийся государственный деятель, создавший вторую державу мира; 2. Кровавый тиран-параноик, устроивший национальную катастрофу русского народа. Как Вы думаете, на сайте "Новой газеты" за какой вариант будет 90% опрошенных? А на сайте Юрия Мухина? Мне что-то подсказывает, что результаты голосования на одном сайте будут прямо противоположными результатам голосования на другом...
Вот так же и по части Ваших наблюдений за Форумом... оно конечно. Я Вам более того скажу: когда бы Вы в Интернете поискали какую-нибудь статистику о числе православных в России... то нашли бы некую цифирь в диапазоне примерно от 60% населения до 87% (последняя цифирь, насколько помню, приглючилась в своё время перебравшему кагора по случаю очередного двунадесятого праздничка Чарли... пардон, Всеволоду Чаплину). Но даже и оперируя 60 процентами, Вы бы уверенно могли мне заявить - вот, мол, МясоедовЪ, и ответ на все твои рассуждения о Смысле, Полезности и Разуме! 60 процентов - это БОЛЬШИНСТВО. Вон, товарищу Собянину 51,3% за глаза и за уши хватило... а тут цельные 60! И жалають эти самые 60% не абы чего - а именно того же, чего и я, Marshrut-Moskva, жалаю! И другой Морали, окромя християнской, для России в упор не видят! А посему - вынь нам, 60%, да подай: штрафы за безбрачность и бездетность... ну и прочее, о чём Вы мне в своё время так подробно расписывали.
Да вот какая НЕзадача... из этих номинальных 60-87 процентов в храм регулярно ходят 2-3 процента... примерно столько же, исполняя при крещении младенца роль восприемников, в состоянии самостоятельно, без подсказок попа, прочесть "Символ веры"... но погундосить про возрождение традиций... и всё прочее... на это всегда согласны все 60 процентов! Которые исправно создают разного рода шумы на разных форумах... так что кое-кому действительно начиает казаться - БОЛЬШИНСТВО...
...давайте, как Вы любите - по-порядку....
...
о хирурге и гангрене чужой ноги
Этот пример Вами неудачен
В Вашем случае, когда Вы безнадежно больному раком всаживаете эвтаназийный уколЪ Вашего типа милосердия, то Вы своего близкого ЛИШАЕТЕ ЖИЗНИ
Да..., да
Вы его милосердно НО - УБИВАЕТЕ
А вот хирург, отрезая гангренозную ногу пациента - БОРЕТСЯ ЗА ЕГО ЖИЗНЬ
Разве Вам сия разница НЕ очевидна ???
...
далее
касаемо БОЛЬШИНСТВА
Если Вы думаете, что сайт Мухина некий особый сайт - Вы ошибаетесь
Здесь , как и везде - каждой твари по паре
Просто я еще раз Вам подсказываю
И на этом сайте..., и на сайте МК..., и на любом ином, где русскоязычные люди составляют БОЛЬШИНСТВО - примат христианской и коммунистической морали будет обеспечен при любом опросе
Это лишь ОЧЕНЬ РЕДКИЕ ЛЮДИ типа Вас, согласны публично заявить,что старикам нехера уступать место в трамвае
Это очень РЕДКИЕ ЛЮДИ типа Вас, согласны публично заявить, что СЕМЬЯ вполне подождет..., это лишний гимор при написании докторской, а вот променад по девочкам легкого поведения - это и есть апофеоз достоинства любого мужчины
Это очень РЕДКИЕ ЛЮДИ скажут, что гомосеки их ну никак не трогают своими гей-парадами и гей-клубами.Они ровно фиолетовы для Мясоедова
Большинство же скажут - что это БОЛЕЗНЬ для нормального общества
Ан, так как Ваши нонешние интимные партнерши по статистики психиатрии более чем на 50 % в своем составе обычные лесбиянки..., то есть по природе своих склонностей полные друзья гомосекам..., то я Вас очень понимаю
Вы реально НЕ замечаете гей-отклонений круг себя
И гомо Вас ну никак НЕ КОЛЫШАТ!!!
Как бы ноне не вжопилась Россия со своим современным положением, но даже при полной продажности всего и вся БОЛЬШИНСТВО в НАШЕЙ СТРАНЕ будут отстаивать МОРАЛЬ нормальной семьи и нормальных половых отношений
Равно как и уступать старикам и беременным в трамваях
Равно как и подавать милостыню
Будь мы хоть трижды все и поголовно атеистами
Такова Россия в ее корнях, что взращены на КОЛЛЕКТИВЕ(ОБЩИНЕ) и ее МОРАЛИ
Хотя спору нет...
Если мы всегда и везде будем говорить свинья...свинья...(с), или молчаливо соглашаться с этим - рано или поздно, но и мы захрюкаемЪ
Именно по этой причине я столько времени здесь уделяю Вам...и разбору Ваших воззрений
"Hic Rhodus, hic salta"
Основной ответ, брат мой высокочтимый,...
...дан ниже и отдельным комментом... а здесь и сейчас спрошу я Вас о частности... коя Вас почему-то сильно взволновала...
Вот, ежели без апелляций к текстам т.н. "Священного писания"... работам Фоменки и Зиновьева... а строго на Вашем личном уровне...
Вот, допустим, есть у Вас сосед по даче. И есть у него тоже собачка Буля. И он тоже её выгуливает. И даже иногда вы вдвоём выгуливаете ваших собачек, а пока те гуляют, всякие-разные разговоры разговариваете: о погоде, о видах на урожай свеклы в текущем году и т.д.
И вдруг Вы узнаёте, что этот Ваш сосед - он даже хуже, чем гомосек. Он это самое... как бы поделикатнее-то... свою Булю себе завёл только затем, чтоб ежевечерне на сон грядущий заелдыривать ей под хвост.
Вот лично Вы - что делать станете в такой ситуации? Убьёте соседа? Отрежете себе руку, которой с ним до этого здоровались? Срочно продадите дачу и переедете на 6 соток где-нибудь на совсем другой окраине Москвы? Чи шо?
Если и убьёте соседа, и сожжёте дачу, и руку отрежете - тады да... тады конечно... а вот ежели Вы, узнав о таких склонностях Вашего соседа, ничего после этого не сделаете - так хрен ли Вы мне в укор ставите то, что лично мне глубоко плевать на то, что творится за закрытымии для меня как натурала дверьми специализированного заведения на любителей под названием "гей-клуб"? И почему мне должно быть НЕ наплевать, что некие дяденьки, обладающие неким странным сексуальным пристрастием, регулярно собираются в закрытом для посторонних клубе по интересам... и за запертыми дверьми и занавешенными шторами что-то там такое выделывают? И с чего вдруг я, едучи в маршрутке, должен внимательнейше осматривать кажного едущего рядом со мной мужика - а вдруг у него "гей-отклонения", кои я не замечаю круг себя? Даже если они у него и имеются - дальше что? Убивать его на месте, али как?
...так если бы это было именно за запертыми дверями...
...
эти дяденьки требуют себе уже открытого гей-парада по Москве..., и сучат ножками, требуя встречу с президентом Обамой по вопросам зажима их прав в России
А на международном уровне уже всерьез обсуждают бойкот Олимпиады в Сочи только потому, что мол мы запрещаем двум взрослым мужикам на пьедестале обниматься и держать друг друга за руки
Мол в России можно вполне срок схлопотать за гомосятину
Дело уже слишком далеко зашло с молчаливой подачи тех, кто спокойно заявляет, в том числе и на этом Форуме, что дела гомиков вполне их внутреннее дело. Честного натурала(с) они именно НЕ КОЛЫШУТ
Вы, прежде чем предлагать мне рубить руки геям..., просто бы здесь подтвердили, что мол геев я НЕ ОСУЖДАЮ
И все , что они творят в стране - Вам безразлично
Вот это и есть Ваша позиция человека, которой и собственной семьи не создал..., и плевал на то, что бездетный образ жизни этих гомо-созданий только перемалывает для своих утех чужие детские жизни
Что до меня..., то права рубить руки геям мне никто не давал
Не закон, ни мои убеждения
Но пояснять остальным, что это вырождение общества и прямая ДЕГЕНЕРАЦИЯ - я буду
Причем вырождение в прямом смысле касается не более 4-5% населения
Ан еще до 30% населения - это вполне им сочувствующие, ибо внутри себя вполне имеют склонности к однополой любви, тока в открытую не кричат об этом
Но вот если честные натуралы(с) будут по-прежнему молчаливо заняты своим натурализмом, активно при этом посещая проституток, что БОЛЕЕ чем на половину в своем составе есть просто честные гомолесбиянки..., то да...
наше общество весьма быстро станет уже на две-трети в абсолютном своем большинстве обществом гомо и им сочуствующим, в котором рожать детей будет просто уже некому
И если сейчас Вы сидя в трамвае экономите на льготах старикам, что их когда-то заслужили своим трудом и воспитанием детей..., то к тому времени, когда Вы состаритесь чисто физически отчислять не то что на льготы..., но даже и на пенсии будет НЕКОМУ
__________________
...
Хотя и здесь Вас понимаю
И ЭТО Вас НЕ КОЛЫШЕТ
Вы же лично заработаете себе на пятиэтажный особняк и персональное авто
А в них люди Вам НЕ НУЖНЫ
Как впрочем и сама страна со всей ее историей родивших Вас родителей и предков - лишь обуза
За енту историю лишь ездюлей от мирового сообщества можно получить крылатыми ракетами
Лучше действительно заниматься политически-корректной историей нотариата, а попить-покушать на гонорары от монографий Вы все себе из-за кордона купите
Посему...
Вы уж по-привычке быть в одинаре человека..., САМИ все себе в своем особняке и авто обеспечите
И будет у Вас не жизнь - а мечта с кисельными берегами
Лишь зажмурившись и можно такое представить
"Hic Rhodus, hic salta"
Дабы не зауживать штанину...
...основной ответ см. ниже, после реплики про Господа - повелителя гангрен.
Превосходно!
Вот и подошли мы с Вами вплотную к одной из моих любимых Тем...
А именно - о разнице между тем, что мы говорим и тем, что делаем.
Ибо Вы абсолютно правы - далеко НЕ многие согласятся заявить на форуме, даже под ником, вслух - мол, ничего я этим старикам не должен и вообще - я за своё право ехать в трамвае покупаю билет по полной стоимости, а этот пенсюк ездит условно-бесплатно, а фактически - за мой счёт, т.к. все его льготы государство ему раздаёт щедрой рукой ровно до тех пор, пока я плачу в бюджет свои налоги. А как только перестану - денюжков в бюджете не станет и пошлёт государство этого льготника куда подальше, чем самый отмороженный подросток, развалившийся вольготно на трамвайном сиденье...
НО.
Не то, чтобы все... но процентов этак 90, а то и более... всех этих "аспиринов" и "геннадиев"... уйдя с форума и сев в реальный трамвай... как минимум сделают морду кирпичом при виде зашедшего в трамвай старика, а как максимум - зададут ему маршрут недалёкого путешествия с эротическим уклоном.
Это ведь ровно та же самая история, как и с так называемыми православными верующими... коих по опросам ВЦИОМа - никак не менее 60% расейского населения... а по числу способных без подсказки попа прочесть при крещении младенца "Символ веры" - никак не более 2-3%. И это, прошу заметить, при том, что в нашей стране уже более 20 лет не только нет никаких генений на РПЦ, а ровно наоборот - ведётся вполне осознанная ПРОПАГАНДА православия под редакцией РПЦ МП... ан вот поди ж ты... как Вы любите выражаться, не выходит у Кирилы... пардон, Данилы-мастера каменный цветок! И для 9 из 10 причисляющих себя к верующим нет ничего странного в заявлении типа "Я не христианин, я - православный!".
-----------------------------------------------------------------------
А что касаемо примера с хирургом - то он корректен вполне. Ибо Ваша изначальная предпосылка - токмо Господь жизнь человеку даёт... и не мясоедовымЪ её отнимать, ибо не они её давали!
Отлично.
Но.
Почему Вы, давая своему Богу монопольное право на раздачу и отъём жизней, вдруг отказываете Ему в праве раздавать и отнимать у людей здоровье? Будьте любезны быть последовательны: если Господь самолично раздаёт жизни - почему бы Ему и здоровьем тех, кому Он их раздал, не управлять в ручном режиме? Нешто у Него на это сил не остаётся опосля трудов праведных по самоличной раздаче жизней, мумификации псково-печерских монахов и отправке белого облачка на гору Фавор строго по восемнадцатым числам каждого месяца? Не логичнее ли предположить, что раз уж Ему как два пальца об асфальт даровать естественную мумификацию тела псково-печерскому монаху - то столь же легко и гангрену у раскаявшегося грешника отменить безо всякой ампутации ноги?
Ан Вы почему-то врачу-эвтанатору отказываете в праве прописать безнадёжно больному человеку эвтаназию... а хирургу - не отказываете в праве резать у живого человека руки-ноги и делать его калекой, превращая его дальнейшую жизнь в жалкое существование инвалида-колясочника в расейских реалиях.
Странно сие как-то...
...Вы прекрасно понимаете...,
...
что я НИЧЕГО Богу дать не могу
Ибо Он просто НИЧЕГО от меня НЕ ПРОСИТ
Это я у него ПРОШУ
И весьма многое
Ему же нужна лишь моя ЛЮБОВЬ
И ОТКАЗЫВАТЬ я Ему в каком либо ПРАВЕ - не в состоянии
Тем паче РЕШАТЬ, кого в страдания опускать при жизни..., а кого с миром отправлять в мирЪ ИНОЙ
Я лишь Вам заметил, что Вы своим уколом милосердия ОДНОЗНАЧНО УБИВАЕТЕ..., в вот хирург отрезая ногу - ОДНОЗНАЧНО ПРОДОЛЖАЕТ ЖИЗНЬ
При этом хирург прекрасно понимает
КАКАЯ потом будет жизнь у спасенного им человека - зависит от многих причин
В том числе и от того, сколько ему отмеряно страданий
Вот в системе тех ценностей, что Вы исповедуете - лично Вам не о чем беспокоиться
Вы же все себе УЖЕ заработали или уж ТОЧНО ЗАРАБОТАЕТЕ на годы вперед
Так нечто Вы предпочтете с гангреной ноги уйти на разложение червям, нежели со спасенной жизнью и БЕЗ ноги продолжать пользовать своим кошельком кудесниц платной любви
Опять-таки
НЕ жизнь..., а сплошная малина !!!
Вы вспомните..., какие у них попы и ноги !!!
Вспомнили???
Враз оцените, что Главное ЭТО ТО, что между ног у Вас осталось цело
А все остальное ..., ей..., ей - сущая профанация
Даже обожаемый Вами нотариатЪ
__________________
...
что же до Вашей заботы об остальных безногих..., то будьте логичны
С коего бодуна они Вам стали интересны
Вон..., старик в трамвае Вас напрягает своими льготами
А тут еще и ампутированные будут до кучи Ваши нервы полоскать будут
Оно Вам надо ???
Один фиг все они окочурятся на иссохшем государственном подсосе
Не будет у государства денег для сирых и убогих
И на образование - тоже не будет
Ибо гомосеки рулятЪ !!!
А они, как саранча пожирают детей
В обществе гомосеков НЕТ ДЕТСКОГО БУДУЩЕГО
Есть только одна похоть и ее удоволетворение в многообразии секс-шопных и клубно-сетевых форм, с элементами подъездно-подзаборной педофилии, переходящими в период обострения на чикатиловские фантазии
"Hic Rhodus, hic salta"
Безногие меня...
...как-то вот вообще не беспокоят. Ибо передвигаюсь я в основном на маршрутках, а в неё инвалидная коляска, как правило, не въедет чисто по определению - двери узковаты. Кстати сказать - инвалид-колясочник, он ведь и так уже в своей коляске СИДИТ - соответственно, на кой ему трамвайное место?
А на процесс перераспределения Госду(р)мой бюджетных денег - я никак повлиять не могу, так что куда логичнее по этому поводу вовсе не напрягаться. Захотят - кинут льготникам лишние полпроцента бюджетных расходов, захотят - отрежут...
А вот с жизнями - ВопросЪ куда интереснее... и вновь упирается в то, что Жизнь и Смерть - понятия НЕ абсолютные. И зачастую убить - и есть проявить самый настоящий ГУМАНИЗМ.
...Кстати, у Вас же на аватарке - КотЪ... коих животных Полиграф Полиграфович Шариков был с радостью готов хоть круглосуточно "душить-душить... душить-душить! душить-душить!!!". А Вы почему-то уже который постЪ пытаетесь меня поддеть чисто шариковской идеей - должно, мол, быть мне стыдно за то, что я и карьеру делаю... и двух девиц-рукодельниц зараз могу... и штанов у меня сорок пар... и дачка в перспективе поболее чем в семь комнат... и это всё в то же самое время, когда катается по помойкам какая-нибудь "аспиринка" на пару с "геннадием", пропитание ищет.
И волей-неволей возникает у меня ответный вопрос - а Вы-то, брат мой, заявляющий себя верующим христианином и поборником морали - сколько бомжей пустили перезимовать у себя в квартире? Скольким старичкам ежемесячно компенсируете из своих доходов их расходы на такси, чтобы не стоять им столбами в трамваях? Короче, раз пошла такая пьянка - не будете ли любезны дать публичный отчёт - как Вы исполняете свой христианский ДолгЪ? Вам ведь Ваш Господь яснее ясного прописал, что Вам делать, чтобы жить в соответствии с декларируемой Вами "всеобщей моралью": надо для этого всякого встречного на улице голодного - накормить... оборвыша - одеть... крайне желательно регулярно посещать лепрозорий и бескорыстно ухаживать за тамошними больными... в ближайшую к дому исправительно-трудовую колонию крайне желательно ездить с утешительными беседами для арестантов... ну-ка, расскажите ЧестнОму Форуму - как у Вас по этой части?
...что ж..., я вижу у Вас вдохновение на посты ко мне...
...
по-пунктно
1.
ЖИЗНЬ и СМЕРТЬ понятия АБСОЛЮТНЫЕ
То есть были, есть и будут ВСЕГДА
Относительно же в них только то, что у каждого из нас СВОЯ ЖИЗНЬ..., и очевидно, что будет СВОЯ СМЕРТЬ
Сие понятия АБСОЛЮТНОГО и ОТНОСИТЕЛЬНОГО ей...ей..., Вы обязаны были сдать государству, когда надеялись пройти кандидатский минимум. Тем паче, что специализация у Вас в научной работе - гуманитарная
2.
Поддеть Вас я давно уже не пытаюсь
Вас лечить - тока портить
Мы с Вами...., и ровно ПО ВАШЕЙ ИНИЦИАТИВЕ здесь беседуем о ВЕЧНОМ
Это реально интересно
Спору нет...
А третью неделю нас строго читают ишо 100 форумчан
В том числе и для них здесь я поясняю Вам лишь те моменты, которые противоречат Вашей же жизненной позиции
Вы вот сложившийся по жизни человек, что привык жить в одинаре
Так...Ок, тока сия одинарная жизнь вполне окружена трудом тысяч людей
А НЕ ТОЛЬКО Вашим трудом
И ратовать своим образом жизни за принцип ЛИЧНО Я СЕБЕ ЗАРАБОТАЛ, дык дайте мне спустить заработанное так КАК Я ХОЧУ..., упирается в банальность
Для этого нужны ДРУГИЕ ЛЮДИ
Без этих людей Ваши хотелки бессмысленны
Выходит продолжай Вы утверждать свою правоту бездетности честного натурала, да прими эту правоту остальные...,
ТО....
общество будет стремительно струить себя численно К НУЛЮ, ежели окружающие Вас люди плюнут на семью, как первичную форму ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ДРУГИМИ..., забьют на неизбежные жизненные страдания..., да и ударятся ровно в Вашем стиле излагать свои впечатления на бумаге, говоря всем о том, что бытовуха тока ОТВЛЕКАЕТ их москЪ от сего важного для общества занятия
Как видите - и сейчас я Вас ровно НЕ ПОДДЕВАЛ
Я просто указал Вам на то, что Вы отстаиваете правоту ИСКЛЮЧЕНИЯ, при этом НЕ УХОДЯ от тех, кто исключением не стал
Более того..., все Ваши пояснения здесь - это пояснения продвинутого в своих глазах человека, который очень хочет, что бы ЕГО ПОНЯЛО БОЛЬШИНСТВО
А ЗАЧЕМ ???
Если бы Вы именно МОЛЧА оставались таким исключением, как скажем банальный пидор за ОЧЕНЬ плотными стенками гей-клуба... - НЕ ВОПРОС
Я бы и пояснений поперкЪ Вас никаких НЕ ДАВАЛ
Ибо общество просто бы НЕ ЗНАЛО О СУЩЕСТВОВАНИИ Вашей ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ
Ан , незадача
Вы так НЕ ПРИВЫКЛИ
Вы привыкли себя ценить и быть в центре восхищения
Именно ПОЭТОМУ...
Вы и ДЕКЛАРИРУЕТЕ ВСЕМ свою ПРАВОТУ
НО...
Эта ПРАВОТА тока ДЛЯ ВАС
Вот я Вам это уже аж три года и в разных формах аккуратно поясняю
Самое смешное..., и при всей Вашей упертости..., я вижу, что до Вас пусть и медленно..., но доходит
3.
Я уже Вам пояснял, что быть настоящим христианином - это жизненный подвиг
Я весьма мало знаю людей, которые соответствовали бы даже Вами у меня вопрошенному
Не говоря уж о большем
Для себя я отлично понимаю, что моя жизнь НЕСОВЕРШЕННА, хотя в трамвае старикам и женщинам уступал место..., и семью, пусть и с одним ребенком, но все же создал
Поэтому лично я НИГДЕ на этом сайте НЕ ПРОПАГАНДИРОВАЛ свой образ жизни
Слаб я...
Но хочу стать сильнее
Хотя бы уже в зрелом возрасте
"Hic Rhodus, hic salta"
Искренно хвалю!
За честный ответ о собственном несовершенстве по части соблюдения Вами христианской морали, столь упорно навязываемой Вами окружающим.
А вот по части всего остального...
Давайте оговоримся сразу - Вы сейчас временно отключаете ту часть Вашего мозга, которая отвечает за переписывание мировой истории по лекалам Фоменко-Носовского. Ибо говорить мы будем о Римской Империи.
Вот смотрите: веку максимум к IV скалигеровой эры подавляющее большинство, скажем так, этнических римлян, превратились в мясоедовыхЪ. Идеал жизни - быть латифундистом, иметь ренту с поместья, на котором трудятся рабы-варвары, тратить её на заморские вина и красавиц-гетер... Да-да, я в курсе - вот живёшь этак-то, а потом однажды утром просыпаешься и - бац! - уже и римская армия, оказывается, чуть не целиком укомплектовава варварами-наёмниками... и Аттилы всякие с Аларихами регулярно наведываются для сбора дани...
НО.
Роль международного языка общения почему-то при этом исполняет латынь, а не какие-нибудь остготские диалекты. Племенные вождики, создавшие на осколках империи т.н. варварские королевства, почему-то очень быстро начинают брать за основу их управления не собственную "военную демократию", а Римское право. Деятели Возрождения - спустя тысячу лет после краха Рима! - именно искусство Римской Империи берут за идеал и образец для подражания... И так - вплоть до того, что международной мерой веса является "римский фунт", а монету большинство европейских королей чеканит по древним стандартам римских денариев, сестерциев и пр. монет.
Вот и ВопросЪ - ну и кто кого в итоге победил?
Варвары - они да, конечно: исправно размножились. Пришли. Завоевали. А потом - бац! - и остаётся в качестве мирового культурного наследия: Римское право... Римская философия... римские статуи... даже переписать "Записки о Галльской войне" у королей - прямых потомков тех самых варваров, которых Цезарь дрючил в хвост и в гриву - ума не хватило. А ведь времени у них было - цельная тысяча лет "тёмных веков". А вот поди ж ты - и европейская история осталась потомкам - по крови примерно процентов на 97-99 потомкам варваров, а не римских патрициев - под римской редакцией...
----------------------------------------------------
Это Вам, кстати сказать, ещё и к вопросу об ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ жизни и смерти.
...несколько замечаний...
...
1.
опять-таки я христианскую мораль здесь никому НЕ НАВЯЗЫВАЮ
Это сделать просто НЕВОЗМОЖНО
То, что Юрий Игнатьевич так упорно требует от типа христанутых...- строить Царство Небесное на земле..., а не сидеть сиднем..., ибо вот атеисты все как наскипидареные ужо целые века бегают и строят без всяких икон и молебнов и Нагорных Проповедей, а христанутые все прохлаждаются... - в реалиях жизни христианина оборачивается тем, что и он не сидит сиднем, а таки строит это Царство Небесное ВНУТРИ СЕБЯ именно на основах христианской морали
Правда я не скажу, что это можно обмерять квадратными метрами и числом возведенных стен, которые строят не только атеисты, но и верующие
И никто христианину в этом, кроме Бога НЕ ПОМОЩНИК
Даже офицерский мухинский ремень
Так что пропагандировать и горланить сию мораль, навязывая ее остальным - это заниматься чистым фарисейством
Главное - начать С СЕБЯ
Строить сию мораль ВНУТРИ СЕБЯ
И своим примером звать к этому ДРУГИХ
Вот тогда - квадратные метры и стены, что выстроены совместными усилимя явно будут крепче, а не рухнут при закатке под них баночного пива с пепси-колой
А Создавать Мироздание СловомЪ дано лишь Богу
Грешный человек, хоть и Его Образ, ан должен прежде чем работать своим языком, - морально поступать в своей жизни, ...и своими поступками, своими примерами учить своих детей и близких..., а уж те, если им нужно понять Слово Божие во всем Его многообразии - возьмут тогда Евангелия, записанные Христовыми Учениками в свои руки, ровно без пропагандистких нотаций и навязывания
Ибо...
Силой христианином никого не сделать
Это миф...
2.
Ровно как и миф о славных латинянах, просвященных донельзя и глубоко завернутых в термы Диоклетиана и странички от средневековописанных глав Светония Транквилла о двенадцати типа цезарях
Но извольте
Мне отключить сие фоменковское во мне - ровно не затруднительно
Иначе в двумя третями сего Форума мне вовсе бы не удалось общаться
Итак...
Я рад принять Ваш довод об общемировом культурном наследии Рима
Ан вот незадача
1/6 часть мировой суши НЕ ВХОДИТ в это римское наследие
Нонешних либеральных наследышей, что последние 20 лет копируют незадачливый опыт поздних романовых, который окончился для них расстрельной стенкой в подвале Екатеринбурга..., я и рассматривать не стану
Финал видимо недалеко уйдет от екатеринбургского
Ибо на всей тысячелетней Истории Руси..., енто типа общемировое у нас НИКАК НЕ ПРИЖИВАЛОСЬ
Я Вам сразу сказал
Сей сайт - РУССКОЯЗЫЧНЫЙ
По сему Вас и будут КЛЕВАТЬ ДО ВАШЕЙ МИСКИ
Приди Вы на англоязычный сайт с франко-дойчевм уклоном - и о, ЧУДО !!!
Наш МясоедовЪ там станет заурядным комментатором
Ибо Вам подобных там пруд пруди
Так что Записки о Галльской войне с римским фунтом - весьма хороши...,
НО...
ЗАЧЕМ они нам здесь ???
Абы доказать, что успешны те нации, которых ЧИСЛЕННО МАЛО ???
..ага...
Я уже напоминал тута товарищу Сергееву, который спит и видит, абы наше население россиян сократилось до 70-50 миллионов человек в угоду грин пис, абы ресурсов Земли нам скармливать меньше - о простом
В начале XX века население Российской Империи было под 160 миллионов
В начале XXI века россиян осталось 140 миллионов
Меж тем...
За енти сто лет население Швеции выросло в ДВА РАЗА
Население Франции и Германии в ПОЛТОРА РАЗА
А вот население США , что кичится римским правом ВЫРОСЛО аж В ТРИ РАЗА
И что самое смешное - продолжает упорно расти на 10% каждые 10 лет
А вот наша раша, что радостно приняла сейчас внутрь себя римское право - ноне СОКРАЩАЕТСЯ на 10 % каждые десять лет
Тады как во времена , скажем Советской Империи , население которой плювало на римское право слюной времен доисторического материализма - это население упорно РОСЛО в среднем с 1945 по 1985 годы именно по американским нонешним стандартам - 10 % ПРИРОСТА КАЖДЫЕ ДЕСЯТЬ ЛЕТ
И после этого Вы нам будете поминать римские статуи в качестве ПРИМЕРА для российских просторов ???
Ну...ну...
________________
Так что..., включай я Фоменко..., али отключай я Фоменко..., ан академик здесь не при делах
"Hic Rhodus, hic salta"
"Мы в восхищении!"
Нет, честно, без малейшей иронии... али, там, подковырки... именно что - В ВОСХИЩЕНИИ.
Бился я с Вами два года, бился... и таки вытряс из Вас, пожалуй, главное Ваше признание: НИКОГО НЕЛЬЗЯ СИЛОЙ СДЕЛАТЬ ХРИСТИАНИНОМ. То бишь - никакими законами о штрафах за бездетность и прочими Вашими прожектами... решительно НИКОГО Вы к "всеобщей христианской морали" никогда не приобщите.
По части демографии... ну, право же, увольте, брат мой... не с Вами ли я бился... али Вы со мной - суть от того не меняется... по сему Вопросу на многих страницах? Тут же всё ровно проще простого: надо определиться, по какой метОде мы будем спорить. А именно: либо мы с Вами смотрим на то, что было, не отвлекаясь на предположения... либо ровно наоборот - устраиваем гадание на кофейной гуще: дескать, ежели с 1979-го по 1989-й население росло вот такими темпами... то по состоянию на 2013-й его должно было быть столько-то, а имеем вот столько.
Если мы гадаем - что ж, давайте погадаем. Поборниками идеи возрождения в России монархии давным-давно посчитано: ежели принять за константу средние темпы прироста населения России за годы правления Николая Второго - то на начало XXI века русских должно было бы быть 400 миллионов душ. По Вашим прогнозам, основанным на данных советских переписей - их должно было бы быть на тот же период от 250 до 270 миллионов. Итого: ликвидировав в России монархию, большевики устроили геноцид русского народа, лишив его в перспективе не то 130, не то 150 миллионов душ. Что в 25 раз побольше номинально декларируемого числа "жертв холокоста" и раз в 100-110 побольше реального. (Напоминаю Вам, что за этот самый "холокост" верхушку Третьего Рейха просто-напросто перевешали.)
Теперь что касаемо всемирно-исторического значения Рима... право же, Вы весьма поскромничали, оставив на планете Земля только 1/6 суши, не охваченную римским влиянием. По моим прикидкам суши, до которой у Рима руки не дошли - ну как минимум 3/4, если не 4/5.
Что же касаемо той самой 1/6 части суши... то предлагаю Вам на досуге почитать и сравнить, например, документы 1680-х и 1720-х годов. Обнаружите удивительнейшую вещь - они как будто написаны на разных языках. А если ещё и списки россиийской знати сравните - то и вовсе обалдеете от засилья в начале XVIII века всяких лефортов, брюсов и прочих понаехавших тут фон гаггенау и им подобных. Ан вот поди ж ты - смотрим мы сейчас, из XXI века, на культурное наследие минувших эпох... и нету у нас противоречия: мол, церковь Покрова на Нерли - это наше родное, а Петербург работы всяких там расстреллей и монферранов - енто не наше, енто тлетворное влияние забугорных римлян!
Я это к чему? А ровно к тому, что в истории России уже далеко не единожды происходило то, что я назвал бы замещением народа. Например: русский народ XIV века - это нечто совсем не похожее на русский народ XII века: чересчур уж густо разбавлено татаро-монглольской кровью и тюркскими словами в языке... русский народ накануне эпохи Великого Петра - это совсем не тот народ, что на момент его смерти в 1725 году: огромное вливание европейцев и "испещрённый германизмами слог" ((с) Н.С. Таганцев) русского языка. Разделы Польши при Екатерине - снова здорово: в России оказывается 90% мировых евреев. И т.д. и т.п.
В общем, друг мой... Вы можете ещё хоть 10 лет стучаться головою о монитор, но "благодаря" лениным и сталиным, устроившим в первой половине ХХ века геноцид россиян образца николаевской эпохи - нынешняя формация русских совершенно объективно обречена на естественное вымирание и на замену новой формацией. Русский образца конца XXI века совершенно объективно будет значительно более брюнетом, чем сейчас... глазки будут поуже и потемнее... а в языке появится масса новых слов, производных от тюркских языков и китайского. Другое Дело, как показывает опыт предыдущих веков, для этого русского опять же не будет противоречия в культуре. Для нас сегодня Коломенский кремль противостоит мечети "Сердце Чечни" - а для нашего потомка и кремль, и мечеть будут составными частями Русской культуры. Как для нас её равные составные части, одна не хуже и не лучше другой - и собор Василия Блаженного, и Александрийский столп.
С уважением,
всегда Ваш,
капитан Очевидность.
....ну капитан..., так капитан....))))))))))))))))
...
нам не привыкать
Только если Вы именно очевидность(с), то очевидным для Вас должна быть простая вещь
Большевики и иже с ними никого не ликвидировали
И уж российскую монархию - совершенно очевидно
Я бы сказал наоборот
Российская монархия неизбежно ликвидировалась
Разве кто загонял иголки под ногти Николая Александровича, когда тот отрекался ???
Он лишь скорбно жаловался, что круг него сплошное предательство
А сей круг - был сплошное чистопородное дворянское окружение, разбавленное любителями быстрой и легкой наживы
Большевики лишь подняли Власть, что валялась в русской грязи
Прямо с под ног любившего женские платья Сашеньки Керенского
Так вывод по русски прост
Что с возу упало - то пропало(с)
Не хрена было ронять
Нет...???
А так...то таки да...., ежели бы Романовы не паравозы одни тока строили, но и трактора, да и землю крестьянам давали БЕЗ загона крестьян в вечные долги...,
КТО БЫ СПОРИЛ
И душка Столыпин остался бы жив...
И Россия бы прирастала ишо большим народом
И Гражданской войны ..., и обнявшего ея тифа - не было бы
И Гитлера бы мы к власти не допустили
И японцев бы американцы не бомбили бы
И самые образованные были бы в мире русские люди с орлами на школьных тетрадках
И самые читающие были бы мы, ан строго под российским двуглавым орлом
И в Космос бы мы разумеется полетели на ракете романовского разливу
И не спали бы Ваши предки на своих кулаках..., а Вы бы были бабушкой
То есть я абсолютно согласен с Вам в том. что в жизни всегда есть место бы
НО...
Сейчас оно таково, что при Советской Империи типа упырей - большевиков, советский народец БЕЗ ВСЯКИХ БЫ плодился со скоростью 10% прироста КАЖДЫЕ ДЕСЯТЬ ЛЕТ
При этом, повторяю - сему советскому народу было ровно начхать на римское право
Ан результат ПРИРОСТА в РЕАЛИЯХ БЫЛ
А вот в Ваших предположениях, сплошь утыканных бы..., мы ноне имеем ПРИ ГЛАВЕНСТВЕ РИМСКОГО ПРАВА сплошное усыхание на российских просторах аккурат последние 20 лет главенства этого ПРАВА
Вот это и есть РЕАЛЬНОСТЬ, уважаемый ее капитан
...
что до расстрелей с монферранами..., то право, их конечно не сравнить с Покровом на Нерли
Да оно и не нуна
Просто Церковь Покрова при ее строительстве на Нерли никого на тот свет сотнями тысяч не утаскивала
А вот строительство города Петра на невских болотах шло именно в стиле упырей-кровососовЪ
Тока ими были не большевики..., а любители римского Права - Романовы
...Известно только, что анонимный иностранный описатель Петербурга 1710-1711 гг. сообщал своим читателям, что при строительстве столицы уже погибло, "как говорят, ..свыше ста тысяч" человек. Другой иностранец - датский посланник Юст Юль, посетивший Россию в 1710-1712 гг., считал, что только на сооружении Петропавловской крепости от непосильных работ, голода и холода погибло не меньше 60 тыс. человек. Французский дипломат де Лави сообщал в 1717 г. в Париж о том, что в городе гибнет ежегодно не менее двух третей присланных на работы крестьян. ...
И сие есть опять-таки РЕАЛЬНОСТЬ..., ровно без всяких бы, дражайший капитан
и наконец...
абы ВЕРНО БЫТЬ Вами понятым
Штрафами за бездетность я НИКОГДА и НИ У КОГО НЕ ВОСПИТЫВАЛ Христианскую Мораль
Это Вы от удара Вашей головой в монитор подобное за меня сейчас здесь сказали
Штрафами за бездетность я предлагал таким, как Вы и я - УВЕЛИЧИТЬ ЧИСЛО ДЕТЕЙ в нашей подыхающей от римского Права России
А уж будут ли сии дети, если мы их родим..., - христианами, аль атеистами - это ровно их личное Право, как и Право их родителей на создание условий того, кем по вероисповеданию станет их ребенок
Вплоть до аспиринова агностика
НЕ ВОПРОС...
"Hic Rhodus, hic salta"
Вот хорошо всё-таки сидим!
Нравится мне направление нашего диалога. Искренно - нра-вит-ся.
Ну что ж, давайте и о Римском праве поговорим.
А точнее - предложу я Вам у себя на даче провести эксперимент. Слейте как-нибудь из бака Вашей иномарки, на коей Вы маршрутите, весь остаток Аи-92 (или Вы на 95-м ездите? Ну, тады Аи-95 сливайте, тож сойдёт)... перелейте его в лейку... и плотненько так полейте любую грядку. И попробуйте опосля этого всего что-нибудь на сей грядке вырастить.
Я это к чему?
А к тому, что "Соборное Уложение" 1649 года открывается замечательнейшей статьёй, коя в переводе на современный язык звучит примерно так: "Если кто возложит хулу на Господа Бога нашего - то того, изобличив, сжечь". А вот что считать "хулой" - ни в статье... ни в пояснениях к "Соборному Уложению" НЕ сказано... то бишь, определяется сие "на глазок". Так что я бы с удовольствием посмотрел на того безумца, который кинулся бы в допетровскую Россию сеять и взращивать Римское право... только посеял, а тут тебе кадилом по затылку - херась! Уже маячит за спиной управляющий местным филиалом ЗАО РПЦ и пара стрельцов с ним, "Соборным Уложением" трясёт.
А потом - потом да... ходют по Форуму Коты Учёные и делают круглые глаза - а отчего это на 1/6 части суши Римское право не растёт?! Ровно по той же самой причине, по которой оно не растёт где-нибудь в Ливии, развалившейся обратно на "страну тысячи племён"... кажное - во главе со своим вождём, всегда готовым отправить на вертел всякого, кто хоть чем-то посягнёт на его исключительное право общаться с великим богом Тумба-Юмба и толковать подшефному населению его волю.
--------------------------------------
По части Питера - тоже понравилось. Оно конечно... Питер "упыри-кровососы" строили... а всякие "соборы Василия Юродивого" - исключительно благочестивые христиане по своей воле... при этом строго соблюдая 40-часовую рабочую неделю и вообще чтя Кодекс законов о труде. Это нам и митрополит Филипп подтвердит... сразу опосля рассказа про то, как весь Кремль дотла сгорел, а древней мумии какого-то более раннего митрополита - хоть бы хрен, даж на одёжке ни одна ниточка не пострадала от воздействия высоких температур.
---------------------------------------
Ну и, разумеется, я Вами просто восхищён - Вы даже не пытаетесь оспаривать самоочевидные прогнозы на очередное замещение одной формации "русского народа" - другой формацией. А это главное.
...Вы знаете..., Вы так меня приучите к своим восхищениям....
...
а это расслабляет
Ежели по существу возраженного Вами, то честно говоря так можно спорить бесконечно
В том смысле, что Вы слышите тока себя
Ибо ну че мне возражать о замещении русских формаций, когда Ваш исходный посыл ошибочен
Вот это и есть главное!!!
То есть...
Римское право в принципе НЕ ГОДНО для России
А Вы мне приписываете то, что мол я хихикаю над тем, что оно НЕ РОСЛО при Иване Грозном
И лейкой с бензином тут весь Форум залили
А и надо-то было Вам понять простое
Римское право НЕ БЫЛО ГОДНО не токмо при Иване Великом и Иване Грозном
Оно и при Петре Первом..., и при Александре Втором никуды для русской почвы не шло и воздух не озонировало
Ибо в основе России гигантской плитой лежало тело русской крестьянской Общины
Именно оно посылало нах...и лесом все это Римское право
И РПЦ здесь не при делах
При Сталине Римское право столь же было послано лесом, хотя Храм Христа Спасителя при этом взорвали
Важно же для Вашего понимания вот что...
Наверху..., в верхних салонах мадам шерер, где шпарили в основном на французском, занимаю подряд первую дюжину страниц даже романа Толстого отборной френч-фразиологией, это Римское право прям таки обожали
Вот эти обожатели и развалили русскую монархию к 1917 году
Именно они и есть те предатели, которых поминал несчастный Никки, которого, кстати с его семьей вовсе НЕ большевики арестовывали
Правда нашему Никки нуна было поминать и своих прямых родителей с предками в этом предательстве
А то смешно получается
Все круг предатели..., один император - пушистый и белый в своих делах и родственном Древе
______________
...
итог же типа замещения русских на иной народец будет очевидно не в замещении русского народа
Как всегда заместят(с) глупых любителей Римского права
И им сильно повезет, если они успеют во-время свалить в сторону Рима ишо ДО начала этой процедуры
"Hic Rhodus, hic salta"
Друг мой, Вы, наверное, заметили...
...что я Вас очень редко отсылаю учить матчасть по сторонним источникам.
Но сейчас я сделаю именно это.
Посмотрите на досуге, в Интернете имеются, "Уроки атеизма" Александра Глебовича Невзорова... там дан отличнейший ответ - откель на Руси за 700 лет господства ЗАО РПЦ сложился копролит (с) "крестьянской общины" и при каких делах тут ЗАО РПЦ собственною персоною.
Заранее предвижу Ваши возражения - мол, Александр Глебович - деятель ещё тот... не всякому, мол, дано снять такую "чернуху", как "Чистилище"... да и с лошадями у Александра Глебовича что-то не то...
НО.
Как я Вам уже писал ранее, если Юрий Игнатьевич Мухин публично заявит "дважды два - четыре!" - то не кричать же мне в ответ "врёшь, паскуда, дважды два - сорок восемь!". Действительно - четыре. Вот и Вы точно так же попробуйте по части Александра Глебовича.
Впрочем... в этой ветке, думаю, действительно пора прекратить спорить... ибо как Вам предельно хорошо известны мои воззрения... так и мне - Ваша точка зрения о том, что русский народ - умственно отсталый. Вот какие-то там вшивые швабы, саксы да венецианцы умишком вышли - и освоили Римское право как родное... а у русского человека - мозгов на это не хватат...
Ну что же - Ваше полное право так считать. Хотя лично мне сие и прискорбно.
...так ежели бы в Римском праве было что-то...
...
сложного
Тады да
Я понимал бы - что оно для развитых умовЪ
А ведь в реалиях там все примитивно - святое право частной собственности
Это даже обезьяны понимают
Поэтому они до сих пор бананы палками и сшибают, равно как и все иные человеки, коих держат в обезьяннем образе для пахоты от зари до зари на плантациях этих банан, ровно за морковку этого Права, что подвесили для них перед носом
А русский народ поумнее будет
Во что Вы впрочем НЕ верите
Вам Невзоров дороже
Хотя лично мне сие и прискорбно(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
Ничего НЕ скажу...
...по части того, что понимают, а чего не понимают обезьяны... ибо, в отличие от Вас, общаюсь в основном с людьми...
Объясните лучше "примитивно-простое": чего ж плохого-то в праве частной собственности? А ещё лучше - если на личном примере. Дескать, я, M.-M., добровольно отказываюсь от права частной собственности на квартиру, дачу и две подержанные иномарки! И буду только счастлив, если ко мне в квартиру на зиму, чтоб на улице не замёрзли, подселят двух-трёх бомжей... а дачу завсегда готов уступить под лечебно-трудовой профилакторий для алкоголиков... а две подержанные иномарки всегда безвозмездно готов сдать в бессрочную аренду дому престарелых - а то тамошние жители упорно жалуются на нехватку трамвайных мест.
...да тут и объяснять нечего...
...
Для меня ровно ничего плохого нет в моей личной собственности на мой автомобиль и на мою квартиру
И спорить не буду
Только меня правда Вам можно в этом понять лишь зная то, чем отличается личная собственность(с) от частной(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
Превосходно!
"...Для меня ровно ничего плохого нет в моей личной собственности на мой автомобиль и на мою квартиру"
А вот, к примеру, для Романа Абрамовича нет ничего плохого в его личной собственности на яхту "Пелорус". А для Сулеймана Керимова - ничего плохого в его личной собственности на "Уралкалий".
И вот как бы лично Вы к ним ни относились - ан они точно такие же люди, как и Вы. И имеют право на свою точку зрения.
В общем, Вы, чем пытаться спрятаться за словесным забором и на пустом месте родить вопрос типа "чем личная собственность отличается от частной?" (тем паче, что, например, в английском и "личный", и "частный" обозначается ОДНИМ словом private)... скажите мне лучше ровно простое.
Сколько, по Вашему, дозволено человеку иметь квадратных метров личного жилья, комнат в квартире и пар штанов? Вы ведь, если вдуматься, ничем не отличаетесь ни от Юрия Игнатьича, ни от Полиграфа Полиграфыча. Кроме одного - и тот, и другой свои нормы лично-частной собственности определили весьма чётко. Полиграф Полиграфыч за норму буржуйства определил 7 комнат в квартире и штанов 40 пар. Юрь Игнатьич подсчётом штанов заморачиваться не стал, зато квартиры посчитал точнее Полиграфа Полиграфыча - комнат сколь хошь, но чтоб не боле 8-9 квадратных метров на рыло личного пространства! А Вы свои нормативы ЧестнОму Форуму до сих пор не представили.
Давайте уж и Вы определитесь как-нибудь, дабы довести до русских (с Вашей точки зрения - дебилов, не доросших до римского права и обречённых вечно волындаться в крестьянской общине образца 1860-го дореформенного года) римское право в максимально простой редакции.
...так я и не сомневался...
...
что для Вас эти понятия - суть словесный забор(с)
Если бы было иначе - Вы бы понимали русский народ
А так..., Вы аккуратЪ - чистый римлянин
, что НЕ понимая чего-то сам, всегда спешит сделать дураками других
Норматив простой редакции по Вашему примеру предельно примитивен в ответе
Труд - вот критерий числа комнат в личной собственности и их квадратных метров
Причем для Вас подчеркиваю
Труд именно свой..., личный..., а не чужой, да еще и полностью Вами НЕ оплаченный
Так как все перепетии чисто политэкономических ньюансов этого мы до обжигания губ миской с кастрюлькой мордыхаева супа уже проходили на этом Форуме до тошноты Николая Васильевича, что в итоге свернуло диалог на диких кудябликовЪ...
ТО...
простите меня капитан, но лично мне скучно сотрясать здесь воздух
Ваша позиция останется той же
Она проста, как все Римское право
Вечная любовь к частной собственности или к присвоению чужого неоплаченного труда
И я Вас понимаю
Тока это и ведет к персональным яхтам стоимостью в сотни миллионов , равно и к вожделенным апартаментам на Пречистинке в тех же ценовых категориях
И отбивать Вам Вашу мечту по почкамЪ - не моя здесь задача
У меня настроение пятничное
"Hic Rhodus, hic salta"
Ну, что Вам ответить?
Помнится, в своё время Вы мне мельком заметили - мол Вы тоже кандидат наук... причём где-то в сферах, близких к информатике. А чуть позже кому-то другому на сейте разъяснили - мол, не умею я на собственном сайте свой возраст исправлять... посему как в 2010-м было написано "мне 50 лет" - так и в 2013-м те же 50 остались...
Боюсь, что и по части истории и права у Вас та же история.
Брат мой, ну, ей-богу! Перед тем, как голосить что-то о "личном труде"... ну, право же, поройтесь у себя в кладовке... али в гараже... наройте в дальнем углу учебник истории за 4-й али за 5-й класс советского издания, по коему Вы в советской школе учились... там очень хорошо расписано, именно с точки зрения трудовых отношений, как происходило развитие человечества... а в частности - про такую штуку, как разделение труда...
Может, и перестанете агитировать далеко НЕ меня (меня-то бесполезно, я-то в том числе и "классиков марксизма" хоть немного, но читал)... а тех самых сто зрителей, что ежедневно заходят к нам в Галерею, почти уже уехавшую на вторую страницу... за возврат в первобытность... то единственное время, когда было возможно определять число квадратных метров личной пещеры строго своим личным состоянием здоровья и работоспособностью - то бишь, способностью или неспособностью добыть на охоте то или иное животное... да дотащить на своём горбу ту или иную связку хвороста для костра.
Отправить комментарий