МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА: КАК ЭТО? Часть 3

А цели войны должна достигнуть сама война (сама политика), посему и началом войны следует считать момент, когда какое-либо государство сформирует претензии к другому государству и начнет политику по достижению этих своих целей.

-----

Полагаю, что принятое в быту определение войны, что это время, когда стреляют, не так плохо, чтобы его откидывать и вводить терминологию, которую неспециалист (т.е. не знакомый с введённым новым определением) просто не поймёт.
Если уж хочется назвать период подготовки к войне войной, то лучше использовать привычный термин "холодная война".

Сколько можно говорить про эти 3-4 цента,  когда стоимость печати 100 долларовой купюры с 2010 года составляет уже 12 центов. Вы данные хоть иногда проверяйте, а то один автор давным-давно сказал про 3 цента и все дружно это повторяют, хотя ситуация давно уже изменилась.

СНП\\Никакого спора не может быть?\\чт, 22.08.2013 - 10:41

"Неверно - вы можете купить на доллары в америкосии кое-какие товары, но зачем? В Китае или Вьетнаме они дешевле.

А вот попробуйте купить что-нибудь стоящее, например, землю:"

Интересная информация. Насколько мне известно, из россиян к американским земельным участкам прицениваются исключительно лица сионистской принадлежности.

Ведь за 20 лет до этого война с неизмеримо более сильными Японией и Германией не вызвала в США антивоенного маразма.

Так и война длилась не десять лет. И что гораздо важней она была глобальной. То есть парни возращаясь домой попадали не в мирную, а тыловую америку. Одно дело воевать вместе со всеми и совсем другое отдельно от всех.  Из мирной жизни на войну и обратно этож всё равно что в тюрягу.

Как говаривал мой дедушка, на миру и смерть красна.

Академик Лихачев: В воровском обществе законы экономики не работают.

Более того, у каждого самостоятельного участника мировой экономики свои экономические законы.
(Вариант: у каждого участника кто хочет быть самостоятельным - должны быть свои экономические законы).

 Дык что такое молниеносная война?

Энто когда противнику 5 колонну успешно внедряют, и в нужный момент - рраз!

mit2011\\Производство 100-долларовой купюры стоит всего 3 цента\\чт, 22.08.2013 - 21:19

"Сколько можно говорить про эти 3-4 цента, когда стоимость печати 100 долларовой купюры с 2010 года составляет уже 12 центов. Вы данные хоть иногда проверяйте, а то один автор давным-давно сказал про 3 цента и все дружно это повторяют, хотя ситуация давно уже изменилась."

Уважаемый правдолюбец! Где же можно проверить эти данные, если вся нынешняя мировая финансовая система держится на обмане? А Вы сами где проверяете?

Сколько можно говорить про эти 3-4 цента, когда стоимость печати 100 долларовой купюры с 2010 года составляет уже 12 центов.

Инфляция добралась и до пиндостана однако.

Я написал в форуме, что то вроде того, что люблю жизнь и многое ей по этой причине прощаю. Хотя бы по принципу-а куда от неё, от этой жизни денешься (да, честно между нами говоря, она мне гораздо больше прощала), так мою предполагаемую биографию почище, чем биографию Шекспира в Вашем форуме начали изобретать и анализировать.  Не скрою я возгордился. Интересно было про себя почитать. Но сейчас не об этом. Как то тема молниеносной войны плавно перетекла в проблему дефицита баксов в отдельно взятых карманах. Видно тема наболевшая. Ваше мнение о том что, когда несёш баксы от кассы до лавки надо развивать максимальную скорость, ибо мировая закулиса не дремлет и запросто может их как раз на бегу девальвировать, я учту. Только и вы Юрий Игнатьевич пожалуйста заметьте, а я думаю, что Вы читаете форум и заметили, что артилерия даже самого задрипаного дальнечукотского военного округа по площадям уже давно не стреляет и приличные деньги на коленке химическим карандашом, как во времена Пандопуполы или Ельцина, закулиса не рисуют. Спасибо Вам, что Вы мне инженеру разъяснили разницу между газовыми камерами и печками крематория. А ведь фотографии печей крематория Бухенвальда чуть ли не главный и чуть не единственный аргумент Холокоста. Кстати, эту разницу многие, даже имеющие диплом "инженера" просто не способны понять. А вот Магомаева тенор: "сотни тысяч заживо сожжённых" и про "мир вихрем атомным объятый" гневную слезу на раз вышибает. Выбор тем Ваших книг-Ваше право. Только учтите, что мои дети и внуки граждане Америки и Германии денег, да ещё не обеспеченых золотом не рисуют, а честно работают и живут по этой причине неплохо. И успевают, знаете, от кассы до лавки с минимальными потерями в баксах, марках и евро. А вот при Кириенке с мешком рублей не успевали. Пока бежишь минимум пол мешка девальвируется, а то и весь мешок. Или просто спиздят. Когда говорите про подлую Америку, пожалуйста, добавляйте, что "за исключением родственников и друзей Эдуарда", Заранее Вам за это благодарен. Ваш преданный читатель Эдуард.

Немного о ссудном проценте:

undying//Вы берете в долг 100 долларов у США, а не наоборот//вт, 20.08.2013 - 13:25

"США, точнее Федеральная резервная система США, вам ничего не должны. Это вы должны ФРС.

Вы берете в долг 100 долларов у ФРС, т.к. вам нужны деньги на то, чтобы оборачивать (продавать и покупать) произведенные товары. Через пять лет вы должны вернуть ФРС уже 100 долларов долга + 25 долларов процентов."

Возникает вопрос: а что это за "+ 25 долларов процентов", для чего они нужны? Ответ, разумеется, давно готов, широко известен, и я о нем тоже знаю - но мне стало интересно, какой изначальный смысл содержался в этих процентах, как они стали органически неотъемлемой, намертво приросшей частью экономики. Попытался прояснить для себя ситуацию с помощью словарей и энциклопедий, и, странное дело, везде встречались только явно пилпулистские подгонки доводов под заранее заданные выводы - точь в точь такие же, что мы видим и здесь на сайте при отстаивании пилпулистами своих "принципиальных" позиций.

Какой смысл в ссудном проценте? Какая от них польза именно в плане экономического развития, и именно для общества? А-а, ну да, проценты заставляют предпринимателя шевелиться и убыстрять оборачиваемость финансовых средств. А что же, без процентов предприниматель совсем никак не заинтересован в ускорении оборачиваемости финансовых средств? Как же, не заинтересован!? Ведь от скорости этой оборачиваемости напрямую и непосредственно зависят его доходы. А ссудный процент, на мой взгляд, лишь вносит лишнюю и ненужную нервозность в процесс предпринимательской деятельности, являясь существенной помехой для предпринимателей. Никакой полезной функции ни для предпринимателей в частности, ни для экономики в целом - а значит, и для общества - ссудный процент не содержит.

Представим, вот спланировал предприниматель какое-то новое дело, взял кредит, и только приступил к реализации, как обнаружились "овраги", которых не было на бумаге. Естественно, лихорадочные поиски путей решения проблем - и как может "помочь" в этих поисках "атмосфера", создаваемая ссудным процентом? Вникли? В отсутствие же ссудного процента у предпринимателя будет в запасе определенное время для спокойных раздумываний - если за это время подходящих решений не придумалось, предприниматель, чтобы не подвергаться штрафным санкциям, своевременно возвращает кредит в госбанк - при необходимости оформляет его снова. Конечно, данная система не освобождает предпринимателей полностью от необходимости заниматься финансовыми вопросами, но, благодаря ей, предприниматели смогут экономить на решении финансовых проблем значительные время и силы.

Время и силы, сэкономленные за счет устранения создаваемых с помощью ссудного процента финансовых трудностей, предприниматели смогут использовать для решения вопросов производственного и технического характера. Выгода от упразднения ссудного процента несомненна - и для предпринимателей, и для всего общества. Абсолютно никакого вреда - ни для предпринимателей, (за исключением приверженцев одной специфичной формы "предпринимательства"); ни для общества (за исключением одной специфичной его части). Такой вполне логичный и экономически весьма рациональный порядок кредитования возможен только в случае, если государство полностью возьмет в свои руки финансовое обеспечение экономической деятельности.

Целесообразность государственного монополизма в финансовой сфере очень легко обосновывается:

- альтернативы системе общественного производства нет; http://www.kprf.org/showthread-t_12548.html

- общественное производство при отсутствии денег (условной материальной ценности) полностью лишается смысла;

- т.о. экономика, основанная на системе общественного производства, а следовательно, и денежная система, необходимая для обслуживания этой экономики, являются в высшей степени важными факторами, и имеют общественно-полезный характер;

- на первый взгляд, создание этих систем целесообразно осуществлять на общественных началах;

- но обобществлению системы производства мешает абсолютная необходимость создания "рабочих" условий для рыночной системы отбора - с целью формирования оптимальной системы экономического управления. Т.е. экономика должна быть основана на принципах свободной рыночной конкуренции, а для этого требуется обязательное наличие частного предпринимательства;

- общественный же характер организации финансового обеспечения экономической деятельности, безусловно, является наиболее целесообразным вариантом - несомненно, что оптимальной формой такой организации является Госбанк.

Я думаю, что не следует допускать к работе в финансовых организациях высоких уровней лиц сионистской принадлежности, т.к. их работа сводится, как правило, к перемещению финансов из общего котла в свой личный карман. Более того, как показывает продолжительная практика, достаточно убедительно подкрепленная "протоколами сионских мудрецов", сверхдоходы, получаемые сионистами, используются ими для финансирования 5колонн, и для ведения деструктивно-подрывной работы в местах своего нахождения. Немало говорится о том, что, как правило, вслед за сионистскими миграционными волнами перемещаются и центры экономической активности. Характер этой "экономической активности" достаточно наглядно можно видеть на примере беспрецедентной долларовой аферы - я думаю, что уровень мошенничества, достигнутый в долларовой афере, превзойти уже никому не удастся. Интересно, в книгу Гиннеса эту аферу уже занесли? Здесь, я думаю, вполне уместна вот эта цитата:

"блатная феня и воровские понятия- это всего лишь одна из ветвей сионистской диверсии. кстати, очень мощной диверсии, раз уж ей следуют миллионы.
между "кодексом вора" и шулхан арух можно найти много общего.
ну а словечки сплошь иврит и идиш. (дезинтегратор)

Так вот, ссудный процент нужен, прежде всего, именно сионистам, чтобы узаконить их "интеллигентское" (как "умным от рождения") бытие среди гоев. Вот в этом-то, как я думаю, и заключается главная и, пожалуй, единственная "польза" ссудного процента. В остальном же, ссудный процент - это чистое мошенничество, базирующееся на весьма загадочной простоте гоев. Примерно такой же вывод содержится и в "протоколах сионских мудрецов".

Для международных экономических расчетов нужны международные деньги. Уверен, что с организацией выпуска в обращение международной валюты больших проблем не было бы - если бы в мире существовал достаточный силовой противовес американо-сионистским силам, т.к. со стороны этих сил, без сомнения, будет ожесточенное сопротивление планам введения истинно мировой валюты. Ведь при новой мировой валюте американцам пришлось бы "похудеть" почти в два раза (как кстати СССР куда-то пропал). Вопросы создания и функционирования новой мировой валюты вполне могли бы решаться в рамках уже существующей ООН.

PS. Бесполезность для экономики ссудного процента хорошо видна и на примере сталинского СССР. Ссудный процент там использовался чисто формально, и почти никакого значения для экономики не имел; потому-то в те времена широко практиковалась выдача беспроцентных ссуд. А между тем, по скорости экономического развития СССР был тогда, пожалуй, впереди планеты всей.

Вот типичное (типично пилпулистское) разъяснение сути ссудного процента:

"В любой развитой рыночной экономике процентная ставка в национальной валюте является одним из самых важных макроэкономических показателей, за которым пристально следят не только профессиональные финансисты, инвесторы и аналитики, но также предприниматели и простые граждане. Причина такого внимания ясна: процентная ставка - это самая главная цена в национальной экономике: она отражает цену денег во времени. Кроме того, двоюродная сестра процентной ставки - это уровень инфляции, измеряемый также в процентных пунктах и признаваемый в соответствии с монетаристской парадигмой одним из главных ориентиров и результатов состояния национальной экономики (чем меньше инфляция, тем лучше для экономики, и наоборот)...

На частном уровне в повседневной практической жизни ссудный процент пронизывает всю экономическую жизнь страны, присутствуя в различных кредитных и долговых инструментах государства, банков, компаний, индивидуальных предпринимателей и частных лиц в виде разнообразных процентных ставок."

nniruk\\\\вт, 20.08.2013 - 11:09

«Рано или поздно придётся вернуть эти 100 долларов»

"Нет, не придется, поскольку это мировая валюта, а не только валюта США."

Точно с таким же успехом в качестве мировой валюты могут быть использованы и рубли, и тугрики, и валюта Зимбабве. Мировую валюту вполне может печатать не только группа банкиров ФРС, но и любое частное лицо (т.н. фальшивомонетчик) - т.е. для экономики, как мировой, так и любой национальной, нет совершенно никакой разницы, кем и как будут отпечатаны деньги, главное, чтобы они были: фальшивые или нет - неважно.

Понятие фальшивых денег связано не с тем, что экономика их не "примет" (отвергнет), а с поистине сказочной рентабельностью их производства. Лицо, либо организация, заполучившие в свои руки денежное производство, получают вместе с этим и возможность обеспечить себе жизнь почти по сказочному коммунистическому принципу - себе по потребностям, а от себя ничтожно малые затраты энергии, как физической, так и умственной. Представим, что наш сосед обзавелся деньгопечатающим станком: ведь он, фактически, будет жить за счет всего общества, в т.ч. и за наш счет. Разве чувство досады не будет естественной реакцией на такую "удачу"? Вот эта досада и заставляет объявлять такие деньги фальшивыми.

Но ситуация примет совсем другой вид, если производством дензнаков будет заниматься казначейство нашего государства. Ведь государство - это наша общественная организация, она работает на все общество, в т.ч. и на нас. А раз так, то вопрос о паразитировании с повестки дня полностью снимается.

Но это только тогда, когда деньги для нас печатает наше государство. Если же мы пользуемся чужими деньгами, то вопрос о паразитировании встает в полный рост - только в этом случае нашими паразитами будут не наши сограждане, а чужие. Велика ли разница?

"Вопрос в поддержании покупательной способности лежит не только через товары, произведенные США, а и через все товары в долларовой зоне."

В свете вышеизложенного замечания данное утверждение приобретает ясно видимый пилпулистский характер. Причем здесь "поддержание покупательной способности", если речь идет о фальшивых долларах. К примеру, некий российский гражданин, печатающий у себя "на дому" доллары США, принимает этим самым непосредственное участие "в поддержании покупательной способности ... не только через товары, произведенные США, а и через все товары в долларовой зоне" - ну и что из этого следует?

"Это все равно, что вы пойдете в банк России требовать «вернуть», 100 рублей, поскольку (якобы) себестоимость их 3 копейки."

Пилпулистский заворот мозгов продолжается. 100 рублей и 3 копейки зачем-то уподоблены 100 долларам и 3 центам. 100 рублей тоже фальшивые, что ли? - ну так надо обосновать это как-то, а не оставлять подвешенным в воздухе.

"если применительно к войне я общую силу государства разложу на три составляющие силы – силу ее армии, силу экономики (хозяйства государства) и моральную силу народа"

Сравните : военный потенциал, экономический потенциал и морально-политический, или духовный потенциал.

"Моральная сила народа" - как-то не звучит.

nniruk\\«Понятие фальшивых денег\\сб, 24.08.2013 - 10:39

"Тов. Сергеев, вы все правильно пишете, только не о том. Речь зашла не о фальшивости, а об обеспеченности. Выскажитесь – обеспечен доллар чем-то или нет?"

Об обеспеченности доллара говорилось в моем недавнем посте: А.Сергеев.\\\\ср, 21.08.2013 - 20:58. Приведу здесь лишь короткие выдержки

"как только поток долларов, выпускаемых за пределы Америки, вовне, станет меньше, чем поток долларов, возвращающихся в Америку извне, долларовая афера закроется. И Вы останетесь с долларами, обеспеченными только Вашей доверчивостью."

"Невозможность выполнить свои обязательства объединяет долларовую аферу с финансовыми пирамидами. Различие здесь только в том, что, если в финансовой пирамиде невозможность выполнения обязательств видна сразу, то в долларовой афере такая невозможность вначале совсем неочевидна, она возникает позже и постепенно становится необратимой."

"Сейчас за пределами США скопилось огромное количество долларов, и если под действием какого-нибудь импульса держателям этих долларов захочется проверить их конвертируемость (мифическую!), и в Америку хлынет поистине долларовое цунами, то совершенно ясно, что американская экономика не сможет справиться с этой волной. Ведь не могут же американцы более года не есть, не пить, не курить, а только работать и работать, чтобы вернуть те реальные ценности, которые они получили ранее (и уже давно проели) за свою бумагу с картинками."

"Но и о фальшивости вы не сказали, что это такое."

В моем посте А.Сергеев.\\\\пт, 23.08.2013 - 23:39, из которого Вы взяли мою цитату, о фальшивости сказано достаточно подробно и ясно. Приведу тоже короткие выдержки:

1. "Представим, что наш сосед обзавелся деньгопечатающим станком: ведь он, фактически, будет жить за счет всего общества, в т.ч. и за наш счет. Разве чувство досады не будет естественной реакцией на такую "удачу"? Вот эта-то досада и заставляет объявлять такие деньги фальшивыми."

2. "Когда мы пользуемся чужими (иностранными, не российскими) деньгами, то ... в этом случае нашими паразитами будут не наши сограждане, а чужие. Велика ли разница?"

3. Благодаря долларовой афере ВВП США примерно удваивается.

"Покупать российскую нефть за рубли – это будут фальшивые рубли или нет?"

Если рубли будут фальшивые то, безусловно, это будут фальшивые рубли; если нет - то нет.

"А если свое государство пополняет бюджет посредством печатного станка?"

Так, Вы, и здесь "плаваете"!? Ну-у, тогда Вам нужно сначала закончить школу. Хотя бы начальную.

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

Рассуждать о «фальшивых», «необеспеченных» долларах очень и очень наивно, ошибочно. Американский доллар сейчас обеспечен триллионами добываемых российских ресурсов и наперед десятками, сотнями трлн. недр РФ.

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Гость\\\\пт, 23.08.2013 - 18:34

"Кто служил срочную, не даст соврать - как и что кушал советский солдат - причем, уже в кон. 80-ых. 20 грамм масла, два кубаря сахара, кусочек белого хлеба - это на завтрак и ужин (кстати, масло на ужин - это вроде как чуть ли не с серед. 80-ых ввели - раньше не было) - и вот эти компоненты были единственными съедобными - потому, что всё остальное - это либо пустое хлёбово, мерзкая баланда, либо кашка-малашка на комбижире с размером порции, как для кота.
Ну а в воскресенье, т.е. раз в неделю - праздник - по два вареных яйца на завтрак."

Не буду разоблачать весьма вероятную, на мой взгляд, ложь, содержащуюся в данной цитате - поскольку сам не был свидетелем, и от очевидцев ничего такого не слышал; возможно, давали подписку о неразглашении. Скажу только, что в перестройку, когда 5колонна начала выползать из подполья, на страницах периодической печати появилось очень много грязи - это я помню.

"Кстати, совок и накрылся медным тазом - исключительно из-за харчей. Явно не из-за джинсов, рок-музыки, жвачки или мерсов. Для подавляющего большинства советского населения вопрос добычи еды был насущным - а с ней было не ахти.
Масло и сахар - по талонам в 80-ые, и т.д., про колбасные электрички в Москву я и не говорю."

А вот здесь, как очевидец, я вижу грубую ложь.

Реального дефицита не было, была диверсия в сфере распределения. У всех были холодильники, все холодильники были забиты под завязку: колбаса, мясо, масло, сыры, полный набор натуральных молочных продуктов. Все были обуты и одеты. Джинсов и кроссовок адидас да, не было в свободной продаже, с рук - пожалуйста. Отечественная обувь часто была неважного качества, но было достаточно прекрасной импортной обуви: чехословацкое производство, югославское, венгерское...

В конце 80-х да, определенный реальный дефицит был, да и то не такой жестокий, каким его сейчас рисуют пилпулисты даже для начала 80-х. А конец 80-х, это же время, когда 5колонна завершила подготовку к уничтожению СССР - данный пример годится только для иллюстрации, подтверждающей деятельность 5колонны.

"Колбасные электрички в Москву" яркий пример диверсии в сфере распределения, и началась эта диверсия еще в 70-х:

Продукция, рассчитанная на несколько областей, завозилась в Москву, либо еще в какой-нибудь крупный центр - в результате жителям нескольких областей приходилось ездить за несколько сот километров, чтобы приобрести необходимые товары.

И вообще, существовало такое положение, когда за несколько сот километров от дома почти обязательно можно было найти какой-нибудь дефицитный товар, который пылился на магазинных полках - и это при плановой экономике. Дефицитом считалось не отсутствие товаров совсем, а только лишь отсутствие товаров в магазинах, по магазинным ценам; в других местах в этой же местности товары были - по ценам, естественно, несколько выше магазинных.

Чтобы создать такое положение при отсутствии реального дефицита и осуществлялись диверсионные акции в системе распределения. Упрощенно говоря, делалось так: к примеру в местности А часть товаров была в избытке, а часть в дефиците; в местности же Б, отстоящей от местности А на сотни или тысячи километров картина была несколько иная. Там часть товаров, избыточных в местности А была в дефиците, а часть товаров, дефицитных для местности А, была в избытке. В третьей точке соотношение избыточных и дефицитных товаров тоже было немного другим, и т.д.

И таким вот образом, при общем достатке, создавалась ситуация, когда в любой местности были "свои" дефициты. Эта диверсия маскировалась под бесхозяйственность и разгильдяйство. Я думаю, что, благодаря вот такому, искусственно созданному дефициту, сионисты успешно решали проблему финансирования 5колонны - ведь долларовая афера в то время на территории СССР не действовала.

Эта Ваша грубая ложь сильно укрепила меня в подозрении, что Вы пилпулист. И "ловкое" подыгрывание Вам Владимира с трофейным флагом этого впечатления не меняет.

"Партия просекала этот момент и пыталась что-то сделать, но не особо получалось. Не случайно одна из последних кампаний перед крахом - "Продовольственная программа" 1982."

Вот именно, "перед крахом": пришел Горбачев, выползла 5колонна - и "Продовольственная программа" была зарублена, и СССР. А сейчас топор занесен над Россией.