МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА: КАК ЭТО? Часть 3

А их, критиков и читателей, задача раскритиковать написанное мною, предоставить подходящие факты и доводы, дав мне возможность сделать исправления и дополнить работу предоставленными ими фактами и доводами.

В рамках этого предложения:

И хотя нынешние рабы по-прежнему алчут только хлеба и зрелищ, но и они уже далеко не те, что в Древнем Риме,

Понимаю, что это не главное в статье, но поскольку Вы не первый раз пользуетесь этой метафорой, хочу уточнить - в Древнем Риме хлеб и зрелища были не для рабов. Аналог древних рабов сегодня можно найти в частности на кирпичных заводах Дагестана, но они алчут не хлеба и зрелищ, а возможности покинуть территорию завода и Дагестана. Для жителей завоеванных Римом стран хлеба и зрелищ тоже не предусматривалось, их грабили открыто. А хлеба и зрелищ требовали римские граждане, их ближайший аналог граждане США, живущие на проценты от грабежа других стран. То обстоятельство, что те граждане США, которые даже формально не работают, живя только на пособие (в Европе тоже таких немало) - сами в своем большинстве потомки когда-то завезенных в США рабов - просто совпадение, не более.

Когда я, как Умная Маша, представлялся и регился под своим настоящим именем, а мне его скрывать не зачем - Сергей Дунаев, хрен чего получалось. Т. е., чтобы возразить великому "гуру" Мухину, надобно перейти на мат, или как? Тады ой. "Гуру", хамливо тявкая в адрес историка Алексея Исаева (сетевой ник - Dr.Gillotien), старательно обошёл своим металлургическо-слесарным мозгом все простые и понятные пояснения, которые Исаев даёт для людей, умеющих читать. Фмкус в том, что Мухин не тупой, отнюдь - он очень умный, этого не отнять. Да вот беда: он уже сконструировал себе мега-прорывное открытие, что все, ну все офицеры Красной Армии в звании старше подполковника - говно! У него папа был очень крутой, я это в трёх книгах Мухина прочитал, и он был то ли капитан, то ли майор. А ещё был крутой подполковник Толконюк, его мемуяры Мухин тоже суёт себе то в рот, то в... нос. Итог: если какой-то Исаев (Морозов, Марданов) приводит факты, противоречащие супер-мега-открытию Мухина про то, что все командиры Красной Армии - говно, тем хуже, блядь, для фактов.
Игнатьич, бесишь, балбес.
Объясни мне, тупому солдафону, как ты так гениально просёк на стрельбах, что у тебя ишшо патрончик в АК остался - типа, затворная рама замерла в переднем положении? А вкаком должна застыть затворная рама АК по израсходовании всех патронов? В крайнем заднем или в коленно-локтевом? Это же не пистолет, голубчик.

Ричард\\\\вт, 20.08.2013 - 21:54

"В США тоже были дефолты. Например 71 года, когда доллар перестал быть привязан к золоту-дефолт чистой воды. СССР по сравнению с США в вопросе дефолта-лилипут."

Действительно - пожалуй, так оно и есть. Но вот какой интересный нюанс: СССР от своего устроенного предателями дефолта погиб; а США от своего дефолта стали только богаче.

undying\\\\вт, 20.08.2013 - 18:51

"Предприниматель не производит деньги. Предприниматель производит товар. Деньги выдает ФРС. Причем именно выдает, а не обменивает. Имея телегу зерна вы не можете обменять ее в ФРС на доллары. Вы можете только взять кредит у ФРС, но кредит нужно будет вернуть. После чего денег у вас снова не станет."

undying//Вы берете в долг 100 долларов у США, а не наоборот//вт, 20.08.2013 - 13:25

"США, точнее Федеральная резервная система США, вам ничего не должны. Это вы должны ФРС.

Вы берете в долг 100 долларов у ФРС, т.к. вам нужны деньги на то, чтобы оборачивать (продавать и покупать) произведенные товары. Через пять лет вы должны вернуть ФРС уже 100 долларов долга + 25 долларов процентов."

Давайте, упростим ситуацию, исключим из нее проценты, и для примера:

"рассмотрим ... одну финансовую аферу, в основе которой лежит использование доллара в качестве международной валюты. Предположим, что России понадобилось закупить в США какую-нибудь товарную продукцию, например, окорочка. На 100 долларов. Предположим также, что долларов у России нет, рубль, естественно, в международных расчетах совсем не котируется. Это означает, что Россия должна поставить в США реальные ценности стоимостью 100 долларов, обменять эти ценности на американскую валюту, и только после этого она сможет приобрести требующуюся ей продукцию. Даже если 100 долларов будут получены взаймы, все равно этот заем будет предоставлен под реальные ценности. В-общем, отдали реальные ценности - получили 100 долларов, отдали 100 долларов - получили реальные ценности. Вроде бы все нормально, все остались при своих. Однако уже здесь вырисовывается интересная картина: допустим, что в какой-то момент, нарисованный нами товарно - долларовый обмен прерывается, по неважно какой причине. Для каждой из сторон возможны два варианта последствий от такого прерывания, и варианты эти у каждой из сторон будут существенно различаться. Если для России данная ситуация может быть либо проигрышной, либо беспроигрышной (но и не выигрышной), то Америка в этой ситуации либо выиграет, либо не выиграет (но и не проиграет).

Ну ладно, оставим в стороне теоретически-гипотетические рассуждения, и посмотрим, как обстоит дело в реальности. Итак, Россия поставила в Америку реальных ценностей на 100 долларов, и в этот момент какой-то ловкий российский гражданин прикарманил 5 долларов из 100 и пустил эти 5 долларов во внутрироссийское обращение. Реалистичная картина? По-моему, вполне. "Ну и что из этого" - возражают мне - "Подумаешь какие-то 5 долларов, стоит ли заводить из-за них такой длинный и нудный разговор". Так-то оно так, но только, за более чем полувековую историю существования рассматриваемой сейчас международной валютной системы, во всем мире скопилось столько долларов, что их количество стало соизмеримым с годовым ВНП США, причем, не за один год. Гражданам разных стран (кроме США, разумеется), очарованным и околдованным мифической конвертируемостью доллара, невдомек, что имеющиеся у них на руках доллары - это всего лишь аккуратно нарезанная бумага с картинками, приобретенная по номинальной цене, указанной на этих картинках. Если попытаться оценить рентабельность средств, вложенных в производство этой бумаги с картинками, то, пожалуй, можно действительно "с ума сойти". Попытаюсь сразу же, заранее, ответить на возражения разных "финансистов" и "экономистов" против приведенного утверждения:

- Конечно же, национальные деньги, используемые для внутреннего товарно-денежного обращения, а также находящиеся у граждан в качестве накоплений, тоже являются аккуратно нарезанной бумагой с картинками, и за эти деньги граждане тоже должны рассчитываться реальными ценностями и тоже по номинальной цене, и рентабельность "производства" этих денег также невообразимо высока. Но прибыль от этого "производства" идет на содержание собственного государства, и в альтернативном варианте, часть содержания, получаемая государством от выпуска денег, должна была бы выплачиваться гражданами в виде налогов. Т.е. расходы граждан на деньги - это своеобразная форма налога. Но скажите, зачем россиянину платить налог в казну США? Не знаете? Ладно, еще понятно, если бы в качестве интервалюты использовались национальные деньги Конго или Заира - бедные страны, можно и помочь. Но помогать "бедной" Америке - непонятно.

- Конечно же, понятно, что для мировой экономики интервалюта нужна, пожалуй, не меньше, чем воздух для биоорганизмов, без интервалюты мировая экономика перейдет в замороженно-заторможенное состояние, даже существование некоторых стран может оказаться под вопросом. Но понятно также и то, что существующая в настоящее время интервалютная система, основанная на какой-либо (неважно на чьей) национальной валюте, абсолютно порочна. И мы имеем сейчас отличную возможность наблюдать ее порочность на практическом примере.

Сейчас за пределами США скопилось огромное количество долларов, и если под действием какого-нибудь импульса держателям этих долларов захочется проверить их конвертируемость (мифическую!), и в Америку хлынет поистине долларовый вал цунами, то совершенно ясно, что американская экономика не сможет справиться с этой волной. Ведь не могут же американцы более года не есть, не пить, не курить, а только работать и работать, чтобы вернуть те реальные ценности, которые они получили ранее (и уже давно проели) за свою бумагу с картинками.

Вероятность этого цунами теперь висит над американской экономикой, как дамоклов меч, и можно быть уверенным, что американцы уже давно предусмотрели меры защиты, и готовы встретить этот вал во всеоружии. Трудно сказать, какие конкретно это будут меры - глубокая девальвация, смена картинки на деньгах, или что-то еще, но одно более-менее ясно - те триллионы долларов, что лежат на оффшорных счетах, уже сейчас не рано списывать в макулатуру, иначе, зачем бы они были нужны, эти оффшорные счета. Хотя, может быть кому-то из владельцев оффшорных счетов и удастся доказать, что их доллары не грязные и не отмытые, но вряд ли таких счастливчиков окажется много, иначе зачем бы она была нужна, эта "борьба с отмыванием грязных денег".

Невозможность выполнить свои обязательства - это то, что объединяет долларовую аферу и финансовые пирамиды. Различие здесь только в том, что, если в финансовой пирамиде невозможность выполнения обязательств видна сразу, то в долларовой афере такая невозможность вначале совсем неочевидна, она возникает позже и постепенно становится необратимой. Можно дать образное сравнение финансовой пирамиды и долларовой аферы: финансовая пирамида - это резиновый мяч, а долларовая афера - воздушный шарик. Воздушный шарик вмещает в себя намного больше первоначальных объемов, чем резиновый мяч, но, в конце концов, и воздушный шарик должен неминуемо лопнуть, только это произойдет намного позднее, чем с резиновым мячом (при примерно одинаковой скорости надувательства). Сходство и одновременно различие долларовой аферы с финансовой пирамидой видно также на примере основного условия, необходимого для их живучести. Если у финансовой пирамиды необходимым условием, обеспечивающим ее выживание, является превышение входящего денежного потока над исходящим, то для долларовой аферы необходимо превосходство потока долларов, исходящих вовне США, над потоком долларов, возвращающихся в США извне (т.е. наоборот). Возможно длительное функционирование аферы при равенстве этих потоков, но это уже не будет аферой, а главное, такое состояние является неустойчивым.

Кое-кто думает: российсий рубль потому так низко котируется за пределами России, что он недостаточно обеспечен российским производством. Возможно, это и так. Но тогда становится тем более интересным тот факт, что американский доллар тоже не обеспечен американским производством - он обеспечен производством многих других стран, которые используют его для своей внешней торговли. Вы, конечно, возразите: к примеру, любой россиянин с долларами может отправиться в США, и там свободно истратить эти доллары, приобретая на них товары американского производства. И это совершенно справедливо. Вспомним, когда в России действовали финансовые пирамиды, то они выдавали своим клиентам деньги по первому требованию, но действовала финансовая пирамида только до тех пор, пока поток денег поступающих на счета в банк, превышал по величине поток денег, снимаемых со счетов. Как только это соотношение менялось на обратное, пирамида закрывалась; разница оставалась у "банкиров". Т.е., деньги, выдаваемые "по первому требованию", выполняли роль наживки, и служили для привлечения новых клиентов.

Точно также и в долларовой афере: тот факт, что Вы имеете возможность спокойно обменивать доллары на американские товары, служит для приманки, и для увеличения долговечности долларовой аферы. Здесь тоже, как и в финансовой пирамиде, важную роль играет соотношение входящего и исходящего денежных потоков, только это соотношение имеет обратный характер: как только поток долларов, выпускаемых за пределы Америки, вовне, станет меньше, чем поток долларов, возвращающихся в Америку извне, долларовая афера закроется. И Вы останетесь с долларами, обеспеченными только Вашей доверчивостью.

Следует отметить, что увеличению долговечности долларовой аферы весьма поспособствовала неожиданная либерализация экономик в ряде стран, произошедшая два десятка лет назад, в результате чего образовались новые финансовые емкости, в которые немедленно начала закачиваться высокорентабельная бумажная продукция; продлится это еще возможно лет десять-двадцать (прим.: это написано несколько ранее; сейчас уже, конечно, меньше)." http://www.kprf.org/showthread-t_13460.html

Прим.2: Сейчас, когда мне стала доступна информация о характере деятельности виртуальных фондовых рынков, а также, когда стала ясной основательная устойчивость российской власти, узурпированной 5колонной, прогнозы приходится существенно подкорректировать в сторону большей неопределенности. Возможно, американо-сионистам удастся избежать дефолтирования доллара, и с помощью силового диктата узаконить существующий порядок вещей. И тогда дань, уплачиваемая всем миром новому мировому гегемону, станет неотъемлемым и нормальным элементом нового миропорядка. И продолжится реализация программы, изложенной в общих чертах, но вполне понятно, в "Протоколах сионских мудрецов".

Если рассмотреть связанную с долларовой аферой ситуацию в еще более упрощенной форме, то вот вам непреложно реальный факт: за каждый доллар, находящийся в вашем кармане, либо на вашем банковском счете, вы передали в пользование братскому американскому народу эквивалентное количество своей реальной собственности. Передали не обязательно напрямую, а, чаще всего, через вторые-третьи (двадцатые-тридцатые) руки; ваша вещь при передаче по цепочке, скорее всего, существенно видоизменялась, но один факт будет неизменным - вы отдаете реальные ценности за фальшивые доллары, американцы же получают реальные ценности за фальшивые доллары.

 
Разумеется - и здесь никакого спора не может быть - вы можете в любой удобный для вас момент совершить обратный обмен, вернуть свои реальные ценности, отдав за них имеющуюся у вас долларовую бумагу. Вы можете даже отправиться в Соединенные штаты, и там обменять свои американские доллары непосредственно на американские товары. Но, тем не менее, факт остается фактом - за счет долларовой аферы американцы ежегодно получают существенную прибавку к тому своему годовому ВВП, который создается ими в реальном секторе экономики.

Ричард\\\\вт, 20.08.2013 - 21:54

"В США тоже были дефолты. Например 71 года, когда доллар перестал быть привязан к золоту-дефолт чистой воды. СССР по сравнению с США в вопросе дефолта-лилипут."

Действительно - пожалуй, так оно и есть. Но вот какой интересный нюанс: СССР от своего устроенного предателями дефолта погиб; а США от своего дефолта стали только богаче.

undying\\\\вт, 20.08.2013 - 18:51

"Предприниматель не производит деньги. Предприниматель производит товар. Деньги выдает ФРС. Причем именно выдает, а не обменивает. Имея телегу зерна вы не можете обменять ее в ФРС на доллары. Вы можете только взять кредит у ФРС, но кредит нужно будет вернуть. После чего денег у вас снова не станет."

undying//Вы берете в долг 100 долларов у США, а не наоборот//вт, 20.08.2013 - 13:25

"США, точнее Федеральная резервная система США, вам ничего не должны. Это вы должны ФРС.

Вы берете в долг 100 долларов у ФРС, т.к. вам нужны деньги на то, чтобы оборачивать (продавать и покупать) произведенные товары. Через пять лет вы должны вернуть ФРС уже 100 долларов долга + 25 долларов процентов."

Давайте, упростим ситуацию, исключим из нее проценты, и для примера:

"рассмотрим ... одну финансовую аферу, в основе которой лежит использование доллара в качестве международной валюты. Предположим, что России понадобилось закупить в США какую-нибудь товарную продукцию, например, окорочка. На 100 долларов. Предположим также, что долларов у России нет, рубль, естественно, в международных расчетах совсем не котируется. Это означает, что Россия должна поставить в США реальные ценности стоимостью 100 долларов, обменять эти ценности на американскую валюту, и только после этого она сможет приобрести требующуюся ей продукцию. Даже если 100 долларов будут получены взаймы, все равно этот заем будет предоставлен под реальные ценности. В-общем, отдали реальные ценности - получили 100 долларов, отдали 100 долларов - получили реальные ценности. Вроде бы все нормально, все остались при своих. Однако уже здесь вырисовывается интересная картина: допустим, что в какой-то момент, нарисованный нами товарно - долларовый обмен прерывается, по неважно какой причине. Для каждой из сторон возможны два варианта последствий от такого прерывания, и варианты эти у каждой из сторон будут существенно различаться. Если для России данная ситуация может быть либо проигрышной, либо беспроигрышной (но и не выигрышной), то Америка в этой ситуации либо выиграет, либо не выиграет (но и не проиграет).

Ну ладно, оставим в стороне теоретически-гипотетические рассуждения, и посмотрим, как обстоит дело в реальности. Итак, Россия поставила в Америку реальных ценностей на 100 долларов, и в этот момент какой-то ловкий российский гражданин прикарманил 5 долларов из 100 и пустил эти 5 долларов во внутрироссийское обращение. Реалистичная картина? По-моему, вполне. "Ну и что из этого" - возражают мне - "Подумаешь какие-то 5 долларов, стоит ли заводить из-за них такой длинный и нудный разговор". Так-то оно так, но только, за более чем полувековую историю существования рассматриваемой сейчас международной валютной системы, во всем мире скопилось столько долларов, что их количество стало соизмеримым с годовым ВНП США, причем, не за один год. Гражданам разных стран (кроме США, разумеется), очарованным и околдованным мифической конвертируемостью доллара, невдомек, что имеющиеся у них на руках доллары - это всего лишь аккуратно нарезанная бумага с картинками, приобретенная по номинальной цене, указанной на этих картинках. Если попытаться оценить рентабельность средств, вложенных в производство этой бумаги с картинками, то, пожалуй, можно действительно "с ума сойти". Попытаюсь сразу же, заранее, ответить на возражения разных "финансистов" и "экономистов" против приведенного утверждения:

- Конечно же, национальные деньги, используемые для внутреннего товарно-денежного обращения, а также находящиеся у граждан в качестве накоплений, тоже являются аккуратно нарезанной бумагой с картинками, и за эти деньги граждане тоже должны рассчитываться реальными ценностями и тоже по номинальной цене, и рентабельность "производства" этих денег также невообразимо высока. Но прибыль от этого "производства" идет на содержание собственного государства, и в альтернативном варианте, часть содержания, получаемая государством от выпуска денег, должна была бы выплачиваться гражданами в виде налогов. Т.е. расходы граждан на деньги - это своеобразная форма налога. Но скажите, зачем россиянину платить налог в казну США? Не знаете? Ладно, еще понятно, если бы в качестве интервалюты использовались национальные деньги Конго или Заира - бедные страны, можно и помочь. Но помогать "бедной" Америке - непонятно.

- Конечно же, понятно, что для мировой экономики интервалюта нужна, пожалуй, не меньше, чем воздух для биоорганизмов, без интервалюты мировая экономика перейдет в замороженно-заторможенное состояние, даже существование некоторых стран может оказаться под вопросом. Но понятно также и то, что существующая в настоящее время интервалютная система, основанная на какой-либо (неважно на чьей) национальной валюте, абсолютно порочна. И мы имеем сейчас отличную возможность наблюдать ее порочность на практическом примере.

Сейчас за пределами США скопилось огромное количество долларов, и если под действием какого-нибудь импульса держателям этих долларов захочется проверить их конвертируемость (мифическую!), и в Америку хлынет поистине долларовый вал цунами, то совершенно ясно, что американская экономика не сможет справиться с этой волной. Ведь не могут же американцы более года не есть, не пить, не курить, а только работать и работать, чтобы вернуть те реальные ценности, которые они получили ранее (и уже давно проели) за свою бумагу с картинками.

Вероятность этого цунами теперь висит над американской экономикой, как дамоклов меч, и можно быть уверенным, что американцы уже давно предусмотрели меры защиты, и готовы встретить этот вал во всеоружии. Трудно сказать, какие конкретно это будут меры - глубокая девальвация, смена картинки на деньгах, или что-то еще, но одно более-менее ясно - те триллионы долларов, что лежат на оффшорных счетах, уже сейчас не рано списывать в макулатуру, иначе, зачем бы они были нужны, эти оффшорные счета. Хотя, может быть кому-то из владельцев оффшорных счетов и удастся доказать, что их доллары не грязные и не отмытые, но вряд ли таких счастливчиков окажется много, иначе зачем бы она была нужна, эта "борьба с отмыванием грязных денег".

Невозможность выполнить свои обязательства - это то, что объединяет долларовую аферу и финансовые пирамиды. Различие здесь только в том, что, если в финансовой пирамиде невозможность выполнения обязательств видна сразу, то в долларовой афере такая невозможность вначале совсем неочевидна, она возникает позже и постепенно становится необратимой. Можно дать образное сравнение финансовой пирамиды и долларовой аферы: финансовая пирамида - это резиновый мяч, а долларовая афера - воздушный шарик. Воздушный шарик вмещает в себя намного больше первоначальных объемов, чем резиновый мяч, но, в конце концов, и воздушный шарик должен неминуемо лопнуть, только это произойдет намного позднее, чем с резиновым мячом (при примерно одинаковой скорости надувательства). Сходство и одновременно различие долларовой аферы с финансовой пирамидой видно также на примере основного условия, необходимого для их живучести. Если у финансовой пирамиды необходимым условием, обеспечивающим ее выживание, является превышение входящего денежного потока над исходящим, то для долларовой аферы необходимо превосходство потока долларов, исходящих вовне США, над потоком долларов, возвращающихся в США извне (т.е. наоборот). Возможно длительное функционирование аферы при равенстве этих потоков, но это уже не будет аферой, а главное, такое состояние является неустойчивым.

Кое-кто думает: российсий рубль потому так низко котируется за пределами России, что он недостаточно обеспечен российским производством. Возможно, это и так. Но тогда становится тем более интересным тот факт, что американский доллар тоже не обеспечен американским производством - он обеспечен производством многих других стран, которые используют его для своей внешней торговли. Вы, конечно, возразите: к примеру, любой россиянин с долларами может отправиться в США, и там свободно истратить эти доллары, приобретая на них товары американского производства. И это совершенно справедливо. Вспомним, когда в России действовали финансовые пирамиды, то они выдавали своим клиентам деньги по первому требованию, но действовала финансовая пирамида только до тех пор, пока поток денег поступающих на счета в банк, превышал по величине поток денег, снимаемых со счетов. Как только это соотношение менялось на обратное, пирамида закрывалась; разница оставалась у "банкиров". Т.е., деньги, выдаваемые "по первому требованию", выполняли роль наживки, и служили для привлечения новых клиентов.

Точно также и в долларовой афере: тот факт, что Вы имеете возможность спокойно обменивать доллары на американские товары, служит для приманки, и для увеличения долговечности долларовой аферы. Здесь тоже, как и в финансовой пирамиде, важную роль играет соотношение входящего и исходящего денежных потоков, только это соотношение имеет обратный характер: как только поток долларов, выпускаемых за пределы Америки, вовне, станет меньше, чем поток долларов, возвращающихся в Америку извне, долларовая афера закроется. И Вы останетесь с долларами, обеспеченными только Вашей доверчивостью.

Следует отметить, что увеличению долговечности долларовой аферы весьма поспособствовала неожиданная либерализация экономик в ряде стран, произошедшая два десятка лет назад, в результате чего образовались новые финансовые емкости, в которые немедленно начала закачиваться высокорентабельная бумажная продукция; продлится это еще возможно лет десять-двадцать (прим.: это написано несколько ранее; сейчас уже, конечно, меньше)." http://www.kprf.org/showthread-t_13460.html

Прим.2: Сейчас, когда мне стала доступна информация о характере деятельности виртуальных фондовых рынков, а также, когда стала ясной основательная устойчивость российской власти, узурпированной 5колонной, прогнозы приходится существенно подкорректировать в сторону большей неопределенности. Возможно, американо-сионистам удастся избежать дефолтирования доллара, и с помощью силового диктата узаконить существующий порядок вещей. И тогда дань, уплачиваемая всем миром новому мировому гегемону, станет неотъемлемым и нормальным элементом нового миропорядка. И продолжится реализация программы, изложенной в общих чертах, но вполне понятно, в "Протоколах сионских мудрецов".

Если рассмотреть связанную с долларовой аферой ситуацию в еще более упрощенной форме, то вот вам непреложно реальный факт: за каждый доллар, находящийся в вашем кармане, либо на вашем банковском счете, вы передали в пользование братскому американскому народу эквивалентное количество своей реальной собственности. Передали не обязательно напрямую, а, чаще всего, через вторые-третьи (двадцатые-тридцатые) руки; ваша вещь при передаче по цепочке, скорее всего, существенно видоизменялась, но один факт будет неизменным - вы отдаете реальные ценности за фальшивые доллары, американцы же получают реальные ценности за фальшивые доллары.

 
Разумеется - и здесь никакого спора не может быть - вы можете в любой удобный для вас момент совершить обратный обмен, вернуть свои реальные ценности, отдав за них имеющуюся у вас долларовую бумагу. Вы можете даже отправиться в Соединенные штаты, и там обменять свои американские доллары непосредственно на американские товары. Но, тем не менее, факт остается фактом - за счет долларовой аферы американцы ежегодно получают существенную прибавку к тому своему годовому ВВП, который создается ими в реальном секторе экономики.

 Все о чем пишет ЮИ и другие по поводу ФРС, наглядно (для детей и блондинов) показано в мультике "Американская мечта".

Примечательно, также, что мультик создан в США. Рекомендую посмотреть и показать другим.

Вот ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=NdypvlzUTz8

Небольшое замечание:

А.Сергеев.////ср, 21.08.2013 - 20:58: 

"одно более-менее ясно - те триллионы долларов, что лежат на оффшорных счетах, уже сейчас не рано списывать в макулатуру, иначе, зачем бы они были нужны, эти оффшорные счета. Хотя, может быть кому-то из владельцев оффшорных счетов и удастся доказать, что их доллары не грязные и не отмытые, но вряд ли таких счастливчиков окажется много, иначе зачем бы она была нужна, эта "борьба с отмыванием грязных денег"."

 
Видите, как глубоко все продумано. И кто-то будет продолжать утверждать, что сионистские способности специально преувеличиваются и намеренно завышаются - утверждать даже после бесшумного разгрома СССР? В свете последних событий становится совершенно ясно, что сионисты, безусловно, представляют очень серьезную опасность для гоев всего мира.