ТАЛАНТ И ОБРАЗОВАНИЕ часть 1

 Дульная энергия - весьма приблизительный показатель. Пули разных патронов теряют в полете скорость и энергию в разной степени, эту потерю скорости показывает баллистический коэффициент, чем он выше - тем дольше пуля сохраняет свою скорость и энергию при вылете из ствола. У патрона 6,5х39 мм баллистический коэффициент очень высок, порядка 0,53-0,55, поэтому на дистанциях от 950 м и далее энергия его пули (546 Дж) превосходит винтовочный 7,62х54! Однако, на 950 м не всякий снайпер из СВД поразит цель. В упор из автомата тоже стреляют нечасто. Поэтому имеет смысл сравнивать энергию пули на дистанциях 100-200 м.

Давайте смотреть:

5,45х39мм: 100 м - 1059 Дж, 200 м - 815 Дж

7,62х39мм: 100 м -  1644 Дж, 200 м - 1219 Дж

6,5х39мм: 100 м - 1965 Дж, 200 м - 1715 Дж

Винтовочный 7,62х54мм: 100 м - 2924 Дж, 200 м - 2462 Дж.

Натовский 7,62х51мм: приблизительно на 100-150 Дж слабее нашего 7,62х54мм.

Вот и думайте - оставить 5,45х39 и 7,62х39, освоить выпуск перспективных 6,5х39, или разрабатывать автоматические винтовки под винтовочный 7,62мм? Мое мнение - автомату нужен 6,5х39 мм, его энергии на 100-200 м и далее - вполне достаточно. Винтовочный 7,62 мм. слишком мощный для автоматов. И крупный - носимый боезапас на треть меньше. У автоматических винтовок магазины на 20 патронов, у калаша - на 30.  

Калаш - очень хорошее оружие, он обладает оптимальным баллансом показателей надежность-эфективность- простота призводства. Все проблемы с кучностью-пробиваемостью из-за неудачного промежуточного патрона. По-уму надо было сразу внедрять 6,35х43 мм (была такая разработка), но переходить в военное время на новый калибр было нереально, оставили 7,62 мм. Потом погнались за америкосами, ввели 5,45 мм. Теперь появились бронежилеты, опять думают, как быть дальше. А ведь еще в начале 20-го века русский оружейник Федоров создал первый в мире автомат именно под калибр 6,5 мм (Арисака)! Пришла пора возврашаться к истокам? 

 На малоимпульсные патроны перешли чтобы уменьшить импульс отдачи (т.е. повысить кучность при стельбе очередями), улучшить баллистику (повысить дальность прямого выстрела) и уменьшить носимый боезапас. 200 патронов 7,62х39 по массе равны 300 патронам 5,45х39 мм, это существенный плюс.

А то, что пуля малоимпульсных патронов летит на пределе устойчивости и при соприклсновении с даже с небольшим препятствием "кувыркается" - это не плюс, а огромный минус! "Это не фича, это баг". В первую очередь, это рикошеты в "зеленке", с чем впервые столкнулись амеры во Вьетнаме, и разрушение (фрагментация) пули в преградах (кирпичи, бревна), отчего их проникающее действие невелико. Во-вторых, убитый противник это всегда -1, а тяжело раненый это минимум -2, поскольку ему надо оказать помощь и вынести с поля боя. Поэтому малоимпульсному патрону уже ищут смену, скорее всего это будет промежуточный патрон калибра 6,3-6,8 мм. 

нужно или стандартную справку на ношение короткоствола, которая добывается за два часа,
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Вот не пишите о чем не знаете. Справку на НОШЕНИЕ вы вообще замучаетесь получать. Практически во всех штатах. Кроме Флориды. Без ОСОБЫХ проблем вы можете получить только разрешение на хранение оружия дома. Всё остальное - это уже по усложнённой процедуре.

А когда пыльный и грязный калач всё же заглохнет, выбросят и за тристо баксов ещё купят.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Фэнтези от Земцова! А вы сами то пробовали заработать триста баксов в америке? Чтобы вот так вот разбрасываться?
Минимальную оплату по стране знаете? И что за эту зарплату пашет не менее 30 процентов населения? Для справки скажу, что минимальная оплата в час была в 2007 году 5.85 по моему, ну пусть сейчас 7-8. Считать умеете?

Земцов, у вас что, обострение от жары?

А всё от того, что по тсаринной по традиции наши люди совершенно ничего не знают о жизни в странах заМКАДья...ой пардон, заграничья.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Вы я смотрю так много знаете, что мои тапочки от смеха загнулись.

"Дело в том, что для приобретения калача в США нужно или стандартную справку на ношение короткоствола, которая добывается за два часа, или вообще ничего, никаких документов (не во всех штатах правда), потому что калач из-за своеё убогой слабости там даже не считается летатьльным оружием. И совершенно правильно. Ещё раз: калач там не рассматривают как армейское оружие, его даже не сравнивают с армейскими стрелковыми системами. От идёт в одном разряде с короткостволами и мелкокалиберными пистолетами-пулемётами (которым по факту и является)."

Подтвердите как это своё высказывание цитатой из федерального законодательства США. А то мне это ваше ля-ля (особенно на фоне владельцев отписывающихся о чуть ли не арт системах в личной собственности (к примеру "20мм пушка Solothurn S18-1000 с 36 снарядами"))повторяемое из поста в пост уже порядком поднадоело.

Судя по материалам сети единственное существующее федеральное ограничение на владением этим классом оружия, это введённый в 86 году частичный (оружие ввезённое на территорию сша или произведённое до 86 года продаётся без ограничений) запрет на владение полностью автоматическим оружием.

А так вообще-то в каждом штате есть ещё своё законодательство которое может вводить (или не вводить) дополнительные ограничения.

"К тому же свою роль играет дешевизна китайских калашниковых. "

Вы похоже и те короткие статейки ссылки на которые я дал толком осилить не смогли. Вторая статья, шестая строчка с верху:

"Вообще, это стало очень выгодным делом для американских энтузиастов и российских инвесторов, поскольку существующие законы, которые запрещают китайский импорт, по сути субсидируют российские предприятия.

Эндрю Крамер из «Нью-Йорк таймс» сообщает: «А в Соединённых Штатах с ценовой конкуренцией китайцев «Ижмаш» не сталкивается. Федеральное правительство запретило ввоз в страну большей части китайских пистолетов и винтовок с 1994 года...».

"А всё от того, что по тсаринной по традиции наши люди совершенно ничего не знают о жизни в странах заМКАДья...ой пардон, заграничья. 

Нелюбопытсво нас погубит. Итак, продолжаю ликбез для соотечественников от академика и выше."

Просветитель блин "много знающий о жизни в странах заМКАДья".