ТАЛАНТ И ОБРАЗОВАНИЕ часть 1

Зачем? Любому интересующемуся авиацией это ясно.

А как доказать что 2х2=4 человеку абсолютно незнающим математику?

F когда бы он успел научиться в детстве?
Родился в 1906 году, при эвакуации в 1918 отстал от семьи и примкнул к Красной Армии.
В 1919 году уехал на Кавказ (как сказано - с Красной Армией), где снова встретился с матерью, которая работала учителем в школе-коммуне.
Может как раз в это время? Вряд ли - в возрасте 15 лет он уже исполнял обязанности коменданта в штабе ЧОН в Хосте, а вскоре его назначили командовать взводом.
В 1924 году (в 18 лет) - то самое ранение...

Дальше - из Wiki:
После госпиталя был направлен в Киев, в инвалидный городок, затем на курсы слепых массажистов в Харькове.

В 1926 год Марголин приехал в Москву по направлению на курсы актива и начал работать начальником учебного «военного кабинета» при районном комитете комсомола, а затем в «Обществе содействия обороне, авиации и химическому строительству» (ОСОАВИАХИМ) инструктором по стрелковому оружию. Стал активным пропагандистом военно-технических видов спорта.

Конструкции механизмов Марголин изучал на ощупь. Проявил интерес к инженерному творчеству, создал оригинальный образец спортивной малокалиберной самозарядной винтовки, получивший высокую оценку специалистов. В общении с чертежниками и рабочими использовал модели и макеты из пластилина, воска, дерева, металла, пластмассы.

С 1933 года, работая в «Центральных экспериментальных мастерских» ОСОАВИАХИМ, Марголин занимался разработкой спортивного оружия, создал несколько малокалиберных систем: самозарядный и однозарядный тренировочный пистолеты, учебный малокалиберный вариант пулемёта Дегтярева и тировый карабин.

С 1938 года возглавил одну из групп в конструкторских бюро в Туле, разработал самозарядный пистолет «ТКБ-205» калибра 9 мм. По результатам испытаний на «Центральном научно-исследовательском полигоне стрелкового и минометного вооружения Главного артиллерийского управления РККА» (НИПСМВО) в 1940 году пистолет был одобрен, но по существовавшим на тот момент приказам Наркомата обороны пистолеты калибра 9 мм не предусматривалось ставить на вооружение и работа над проектом была прекращена. В 1940 году Марголин вернулся в Москву и продолжил работы над спортивным оружием на основе пистолета ТТ конструкции Токарева образца 1933 г.

Во время войны Марголин в должности начальника объекта участвовал в противовоздушной обороне Москвы, работал в тылу на хозяйственных должностях.

В 1943 год Марголина перевели в опытное конструкторское бюро при Арсенале Главного артиллерийского управления, где он работал по рекламациям, поступающим с фронта над улучшением ремонта стрелкового оружия в полевых условиях. В 1946 г., продолжая работать в ГАУ, он вернулся к работам над спортивным оружием. В 1947 году им был разработан спортивный малокалиберный пистолет МЦ, который неоднократно использовался на чемпионатах и Олимпийских играх.

В 1950-е годы Марголин работал консультантом по оружию в Государственном Историческом музее и в НИИ милиции.

В 1955 году возглавил конструкторское бюро при научно-исследовательской стрелковой станции ДОСААФ, где разработал и запустил в серию учебно-спортивный однозарядный пистолет «Заря» и пневматический пистолет «МГ-60».

Михаил Владимирович Марголин умер 25 января 1975 года.

Вот это да - это легенда!!!
При этом никто ведь не утверждает, что он всё сделал сам и никто ему не помогал - но именно его признают автором.

Отсюда и такие выводы в отношении Купцова.
Вот только Вы так и не поняли о чем я Вам пвытался сказать.

Благонравов, как вы правильно заметили сделал справочники по оружию, которое было "изобретено" на тот момент (о его теоретических работах я промолчу - не все они мне известны, да и не интересовали меня подробности математических расчётов деталей оружия). И что мы в этих схемах видим - повторю, всё, что Купцов так напыщенно приводит в пример применения Симоновым - всё уже было и неоднократно.
Для меня - так хороший и подробный справочник.

Тот же Фёдоров - лично мне достаточно его работ по унификации оружия и обоснования предложения промежуточного патрона раньше всех. У него, между прочим и другие задачи были.
По "неудачным схемам" - а что их мало было? И ведь вполне работоспособных...
Какое развитие получила рычажная схема запирания (ведь это т.н. "безударная автоматика"!)? А подвижный (вперёд) ствол при неподвижном затворе в пистолетах? А автоматические револьверы? А схема "Мадсена"?
Время такое было - поисков и находок (иногда).

Вы утверждаете, что именно эта пара ставила задачи конструкторам оружия, а потом принимала их на вооружение? Тогда, по моему скромному мнению, Вы недалеко ушли не то, что от Купцова, но и от Резуна... Иначе как объяснить, что они "пропустили" ПТРС и СКС?

А его (Купцова) наезды на других конструкторов?
Я могу также накидать картинок про оружие Коробова и других (благо картинок теперь много), да того же Калашникова, которое в серию не пошло - и объявлять их "непризнанными" гениями.
Каждый может, наверное, сказать, что его идеи не признали. А многие ли могут признаться, что у других лучше получилось?
Из официальной истории оружия помню только Дегтярёва в вопросе принятия на вооружения СГ-43...

Пример уже приводил с АВС - что, очень удачная винтовка получилась? Кто, кроме Купцова, сказал, что всё остальное оружие, созданное Симоновым, было всегда наилучшим?
Когда было наилучшим (с точки зрения поставленных задач) - тогда и принимали на вооружение (ПТРС или СКС, который до сих в почётном карауле используется).

А уж про иллюстрации в книге вообще умолчу - кто мешал показать устройство тех самых непризнанных образцов, да в подробностях, да с подробными описаниями работы механизмов (хотя бы а-ля Благонравов), да с разбором преимуществ перед другими образцами и недостатками...
Что - схем и подробных описаний в популярных книжках и журналах того времени не нашлось? А откуда тогда все идеи о превосхедстве оружия Симонова?

А всё остальное - что у нас тогда и сейчас интриг не было и нет? И за рубежом всегда только объективно конкурсы проводятся?
Я тут даже Туполева и Яковлева вспоминать не буду. Почитайте историю "летающих крыльев" Нортропа и как им B-36 дорогу перешёл. Или как там насчёт "лучшего министра обороны - маршала Табуреткина" по вопросам приобретения самого наисовременнейшего оружия за рубежом?

Ничего против Симонова не имею...
А вот Купцов в оружии - хуже, чем свинья в апельсинах. Другого мнения не вынес из этой книги.

А ещё добавлю - что от нас скрывают по Купцову:
например - радиосвязь через Землю... (стр. 14 книги)
Правда он забыл сказать, кто именно скрывает...
Ну что-ж, подскажу - это было написано в знаменитом патенте Маркони на радио. И что бы никто не узнал о таком поведении радиоволн, фирма сама "забрала" этот патент и до-о-олго его никому не показывала (а то у физиков могли вопросы начаться, типа - а ставил ли какие-то эксперименты сам Маркони по доказательству того, что же он патентует)

Не верите - поищите статьи по этому поводу в "Радио" к столетию изобретения радио Поповым...

Там ещё много такого...

А про параллельное иследование "Лабиринта" Шелленберга и "Ледокола" Резуна - это вообще песня...

Да пусть печатают, главное - это жанр правильно определить. Для меня Купцов - это нечто вроде Задорнова, пищущего на военно-технические и исторические темы. Вы же не будете воспринимать Задорнова, как исследователя? Вот и Купцова не стоит. Зато позабавиться, читая его, можно, сам тому свидетель.

И особенно комментарии к ним - ну что же ещё может он написать про схему "Мадсена", кроме как - "все остальные рычаги и железяки двигаются в параноидальной взаимозависимости, описать каковую просто невозможно" - и это про схему оружия, которое по его же словам воевало чуть ли не 60-х годов?
А что в других схемах "рычаги и железяки" работают без взаимозависимости? Покажите где, а???
А ведь эту схему, хоть и с большой натяжкой, я могу назвать прототипом "схемы Симонова" - затвор-то качается в вертикальной плоскости - т.е. это перекос затвора!!! (Ну и что, что неподвижен). Наверное потому-то Купцов и не стал её подробно рассматривать :-)

А про недостатки схемы перекоса затвора почему Купцов ничего не написал? Забыл или не знает? А может во всех зарубежных журналах о таких вещах не пишут (это же не про проблемы патрона с закраиной, вполне решаемые, кстати)? Ведь если бы их не было - всё оружие сейчас было бы только на этой схеме...

А почему приводя в пример другин затворы, где перекашивается только часть затвора (не объясняя зачем их авторы шли на такое усложнение), не говорит о том, что тогда схему Дегтярёва с двумя симметричными боевыми упорами можно считать прототипом схемы Симонова?

Но больше всего понравилось, что раз кто-то где-то написал, что схема пулемёта аналогов не имеет - то это значит, что там однозначно перекос затвора? А може как раз клин?