|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ТАЛАНТ И ОБРАЗОВАНИЕ часть 1 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Это вы слишком много
Это вы слишком много требуете.
Под каждым словом подпишусь
И ещё добавлю пару-тройку сильных сторон Купцова:
1) Единственный историк на постсоветском пространстве, который, когда пишет о "тех" временах, не ссылается, как остальные современные историки, на друг-друга, а ссылается только на материалы того исторического периода. В итоге в библиографии его работ есть книги, которых никто никогда и нигде даже искать не будет, просто потому что не знают о их существовании.
2) Не ленится сидеть и серьёзно работать в библиотеках. Не брезгует иностранными материалами, периодикой и даже письмами. И помимо того-рецензиями, объявлениями, отзывами критиков и вообще всеми письменными источниками того времени, которые могут помоч лучше разобраться в предмете.
В итоге (говорю совершенно точно, это не стёб) например, Купцов знает, что в РИ было приравненное к министерству ведомство, которое называлось Департамент Герольдики (бывшая "Герольдия при сенате") а ВСЕ ПРЕПОДАВАТЕЛИ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ О ТАКОМ ДАЖЕ НЕ СЛЫШАЛИ! Ысторики, мать их...
3) Убойная логика и умение осмысливать предмет, связывая воедино события и явления, которые , на первый (и даже на второй) взгляд никаак не связаны. Благодаря чему любой вопрос раскрывает наиболее полно и точно.
P.S. Да, с протоколами дело закрыто. Один ФАКТ: их нету в ведомостях цензурного комитета. А это сразу переносит их на "после 1917 года.
Он же показал, как уже оскотевшим русским баранам втюхивают уже ничего не стесняясь, что протоколы де были написаны по выкраденным неким храбрым порутчиком стенограммам всемирного еврейского конгресса, проходившим в Базеле в 1897 году, а первое издание протоколов состоялось (по версии патриётов и РПЦ) в 1895. НУ ВААААЩЕ, ЭТО НЕ АМЕРИКАНЦЫ ТУПЫЕ, ЭТО РУССКИЕ ПАТРИЁТЫ ТУПЫЕ!
Верно. Тут некоторые
Некоторые положения - надо разбирать на полигонах, с независимыми экпертами, системой тестов, широкой оглаской и т.д. и т.п.
Какой, однако, интерес и уважение к шизофреникам, диву даюсь
"У Купцова еще, в отличие от многих оружейных авторов хорошее понимание механики - что он там закончил, "Станкин", вроде. Это не ерунда, уровень очень солидный, сравнить не с кем, со знанием дела говорит, не тиражирует телячьи восторги и журналистские умничанья.
Конечно, это непривычно рашкинским лопушкам - еще бы, "разрыв шаблона".
Не выдержал, полез посмотреть его биографию (он сам писал, никто за язык не тянул):
"Биография автора по-русски типична (злостная клевета на русских, мы работали и растили детей, а не диссидентствовали и не кантовались по психушкам, как Купцов и Новодворская - Совок). Родился в Москве, детство по-над Яузой, художественное ремесленное училище, Станкин... Получил травму позвоночника - создал свою систему восстановления, преподавал Ха Тха Йогу, писал статьи по теории карате. Поучаствовал в диссидентском движении, но с мистическим уклоном - считал Ю.В. Андропова резидентом Континентального Центра управления, в результате чего оказался участником уникального судебного процесса. Автора не пустили в суд "в натуре", вместо него на скамье подсудимых стоял большой портрет! (испугались личного влияния).
Решив спасать Душу, стал казначеем-соучредителем первой зарегестрированной в СССР независимой религиозной организации "Общество Православной церкви" (не путать с РПЦ). Благословил Диодор I.
Менял профессии, места работы, неизменными оставались - любовь к жёсткой фактологии, к кошкам, лайкам, к полусладкому вину и оружию (а также диагноз - Совок). Живу в г. Долгопрудный".
Угу, солидняк такой, что хоть святых выноси. И главное, всё связанное с техникой и полигонными испытаниями.
Хотелось бы посмотреть на его диплом "Станкина", он, наверное, с фотографией. В "Станкин" в советское время поступали не по ЕГЭ, а сдавали экзамены, в т.ч. письменный по математике. Не думаю, что он после художественного ремесленного училища имел такие знания по математике и физике, что смог поступить. Кроме того, даже если он его и закончил, то не видно, чтобы он хоть месяц работал конструктором или технологом, так откуда там взяться знанию дела?
Именно его болезнь - шизофрения, даёт ему такую смелость - судить о том, чего он не видел в натуре и не держал в руках, здоровые люди как-то понимают, что об оружии нельзя судить по журналам, даже американским. Неужели люди настолько поглупели, что не понимают, что в этом деле имеет значение только мнение профессионала, т.е. человека, для которого оружие - это средство производства, от которого зависит его жизнь и здоровье? А профи выбирали АК.
Это как обсуждать достоинства и особенности разных авто людям, не имеющим водительских прав и никогда не сидевших за рулём.
Полагаю, что если б АК не соответствовал, то всё это было бы невозможным:
"8. Автомат Калашникова изображен на гербах некоторых государств. В настоящее время он присутствует в гербе африканской страны Зимбабве (с 1980 года), на гербе и флаге Мозамбика (с 1975 года), гербе азиатского государства Восточный Тимор. С 1984-го по 1997 год АК был изображен на гербе африканского государства Буркина-Фасо. Кроме того, существовал проект включения автомата в герб Конго. АК изображен на эмблеме ливанской группировки «Хезболла», сообщается на сайте ВПК.name.
9. В некоторых африканских странах новорожденным дают имя Калаш - в честь автомата Калашникова.
11. В Египте, на берегу Синайского полуострова, установлен памятник автомату Калашникова. В Ираке есть мечеть, минареты которой построены в форме магазинов АК.
12. У бывшего президента Ирака Саддама Хусейна был позолоченный АК измененной конструкции.
15 К 60-летию оружия в Новой Зеландии отчеканили монеты с гравировкой АК-47 достоинством в два новозеландских доллара.
16. В конце XX века французский журнал «Либерасьон» признал автомат Калашникова изобретением века. Знаменитому оружию удалось обойти атомную бомбу и космические технологии.
19. Считается, что из автомата Калашникова было убито больше людей, чем в результате артиллерийского огня, авиабомбардировок и ракетных обстрелов. Ежегодно от пуль АК погибает четверть миллиона человек."
Шизофреники здесь кто-то
Нельзя же быть такими наивными лошками - западные людишки, тем более эксперты - не идиоты, они свои интересы блюдут. Прими рашка на вооружение заточенные арматурные пруты вместо стрелялок - конечно же будут расхваливать и восхищаться, думаю, не надо разъяснять почему.
Вы решили свою справку получить заочно? Поздравляю, вам это
удалось.
"Хотя, вряд ли, это обычная безграмотность.
Техническая подготовка Купцова никаких сомнений не вызывает, почитайте, хотя бы это - www.liveinternet.ru/users/3001573/rubric/1083912/
Уровень владения материалом заметен сразу, его нельзя имитировать, а кому не заметно, или кто отрицает - это уже его проблемы.
Вам не повезло, я закончил Бауманское по специальности "Технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты", и хотя давно не работаю по специальности, но "уровень владения материалом" в состоянии распознать. Если б я не знал, что он шизофреник, то принял бы за наглый стёб и издёвку над доверчивым читателем.
В принципе, это уровень переводов Гоблина. Тут кто-то давал образчик его перевода, я был в шоке, что находятся чудаки, готовые платить за ЭТО. То, что пипл хавает пейсания Купцова - это доказательство страшного отката населения в тёмные века, в советское время такое бы не прошло. Как не вспомнить, что "С ликвидацией системы карательной психиатрии интеллигенция лишилась квалифицированной медицинской помощи."Если б мне понадобилось привести примеры для доказательства этого утверждения, то вполне хватило бы бабы Леры и Купцова.
"Биография - всё таки неофициальная, т.е. не та, что пишется при поступлении на гос. службу или еще куда."
Полагаю, что официальная будет ещё круче, не уверен, что в ней будет "Станкин" и хоть пяток лет любого трудового стажа.
"Диссидентом даже Сахаров был - мода была такая."
Вообще-то инакомыслие уже само по себе подразумевает не моду, а убеждения, но откуда у нашей шизофренично-придурковатой интеллигенции могут быть убеждения? Они ведь вырабатываются в процессе преодоления жизненных трудностей, созидательного труда, чтения умных книг и анализа социальной и политической жизни общества, на что наши кухонные мышлители не были способны по определению. Поэтому остаётся только мода. А про Цукермана вообще упоминать неприлично. Понятно, что это дерьмо, откосившее от фронта и обокравшее Олега Лаврентьева, прибилось в свою родную среду дегенератов, подонков и 5-й колонны.
"К тому же, распространенность в мире - это заслуга китаёз-штамповщиков, совок с этого ни копейки не поимел."
А какое это имеет значение, что совок ни копейки не поимел? Ведь и китаёзы бы не поимели, будь АК плохим автоматом. Логика - зашибись, понятно, что вы поклонник Купцова.
"По самой банальной причине - "калаш" нельзя запатентовать, точно так же как заточку или ножик из обломка рессоры - ни одно патентное бюро документов на изобретение не выдаст, поскольку никакого изобретения нет."
Поздно патентовать Калаш, уже 100 млн. экз. в мире. Изобретения бывают разными. Поскольку принцип стрельбы из огнестрельного оружия остаётся неизменным (пуля+порох), то изобретение состоит из компоновки уже известных узлов. Гений Калашникова в том, что он нашёл идеальный вариант компоновки всех деталей. Видимо, дальше уже особо не улучшишь, так, по мелочам. Принципиально новым изобретением будет какой-нибудь бластер, основанный на совершенно других принципах поражения, вот там будут изобретены новые узлы и детали под ту стрельбу, а с огнестрела уже ничего принципиально нового не выжать никому.
"Это сляпанная на скорую руку штамповка, вполне годное оружие для сторожей, охранников, даже для подразделений фольксштурма, т.е. ополченцев - стариков и подростков. Ну и еще для бандитов и дикарей-полуобезьян, именно тех самых "профи", которые "выбирают" калаш.
Их запросам, задачам и потребностям АК действительно очень хорошо соответствует, это так и есть."
Поймите, войны и конфликты ведутся не одними Рэмбами, к моему глубокому сожалению. Подготовить "профи" - это очень дорого, да и не найти такого количества желающих в народе, которое мечтало бы пройти подготовку спецназа ГРУ и "Альфы". Поэтому такие профи обычно просто командуют подразделениями, прошедшими стандартную подготовку, т.е. очень среднюю. Но эти профи получают боевые задачи для своего подразделения, и жизнь показала, что подразделение, вооружённое АК, лучше выполняет свои задачи, поэтому командиры -"профи" и выбирают то оружие, с которым у них больше шансов победить и выжить в бою. Но я так понимаю, что вы скорее предпочтёте погибнуть с пиндосской М-16 из-за её отказа в бою, чем выжить с нашим сермяжным АК. И правильно, фирма (Россия) не заинтересована, чтобы такие идиоты выживали и размножались.
"Проблема совка, а теперь рашки в том, что сборище бездарей, тупиц и приспособленцев с самого начала обосновалось в стрелково-конструкторской сфере и куролесило как могло"
Это ещё что! Знаете разницу между несчастьем и бедствием? Несчастье - это то, что вы описАли, а вот бедствием было бы, если б вы с Купцовым "обосновались в стрелково-конструкторской сфере". Я не в силах даже представить, КАК бы вы с ним накуролесили. Точно выдавали бы заострённые арматурины и рогатки.
"Нельзя же быть такими наивными лошками - западные людишки, тем более эксперты - не идиоты, они свои интересы блюдут. Прими рашка на вооружение заточенные арматурные пруты вместо стрелялок - конечно же будут расхваливать и восхищаться, думаю, не надо разъяснять почему."
Разъяснять - надо! Я не владею шизофренической логикой.
Французский журнал «Либерасьон» ("Освобождение") - это ведь не специализированный журнал по оружию, и писал он это не для рекламы, а для своих подписчиков. Вы не в курсе, что если издание начнёт откровенно врать, то потеряет подписчиков, а за это редактора увольняют. Удивительно как раз то, что этот журнал не нагнули восхвалять пиндосов и их оружие.
Я смотрю, наша интеллигенция ничуть не изменилась, кухонные стратеги и анал-итики по-прежнему рулят. Очень хочется поставить памятник В.В.Розанову и его бессмертному выводу по поводу вашей шатии-братии:
"Как последнюю, крайнюю меру спасения России В.Розанов 1 июля 1915 года предлагает следующую: «Пока не передавят интеллигенцию – России нельзя жить. Ее надо просто передавить. Убить."
Может, хватит ходить по граблям, 100 лет ходим, пора попробовать рецепт Розанова. Времена настали последние и крайние.
Примите мои соболезнования
Прокоментирую только умение понимать технический материал.
Каждый, думаю, останется при своём мнении но... Я знаю четырёх человек, закончивших Бауманку. Один работает в Роскосмосе (и не видит никаких прблем с тем, что наши ракеты падают одна-за-другой), второй-в роснано (и считает что прокурорские проверки у них-происки врагов и политический заказ, а Чубайс-"Хороший парень, с которым можно работать") третий-в Рубине, а четвёртый работал какое-то время на ижмаше, а сейчас где-то на оружейных в Туле.
Так вот, я не видел за всю свою жизнь более профнепригодных и безграмотных людей. Я гвоорю даже не об общей безграмотности (анпример тот что в КБ Рубин не понимал и не понимает цитат про Офелию из гамлета потому что отродясь не читал) а именно про техническую безграмотность. И ещё хуже, ладно бы знали бы свою специальность, но так ведь из них тоько один кое-как ещё знает, а остальные трое и по специальности-профнепригодные тупицы.
Это я не к тому что бы намекнуть что Вы идиот. Нет, это к тому, что бы сказать, что с современным демократическим образованием диплом ВУЗа ни о чём не говорит. Вспомните что в МГУ 36-38% студентов считает что солнце вращается вокруг земли. А по стране в среднем так считают 25-28% причём за последние пять лет в МГУ результат вырос с 33%. То есть мало того что МГУшники более дикие, чем рядовые обыватели, так ещё и продолжают тупеть.
Кстати, предыдущий ректор бауманки был клинический сумасшедший, который устраивал международные конгрессы по объединению науке и религии. На первом таком Гундяев провозгласил что :"Ежели электрон неисчерпаем, то сие только по воле божией!"
ТАК ЧТО ЧЬЯ БЫ КОРОВА МЫЧАЛА О ТОМ, КТО СУМАСШЕДШИЙ И НЕАДЕКВАТНЫЙ!
Такие дела.
Земцов А.В.
Почему бы Вам не предъявить свои верительные грамоты? И мы сможем оценить ваш уровень как эксперта по этой теме. Как я понимаю, ваш возраст 20-23 года, всё образование из книг Купцова и читальных залов библиотек, жизненного, производственного и боевого опыта кот наплакал. Так с какого бодуна Вы решили, что можете судить и оценивать квалификацию других людей? (в т.ч. Купцова).
"И ещё хуже, ладно бы знали бы свою специальность, но так ведь из них тоько один кое-как ещё знает, а остальные трое и по специальности-профнепригодные тупицы."
Для того, чтобы делать такие выводы, нужно самому быть в теме больше их.
"Это я не к тому что бы намекнуть что Вы идиот. Нет, это к тому, что бы сказать, что с современным демократическим образованием диплом ВУЗа ни о чём не говорит. Вспомните что в МГУ 36-38% студентов считает что солнце вращается вокруг земли. А по стране в среднем так считают 25-28% причём за последние пять лет в МГУ результат вырос с 33%. То есть мало того что МГУшники более дикие, чем рядовые обыватели, так ещё и продолжают тупеть"
Я тоже ни на что не намекаю, но я тут неоднократно писал про свой возраст - 57 лет, любой неидиот догадался бы, что мой диплом - из совка, я закончил МВТУ в 1980, а вот Вы - даже школу закончили неск. лет назад. Когда я учился, у нас на 1-2 курсе отчисляли пачками, на некоторых специальностях отсев был до 30%. Но я понимаю, что сейчас качество обучения резко ухудшилось и в МВТУ. Но вот в конце 90-х там ещё было на уровне, на практику посылали на завод, где делали "Чёрные акулы", никаких зачётов и экзаменов за деньги (внутренняя инфа от выпускника тех лет).
"Кстати, предыдущий ректор бауманки был клинический сумасшедший, который устраивал международные конгрессы по объединению науке и религии. На первом таком Гундяев провозгласил что :"Ежели электрон неисчерпаем, то сие только по воле божией!"
Какое это имеет отношение к шизофрении Купцова и качеству моего образования?
Вы такой грамотный, попробуйте узнать из списков выпускников "Станкина", заканчивал ли этот ВУЗ ваш кумир. Приведёте № диплома, год выпуска, специальность, и мы утрёмся. Вот интересно, если он всё выдумал, это изменит Ваше мнение о нём и его пейсаниях? Думаю, что нет.
Оставьте справку себе, вместе
Оставьте справку себе, вместе с вашим подростковым стилем ведения дискуссии.
А чем вам мой стиль не нравится? Тем, что он идёт от здравого
смысла?
"Он, кстати, никак не увязывается с заявленым возрастом 57 лет."
К сожалению, в этом году будет 58, и "как мало пройдено дорог, как много сделано ошибок".
"Хотя, я бы не назвал это дискуссией - тут спорить не о чем, вам и аудитории просто разъясняют факты и положения, о которых почему-то такое извращенное представление."
Согласен, вы не знаете, что такое дискуссия, вы делаете ни на чём не основанные заключения и требуете вам верить на слово. Кстати, у Саддама выбор был богатейший, он мог и М-16 отделать золотом и брюликами, но почему-то предпочёл наш сермяжный калаш. И с чего бы это?
"Сахара я упомянул только в контексте диссиды - в смысле, что за неё его никто не считал шизиком, участие в подобном было обычным делом."
Это - ложь! Диссиды было ничтожно мало, неск. сотен или тысяч человек, причём половина из них - агентура КГБ. Я жил в Москве с 1973-1980, и не знал ни одного диссидента, и мои знакомые тоже не знали. Обычные люди (совки) жили обычной жизнью, работали, учились, влюблялись, растили детей, читали книги, занимались бытовыми проблемами, это поглощало всё их время. В диссиду шли либо ненормальные, как Новодворская и Купцов, либо хитрожопые организмы, испытывающие патологическое отвращение к труду и живущие за счёт подачек из-за бугра. Что интересно, почти все они были богоизбранными. Да, такой светоч, как Боннер, в молодости была соучастницей бытового убийства. Есть мемуары Галины Вишневской - "Галина", в них она (антисоветчица) пишет, что Сахаров на свою дачу ездил в электричке с торбами продуктов на всю боннеровскую кодлу, т.к. сын Боннер забрал "волгу" у Цукермана и рассекал на ней по Москве. а куда денешься, вякнешь, так сразу сковородкой по голове огребёшь. Его родных детей Боннер выкинула из его жизни, как кукушонок, вся нобелевская премия досталась детям Боннер. Вот такой был интеллектуальный и моральный уровень диссиды. Поэтому не нужно оскорблять русский народ, что участие в подобном было для нас обычным делом.
"К тому же, вы сами даете жесткие оценки и обвинительные версии, вот - "откосившее от фронта и обокравшее Олега Лаврентьева, прибилось в свою родную среду дегенератов, подонков и 5-й колонны". И это не будучи физиком-теоретиком. . А когда Купцов говорит нечто подобное - это почему-то вызывает отторжение."
Ранее (стр.8, кажется) я давал доказательства специалистов по приоритету О.Лаврентьева, он уже давно никем не оспаривается. К тому же не нужно быть физиком-теоретиком, чтобы установить временной приоритет, есть документы, и люди оставили свои воспоминания. А вот утверждения Купцова больше никем не разделяются, только его неграмотными и не умеющими думать адептами. В этой теме пишут действующие офицеры, причём явно интересующиеся оружием, и вот они почему-то не согласны с Купцовым, хотя их можно назвать экспертами.
"Только разница в том, что у Купцова для его суждений приведены четкие фактические обоснования, например:
- "Дегтярёва как конструктора нет. Есть шведский патент Кйеллмана-Фрайберга (Швеция № 880 488 Стокгольм 1901 г.) ... Вот эту лицензионную схему и вымучивал Дегтярёв."
Скажите, вы способны понять разницу между "четкими фактическими обоснованиями" и голыми утверждениями, высосанными из грязного гангренозного пальца? Похоже, что нет.
"Неужели не заметны различия в подходе?"
Ещё как заметны, поэтому мы его, Купцова, всерьёз и не воспринимаем.
"Вот это оспорить, вот поле действий для оппонентов - опровергнуть и показать, что, к примеру, указанные патенты - совсем не то, что полагает Купцов - тогда и будут серьёзные контраргументы и можно будет посмеяться над "дилетантством". Но пока ни у кого не вышло, только причитания и мантры о гениальности, величии и шизофрении."
Вот то, чего достаточно для получения справки заочно. Если кто-то (Купцов) утверждает что-то, то он обязан привести доказательства и обоснования, т.е. подробный разбор и сравнение различных схем. Кроме того, как быть с тем, что не только "Дегтярёв вымучивал эту лицензионную схему ", возможно, и многие другие оружейники тоже, и даже пиндосские. Вам же написали, что уже давно все узлы и детали в ОО изобретены, сейчас речь идёт о компоновке и их доводке под свою схему, кто лучше сумеет это сделать тот и создаёт лучшее оружие.
...затвор АК всего лишь переработка затвора автоматической винтовки Маузера 1902 года..."
Будьте добры, приведите принципиально новые, а не переработанные затворы у современных пиндосских оружейников, тогда и поговорим.
А дипломом вы, для начала, у М.Т.Калашникова поинтересуйтесь - вот уж где прикол, а ведь дтн-ом и генерал-лейтенантом умудрился стать. Но это, к слову, с ним вопрос ясен - он сам его "прояснил" многодесятилетней бесплодностью.
Да какая разница, есть у него диплом или нет его. У кого есть свой творческий ум, тот предъявляет результаты своего труда, а у кого нет этого ума, тот приобретает "поплавок", именно так называли в своё время значок ВУЗа. Калашников предъявил истории и народу свой востребованный во всём мире автомат, а вот вы, дипломированный военный инженер, только дебильные комменты в инете. Наверное, вас сжирает подсознательная зависть к регалиям Калашникова, и Купцов удовлетворяет ваши тайные желания. Получается, что не вы завистливая бесплодная бездарь, а Калашников не тот, за кого его выдают.
Калашников создал практически шедевр, именно поэтому ему сложно дальше делать подобные прорывы.
"Ваше понимание патентного права и изобретательства - "поздно-непоздно" - это без комментариев, удивителен только, сам факт наличия таких представлений у чел. с высшим тех. образованием. Хоть что-то, должно ведь было быть в вузовской программе по этим вопросам - пусть обзорный курс, или хотя бы кто мимоходом объяснял."
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Мы тут обсуждаем приоритет Калашникова и достоинства АК, причём тут патентное право? у нас в ВУЗе его не было, и так программа была очень насыщенной, моя специальность шла под кодом 123, а обычно они были по одной цифре, т.е. у нас было фактически 3 специальности. Нас готовили так, чтобы мы шли на производство и могли работать с настоящими станками и инструментами, а не на бумаге.
"Я понимаю, что сбивает с толку моя стилистика - она не совсем соответствует "армейскому" образу - увы, в другом стиле мне здесь высказаться просто не выйдет, приходиться напрягаться и подстраиваться."
Но ведь здесь пишут не только такие дураки как я, есть ещё и Земцов, напишите для него, не подстраивайтесь, поделитесь своей мудростью, глядишь, и мы поумнеем. Да и хозяина сайта сильно порадуете.
"год назад случайно в разговоре с заслуживающим доверие человеком узнал, что на вооружении снайперов ВДВ россии - винтовка Манлихера."
Ну так нам и "Мистраль" закупили, когда Франция не знала, как от него избавиться. Если ваш человек не соврал (я думал, что у нас СВД), то, скорее всего, там предложили большие откаты, вот Табуреткин их и закупил, хотя если б в нашу оборонку вложили бы хоть какие-то деньги, то она бы сделала на мировом уровне. Прошло сообщение, что у подруги Смердюкова арестовали миллиооные счета за границей, а они возможны благодаря откатам.
"Дожились с шарлатанами и бездарями, коих тут кое-кто превозносит. Раскормленная мразь, многочисленные КБ и оружейные шарашки, увешанные побрякушками наград "прославленные" мэтры-оружейники оказались неспособны дать армии снайперскую винтовку."
Вывод - неправильный! Причина не в этом. Мы дожились с подпиндосским режимом кремляди, уже > 20 лет разрушающим производство, оборонку, образование и обучение кадров для оборонки. Уберём оккупационную власть - восстановим мировую славу оружейников. До 1917 РИ тоже не блистала вооружением, а в 1941 у нас уже были "Катюши" и Т-34, да и в космос первыми слазили, наверное, из-за шарлатанов и бездарей типа Калашникова. Между прочим, Циолковский был школьным учителем, Кибальчич - "В 1871 поступил в петербургский Ин-т инженеров путей сообщения, в 1873 – в Медико-хирургич. академию... за неск. дней до смерти, в тюремной камере, разработал первый в мире проект реактивного летательного аппарата тяжелее воздуха" (вот ведь шарлатан, полез с суконным рылом в калашный ряд, имея Ж/Д и медицинское образование). А Олег Лаврентьев? Неслыханная дерзость - с семью классами образования сделать ОТКРЫТИЕ ХХ века, на которое не сподобился ни один доктор наук и ни один нобелевский лауреат в США.
У вас сильно повреждены мозги, видать, армейская лямка перетянула, не там её носили.
Никчему всё валить в одну кучу
Никчему всё валить в одну кучу.
Товарищу Гостю
Батенька, да Вы мой спаситель. Ой как бы Вы знали, как я устал писать этим идиотам полотна текста, из которых они всё равно ничего не вынесут, не смотря на свои "образования" и прочие всякеи увесистые дополнения к соц. статусу!
А Вы берёте и фактически сами пишете то, что я только собираюсь сказать. Как приятно видеть что есть ещё хорошо соображающие люди в нашей стране! Под каждым словом Вашим подписываюсь.
Всё чётко, строго, логично, взаимосвязанно и по-делу. Ох как же меня бесит что НИ ОДИН комментатор от Мухина и до самого последнего тролля даже не попытался разобрать НИ СТРОЧКИ из написанного Купцовым. И все как один ссылаются что сумасшедший дедушка невесть чего пишет. А про то, что он цитирует справочную и спец. литературу, так про это все как по команде забыли и вообще не вспоминают.
Подход... да. У Купцова-научный подход от уважаемого человека к уважаемым людям. Он не будет гнать пургу на том основании что сам он де уже авторитет (как у Мухина, ноль НОЛЬ ссылок!!!). Купцов относится к читателю не как к придурку, который схавает всё, что дадут, а на каждое своё утверждение приводит ссылку, да не на абы что, а на серьёзную литературу. Именно так и должна строется дискуссия, не только научная, но и любая вообще. Именно так должны быть написаны статьи и книги на любую, сколь-нибудь серьёзную тему.
Я понимаю военных инженеров. Так профессия устроена что напортачишь-и нет человеческих жизней. тут конкретный результат и ответственность. А если ещё и в условиях боя то... Это я размышляю на тему,откуда берётся столь светлая голова. Хотя может я просто на фоне остальных утырков уже отвык от того что логика да и какие-то элементарные научные понятия должны быть у каждого нормального человека и ничего необычного в этом нет...
Особенно хочу заметить что ссылаться сейчас на диплом-плохой тон. И не важно, когда этот диплом был получен. Я столкьо за свою жизнь увидел придурков и идиотов (причём как студентов так и профессоров) что меня звания научные давно не гипнотизируют. А ведь все преподаватели тоже получали образование в СССР. И что же? Вот например Браун Александр Георгиевич сам для себя вынес и нас учил что "Вы ещё молодые и глупые, но скоро вы поймёте, что времена Бориса Николаевича Ельцина были самым счастливым и радостным временем в вашей жизни!!!"
Перефразируя классика, скажу "Избави меня Бог от таких преподавателей, а знаниям я и сам научусь".
Бить себя пяткой в грудь не буду, это неприлично. На счёт моего ума и знаний можно спросить у Владимира Акимовича Ацюковского, он меня знает. А учитывая что и Юрий Игнатьевич его знает хорошо, я думаю что при желании осведомиться о моей осведомлённости сообразителньости и умственных способностях будет не трудно.
Нет ну правда, не буду же я себя хвалить....
P.S. Был в США один парниша, имел незаконченный 1 ОДИН класс образования, читать и писать не умел. Работал с десяти лет. с двенадцати-на полный день. В итоге с тех же двенадцати лет пёк изобретения как горячие пирожки. С того и жил. Вошёл в тройку самых богатых людей в США и по версии журнала Тайм стал "Лицом Америки" по итогам конкурса, суть которого была в том, кто первым приходит на ум обывателю разных стран, когда он слышит "США".
А что тут
А что тут поделаешь.
Гостю
"Только разница в том, что у Купцова для его суждений приведены четкие фактические обоснования, например:
Уже не привыкать
И опять вы, Юрий Игнатьевич, сели в лужу. не разобравшись в том, что говорите.
Да, в швеции легко могло быть столько патентов. Ибо
!) Подумайте, с какого года их регестрируют, и (кстати там же пипл не тупой и безграмотный как в россеи матушке с царюм, лаптями и богом-жириновским)
2) Сравните процедуру и стоимость её в Швеции и в сопредельных с ней странах. Откроете для себя много нового и интересного.
А сейчас вы рассуждаете как школьник, которому сходу что-то не понравилось, и он уже твёрдо уверен что все вокруг не правы, а он-самый умный. Этим вы и отличаетесь от Купцова. Он бы, на вашем месте увидив нечто, на его взгляд странное, полез бы в книги и стал разбираться. А вы просто огульно ляпаете первое, что в голову взбредёт.
Дураки уже нахавались - под
Такие, вот, блин, действительно, непроходимые специалисты.
Подтянулись специалисты (ц)
«- никакого "Макарова" как конструктора тоже не было - ПМ это "Вальтер ПП" (полицейский пистолет), только упрощенный и ухудшенный.»
Для того, что бы понять, чем ПМ отличается от PP, нужно иметь представление о их внутреннем устройстве. А откуда оно у читателей Купцова?
«Среди "доработок" - изменение, по сравнению с оригиналом, положений предохранителя - "злые языки" утверждают, что из-за того, что некачественная сталь и неряшливая подгонка приводили к тому, что он падал в нижнее запирающее положение. Пришлось самоделкиным выкручиваться.»
Поскольку поклонники Купцова есть дураки со справкой, в Армию их не призывают и оружия не дают. Следовательно они не знают, что предохранитель в ПМ выключается движением вниз. Кстати, «Вальтера» они тоже не видели, и о том, что предохранитель PP в нижнем положении включается, дураки не в курсе.
В общем, дурак слышал звон, да не знает, где он.
«Про АПС - и не говорю, это тупой клон уже "макара" с идиотским, никому не нужным режимом автоматической стрельбы.»
Дуракам не нужным, разумеется.
«- с ТТ - еще хуже, это браунинг "по-русски" - тоже с примитивизацией. Доупрощались до того, что в нем нет предохранителя - это делает его абсолютно непригодным нигде - ни в армии, ни в полиции, ни для гражданского рынка. Так, причудливый курьёз, предмет гордости для идиотов.»
Нет, идиотам как раз ТТ давать нельзя: ведь предохранителья как отдельной детали нет. Правда, в ТТ есть предохранительный взвод, но идиоты ТТ в руках не держали, и о предохранительном взводе ничего не знают.
Такие, вот, блин, действительно, непроходимые специалисты.©
Грешно смеяться над больными людьми!
Так всё правильно
Так всё правильно. Да и причем здесь Купцов.
Ситуация проясняется
Сначала, когда вы заявили, что являетесь бывшим офицером, я и правда подумал, что передо мной типичный офицер-пентюх, типа Крола, не знающий матчасти и набитый слухами из курилки. Однако после ваших заявлений неслыханной глупости, мнение придётся поменять. Вы не только никогда не держали в руках оружия, вы даже приличной книжки об огнестрельном оружии прочесть не удосужились. Это следует из тех удивительно глупых заявлений, которыми вы удобрили этот сайт.
Поехали.
«Walter PP, Walter P38, Beretta - предохранитель в верхнем положении - это "СНЯТ", "ВЫКЛЮЧЕН", "ГОТОВ К СТРЕЛЬБЕ".
ПМ - наоборот. Почему так - я выше объяснил, других вариантов и версий быть не может.»
Разумеется, может. Тем более, что первый, опытный, ПМ действительнго имел предохранитель иного, чем сейчас, исполнения. Но ведь вы не в курсе, как был выполнен предохранитель на первом ПМ, вот и несёте чушь про «падающий в нижнее запирающее положение» предохранитель.
«Как лучше ? - так как в Walter PP и пр. - это не причуда конструктора и не мода - при такой схеме - снятие с предохранителя - это одно движение большого пальца. В ПМ - два движения - сначала поднять и наложить палец на флажок, потом вниз. Вроде ерунда - доли секунды - но они могут дорого стоить.»
1) Не может. На самовзводных пистолетах нет необходимости держать предохранитель постоянно включённым. В боевых условиях предохранитель держат выключенным.
2) Сравнение «два движения - одно движение» надуманное и глупое. В любом случае для выключения или включения предохранителя нужно сделать два движения: поднять палец и опустить его. Если держать палец на предохранителе при стрельбе, можно остаться без палца.
3) Это действительно не причуда конструктора. Выключение предохранителя вверх применялось ещё на Парабеллумах, при конструировании Вальтера П-38 это движение было сохранено, и дальше подобный предохранитель унаследовали ПП и ППК. Когда после войны Беретта использовала конструктивную схему Вальтера П-38 для своих новых пистолетов, то так же оставила вальтеровский, отключающийся вверх, предохранитель. На этом всё.
Больше ни один современный производитель пистолетов не применяет предохранитель, отключающийся вверх. Только вниз. И это не мода.
«Это особенно важно для малогабаритных пистолетов скрытого ношения.»
И снова чепуха. ПМ не является малогабаритным пистолетом скрытого ношения. Это полноразмерный армейский пистолет. Именно армия после войны устроила конкурс на новый пистолет, и именно армия приняла ПМ на вооружение. Все остальные (флот, милиция) получили ПМ «в подарок».
«CZ 75, M1911, HK 45, в которых положения предохранителя аналогичны как и в ПМ - к ним не относятся, это изначально мощные армейские боевые модели, там это не так важно, к тому же, там более сложные и функциональные УСМ - сделали как получилось.»
Опять каша неописуемая. Попробую всё же разобраться.
1) У всех перечисленных пистолетов предохранитель расположен на рамке, а не на затворе! Предохранитель на рамке не может выключаться вверх, это вообще мимо локики!
2) Вальтер П-38 тоже никак не отнесёшь к малогабаритным пистолетам, но предохранитель у него типично вальтеровский, выключается вверх. Я объяснил, почему.
3) Чем сложен «и фунционален» УСМ Кольта? Чем он сложнее ПМ? Чем УСМ однократного действия функциональнее УСМ двойного действия? Очевидно, что нечем.
«"предохранительный взвод" в ТТ - это не считается, это даже трудно комментировать - это полный абзац - никак не случайно, что до такого идиотства в мире больше никто не додумался - это же надо нажать на спуск и удерживая курок плавно довести до постановки.»
Опять каша и путаница. На предохранительный взвод с нажатием спускового крючка курок ставится только у Беретты М1951. У ТТ надо просто слегка оттянуть курок — он становится на предохранительный взвод, бокируя и спуск, и затвор. И так же легко снимается с предохранительнного взвода, никаких лишних манипуляций не нужно.
Написанная вами глупость лишний раз подтверждает кто вы есть.
«Даже китаёзы сделали всё-таки как положено -
i399.photobucket.com/albums/pp80/blushirt23/norincoleft.jpg»
Где же «сделали»? Здесь? Здесь? Или здесь? На вашей фотографии пистолет, модифицированный для гражданского рынка. Военные ТТ, любой страны изготовления, предохранителя не имеют, так как он не нужен.
«Дуракам, действительно, автоматическая стрельба из пистолета не нужна. Вот только в числе этих дураков - почти все производители - Beretta, HK, Sig, Walter, Colt, CZ (Mauser, Steyr, Glock) - достаточно, наверное. Ну, и покупатели тоже.»
Действительно, достаточно.
В общем, вместо глуповатого офицера мы имеем дело с болтуном-белобелетником. В связи с этим в дальнейшем продолжении разговора смысла не вижу.
Грешно смеяться над больными людьми!
Почему же нет смысла - вполне годный спор. Проясняем дальше.
Не иначе как "дураки" не оценили преимуществ.
Ну вы и подлец
По делу сказать нечего, так вы уже откровеннос стали хамить и ёрничать.
Вы же по-делу ни слова не сказали. вы не строчки из писанины купцова не то что не опровергли, а даже разобрать не попытались. И вместо этого уже нагло принялись его оскорблять. Вы считаете это прибавит веса Вашим словам, если они пусты и бездельны?
Кстати, Купцов или издательство виновато в ошибке? Ну да я понимаю, для очернения все средства хороши.
С издательством совершенно
С издательством совершенно некрасиво получилось.
Земцову А.В.
"Кстати, Купцов или издательство виновато в ошибке? Ну да я понимаю, для очернения все средства хороши."
Так вы считаете, что рассказ Купцова о том, что вместо него судили его портрет потому, что он комикадзе, не бредом сумасшедешего??
Всё равно, нестыковка
Всё равно, нестыковка получается.
Ради Бога,
Идите в архив МинЮста, ищите материалы дела, прочтите их, затем бросьте клич, друзей у Вас много, а процесс то был не так давно по историческим меркам. Сам Купцов жив, и те , кто его судил, те кто конвоировал, если не все, то многие ещё живы и могут рассказать, как было дело. Кого-то да найдёте. Так что Вы легко можете доказать, что он врёт.
Кстати, тут вы или сами не поняли, или вводите читателей в заблуждение. Он пишет , что судили его портрет не потому, что боялись, что сам Купцов (как "комикадзе") на кого-то с бомбой прыгнет. А потому, что не хотели вообще привозить его на суд. Потому что не хотели дать даже возможности что-то сказать, из-за , как бы сейчас сказали, активной гражданской позиции харизматичности и пусть и эксцентричного, но ораторского таланта. Проще говоря не хотели что бы он высказывал свои "сумасшедшие" теории.
Такой вот заочный суд. Или полузаочный. Верить или нет? Да при Хрущёве министров убивали, да ещё и дом штурмовали с применением чуть ли не лёгкой артиллерии. Так что ожидать от банды Хруща можно чего угодно. А Купцов-обычный человек, так что я считаю, такое вполне могли провернуть.
А огульно обвинять, мол он мне не нравится, я считаю, что он-шизик, и потому он врёт-ну знаете, это уж слишком.
Все как обычно
Дем'уроды свое ничтожество прячут по формуле - "в этой стране творить невозможно" .
Калашников сотворил чудо - нет не сотворил, а украл.
Жаль, что ЮИ почтил своим присутствием эту шоблу.
гуран
Б.Рассел как-то сказал...
Думаю, ЮИ понравится следующий афоризм:
“Men are born ignorant, not stupid; they are made stupid by education.” Bertrand Russell
который можно перевести как "Люди рождаются невежественными, но не тупыми. Тупыми они делаются в результате обучения."
Неплохое обсуждение того, что же имел в виду автор - (осторожно, английский) http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20091208003317AA2IftZ
Гостю
Спасибо за цитату, адресуйте ее wr, он любит английский.
Такой интересный спор.
Даже встревать не буду. Кто-нибудь знает название фильма, который упоминает Юрий Игнатьевич? Где пираты с АК против профи с другим оружием?
Из комментариев
"Если хотите купить современное оружие - купите американское, если качественное - немецкое, дешевое - китайское, а если собрались воевать - покупайте русское. Ничего не добавишь."
http://inosmi.ru/overview/20130722/211185395.html#ixzz2aSdlelmw
СНП
Отправить комментарий