|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
ГЕНЕРАЛЫ ДЛЯ ПРОШЕДШЕЙ ВОЙНЫ. Часть 4 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
Сергеев
Возможно, целый цех сионистских работников чернил и пера занят изготовлением фальшивок с гнусной клеветой на Сталина.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Поскромничали вы. Завод, или даже Производственное объединение , не меньше. Вон и wr из той когорты, может ещё правда волонтирит, но за успехи глядишь и на полставочки залезет.
Причем, что интересно, у этой публики никаких личных претензий к Сталину нет совершенно. Ну ведь недаром же, Израиль объявлял Гос. траур в стране, в момент смерти Сталина..Тогда он был им выгоден, потом перестал. Ничего личного, как говорится, просто бизнес. А вся идеологическая и религиозная мишура, которой они мозги накачивают, это мишура и есть. Кстати, многие из простых евреев, это ОТЛИЧНО понимают, что можно услышать в частных разговорах.
Стали бы евреи глотку рвать по какому-то поводу без навара? Ага, щас, разогнались они... Израиль доит Германию и США, и отсыпает энную сумму каждому гражданину в карман. Сумму немалую, несколько десятков тыс. зелени. Вот и причина их единомыслия. Другой нет. А на все протоколы и призывы сионистов клали они. Недаром ведь Форд сказал, что убери из оборота деньги богатейших еврейских семей, и человечество забудет что такое войны.
Владимир136
Антон который
Антон который Антон\\Сергееву\\сб, 20.07.2013 - 23:03
"Комментарий показывает полное нихрена-не-понимание вопроса. Артиллерия это не пронзание отточенным "протоколами" взглядом страшного заговора. Артиллерия требует хотя бы знаний."
Ну почему же полное - не полное. Попробую дополнить то, о чем говорится в посте Антон который Антон\\Мухину\\пт, 19.07.2013 - 20:30:
"Пжалте. Даже в безвоздушном пространстве при округлении строго в плюс и прочих натяжках, максимум будет 26 секунд."
Если "в безвоздушном пространстве", т.е. в вакууме, снаряд будет лететь "максимум 26 секунд", то в воздушном пространстве, из-за сопротивления воздуха, средняя скорость снаряда уменьшится, и он будет лететь уже не максимум, и даже не минимум, 26 секунд, а непременно больше, чем 26 секунд. Свою рекомендацию подучить физику я забираю обратно - ввиду очевидной и полной бесполезности.
Сергееву
Ну почему же полное - не полное.
Да вот именно потому. Потому что прежде чем делать глубокие выводы неплохо было бы поинтересоваться как именно снаряд летит и почему он летит именно так. Какое влияние оказывает на снаряд воздух и зачем снаряду придают вращение. Тогда, не исключено, пелена спадет с глаз.
непременно больше, чем 26 секунд.
Вот к этому и приводит незнание предмета... 26 сек падал бы сферический снаряд в вакууме (в прямом смысле) исключительно за счет притяжения Земли. В воздухе он свалится быстрее, но чтобы понять нужно ведь книжки читать и кроме "Протоколов".
Вообще у меня в комменте русским по белому написано что в реальности снаряд упадет за 10.5 сек (там траектория будет настильной). Любой человек хотя бы с начальными навыками мышления решил бы разобраться: как так? Вот Мухин сразу потребовал таблицу предъявить, а то мало ли кто чего напишет. Но переводчики с пилпулистского на такие мелочи не размениваются, да. Они заняты пониманием непростых мировых процессов и, видимо, созданием новой физики.
zveroboi11nik\\О
zveroboi11nik\\О Зиновьеве\\вс, 21.07.2013 - 07:15
"Зиновьев А.А. замечательно подвёл итог деятельности всех диссидентов СССР:
=Целили в коммунизм, а попали в Россию.=
Уже одним этим, он достоин упоминания в истории России позднесоветского периода."
ЛОВЧИЛА. Лучшего определения, пожалуй, не подобрать.
А.Сергеев.
Хотелось бы аргументов.
Утверждения меня нисколько не трогают.
Антон который
Антон который Антон\\Мухину\\вс, 21.07.2013 - 12:48
"А зачем безвоздушное пространство? Чтобы не было падения скорости снаряда от сопротивления воздуха?
Как и ожидалось эксперты не в курсе почему в безвоздушном пространстве снаряд летит дОльше чем в воздушном..."
Так Вы же дали чисто теоретический пример, не оговаривая конкретных условий. Пожалуйста, вот Вам тоже гипотетическо-теоретический пример: орудие стоит внизу, а в 4-х км перед ним на горном склоне совершенно открыто расположилась цель. Цель относительно орудия на высоте 0,5-1 км. И что, Вы и здесь будете настаивать, что в условиях вакуума для снаряда потребуется больше времени, чем в нормальных условиях?
Потом, в Вашей таблице окончательная скорость снаряда 316 м/сек. А если орудие будет заряжено зарядом минимального веса, при котором начальная скорость снаряда будет где-то в районе 200 м/сек, а средняя скорость составит не более 100 м/сек, какой, интересно, будет тогда окончательная скорость снаряда? Такой таблицы Вы не нашли?
А.Сергеев.
Этот Антон не просто дурак, а приличный подонок. Он же ведь сунул вам страницу стрельб шрапнелью, а не осколочно-фугасной гранатой. Шрапнелью стреляют полным зарядом и по настильной траектории - как из пушки. Но Михнин-то стрелял по танку не шрапнелью, а осколочным, и стрелял по крутой траектории, то есть, его гаубицы стреляли вверх. Потребуйте от этого подонка таблицы стельб гранатой.
Мухину
Я вам могу совершенно бесплатно открыть секрет избавления от падонков. Достаточно просто-напросто читать комментарии. Цитирую свой собственный который любой может прочитать выше:
Скачал в сети таблицы стрельб для 122мм гаубицы, так там первое же время полета на 4 км вообще стоит 10.5с !
Я понимаю что эту фразу экспертам понять непросто, придется повторить в таблицах стрельб ПЕРВОЕ ЖЕ ВРЕМЯ ПОЛЕТА СТОИТ 10.5с
Зайдем с другой стороны. 10.5с ЭТО ПЕРВОЕ ВРЕМЯ ДЛЯ ДАЛЬНОСТИ 4км в таблицах стрельб.
Специально для экспертов еще повторю: В ТАБЛИЦАХ! В САМОМ НАЧАЛЕ! ДЛЯ 4км! СТОИТ ВРЕМЯ! 10.5с! ЭТО САМОЕ ПЕРВОЕ ВРЕМЯ В ТАБЛИЦЕ!
Но если не читать то от падонков деваться некуда, да.
Специально для экспертов еще
Специально для экспертов еще повторю: В ТАБЛИЦАХ! В САМОМ НАЧАЛЕ! ДЛЯ 4км! СТОИТ ВРЕМЯ! 10.5с!
Тебя ж спрашивают - какой гранатой и каким зарядом? И какие там еще времена есть - или только 10,5 с?
ЭТО САМОЕ ПЕРВОЕ ВРЕМЯ В ТАБЛИЦЕ!
А самое последнее какое?
Мухину
Ну и в довесок демонстрация мухинской брехни:
Он же ведь сунул вам страницу стрельб шрапнелью, а не осколочно-фугасной гранатой.
Посмотрим что же он сунул:
ОФ в индексе ОФ-462 это именно "осколочно-фугасный", могу и страничку превести, если места на серваке не жалко.
Шрапнелью стреляют полным зарядом и по настильной траектории - как из пушки.
Шрапнелью стреляют так как нужно для поражения цели, это во-первых. Во-вторых, а с чего наш эксперт Мухин решил что это таблица для шрапнели? А с того что там данные для взрывателя есть. Этот знаток понятия не имеет что точно так же как шрапнель устроен и зажигательный снаряд, и агитационный, и (для которого и дана эта таблица) дымовой. Вот такие они, знатоки артиллерии... Ну и спрыгивание с темы уже не удивляет.
Антону
Прстой вопрос: зачем вы, подонок, зная из таблиц, что время полета снаряда гаубицы при больших углах падения около и даже превышает минуту, тратили наше время на изливание своей брехни?
Мухину
Прстой вопрос: зачем вы, подонок, зная из таблиц, что время полета снаряда гаубицы при больших углах падения около и даже превышает минуту, тратили наше время на изливание своей брехни?
Затем что брехня у вас, дорогой брехун. Поскольку случаи полета около минуты (разница больше 10с) и выше - единичны и относятся к большим расстояниям, а не к углам. А у вас как не стреляй все минуту лететь будет. Не врали бы я бы и не говорил ничего.
Антон, речь идёт о том, что
Антон, речь идёт о том, что стрелять можно либо по настилу, либо по накату. Скорость снаряда имеет вертикальную и горизонтальную составляющие. В момент выстрела, вертикальная составляющая равна произведению вектора скорости (табличное значение) на синус угла наклона, а горизонтальная - вектора скорости на косинус. Если угол маленький, то табличное значение скорости близко к горизонтальной скорости снаряда, если нет, то скорость снаряда вдоль горизонта значительно отлично от табличного значения. Плюс при полёте по накату, длина траектории увеличивается. Если расстояние до цели 4 км, то длинна траектории полёта может быть и 6 км, притом, что и скорость меньше табличной.
вр
Антон, речь идёт о том, что стрелять можно либо по настилу, либо по накату.
Согласен.
Скорость снаряда имеет вертикальную и горизонтальную составляющие.
Тоже согласен. Хотя есть и отклонения в сторону, но маленькие.
В момент выстрела, вертикальная составляющая равна произведению вектора скорости (табличное значение) на синус угла наклона, а горизонтальная - вектора скорости на косинус.
Тоже не спорю.
Если угол маленький, то табличное значение скорости близко к горизонтальной скорости снаряда, если нет, то скорость снаряда вдоль горизонта значительно отлично от табличного значения. Плюс при полёте по накату, длина траектории увеличивается. Если расстояние до цели 4 км, то длинна траектории полёта может быть и 6 км, притом, что и скорость меньше табличной.
А вот тут непонятно. Что за "табличная скорость"? В таблице даны скрости начальная и конечная. Притом понятно что раз снаряд летит по параболе, то его горизонтальная скорость отлична от собственно скорости в полете, ведь он летит не строго горизонтально. Понятно и то что дуга длиннее хорды, и, естественно, снаряд пролетает расстояние большее чем по прямой.
Короче, по отдельности все ясно и правильно, но что вы хотели сказать я так и не уловил.
"А вот тут непонятно. Что за
"А вот тут непонятно. Что за "табличная скорость"?" - это векторная скорость снаряда в конце ствола по направлению к нормали ствола(т.е. параллельно стволу). Это не горизонтальная скорость. Причём масса снаряда тоже даёт свой вклад на время полёта, поскольку вертикальная составляющая меняется из за действия силы тяжести, а стало бы меняется и векторная скорость. Векторная скорость в любой момент времени = квадратному корню из сумы квадратов верт. и гориз. скоростей По-хорошему, нужно учитывать ещё и силу Кориолиса, но она будет давать малый вклад.
"Короче, по отдельности все ясно и правильно, но что вы хотели сказать я так и не уловил." - только то, что время полёта различно и зависит от угла наклона ствола и массы снаряда.
Ясненько
«стрелять можно либо по настилу, либо по накату.»
В России обычно ведут навесную стрельбу. А в Канаде, значит, накатную...
Грешно смеяться над больными людьми!
Антону
"Поскольку случаи полета около минуты (разница больше 10с) и выше - единичны и относятся к большим расстояниям, а не к углам."
Антон, а ведь вы же еще и полный баран. При чем тут расстояния? На одно и то же расстояние в 5000 м при одном и том же заряде снаряд может лететь и 22,8 сек и 45,9 сек.
И вы так и не ответили на вопрос: зачем вы, подонок, зная из таблиц, что время полета снаряда гаубицы при больших углах падения около и даже превышает минуту, тратили наше время на изливание своей брехни?
Мухину
Антон, а ведь вы же еще и полный баран. При чем тут расстояния?
При том, дорогой небаран, что время полета приближается и превосходит минуту только на больших расстояниях. Не надоело убегать от темы? Разговор начался именно с вашей "минуты".
И вы так и не ответили на вопрос: зачем вы, подонок, зная из таблиц, что время полета снаряда гаубицы при больших углах падения около и даже превышает минуту, тратили наше время на изливание своей брехни?
Я ответил. Но вам этот ответ "непонятен", ведь придется сознаться что вы врали\тупили. Для того чтобы "время было около или превышало минуту" условие большого расстояния является необходимым. И я снова вам отвечаю. Правда вы опять начнете выкручиваться и прикидываться непонимающим.
Сергееву
Так Вы же дали чисто теоретический пример, не оговаривая конкретных условий.
Напоминаю что весь разговор начался с утверждения Мухина что снаряд летит целую минуту и его требования ко мне расчитать время полета на 4 км. Именно поэтому я посчитал (конечно приблизительно) МАКСИМАЛЬНУЮ длительность полета. Да и в требовании Мухина небыло "особых условий", читайте внимательно. А из-за вашего незнания основ вы и не поняли почему эта длительность получается максимальной. Причем ссылка на книжку с основами недавно давалась на этом самом сайте. "Артиллерия" Внукова.
Потом, в Вашей таблице окончательная скорость снаряда 316 м/сек. А если орудие будет заряжено зарядом минимального веса, при котором начальная скорость снаряда будет где-то в районе 200 м/сек, а средняя скорость составит не более 100 м/сек, какой, интересно, будет тогда окончательная скорость снаряда?
Если вы обратите внимание то там и угол падения 8гр 50мин. то есть траектория пологая, учитывая полный заряд в этой таблице гаубица стреляет как пушка. Отсюда и время. А вот если заряд будет седьмым (восьмой недобьет) тогда время будет 22.1 сек
Каких-то полдня не включал сайт,
а как за это время загадили комментарии... :(
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимроду. Гена, Вазавай,
Нимроду. Гена, Вазавай, Вова136, Скорняк постарались.
А. Сергеева стараюсь не читать. Свихнулся на почве антисемитизма.
Я честно говоря все не читал. Трудно читать с экрана. Ответы на мои посты в основнов. Одни Ундюинг, Юрий1 и Аспирин радуют. Рад за них. С уважением, Олег.
А где же их "братья" Алексий Второй и СуперГость ?.. )
Где Славянин наконец? )))
Не верю что его могли так легко подмести на "Совок"...
Если бы Вы годами читали и перечитывали только два текста - "ПСМ" и "МЖ", Вы бы ещё не так помешались... Так что не радуйтесь.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
f16a: Нимроду. Гена,
f16a: Нимроду. Гена, Вазавай, Вова136, Скорняк постарались.
Свои какашки придурок не заметил - свое не пахнет.
Гене. Крок, это не то
Гене. Крок, это не то хорошей жизни.
Ты и твои братья по диагнозу не могут даже одной фразы осилить.
Может посоревнуемся в знании матчасти? В случае победы будет повод для радости. С уважением, Олег.
Ф16
Может посоревнуемся в знании матчасти?
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Знания твои разрозненные, несистематические, что собственно заметно невооруженным глазом. И вот что ещё скажи, ф16, а смысл с тобой тут соревнования устраивать какой? Как -то Мухин привел хороший пример: Разбираем вопрос, на хрена попу гармонь, если есть магнитофон? А вумники, лезут и тычут всем в рожу принципиальной схемой! Ты даже из своих знаний, которые какие-никаие есть, выводов то правильных сделать НЕ МОЖЕШЬ.
Владимир136
Вове136. А у тебя полное
Вове136. А у тебя полное понимание мира на основе учения Мухина. Правильно зачем свой ум если есть умный гуру. Что-то от учения Мухина никакого результата нету. Наверное мало старались. Ну ладно живи с выключенным мозгом. Только постарайся знать свое место. Дураки нужны не всем и не всегда. Впрочем для понимания этого мозг нужно включить. С уважением, Олег.
Гене. Крок, это не то
Гене. Крок, это не то хорошей жизни. Ты и твои братья по диагнозу не могут даже одной фразы осилить.
Это ты врешь. По нескольким твоим фразам я сразу понял, что ты дурак и шизофреник.
Может посоревнуемся в знании матчасти?
Соревноваться с шизофреником? С подобными предложениями обращайся к другим шизикам. Одного тут на днях выпустили из психушки.
Крок, скажи что-нибудь умное
Крок, скажи что-нибудь умное по теме. Ты ж такой "умный".
С уважением, Олег.
Нимроду. Из положительных
Нимроду. Из положительных героев забыл упомянуть Цзофаня из отрицательных Совка. БСЛ что-то сегодня не в ударе.
Нет ни "простыней", так поддакивание, тявканье и копирастия в умеренных объемах. Что-то не получается у него "развить" тему.
С уважением, Олег.
"Цзаофань" при всём его чувстве юмора вроде Свидетель Фоменко)
"Совку" может быть не до форума - может он в своем н/п ночью выйдет свастики на заборах рисовать)
Надписи "БЄЙ НЄГРОВЪ" и т.д. и т.п.)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Отправить комментарий