ИНВАЛИДЫ СОВЕСТИ

...

уже диагноз Вам поставили !!!

Вы очарованы и околдованы !!!

Ваши глаза здесь НЕ при чем!!!

Будьте , пожалуйста со мной осторожны...

И делайте так..., что бы я сам себе задавал вопросы...ровно НЕ из фоменковских источников

Например можно по-пробовать налить мне в рюмашку настой из берестяных новгородских грамотЪ

И вот увидите...

Ваш недомогание - как рукой снимет

А я..., ну явно займусь своим антинаучным стриптизом на радость всем собравшимся...

Кстати...

Ghost...., это ужасно, но чем больше Вы берете тайм-аут....и мы впадаем в молчание..., тем больше форумчан сюда пребывает

Счетчик последних суток говорит о том, что число любопытных перевалило за 200 !!!

Даже Зверобой заинтригован....там ...ниже...., ЧЕМ ЖЕ ЗДЕСЬ ВСЕ ЕНТО КОНЧИТСЯ !!!

А уж как мне это самому интересно - и НЕ передать....

...

то, к чему пришел я мне говорит о том, что мать Христа НЕ родилась в Италии

НЕ родилась она и на территории Палестины

Отчасти в предложенном тексте я говорю, что ее Родиной была Восточная Византия - а именно дословно я написал так :

...давшей жизнь девочке, ставшей впоследствии Божьей Волею Пресвятой Девою Марией ... на землях именно в тесном районе меж двух поселений – Филиппополем(ныне болгарский Пловдив) и Комне(ныне Турецкий Эдирне)...

Христос НЕ рождался на территории восточного побережья Средиземного моря,Ghost

ГДЕ Он Родился - дайте мне оставить пока БЕЗ комментариев

Я боюсь потерять тогда нашего Зверобоя

Уйдет он читать тока Мухина и Славянина, а мы останемся в одиночестве

37 градусов линии МЕРИДИАНА(...уффф..., спасибо Русофилу) это линия, что полностью совпадает с линией, на которой расположена Москва

Именно Москва взята с ее Кремлем за конструкцию Иерусалима

Это вполне доказал своим анализом Фоменко расчетами даже с метражом в руках

С абриса Московского Иерусалима - Кремля , невольно и строил на Истре Никон свой НОВЫЙ Иерусалим !!!

Хотя он считал, что абрисы московского Кремля , по мнению Фоменко, взяты еще со времен Ивана Великого с контуров первого христианского Рима на территории Византии - Царь-града и усыпальницы Христа на горе Бейкос

А вот ТОТ, кто синхронно опустил расположение нонешнего Иерусалима на юг..., в Палестину..., тот должен был иметь уже готовый макет этого Иерусалима

Не только сохраняя географическую симметрию....,

НО....и абы потом с удовольствием сказать..., что именно палестинский Иерусалим - предтеча ВСЕГО..., а у нас на Руси в лучшем случае Никон тока скопировал построенное, абы тешить свою Гордыню

В действительности..., это как и с Библиотекой Грозного

Она была нужна КАК ОБРАЗЕЦ..., с текста книг которой  зная реальную историю Рюриков, западные борзописцы легко переиначили нам всю литературу строго под латино-эллинские типа корни. Выдумывать все это из башки переписчиков было реально НЕВОЗМОЖНО.

Умучаешься фантазировать

...

он среди нас..., и уже все прокомментировал

____________________

...

что до Вашего вопроса о Наполеоне и третьей силе, то я и начал всю эту Тему, воодушевленный Сутью последней статьи Юрия Игнатьевича только потому, что хотел этим здесь сказать, что создания государства Израиль - именно международный проект

НО...

Над ним работают далеко НЕ руками Гитлера с середины XX века, сгоняя туда доверчивых евреев

Это начато именно с эпохи войн Наполеона....и гораздо более кроваво

Взгляните самостоятельно на историю того, что вытворял Наполеон с пленными на палестинских землях, желая иметь доступ не только в Египет, но и чуть севернее - на побережье Палестины

...

Ну а с финансированием от лица Османской Империи Вы догадались абсолютно точно

Именно ей в начале XIX века это было совершенно  НЕ НУЖНО

Как НЕ БЫЛО НУЖНО НИКОГДА

НО...

Морской путь к побережью Палестины ровно никак не затрагивал турок, как и турки не могли ему помешать

За целый XIX век вполне можно выстроить в Эль Кудсе все необходимое при морских поставках из Европы

Что до перечисленных Вами других городов, то ради любопытства - зайдите в Сеть и посмотрите например, был ли найден город Назарет в те времена современными историками и картографами, на которые принято указывать  его в ТИ

...

а я думал, ну чё я эту свою писанину все НЕ решаюсь вывести в свет

Оказывается все правильно

Пусть ее сначала внимательные глаза ощупают

Спасибо, Рус - на все разом внимания моего не хватает

Здесь уже я поправить - НЕ МОГУ..., ты своим замечанием возможность правки для меня забил своим постом...., а Vektora с Fuscus просить не удобно

Но в тексте я по-правлю

Виноват

1) Вы заблуждаетесь, я не коммунист и не интернационалист. Я националист империец.

2) Православие - оно одно для всех, и русское Православие, вероучительно никак не отличается от грузинского или румынского Православия. Церковь одна.

3) У "Свидетелей Иеговы" перевод Писания фальсифицирован. Там вымараны все места, где о Христе говорится как о Боге. Знать текст писания мало, надо правильно его толковать. Десять различных людей могут один и тот же текст, истолковать десятью различными способами.

А вообще то "Свидетели Иеговы" моя слабость, люблю с ними поговорить. Когда их сбиваешь с заученного ими шаблона поведения, они теряются и даже пугаются, протестанты в этом отношении покрепче. 

А вообще то лучше всех текст Писания знают бесы, но при этом не перестают быть бесами.

Знание не спасает человека. Это по Мухину только - Образованный=Умный=Хороший.

А в действительности, образование и ум совсем не делают человека хорошим. Полно образованных и умных негодяев, как полно и необразованных, глупых, но добрых людей.

Пожалуйста.

Я забочусь не только о вас, все мои посты расчитаны на то, что их прочитает не только адресат.

Л.Гумилев и Фоменко даже рядом не стояли друг с другом . Гумилева можно и нужно знать.

Сторонники НХ никогда не отвечают на конкретные вопросы. Они просто задают любителям истории вопросы, и когда те затрудняются ответить, то начинают им впаривать фантасмогорические идеи Фоменко.

Вопросы об источниках вообще фоменковцами игнарируются.

На диалог фоменковцы идут только в том случае, когда собеседник соглашается с ролью отвечающего.

Его начинают грузить астрономией, архитектурой, археологией, то есть такими дисциплинами, с которыми среднестатистический человек мало в жизни сталкивался и которые требуют специального образования.

Естественно человек приходит в затруднительное положение, и здесь его начинают грузить.

Однако Фоменковцы избегают общения с действительно учеными людьми, потому что сами оказываются некомпитентны.

Новая хронология это обычный бизнес-проект задачей которого является зарабатывание денег, а не научная деятельнось.

Бизнес проект требует всё новых и новых открытий, и Фоменко на них не скупится. Вам уже доказали, что Рим это Александрия?  Не спешите прятать денежку в кошелек. Вам будут в следущей книге доказывать, что Рим это Самара. Как вы понимаете, я не шучу. После того как вы примите утверждение, что Рим это Александрия, вам придётся принять утверждение, что Рим это Самара.

Какие доказательства? Самые что ни на есть неопровержимые. Посмотрите сами.

«Само название “Самара”, в обратном (арабском) прочтении — “А-Рамас” означает “Рим”, “Столица”» (с.361). 

После такого доказательства у невеж захватывает дух, ух ты Рим это Самара, а лингвистов начинает тошнить.

То же самое происходит, не только с лингвистами, но и с археологами, историками, нумизматами и др.

Нет ни одного профессионала в своей области, кто то бы поддержал Фоменко, потому что для них чушь очевидна.

Например я могу легко впарить слесарю, что доход и прибыль это одно и тоже. Но любой  экономист на это только криво усмехнется, но на его усмешку, я спокойно замечу, что экономисту просто выгодно дурить вам голову, поэтому верь мне.

Именно этим и занимается Фоменко.

______________

Пелагею я тоже люблю. Любой русский какой бы он рок и рэп не слушал, всё равно приходит к русской народной песне.

Что касается египетских пиромид, то каких только гипотез по ним нет. Мне один на полном серьезе доказывал , что их постьроили инопланетяне, и знаете тоже приводил якобы факты этого.

Это вам в фильме показали, что якобы запрещали. Фоменко тоже твердит, что его запрещают, однако это не мешает ему издаваться многотысячными тиражами и иметь богатых спонсоров.

______________

Пока не приняли, но близки к принятию.

______________

На научную литературу у людей всегда цейтнот, а на то что Новгород это Ярославль времени не жалко.

______________

Сам факт того, что вы уже называете историю ТИ, подразумевает, что есть другая история. Но история может быть только одна, та которая выдержала научный анализ, НХ это не  нетрадиционная история, это просто псевдоистория.

А никаких выводов У Фоменко, что Новгород это Ярославль в этом фильме нет.

Вы поймите, что нельзя из истории выдернуть одно утверждение, переиначить его, чтобы не затронуть другие утверждения.

Что такое назвать Новгород Ярославлем? Пусть отвечает тогда на соответствующие вопросы:

Ярославль находился на Ростово- Суздальской земле, значит если Новгород это Ярославль, то логически следует, что Новгородское княжество это есть Ростово-Суздальское княжество. 

Готовы они к таким утверждениям?

Новгородское княжество это боярская республика, Ростово - Суздальское княжество, впоследствии Владимирское - это княжество с сильной княжеской властью.

Так если Новгород это город Ярославль близ Ростова, то откуда республика?

Почему Александр Ярославич, стал вдруг Невским, а не Волжским? 

Как умудрились немцы дойти до Новгорода-Ярославля, или Ливонский орден это тоже вымысел Романовых. Как Романовы заставили немцев придумать байку о Ливонском ордене?

До Новгорода  Батый не дошли, а Ярославль разгромил.

В конце концев если Новгород это Ярославль, то почему в летописях Ярославль упоминается как центр Ярославского княжества. Если Новгород это Ярославль, тогда Ярославль это какой город?

Если Новгород это Ярославль, то зачем тогда Иван 3 покорял Новгород в 1478 году, когда ярославский князь Александр Федорович Брюхатый продал права на княжество в 1463 году.

Понимаете Гост, чтобы сделать действительно научное заявление, что Новгород это Ярославль, надо ответить на все вопросы связанные с тем, что повлечет за собой это заявление.

В принципе можно продолжать до бесконечности. В Новгороде жили словене, близ Ростава жили меря. То есть доказывая тождество Ярославля и Новгорода надо доказывать тождество словен и меря.

История переплетается между собой разными нитями и сделав одно утверждение, надо обосновать все несоответствия которые последуют  за этим утверждением.

Фоменковцы этого не делают, они разом объявляют всё фальсификацией. Но чтобы объявить документ фальсификацией, нужно научно доказать факт фальсификации.

Приняв только одно утверждение, что Новгород это Ярославль, невежа еще не понимают, что ему предлагают выбросить на помойку все труды других историков, и вообще всю русскую историю.

Все эти "Годлэнд Пикчерз" прекрасно это понимают, поэтому и спонсируют Фоменко и снимают об этом фильмы.

У Фоменко же ничего кроме утверждений нет, и аппелируют они не к ученым людям, а к простым людям. Представьте себе два академика спорят между собой, а разрешить их спор просят первоклассника. Вот здесь Фоменко и оказыывается на коне. Дает конфетку (Русь-Орду от Атлантики до Тихого океана). Спор разрешен, первоклассник выбрал конфету.

Весь фильм я комментировать не буду. Разберем главный тезис, чтобы вы поняли подтасовку.

1) Князь Василий Темный был разбит под Ростовом князем Юрием , после чего убежал в Великий Новгород, а оттуда в Кострому, и в Нижний Новгород.

Это их главное доказательство, что Новгород это Ярославль . Гениально для дураков. 

Можно просто задаться вопросом, а куда бегают разбитые князья. Конечно в соседние княжества за деньгами, за помощью. Куда побежал Тохтамыш, прежде чем завоевал Золотую Орду? Правильно к Тамерлану, получить деньги поддержку и войско. Откуда появился Колчак, из Англии.

Какого хрена Василию Темному бежать сразу в Нижний Новгород, если Нижний Новгород  уже был частью Московского княжества. Ему нужна была поддержка, ему нужно было провести переговоры.

В действительности он бежал в Кострому не через Великий Новгород, а пробыл в Новгороде некоторое время и вел вероятно какие то переговоры

=...бежал в Новгород. Пробыв в Новгороде месяца полтора, пошёл в Заволочье, потом в Кострому и вышел в поход на Москву.=

Кроме того об Ярославле есть прямое упоминае, то есть Ярославль называют Ярославлем, а Новгород Новгородом.

=Разбитый вблизи Ярославля, Василий Косой ушел в Вологду, набрал новое войско и появился на берегах Костромы, где Василий Васильевич заключил с ним мир.=

Можно также посмотреть на карте Вологду и подобно Фоменко ужаснуться - В Кострому, через Вологду УЖАСЬ.

Явная подмена.

Таких подмен у Фоменко десятки, если уже не за сотню.

Просто тяжело каждый раз опровергать эту чушь. Чтобы ответить вам мне пришлось, посмотреть фильм, почитать, войти в тему. Это как минимум пол дня. Поэтому не просите меня опровергнуть еще какую нибудь чушь. 

В действительно все их несоответствия расчитаны на профанов, при детальном рассмотрении никаких несоответствий нет, наоборот всем образованным людям их грубые подмены сразу бросаются в глаза.

Надеюсь после вашего разговора с М-М, вы через некоторое время не будете уверять меня, что Самара это Рим. Я там жил некоторое время, можете поверить мне Самара это не Рим, несмотря на все доказательство которые вам приведет Фоменко.

А еще вам придется поверить, что:

восстание Пугачёва и война за независимость США,  — были войнами с участием «ордынской» Руси, которая якобы существовала до этого времени и контролировала Сибирь и Северную Америку.

Не засоряйте мозги дорогой Ghost, в мире есть вещи гораздо интереснее, чем изучение бредовых фантазий Фоменко.