Мы для них скотыМой коротенький ролик о мыслях, посетивших меня на Прохоровском поле http://ymuhin.ru/node/834/prokhorovskoe-pole-razmyshleniya-u-memoriala?page=1, вызвал много комментариев, на моем сайте их уже набежало почти тысячу. Есть и попрекающие меня в неуважении к православным.
Видите ли, было уже 18-00, когда мы свернули с трассы Симферополь-Москва, а у нас было мало времени и еще много километров впереди. Это был самый первый мемориал Курской битве на пути к Прохоровке, мы до нее не доехали. И место этого мемориала центровое, как лучшее время для рекламы на ТВ, поскольку первое, что видят желающие поклониться предкам, это мемориал Прохоровского поля.
У меня отец воевал на Курской дуге и был тяжело ранен на Севском направлении, и у меня было настроение для посещения кладбища - просто хотел помянуть. Кого, если отец не был убит? А разве некого?
Уже упоминал, что прочел сборник воспоминаний о войне немецких танкистов-эсэсовцев. И вот в этих воспоминаниях, правда, о боях уже под Варшавой в августе 1944, командир роты 5-го танкового полка дивизии СС «Викинг» Ганс Фогель вскользь пишет:
«Внезапное начало вражеского обстрела не позволило мне как следует все организовать. Командир 8-й роты получил осколок в правое бедро, выбыл из строя, и его отнесли в мой танк. Мартин, командир 6-й роты, погиб в результате действий противника. Он на бронемашине доставлял пленных на КП для идентификации, когда один из пленных взорвал ручную гранату. В результате взрыва Мартин получил смертельное ранение. Командование ротой принял Гроссрок».
Как можно понять, наш воин как-то попал в плен к эсэсовцам, но сохранил гранату, выждал, когда в тесной бронемашине вокруг него соберется побольше врагов… И ведь знал, что о его подвиге никто не узнает! И ведь война явственно шла к концу, появлялась надежда выжить! Национальность его точно известна – он был советский. А вот был ли он православный? Сомневаюсь, ведь то, что он сделал, это, прежде всего, самоубийство, а для православных самоубийство это смертный грех.
Имел я право помянуть таких атеистов? Думаю, имел.
А наткнулся на рекламный щит непричастных, да еще и в максимальном уродстве. Я ведь постеснялся показать тыл колокольни. Там слеплены скульптуры солдат, в том числе и горельеф женщины-санитарки. Так вот ласточки свили гнездо под ее юбкой между ног. Мало приходилось видеть большей похабщины...
Сколько поставлено памятников в СССР со всесильной КПСС. Вы хоть раз видели подписи – «поставлен стараниями обкома КПСС»? А тут вместо памятника солдатам сраные депутаты, сраные православные, сраный департамент - все лезут рекламировать только себя! Эти «потомки» бессовестно пляшут на могилах, да еще и на дорогих мне могилах!
Я противник разрушения любых памятников, даже нынешних - пусть потомки помнят, какие бессовестные идиоты жили и имели власть в наше время.
Могли православные поступить по-человечески? Могли. Могли развернуть технику стволами к врагу, могли бюсты полководцев поставить у дороги, чтобы они возглавляли войска, могли развернуть богоматерь налево так, что она будет покрывать своим платком эти войска. Или поставить технику и бюсты перед колокольней, там полно места. Но тогда колокольня окажется на заднем плане, полководцы не будут молиться на нее - православным это не подходило! Этим бессовестным грабителям тыла, прибежавшим после боя, надо было быть впереди!
Думаю, что и Клыков не выбрал бы себе место впереди войск - не до такой же степени он идиот. Просто православные так ему «поклонились» - когда ставили памятник, думали не о нем, а о том, как себя прорекламировать наилучшим образом. Вот, что вызывало злость, - бессовестные, пляшущие на похоронах с воплями о том, как они всех любят! Им ведь совершенно наплевать, оскорбляют ли они атеистов, мы для них, как гои для еврейских расистов.
Поэтому, полагаю, есть смысл поговорить, о совести православных.
Инвалиды после войны
Раньше в газетах была рубрика «Письмо позвало в дорогу». Меня письма в дорогу не зовут, но требуют вновь обращаться к темам, о которых, казалось бы, все сказал.
Так вот, присылают мне ссылку на выступление попа Максима Каскуна по теме «Беседа о совести»http://www.youtube.com/watch?v=EG8tXvIrTqg&feature=player_embedded#t=2465s.. Попик моложавый, кормится от прихожан Тихвинского храма в селе Выпуково Сергиево-Посадского района Московской области. Кроме этого, попик передовой и продвинутый, поскольку имеет свой видеоблог в Интернете, в котором размашисто и полными пригоршнями сеет опиум для народа. Глядишь, вскорости патриархом станет.
Итак, начиная с 40-й минуты Каскун вещает:
«Совесть, она вводится апостолом Павлом в основу духовной жизни для того, чтобы люди отнеслись к ней посерьезней.
Сейчас я бы хотел разобрать два типа сознания, первый тип – языческий, а второй – христианский. Первый языческий – это совесть, первое, идолопоклонника, второе, это совесть атеиста, безбожника. Идолопоклонник это человек, который кланяется идолам, там – многобожник, политеизм, когда многобожие происходит, или всебожие, и когда человек не верит вообще ни в кого. Так вот, характер этой совести - спящий, непросвещенный, дремлющий и помраченный. Потому, что совесть хотя и есть у этих людей, но она находится в подавленном состоянии.
Смотрите, Великая Отечественная война закончилась, вот мы все с вами знаем, что Великая Отечественная война закончилась в 1945 году. Ну, смотрите, у нас сегодня есть много локальных войн. У нас есть инвалиды после этой войны? Есть. А после Великой отечественной войны должны были быть инвалиды? Их вообще тогда должно быть много, представляете тогда-то мяса было еще больше. А где их? Кто из вас, кто пожилой, в конце 40-х, начале 50-х видел много инвалидов?
Да, все правильно. Совесть Сталина подсказывала ему всех грузить на баржи - инвалидов - и топить их. То есть, почти все инвалиды, пришедшие с Великой Отечественной войны, были убиты по приказу Сталина. Сегодня все это в современных архивах можно почитать. Но об этом сегодня не говорят. Вот совесть атеиста. Потому, что он говорит, что ведь это же не благочестиво, у нас праздник, у нас победа, мы герои, а у нас тут инвалиды. Это вообще обременение для государства. И некоторые люди вот мне рассказывали недавно, что даже прятали своих родственников, кто пришел инвалидом, прятали, покуда вся эта кампания, на чердаках жили, там годами, и никто об этом не знал. Вот совесть атеистов, которые в то же время говорили о нравственности, о многом другом».
И вот эти слова - это то, что осталось на месте совести у этого попа. Кстати, то же самое вещает и Караулов в своем «Моменте истины», но Караулов и не скрывает, что он проститутка, а тут, все же, «духовный отец», не хухры-мухры!
На мой взгляд, православные - это люди без совести - без внутреннего чувства, присущего человеку, - чувства быть честным и справедливым. Православные называют совестью свой страх нарушить религиозные (поповские) запреты. Если этого страха нет, то бессовестность верующих ничем внутри них не сдерживается. И Каскун тому пример.
Я не настолько пожилой, чтобы видеть конец 40-х, но 50-е я помню, и помню много инвалидов войны. Соседу справа, дяде Лене Краснощекову на фронте снесло часть черепа, рана была прикрыта серебряной пластинкой, он страдал эпилепсией. Работал кладовщиком на металлургическом заводе, когда крыл крышу своего нового дома, прямо на крыше у него начался приступ, отец тогда перемахнул через забор, взлетел к нему наверх и не дал ему свалиться на землю. И все равно, в 60-х приступ эпилепсии захватил Леонида Краснощекова в кровати, он уткнулся головой в подушку и задохнулся. Оставил трех сыновей.
Влево через два дома жил Радченко, у него в груди была яма, кулак поместится, и видно было, как бьется сердце. Работал водителем и тоже умер в 60-х. Оставил двух сыновей.
За переулком жил Касько, ему ампутировали обе ноги, он был сапожником-надомником. В то время была поговорка «Пьет, как сапожник», это про него. Он, видимо, мечтал о дочери, поскольку при куче сыновей, как на подбор, здоровенных, не прекращал их производства. Уже не помню, но было у него сыновей человек пять. Его, как инвалида войны, государство обеспечивало личным транспортом, сейчас уже мало кто помнит, но сначала инвалидам выдавались мотоколяски на трех колесах. Замечу, что ни одна страна мира не выпускала и теперь уже не выпускает автомобилей специально для инвалидов, этим занимался только Советский Союз. Сначала это были помянутые коляски, потом маленькие инвалидные автомобили, потом «Запорожцы» с ручным управлением.
Вернусь к Касько. Вот помню, он сядет в свою мотоколяску, к нему на сиденье и за его спиной втиснутся младшие сыновья, а поскольку коляска с такой нагрузкой с места не трогалась, то двое старших ее толкают, пока она не начинает устойчиво двигаться, потом запрыгивают с боков и едут, свесив ноги. И так доезжали километров за 30, чтобы половить рыбу бредешком. После войны Касько построил просторный дом и сдавал одну комнату, поскольку мне смутно помнятся разные смешные истории с его квартирантами. Большой был приколист, особенно по пьяному делу, соседи не успевали соскучиться.
Учитель физики в школе был инвалид без руки, на военной кафедре майор Мартынов, куратор нашей группы, тоже был инвалид без руки, ну, а известный не потерявшим память дважды Герой Советского Союза, генерал-лейтенант артиллерии, кандидат военных наук В.С. Петров был инвалид без обеих рук. Да мне-то далеко и ходить не надо - мой тесть, учитель сельской школы был инвалидом войны – сильно хромал после ранения и ходил с палочкой. Бесплатно выданный ему «Запорожец» достался моей жене в наследство после его смерти.
И заметьте, что все это было спустя лет 15 после того, как, по уверениям «святого отца» Каскуна, Сталин утопил всех инвалидов.
Другое дело, что при Сталине исповедовался принцип Г. Форда – не оскорблять инвалидов благотворительностью. Инвалидам войны платили пенсию, но стремились ввести их в жизнь, а это невозможно, если не дать им работу.
Вот выводы историка, анализировавшего в архивах отчеты «Коопинсоюза» - «Союза кооперативов инвалидов войны» - Красноярского края (выделено мною - Ю.М.):
«Анализ деятельности коопинсоюза в годы войны позволяет утверждать, что социальная политика государства в отношении инвалидов войны была продолжением социальной политики предшествующего периода. Она не только гарантировала социальную защиту этих слоев населения, но и посильную адаптацию их к мирной жизни. Экономический эффект деятельности инвалидных артелей не был приоритетным в планировании их деятельности…». То есть, никто не требовал от инвалидов работать с напряжением сил, как работали во время войны и после войны все здоровые, – не это было главное. Главное, чтобы инвалиды не чувствовали себя одинокими и брошенными или в чем-то ущербными по отношению к здоровым людям.
И работали все инвалиды, кого я лично знал. Только живший в переулке справа танкист Чапленко, лишившийся ноги, не работал и сидел дома на пенсии, редко выходя на улицу, а остальные инвалиды жили полноценной жизнью. У него тоже было двое сыновей, правда, один был еще довоенный.
(Сейчас вот подумал, в нашем квартале частных домов, в почти каждом из которых жил фронтовик, была всего одна девчонка (у матери-одиночки) человек на 15 мальчишек).
Переулок справа выводил на улицу Бердянскую, по ней ходил трамвай № 9, а дальше переулок вел к кусту артелей – резинотехнической, лакокрасочной, столярной и артели-инвалидов, которая после Сталина была реорганизована в фурнитурный завод. Может, все эти артели раньше были инвалидными, не помню, но в последнюю артель наш класс водили на экскурсию (1958-60 год, точно не помню), и я помню, что инвалиды без обеих ног собирали мебельные замочки за низенькими верстаками, а на специальных прессах для инвалидов штамповали детали инвалиды без одной руки. Кстати, трамвай специально у этих артелей делал остановку, она так и называлась «Артель инвалидов».
К этому снимку из Интернета подпись: «Артель инвалидов войны в городе Молотовске (ныне Северодвинске Архангельской области). В центре — мастер сапожного цеха М.Т. Зобова. Забота о семьях фронтовиков и инвалидах войны была одной из важнейших для горисполкома Молотовска. На заседаниях горисполкома вопросы помощи семьям фронтовиков и инвалидам рассматривались 121 раз: обеспечение жилой площадью, материальная, денежная помощь, питание, снабжение дровами. В феврале 1942 года была создана артель инвалидов с производствами сапожным, швейным, галантерейным и металлическим. С января 1943 года по июль 1946 года в город прибыли 756 инвалидов войны, из них 9 человек — инвалиды первой группы, 145 — второй. Трудоустроено — 156 человек, предоставлено жилье — девяноста семи. Отделом соцобеспечения с 1941 по 1945 годы инвалидам войны было выплачено пенсий и пособий на сумму 1 874 912 рублей». Я видел именно таких инвалидов, но, правда, они были уже в гражданской одежде.
Неграмотность как мать благочестия
Должен сказать, что попик Каскун, конечно, малограмотен, как и все верующие (и как Караулов), поскольку верить в сверхъестественное от большого ума не будешь. Но надо подчеркнуть, что малограмотность – это не случайное явление, это принцип православия, это то, за что православная церковь всегда боролась и борется.
Ведь до того момента, когда попы полностью овладели умами на Руси, грамотность и школы были на Руси обычным делом. Летопись 1030 года сообщает, что князь Ярослав Мудрый, придя в Новгород, собрал «от старост и поповых детей 300 учити книгам». Его дочь Анна, став французской королевой и матерью французского короля Филиппа I, писала отцу, что во французском дворе и король и придворные поголовно неграмотны, и она была единственным грамотным членом королевской семьи. В житиях некоторых новгородских святых, написанных ещё в средние века, рассказывается о том, что они учились в школах, причём об этом говорится как о вещи, вполне обычной. Наконец, в резолюции Стоглавого собора в 1551 году прямо заявлено: «Прежде сего учишица бывали в российском царствии на Москве и в Великом Новгороде и по иным градам». Обилие найденных Новгородских берестяных грамот подтверждает, что обучение в школах на Руси было обыденным делом. Русские-язычники пользу грамотности вполне сознавали.
Но вот православные попы взяли власть в России полностью, и можно прочесть в энциклопедии Брокгауза и Ефрона о том, как безуспешно бились цари за то, чтобы обучить русских «Невтонов». Вот выдержки из этой энциклопедии.
«Первые дошедшие до нас сведения о массовом образовании старой Руси рисуют картину весьма печальную. Известны жалобы новгородского архиепископа Геннадия (XV в.), относящаяся к тому сословию, для которого образование — или хотя-бы простая грамотность — было, по-видимому, совершенно необходимо. Обращаясь к митрополиту Симону, Геннадий убедительно просит его «печаловаться» перед государем, «чтоб велел училища учинити». На Стоглавом соборе (1551), те же жалобы повторяются чуть не слово в слово. Собор постановил устроить в домах лучших городских священников училища, в которых-бы проходились «грамота, книжное письмо, церковное пение и налойное чтение». В состав учеников должны были входить, главным образом, дети духовенства. Что было сделано для исполнения распоряжений собора — неизвестно. …По словам Маржерета (начало XYII в.): «невежество русского народа есть мать его благочестия; он не знает ни школ, ни университетов; одни священники наставляют юношество чтению и письму, и этим занимаются немногие».Прошло еще полвека после Маржерета. Собор, осудивший раскол, снова поднял вопрос о грамотности — но не о грамотности народа, а лишь о грамотности духовенства».
И ведь мотив, держать паству неграмотной, у попов очевидный – чем человек неграмотней, тем ему легче внушить то, что поп хочет, а не то, что написано в том же Евангелие. И, само собой, «благочестивый» прихожанин - это тот, кто слушается попа.
Но далее вступил в дело царь.
«…Петр Великий основал в Москве, в 1700 г., математическую школу («школу математических и навигацких наук») для дворянских и приказных детей и поручил ее англичанину Фарварсону. Вслед за этой школой были открыты школы адмиралтейская, артиллерийская, инженерная и (на Урале) две горные. …В 1715 г. школа навигацких наук была переведена в Петербург и получила название «Морской Академия». Обе академии, «морская» п «славяно-греко-латинская», сделались исходными пунктами целой сети низших школ, учрежденных Петром в провинции; по отношение к этим школам академии сыграли роль учительских семинарий. Наоборот, для столичных заведений провинциальные школы стали служить подготовительной ступенью. …Петр разослал в губернии по два ученика этой школы, выучивших геометрию и географию, «для науки молодых ребяток из всяких чинов людей». В 1716 г. было открыто в разных городах Р. 12 школ; к ним в 1720—22 гг. присоединилось еще тридцать. Новая школа обучала арифметике и геометрии, почему и получила название «цифирной школы»...».
А как же благочестие? А благочестие было начеку.
«В 1721—25 гг. открыто было до 46 епархиальных школ, так что в последние годы царствования Петра почти каждый (теперешний) губернский город имел по две школы, светскую и духовную. Между ними началась борьба за учеников. Синод потребовал, чтобы дети духовного сословия были возвращены в епархиальные школы, после чего в четырнадцати цифирных школах совсем не осталось учеников, и их пришлось закрыть. В уцелевших школах учились почти исключительно дети приказных; в 1727 г. их было всего 500 чел».
Но если цари бились за грамотность населения (к Петру можно добавить и Александра I, и Николая I), то кто же мешал? Те, кому грамотность русских была невыгодна, - «благочестивые» мешали.
«…Так, в 1790 г. обыватели Лебедяни, Шацка, Спасена и Темникова подали губернской власти следующие, почти одинаковые заявления: «купецких и мещанских детей в школах не состоить, да и впредь к изучению в училища отдавать детей мы не намерены. Того ради содержать училища желания нашего не состоит и мы не видим для себя от оных пользы». Училища были закрыты. Козловский купец, смотритель местного училища,шел еще дальше: он находил, что вообще все училища вредны и что «оныя полезно повсеместно закрыть».
…В духовных школах в 1783 г. училось 11329, в 1807 г. — 24167 чел. В общем, один школьник приходился приблизительно на 800 душ».
Вот этот 1 школяр, на 800 душ населения, да и тот, учащийся на попа, и есть результат более чем 7 столетий православия на Руси. Подчеркну вывод – священничество стало доходным, наследственным бизнесом попов, а для этого бизнеса грамотность православной паствы совершенно излишня. Ведь грамотным людям, к примеру, такую блевотину (а она, прежде всего, малограмотна), какую вещает поп Каскун, не предложишь.
Малограмотному попу не ведомо, что существовала и существует понятная всем истина – инвалиды армию украшают. Их увечья доказывают врагам, что эта армия ничего не боится. Сколько же ума нужно было иметь Каскуну, и какими убогими извращениями ему надо было дойти до мысли, что Сталин приказал убить инвалидов, чтобы они не портили праздник?
А были в те времена такие инвалиды, кто мог испортить праздник, – попрошайки? Да, были. По крайней мере, я вспоминаю полный вагон пригородного поезда где-то в конце 50-х, и инвалида в гимнастерке и на протезе, продирающегося сквозь толпу с гармошкой, играющего на ней и поющего: «Раскинулось море широко…» (тогда стеснялись просто так просить). Меня еще удивило, что он поет морскую песню, а сам не в тельняшке. Отец бросил ему в кепку какую-то мелочь. Помню, инвалида без ног на каталке у входа на рынок «Озерка». Запомнилось, что когда мы шли, то перед ним в кепке уже была горка мелочи, но он сам был пьяным «в дупель», «лыка не вязал», и было противно на него смотреть. (Но такие попрошайки, какие сегодня сменяют друг друга в вагонах метро (особенно по выходным, когда их коляски могут въехать в вагон), мне не припоминаются).
Ведь тут все зависит не только от государства, но и от человека. Иной и не ранен был ни разу, а после войны станет алкашом или сволочью, которой все позволено. И были случаи, когда вполне целых Героев Советского Союза лишали этого звания, скажем, за изнасилование.
Приказы Сталина
Но давайте вернемся к нашему попику и его наглой и бессовестной брехне, что в архивах, дескать, есть приказы Сталина об уничтожении инвалидов. Ничего подобного в архивы подбросить пока не решились, поскольку в архивах достаточно прямо противоположных приказов Сталина.
Все положения об обеспечении инвалидов существовали задолго до войны, поскольку, словами попика, именно атеистам пришлось заботиться об инвалидах Первой мировой войны. Но уже в июле 1941-го, в мае 1942 года и далее на протяжении всей войны Сталин дает распоряжение органам советской власти усилить заботу об инвалидах, прежде всего, обеспечить их материально, жильем и работой.
И после «праздника победы в войне», Сталин тут же вернулся к вопросу об инвалидах и остальных жертвах войны в Постановлении Совета Народных Комиссаров №2436 от 21.09.1945. «О мероприятиях по оказанию помощи демобилизованным, семьям погибших воинов, инвалидам отечественной войны и семьям военнослужащих» (с сокращением):
«Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:
1. Сложить с хозяйств семей, потерявших на фронте Отечественной войны кормильца, и с хозяйств инвалидов Отечественной войны I - II групп все числящиеся за ними недоимки прошлых лет по сельскохозяйственному налогу, по обязательному окладному страхованию, по обязательным поставкам сельскохозяйственных продуктов государству и штрафы (включая недоимки и штрафы, о взыскании которых имеются судебные решения, не приведенные в исполнение).
2. Продлить до конца 1946 года действие Постановления Совнаркома СССР от 4 июня 1943 г. №632 «О льготах для семей военнослужащих, погибших и без вести пропавших на фронтах Отечественной войны».
3. Распространить на детей военнослужащих рядового, сержантского и старшинского состава, погибших на фронтах Отечественной войны, а также на детей инвалидов Отечественной войны I - II групп действие Постановления Совнаркома СССР от 2 июля 1941 г. №803 «Об освобождении от платы за обучение детей рядового и младшего начальствующего состава Красной Армии и Военно-Морского Флота».
4. Освободить от сельскохозяйственного налога и обязательных поставок сельскохозяйственных продуктов государству следующие хозяйства инвалидов Отечественной войны I - II групп:…
5. Обязать Цекомбанк выдавать семьям погибших воинов, инвалидам Отечественной войны и нуждающимся семьям военнослужащих ссуды на строительство и восстановление жилых домов в сумме от 5 до 10 тысяч рублей со сроком погашения от 5 до 10 лет.
6. Обязать обл(край)исполкомы и Совнаркомы республик:
а) отводить бесплатно семьям погибших воинов, инвалидам Отечественной войны и нуждающимся семьям военнослужащих лесосеки на заготовку строительного леса, а также отпускать по установленным ценам местные строительные материалы для постройки или ремонта жилищ;
б) обеспечить топливом в первоочередном порядке семьи погибших воинов, инвалидов Отечественной войны и нуждающиеся семьи военнослужащих.
8. Обязать наркоматы и ведомства передавать в распоряжение исполкомов местных Советов 10% всей жилой площади во вновь выстроенных и восстановленных домах.
Предложить исполкомам местных Советов депутатов трудящихся заселять указанную площадь исключительно нуждающимися в жилье демобилизованными, семьями военнослужащих, инвалидами Отечественной войны и семьями погибших воинов…
10. Обязать Наркомторг СССР (т. Любимова) отпустить единовременно, сверх установленных норм, в сентябре 1945 г. 3,5 млн. пайков для детей погибших воинов, инвалидов Отечественной войны, а также для нуждающихся детей военнослужащих…
12. Для оказания продовольственной помощи нуждающимся семьям погибших воинов, семьям инвалидов Отечественной войны, а также…
зерна 10000 тонн и крупы 2000 тонн…из госрезерва сахара - кондитерских изделий 1000 тонн…
13. Обязать Наркомторг СССР (т. Любимова) выделить в IV квартале 1945 г. для продажи семьям погибших воинов, инвалидам Отечественной войны, демобилизованным и семьям военнослужащих:
хлопчатобумажных тканей 40 млн. руб.
шерстяных тканей 5 -"-
швейных изделий 20 -"-
трикотажных изделий 2 -"-
ниток хлопчатобумажных 2 -"-
чулок и носков 2 -"-
кожаной обуви 7 -"-
валеной обуви 100 тыс. пар…
14. Обязать Наркомзаг (т. Двинского) передать в сентябре - октябре 1945 г. Совнаркомам республик, согласно приложению № 4, 500 тыс. штук мелкого кожсырья и 150 тыс. штук крупного кожсырья для переработки на предприятиях местной промышленности и промкооперации для изготовления обуви нуждающимся детям погибших воинов, инвалидов Отечественной войны и детям военнослужащих…
Обязать Наркомторг СССР (т. Любимова) проследить за использованием по назначению обуви, выделяемой для продажи нуждающимся семьям погибших воинов, инвалидов Отечественной войны и детям военнослужащих…
17. Выделить Центросоюзу из фондов Особого Комитета при Совнаркоме СССР 3 млн. метров полушерстяных тканей для продажи в сельской местности нуждающимся семьям военнослужащих, инвалидам Отечественной войны и семьям погибших воинов.
18. Обязать Главнефтеснаб при Совнаркоме СССР (т. Вовченко) отпустить в III квартале 1945 г. в распоряжение Совнаркомов республик за счет госрезерва 1 тыс. тонн горючего для подвозки топлива и строительных материалов семьям военнослужащих, демобилизованным,а также инвалидам Отечественной войны и семьям погибших воинов, с распределением согласно приложению №7…
20. Установить, что все права, предусмотренные настоящим Постановлением для семей погибших воинов, распространяются также и на семьи погибших партизан…
Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР И. СТАЛИН
Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров СССР Я. ЧАДАЕВ».
Как говорится, хотелось бы увидеть что-либо похожее из архивов православной церкви.
К этому надо добавить, что в 1947 году все инвалиды Великой Отечественной войны, кто не имел наград, были награждены медалью «За боевые заслуги». До этого случая эта серебряная медаль была почетной, поскольку действительно давалась за боевые заслуги, а не просто за ранение. Но вот решили сделать инвалидам приятное ценой обесценивания этой медали.
Вот так выглядит в архивах та «баржа», на которой Сталин «топил инвалидов».
Однако тут дело не в бессовестности болтовни этого тупого и убогого мракобеса Каскуна. В конце концов, он по подлости еще не переплюнул «Мемориал» или того же Караулова. И дело даже не в малограмотности православных.
Дело в МОРАЛЬНОМ ЗДОРОВЬЕ слушавшей и поддакивающей подлому и брехливому попу аудитории православных. Слушавшей, но не плюнувшей Каскуну в морду. Вот смотрите.
После той уверенности, с которой Каскун рассказал эту брехню, нет никаких сомнений, что лично он на своем горбу отнес бы своего брата-инвалида или отца-инвалида на баржу, чтобы их утопили «по приказу Сталина».
Но ведь в те годы у подавляющего числа инвалидов были родственники, друзья, да просто знакомые не христиане, а атеисты с их атеистической совестью. И что - эти родственники и остальные атеисты кому-то позволили бы, чтобы их близких инвалидов утопили?? Ведь нормальному человеку такое в голову не помещается!
Ну, Караулов бы отнес и утопил бы отца, но на то он и Караулов.
А ведь если православные в это верят, то, значит, они позволили бы, чтобы их близких утопили, лишь бы это их, православных, не трогало.
А как иначе понять их одобрение брехни этого попика??
Вот вам и «христианская совесть»…
P.S. Андрей Ермоленко написал новую книгу «Церковь против Конституции». Во-первых, поздравляю его, во-вторых, сообщаю, что текст книги доступен по адресу https://sites.google.com/site/antiklerikal2012/.
Ю.И. МУХИН
свобода от совести.
Ты называешь себя свободным. Свободным от чего, или свободным для чего?
Фридрих Ницше
___________________________________
у христиан похоже свобода выражается в свободе ОТ совести и в свободе точнее пустоте головы ДЛЯ догм.
пипец! православные читаите "Взаимопомощь как фактор эволюции"
писано член-кором АН РИ князем Кропоткиным на основе собственных иследований народов Сибири и дальнего Всотока...
прочтете и всякая лажа про"мораль" и "совесть" "божественные" и у тех у кого из вас мозги остались, дурь из голво то повыветрится!
в морали и совести у человека нет ничего божественного все естественным стремлением выжить определяется...
Фридрих Ницше о попах в "Антихристианине"
глава 26
Уже Моисей[41] открыл "волю Божью"... Что же произошло? Раз навсегда, со строгостью, с педантизмом, формулировал жрец, что хочет он иметь, "в чем Божья воля", вплоть до больших и малых податей, которые должны были платить ему (не были забыты и самые вкусные куски мяса, так как жрец есть пожиратель бифштексов)... И с тех пор вся жизнь устраивается так, что нигде нельзя обойтись без жреца; во всех естественных событиях жизни - при рождении, браке, болезни, смерти, не говоря о "жертве" (трапезе), - является священный паразит, чтобы лишить все это естественности, "освятить" их, выражаясь его языком...
Ибо нужно же понять это; всякий естественный обычай, всякое естественное учреждение (государство, судоустройство, брак, попечение о бедных и больных), всякое требование, исходящее от инстинкта жизни, - короче, все, что имеет свою цену в самом себе, через паразитизм жреца (или "нравственный миропорядок") в основе своей лишается ценности, становится противоценным, и даже более того: в дополнение требуется санкция, - необходима сообщающая ценность сила, которая, отрицая природу, сама создает ценность... Жрец обесценивает природу, лишает ее святости: этой ценой он существует вообще. - Неповиновение Богу, т. е. жрецу, "закону", получает теперь имя "греха"; средствами для "примирения с Богом", само собой, являются такие средства, которые основательнее обеспечивают подчинение жрецу: только жрец "спасает". В каждом жречески организованном обществе психологически неизбежными делаются "грехи": они факторы власти, жрец живет грехами, он нуждается в том, чтобы "грешили"... Высшее положение: "Бог прощает тому, кто раскаивается"; по-немецки; кто подчиняется жрецу.
глава 49
- Я понят. Начало Библии содержит всю психологию жреца. - Жрец знает только одну великую опасность - науку: здоровое понятие о причине и действии. Но наука в целом преуспевает только при счастливых обстоятельствах: нужно иметь избыток времени и духа, чтобы "познавать"... Следовательно, нужно человека сделать несчастным: это всегда было логикой жреца. - Можно уже угадать, что, сообразно этой логике, теперь явилось на свет: "грех"... Понятие о вине и наказании, весь "нравственный миропорядок" изобретен против науки, против освобождения человека от жреца... Человек не должен смотреть вне себя, он должен смотреть внутрь себя: он не должен смотреть на вещи умно и предусмотрительно, как изучающий; он вообще не должен смотреть: он должен страдать... И он должен так страдать, чтобы ему всегда был необходим жрец. - Прочь, врачи! Нужен Спаситель. - Чтобы разрушить в человеке чувство причинности, изобретаются понятия о вине и наказании, включая учение о "милости", об "искуплении", о "прощении" (насквозь лживые понятия без всякой психологической реальности): все это покушение на понятия причины и действия! - И покушение не при помощи кулака или ножа или откровенности в любви и ненависти! Но из самых трусливых, самых хитрых, самых низменных инстинктов! Покушение жреца! Покушение паразита! Вампиризм бледных подземных кровопийц!.. Если естественные следствия перестают быть естественными, но мыслятся как обусловленные призрачными понятиями суеверия ("Бог", "дух", "душа"), как "моральные" следствия, как награда, наказание, намек, средство воспитания, - этим уничтожаются необходимые условия познания - над человечеством совершается величайшее преступление. - Грех - это форма саморастления человека par excellence, - как уже было сказано, изобретен для того, чтобы сделать невозможной пауку, культуру, всякое возвышение и облагорожение человека; жрец господствует, благодаря изобретению греха.
Хочу поделиться с вами
Хочу поделиться с вами мыслями о двойственности христианской да и наверное любой монотеитической религии.
Проблема в том что у христиан и у их ближайших соседей по монотеизму мусульман и иудеев существует некий единственный и всемогущий бог кроме которого якобы никого больше нет и быть не может.
При этом, странно, что при едином и всемогущем боге существует множество отдельных монотеистических религий с кучей ответвлений как то сунниты с шиитами у мусульман или католики с протестантами и православными у христиан.
При этом есть религиозные философы от монотеистов, и у последних единый бог чаще выглядит намного менее личностным и более абстрактным, зато при этом намного более единым.
Почему так происходит?
Дело в том что само слово личность ВСЕГДА подразумевает выбор, и чем сильнее личность, тем более конкретный она делает выбор, например: Вася любит пироженые, Паша - мороженое, Коля арбузы, а вот Оля не знает что она любит и не может правильно сформулировать свой выбор, при этом про Олю можно сказать что что она слабая личность - за нее выбор делают другие, а вот скажем Сидор Петрович ни о чем не хочет слышать кроме молекулярной кухни, как ты последнего не убеждай что молекулярная кухня это глупость и блаж, так вот про Сидора Петровича в этом случае можно сказать что он личность несомненно сильная, так как перетягивает "одеяло выбора" всегда на себя.
Что тут можно сказать. Только то что чем конкретнее и точнее выбор тем сильнее личность и наоборот, чем выбор более размыт тем личность слабее.
Так в чем тут ошибка монотеистов? Да в том что никакая личность, будь она действительно личностью, не может быть единственной, т.к. делает выбор, при этом всегда найдется другая такая же личность, которая будет делать отличный выбор - ну не нравится всем молекулярная кухня или пироженые, некоторые препочитают нечто другое.
Самый примитивный подход в данном случае это утверждение что личностей ровно две - добро и зло, черное и белое ну и так далее. Это наиболее простой подход, он имел бы место если бы окружающая реальность была строго одномерной, т.е. либо вправо, либо влево и больше никуда. К счастью окружающая реальность многомерна, поэтому комбинаций для выбора существует практически бесконечное множество, и поэтому в принципе различных личностей может быть бесконечное множество, в том числе и концептуально, на уровне творца.
Теперь почему всемогущий бог не может быть личностным. Всемогущество подразумевает нечто цельное, всеобЪемлющее, т.е. нет ничего что всемогущая личность сделать бы не могла, при этом все что данной личности было бы необходимо уже ею создано, вернее даже не так - это все уже изначально существует, т.к. если бы это когда то не существовало, то существовал бы такой момент, когда личность не была самодостаточной, а значит всемогущей.
Многим знакома такая проблема когда после сложной решенной проблемы или после законченной долгой работы многие люди не находят себе места и не знают чем бы заняться. Также известна такая проблема, что когда человек как бы всего достиг в жизни он теряет всякий интерес к дальнейшему существованию и доживает свой век как бы по инерции, иногда правда находит новую цель и интерес возвращается.
Так вот, поставте себя граждане на место всемогущего бога, вы всё можете, у вас всё есть и вам совершенно не к чему стремиться, хотели бы вы жить или существовать в таком состоянии, думаю нет. Рано или поздно всегда надоест смотреть один и тот же спектакль с заранее известным концом, поэтому первое же что случится с всемогущей личностью это разделение на две-три, а лучше десять не таких уж всемогущих, но тоже личностей и организация некоей деятельности с элементами борьбы и других взаимодействий, где у каждой личности, пусть и не такой всемогущей был бы свой интерес, при этом "в идеале", таких личностей должно быть бесконечное множество, по крайней мере только в последнем случае у такой деятельности сохраняется смысл.
И уж тем более личностный бог не может быть всеобЪемлющим, т.е. таким, что кроме него в мире ничего нет, и хотя в христианской мифологии не утверждается конкретно что изначально в мире ничего не было кроме бога, но ни о чем другом, кроме как о боге по отношению к созданию мира речи не идет. Эта недсказанность оставляет для богословов некую лазейку, для ухода от прямого ответа не неудобный вопрос, но не более, сказать же что-то конкретное по этому поводу они тоже ничего не могут.
ВсеобЪемлющим бог не может быть по той же самой причине выбора, чем более бог всеобЪемлющий, тем меньше у него остается "поля для маневра", поэтому у абсолютно всеобъемлющего и всемогущего бога просто не остается места для того чтобы из чего-то выбирать или же чего-то желать, у него и так все уже есть, что интересно в мусульманской мифологии по этому поводу существует ничем не прикрытое протеворечие: Бог творил мир и человека по своей воле, но при этом он не нуждается в своих творениях, спрашивается, а нахрена он их делал если они ему не нужны? Если творил, значит чем то руководствовался, каким то замыслом или потребностями, а значит и был зависим от последних, это так сказать основы того что называется личностью, личность не может быть полностью аморфной и независимой, тогда она попросту не сможет ничего творить - ей ничего не будет нужно.
Но повторяю эта двойственность (личностное всемогущество), характерны не только для ислама, но и для любого монотеизма.
Поэтому у христиан и есть эта двойственность, когда говоря на некие философские темы они рассуждают скорее о неких абстрактных вещах будь то некая благодать или божественная энергия или же поток, воля замысел и т.п., а когда им нужно отделить себя от остальных возвращаются к личностным качествам, т.к. проявление личности это всегда выбор, т.е. отделение себя от остальных, некая избранность и т.д.
Теперь для чего это все нужно. Прекрасно видно что единым и всемогущим бог может быть только до определенного момента, после которого он как бы распадается на несколько отдельных сущностей, что в общем-то в реальности и происходит. Рано или поздно находятся такие противоречия в понимании "единого и всемогущего" которые приводят к неминуемому расколу причем эти противоречия лежат совсем не в области богословия, а скорее в области неподеленных земель, ресурсов и власти, жажда или потребность последнего прямо таки заставляет искать мнимые и не очень противоречия в толкованиях для последующего же отделения во имя бога "единого и всемогущего" с последующим же вырезанием всех неверных во имя все того же "всемогущего", который как известно еще и непогрешим, а кто считает обратное того всегда можно зарезать как неверного язычника или еретика.
Ах да, забыл, многие спросят "А почему единый?". Да очень просто, когда все люди смотрят в одну точку - ими гораздо легче управлять. А то прихдят, скажем, "слуги народа" к рыбаку или там крестьянину и говорят - подай во имя господа нашего Зевса-Громовержца на развитие государства, а он им - "а у меня покровитель Велес или Нептун, я ему уже все подал, а у вас Зевс главный, вот вы ему и подавайте" - непорядок :-).
хороший пост, читал с удовольствием
спсб
Рад что пригодилось :-) В
Рад что пригодилось :-)
В общем это развитие идеи Бенедикта Спинозы о абсолюте, на некоторые другие плоскости. У первичной категории не может быть причины (чтобы избежать зацикливания причина причины, причина причины причины и т.д.), не может быть начальной точки отсчета (по той же причине), и разумеется эта категория не может быть личностной, т.к. линость всегда действует на каком-то поле для сбственного выбора, нет выбора - нет личности, а раз личность всегда действует на некоем поле для собственного выбора, то она в принципе не может как первичной, так и всемогущей и всеобЪемлющей, и в принципе уж никак не может быть единственной, для этого нет ровно никаких причин, если есть одна, значит есть и бесконечное число таких же.
А все эти словеса о всемогущности и единственности всего лишь дымовая завеса для последователей, все заявления об этом не более чем блеф, и это утверждение, как было показано выше, логически неверно.
Важный момент, служить можно исключительно личностным категориям, т.к. только от них можно получить некий отклик, безличностной субстанции на все наплевать - последняя предоставляет лишь поле для деятельности и ничего не требует взамен, отсюда делаем глубокие выводы.
Личностный бог это всегда креатура других личностей, назовем их некими элитами, для мотивировки других личностей, тех что попроще, т.е. находящихся ниже по властной иерархии, могущество или же всемогущество это и есть эта мотивировка, а личностным бог сделан для того, чтобы последователи не только считали личность мерилом всякой ценности и даже смыслом жизни, но и ещё учились уважать другие личности от власти и жречества, здесь действует простейший принцип подобия, учишься любить и уважать божественную личнось, одновременно учишся делать тоже самое по отношению к какой угодно личности, поэтому все возгласы православнутых а-ля "раб божий и больше ничей" не более чем лепет не знакомых с основами элементарной логики детей, если ты считаешь себя рабом личностного бога, значит ты можешь быть тем же самым для любой другой такой же личности, а от бога до властных элит при нужном качестве обработки фактически один шаг.
согласно библии, евреи - это НЕ люди
вся эта вода в ступе доказывает лишь ограниченность и скудность мышления всего человечества. В силу этой ограниченности люди начинают рассуждать о боге как о сказочном персонаже, наделённом сверхестественными способностями. Люди почему-то думают, раз бог их создал по своему образу и подобию, раз Иисус Христос был сыном человеческим, то значит и бог имеет некий человекоподобный образ. И мало кому приходит в башку, что бог может быть ПРОЦЕССОМ СОЗИДАНИЯ, бесконечным в пространстве и времени, либо информационным полем, управляющим этим процессом. На бога нужно смотреть не со страниц библии, а через телескоп хабл.
-----------------------------------------------------------а личностным бог сделан для того, чтобы последователи не только считали личность мерилом всякой ценности и даже смыслом жизни, но и ещё учились уважать другие личности от власти и жречества, здесь действует простейший принцип подобия, учишься любить и уважать божественную личнось, одновременно учишся делать тоже самое по отношению к какой угодно личности,
-----------------------------------------------------------
исходя из этих размышлений получается, что бог вовсе и не первичен. Получается бога сделали. Египетское жречество сделало, либо другое жречество. Только здесь простейший принцип подобия не работает. Уважение божественной личности держится на страхе, а поскольку часто страха к ближнему своему нет, то и уважения нет. А имеет место подавление и унижение ближнего своего. Так что никто на самом деле ничему не учится.
-------------------------------------------------------
а если руководствоваться элементарной логикой, то получается, что согласно библейским текстам, евреи - это НЕ люди, а Иегова-Яхве вовсе и не бог. То есть сам текст библии опровергает догмы ветхого завета, только рабы божьи свои мозги включить ленятся и малость подумать.
В библии сказано, что бог создал людей по своему образу и подобию, то есть свободными творцами. Евреи - НЕсвободны, им навязана воля богом Иеговой. Евреи - НЕ творцы, евреи - разрушители! И сам Иегова - это бог войны и разрушения. Иегова - НЕ творец, а уничтожитель.
Исходя из библейской хрени получается, что сам бог обладает дуальностью - раздвоением своей сущности на созидателя и на разрушителя. Это можно сравнить с таким примером. Конструктор создал автомобиль, поезд или самолёт и отправил его в путь, предварительно заложив бомбу с часовым механизмом, поскольку международное еврейство и является той самой бомбой с часовым механизмом под человечеством.
Согласно библейской логике, бог изначально был деструктивным и безумным. Создал человечество одновременно с инструментом его геноцида. Что это за злой гений такой, который изначально ненавидел своё творение?
и Хаксли, и Оруэлл были правы :
http://www.netlore.ru/Huxley-vs-Orwill
так и прокалывались шпиЁны
читаем zveroboi11nik:
А остальное всё правильно. Но у нас нелепые обЪявления дают, не только священники, но и даже учителя-атеисты. У Задорнова таких обЪявлений вагон и маленькая тележка.
Как не является милостыней, пирожок сЪеденный на глазах у голодного нищего.
читаем Ивана Алексеевича:
ВсеобЪемлющим бог не может быть по той же самой причине выбора, чем более бог всеобЪемлющий,
__________________________________________________
Ъ - ? ? ?
это сотрудник вашего сайта комментарии за деньги пишет ?
ъЪ
ъЪ,
да, интеллектуальный след. Давно удивлялся зачем некоторые юзеры ставят Ъ знак с заглавной. Думал пижонят, манерничают, но при печати есть разница одну клавишу давить или две, то есть лишнее движение. При том, за нескорлько лет в рунете и в диалогах ежедневно я такие особенности "почерка" увидел только здесь впервые.
Значит версий две - или пижонят или это один и тот же пейсатель ряженый в разные ники.
Забавно, если так.
Интересно почитать версию в изложении самих великотвердознаких авторовЪ
Вы не правы - это фишка
Вы не правы - это фишка форума ;-). Кстати незнание этой фишки выдает скорее вас, точнее то что вы пишете сообщения не на форуме.
Не совсем так
Это фишка конкретного браузера на этом форуме. Из-под "Оперы" нажатие твердого знака переключает текст на жирный шрифт и обратно, а заглавный Ъ печатает. В ИЕ такого нет, печатает и маленький мягкий знак. Хозяевам форума на заметку.
Кстати незнание этой фишки
Кстати незнание этой фишки выдает скорее вас, точнее то что вы пишете сообщения не на форуме.
==========
У меня мазила и никаких сбоев со знаками не дает (ЪъЪъЪъ) никогда. Убедились?
Бросайте своё гусиное перо и переходите на паркер, иначе попадете под служебное расследование общественного трибунала по делу блоггеров -оборотней
Н.В. это точно вы? Если вы
Н.В. это точно вы? Если вы таки считаете что все что написано выше от моего лица это записки некоего борзописца с несколькими никами, заберите свою благодарность себе обратно.
Изъятие церковных ценностей в
Изъятие церковных ценностей в период голода 1921-1922 годов
http://colonelcassad.livejournal.com/901675.html
Кропоткин отвергает
Кропоткин отвергает выдуманного классового бога этатизма. Но сам закон эволюции наоборот является подтверждением существования настоящего бога. Того кого можно назвать конечным результатом эволюции.
Также должен обратить внимание на слабость мухинского довода о смертном грехе самоубийства (я не православный, просто ради обЪективности). Суть греха в осознанном желании своей смерти. Риск не входит в понятие смертельного греха самоубийства. Когда солдат взрывает гранатой врага и сам гибнет от осколков, это не самоубийство. Ведь он желал не своей смерти, а смерти врагу. И только грех убийств ему можно предЪявить. Но даже этот грех не велик для солдата защищающего свою Родину от завоевателя. А вот фактор презрения к опасности, необходимый для подобной войны с сопутствующим смертельным риском трудно вызвать к жизни одними либеральными стремлениями личности к свободе. Такая ярость может только священной. То есть без "божественного" не обошлось. "Идет война народная - СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА!" - только таким посылом можно презирать смерть. А логическими посылками о пользе социального строя этого не добиться. Наполеона мужики считали антихристом, французов - чертями и потому били без жалости в партизанской войне. Таковы тонкости психологии.
Только при этом, солдат
Только при этом, солдат прекрасно понимал, что погибнет и сам и шел он именно на самоубийство - бросить гранату во врага не сложно (война есть война) и проблемой морального (и прочего) выбора здесь вряд ли кто будет заморачиваться, бросить себя-.... Это не бой, из которого ты можешь выйти.
А что есть войны без "сопутствующего сметрельного риска"?
А я всегда думаю, что в
А я всегда думаю, что в песне, потому что война народная, потому она и священная! Без священности.
Ну, Шкургинян, ну жидяра
Ну, Шкургинян, ну жидяра махровая, как взорвался! Даже перл выдал - "Русский обезьянник".
А.Т.Фоменко в программе «Предметный разговор»
http://rusvideo.org/video/nasledie/video/a-t-fomenko-v-programe-predmetn...
Владимир136
Ну, Шкургинян, ну жидяра махровая, как взорвался! Даже перл выдал - "Русский обезьянник".
А.Т.Фоменко в программе «Предметный разговор»
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну вот по такой реакции богоизбранных и становится понятно, что собака там порылась не один раз. У некоторых товарисчей на сайте точь в точь такая -же реакция. И с чего бы это вдруг?
Владимир136
РПЦ наложила загребущие лапки
РПЦ наложила загребущие лапки на земельный участок,
http://www.rusproject.org/node/1103
Книга."МИР БОЖИЙ. Русская
Книга.
"МИР БОЖИЙ. Русская азбука. Для обучения чтению и письму".
Ничего особенного, если б не год издания:
asnecto.livejournal.com/391236.html
Кстати, в этом же 1918 г. преспокойненько вышла еще одна феерическая книга: список требований РПЦ к большевикам.
19. Во всех светских государственных школах ...преподавание Закона Божия... обязательно как в низших и средних, так и в высших учебных заведениях: содержание законоучительских должностей в государственных школах принимается за счет казны.
22. Имущество, принадлежащее Православной Церкви, не подлежит конфискации или отобранию... государственными налогами.
24. Православная церковь получает из средств Государственного Казначейства... ежегодные ассигнования в пределах ее потребностей.
Вот он - весь документик целиком:
http://asnecto.livejournal.com/359728.html
Пропал Зверобой. Напомнил
Пропал Зверобой.
Напомнил анекдот. Сидят два киллера в засаде с автоматами, поджидают заказанную жертву, а она все не едет и не едет. Один другому с тревогой: "Хоть бы с ним ничего плохого не случилось!".
Хоть бы со Зверобоем ничего плохого не случилось.
И Nimrod'а тоже нет
И ведь Nimrod'а тоже нет, что характерно. Недаром он мне казался оруженосцем Зверобоя...
Анекдот
Что, так обрадовался? )
Ну-ну...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нет, чему тут радоваться?
Рад, что с вами "ничего плохого не случилось"
http://otvet.mail.ru/question
http://otvet.mail.ru/question/83581093/
Это вам , может сподобитесь ответить провокатору !?
Жириновскому хорошо ответили , так повторите с провокатором , иначе Вы сподобитесь Жириновскому !
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ о свободе воли
То, что интересно Вам и мне, совсем необязательно интересно другим участникам, а "хозяин эфира" должен думать обо всех.
------------------------------------------------------------
НЕ НУЖНО ДУМАТЬ ЗА ХОЗЯИНА ЭФИРА! :-)
А как же свобода воли? Хочу читаю комменты голодного и других, хочу не читаю. Или Вы считаете, раз человек зашёл на сайт, значит согласно свободе воли, он будет читать всё подряд. Навязывая свободу воли, религиозные догматы отрывают человека от собственной головы. Я ни с кем не спорю и никого не собираюсь переубеждать, ибо это - НЕ мудро. Тем более изучать Ваш язык физика-инженера, которого явно недостаточно для обсуждения данной темы, так как необходимы ещё знания по философии, психологии, психоанализу, психофизиологии. То есть Вы предлагаете спуститься мне на несколько ступей ниже. Я не для того развивался, чтобы опускаться до уровня НЕпонимания и слепой догматичности. Я и так пишу максимально понятным для большинства языком и стилем. Я не собираюсь читать православные догмы по причине отсутствия объективности. Зачем читать макулатуру, где религиозные догматы навязывают свою волю. Нужно читать библию в первоисточнике, а не интерпритацию библии людьми, которые часто связаны с церковью и зарабатывают на этом деньги. Свободой там и не пахнет. Или ты принимаешь этот бред или ты - грешник. Там атеистам выносят приговор и отправляют нас в ад. Атеисты в этом плане гораздо гуманнее :-)
--------------------------------------------------------
Воля первична, она обусловлена причиной. ЭТА ФРАЗА НЕТОЧНО СФОРМУЛИРОВАНА. Воля первична, НО она обусловлена причиной. Воля первична с Вашей точки зрения и религиозных догматов. Воля, действительно, вторична, а причина первична, НО это истинно при рассмотрении короткого отрезка. На самом деле эта причина может быть обусловлена волей другого человека. Воля рабочего может быть обусловлена причиной, сформированной волей мастера цеха, а воля мастера ... волей инженера ... волей конструкторОВ и директора завода ... волей министров, а причина воли министров обусловлена волей президента, а воля самого президента определяется причинами, обусловленными волей других президентов (пример - гонка вооружений), а воля американского президента определяется причинами, сформированными волей еврейской наднациональной финансовой олигархии, а воля евреев сформирована тем человеконенавистническим бредом, изложенным в торе-ветхом завете. Такая вот атеистическая цепочка на самом деле получается :-) Мы строили атомные подводные лодки и баллистические ракеты, потому что пиндосовские евреи хотели сделать нас рабами, обслуживающими сырьевую экономику. Покажите мне, тупому бульбашу, где здесь имеет место свобода воли. Везде, в каждой цепочке причинно-следственных связей я вижу только НЕсвободу воли или точнее навязывание чужой воли, вызванной стремлением доминирования еврейской расы согласно библейской концепции, приписываемой богу иегове, но дураку то понятно, что насилие - это НЕ богоугодное дело! Самому примитивному человеку при прочтении библии становится понятно, что имеет место противостояние концепции войны на уничтожение бога иеговы и концепции пацифизма и ненасилия от имени некоего другого бога. В библии есть кокретный ДУАЛИЗМ КОНЦЕПЦИЙ! Ветхий и новый завет, 2 религии, 2 бога, 2 - КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ И МИРОУСТРОЙСТВА. Это и немудрено, что у верующих мозги отключаются от такой многовекторности потоков сознания. Видимо поэтому воля верующих исключительно благодаря свободе воли выбирает НЕСВОБОДУ СОЗНАНИЯ, выбирает клетку или коробку для сознания, ограниченную догмами богословов, то есть толмачей. На эхо москальской хуцпы таким толмачём выступил недавно лёша вонедиктов, а то россионские гои по мнению россионских евреев совсем оглупели и не в состоянии сами разобрать ту пургу, которую нёс дима медведев - политический лузер и талантливый актёр по версии эдички лимонова. Впрочем с мнением эдички я полностью согласен. Место говорящей головы по имени дима в россионских драматических лохо-сериалах. Это я малость отвлёкся. А ярким примером доминирования как первопричины воли является наш бацька. Вы обратите внимание, что он постоянно повторяет как мантру, нас не наклонят, подразумевая именно себя. Он отвергает любое альтернативное мнение, мнение отличное от его воли самца, который хочет абсолютно всех, включая путина и всех россиян, только доить и гнобить. Волю доминантного самца-бацьки недавно озвучивал наш семашко, который самоуверенно заявил, что беларусь (а точнее лука) в любом случае получат поставки нефти в 2013 году на уровне 23 миллионов тонн. То есть этот дегенерат семашко не принял во внимание волю российской стороны на поставки 18 миллионов тонн и не озвучил мысль, что будет так, как договоримся, то есть с учётом воли переговорщиков с российской стороны. Нет! Семашко озвучил волю доминантного агро-фюрера. Здесь можно было бы посетовать, что мол отец народа - вожак стаи существо подневольное, мол альфа-директора совхозов обременены тяжкой ответственностью за своё стадо баранов, поэтому и свобода воли у них отсутствует. Но мы то знаем, что причина НЕсвободы воли в жажде власти с целью унижения своего народа и с целью наживы. А причины алчности лежат в области подсознания, они определены генетически. Здесь физиология не при чём, мол чиновник украл миллион, потому что захотел поесть и попить. Причина устранения жажды власти решается двумя способами, либо ротацией кадров (поменять на нежадных и более высокодуховных), либо страхом, чтобы алчность подавить страхом физической смерти. Лечится не до конца, но помогает значительно купировать ущерб для социума и экономики. А во что превращается "свобода воли" одного доминантного альфа-агрофюрера товарищи россияне могут прочитать в статье "В Беларусь возвращается крепостное право":
http://echo.msk.ru/blog/balkunets/959154-echo/
Я почему об этом пишу. Дело в том, что здравомыслящему человеку с развитой логикой и способному устанавливать причинно-следственные связи НЕОБЯЗАТЕЛЬНО прибегать к услугам толмачей, пропагандистов и богословов. Достаточно использовать свой эмпирический опыт и опыт всего социума, чтобы обнаружить ПОЧТИ ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ СВОБОДЫ ВОЛИ. А для чего религиозные догматы навязывают нам свободу воли? Они пытаются вбить в наши головы, что наши мысли не подвластны нашему сознанию. Это иегова по космической электронной почте присылает нам наши мысли. Но мы же знаем, что в царской России слово божье детей заставляли изучать в школе, то есть взрослые догматы навязали свою волю детям, чьи неокрепшие умы и тела ничего не могут противопоставить, потому что детей секли розгами за непослушание, то есть фактически страхом физического насилия заставляли отключить своё сознание, а любое здравое сознание всегда порождает вопросы и сомнения. А давайте проведём опыт на реальную свободу воли. Соберём детей, покажем им библию и ДОБРОВОЛЬНО предложим им изучать. Свобода воли большинства детей пошлёт волю взрослых в жопу.
--------------------------------------------------------
Человек сотворен по образу Божию и имеет свободную волю, и, следовательно, несет ответственность за свои деяния.
Человек несёт ответственность за свои деяния только тогда, когда эту ответственность в нём воспитали с детства, либо когда ответственность налагают и есть наказание за неисполнение чужой воли. Я приведу такой простой и занятный пример. У нас в Беларуси стали строить атомную электростанцию в Островецком районе. Самое страшное, что строить то начали, а проет до сих пор никто не разработал. И где Вы узрели в данном преступлении ответственность? Второй момент. Стройка идёт, несмотря на многочисленные предупреждения профессоров в самом сейсмоопасном районе Беларуси. Там какой-то разлом коры, и в начале прошлого века в районе Гудогая (это всего несколько километров от места строительства) было самое мощное землетрясение мощностью 7 баллов, если не ошибаюсь? И где Вы видите ответственность сынов божьих за свои деяния?
А знаете, что ответил наш альфа-агробацька, когда начали задавать вопросы, что станция может взорваться или её могут захватить террористы? Альфа-самец всея Беларуси сказал, что ответственность будут нести россияне, так как это они произвели атомный реактор. Колхозник видимо забыл, что чернобыльская АЭС не взорвалась, её фактически взорвали дебилы, которые проводили эксперимент по максимальной нагрузке и подняли больше управляющих стержней чем это требовалось для обеспечения безопасности. Зато рабы вертикали исполнили волю альфа-самцов управленцев.
Следовательно, альфа-агрофюрер и все эти дебилы сотворены не по образу божьему свободной воли не имели, ответственности не несли. Однозначно можно сказать, что они не имели мозгов. Если бы они имели развитые мозги, то воспротивились бы исполнению убийственного приказа. Тут можно сказать, что именно свобода воли, то есть блуждающие мысли, оторванные от разума и сознания, сотворили с ними злую шутку.
------------------------------------------------------
я написал про АБСОЛЮТНУ СВОБОДУ, привёл чисто философскую интерпретацию, но физику не хватило знаний это понять. Объясню ещё раз на пальцах. Когда появляется причина, то абсолютная свобода исчезает. Если появится причина, обусловленная физиологией и биохимией в организме человека, то картина на поле будет выглядеть следующим образом:
Стало жарко (организм перегрелся, произошла дегидратация) человек пошёл под кустик в тень, либо к источнику воды.
Захотел посрать, пошёл туда, где большие лопухи растут, если бумаги с собой нет. Мотивация может определяться как физиологией, так и чужой волей. Я писал ещё и про мотивировку. Эта область знаний для вас тёмный лес, как и для подавляющего населения планеты. Есть очень немного специалистов, которые в этом разбираются. И евреи этим очень умело пользуются. Еврейская ненависть к гоям - это и есть пример мотивировки. Эту ненависть программируют в подсознание с самого раннего детства, то есть имеет место навязывание чужой воли. Поэтому в дальнейшем при принятии решений этими евреями или другими людьми, воспитанными в ненависти, так называемая свобода воли полностью отсутствует. Фактически еврей - это биоробот, который разрушает мир в соответствии с программой, которая заложена с детства в его подсознание. Христиане же пытаются заложить в подсознание своих отпрысков другую программу, соответственно, получается другая мотивировка, но свобода воли так же отсутствует. Мозг продолжает работать по заложенным алгоритмам и шаблонам, изложенным в новом завете, а евреи орудуют по шаблонам предков из торы-ветхого завета. И где Вы узрели свободу воли? СВОБОДА ВОЛИ - ЭТО МИФ и не более того.
Воля человека начинается с электрических импульсов, которые мечутся по нейронным сетям. Если бы имело место свобода воли, то действия человека были бы хаотичны. Мне однозначно ясно одно, что религиозные догматы и церковники пытаются отнять у нас в первую очередь ВЛАСТЬ НАД СОБОЙ, чтобы не мы управляли собой, а нами примитивно и тупо манипулировали. Вся власть от бога, не суди, да не судим будешь, то есть ублюдки будут творить произвол, что и происходит сейчас в России, Беларуси, Украине, а мы должны засунуть языки в задницу и даже не роптать. Догматы и преступники хотят стать хозяевами наших судеб, но эти скоты НЕ берут ответственность за наши судьбы. Бараны-охлос с радостью снимают с себя ответственность, а альфа-быки из номенклатуры её не поднимают и на себя не взваливают. Получается, что система НЕ формирует ответственность за происходящее. Вот и получается, что выгодно пропагандировать свободу воли, иначе говоря, что хочу, то и ворочу, вся власть от бога. А нас - сирых и убогих из низов бог от рождения обделил. И мы должны смириться и смотреть в рот откровенным дебилам. Поэтому инициатива Мухина по введению института ответственности для власти абсолютно правильная, но в данных условиях практически нереализуемая. Точно такая же картина и в пиндосии, и в европе. Воры-чиновники бесконтрольно увеличивают государственные долги, что эквивалентно увеличению налогов, акцизов и таможенных платежей для населения, но никто не садится за это в тюрьму.
----------------
Мне же представляется правильной другая - христианская. Человек сотворен по образу Божию и имеет свободную волю, и, следовательно, несет ответственность за свои деяния.
----------------
покажите мне, кто несёт за закабаление целых народов ответственность? судя по всему эти нелюди сотворены по образу и подобию диавола, которым гностики и считали яхве-иегову.
Свобода воли - это от лукавого. Это от диавола, чтобы ослепить нас и поработить. А дух воли от наших предков! Дух воли - это наше оружие защиты от рабства! Дух воли - это наше светлое будущее! Дух воли - это наши вера, надежда и любовь! Дух воли - это то, что ненавидят евреи. И эта библия засирает нам мозги, чтобы мы добровольно отказались от нашего самого сильного оружия - духа воли наших предков!
Бульбашу
Поэтому инициатива Мухина по введению института ответственности для власти абсолютно правильная, но в данных условиях практически нереализуемая. Точно такая же картина и в пиндосии, и в европе. Воры-чиновники бесконтрольно увеличивают государственные долги, что эквивалентно увеличению налогов, акцизов и таможенных платежей для населения, но никто не садится за это в тюрьму.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Если не реализовывать, то тогда оно конечно. А если всё-таки что-то делать? Откуда вам известно-то про нереализуемость? Что там такого заумного ? Вот то что противодействие неслабое, это да. Так оно и понятно. А реализуемость это из другой оперы. Просто руки нельзя опускать. И тогда мимо ответственности власти никак не проедешь.
Владимир136
Галодны бульбаш
= знания по философии, психологии, психоанализу, психофизиологии. =
Ищите, и обрящете.
....ха...ха....., Искатель - )))))))))))))))))
...
хорошо попросил !!!
Если Бульбаш на Сталине НЕ надорвется ...там - глубоко ниже по постам..., я думаю он обрящет
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий