ОДИН ЗА ВСЕХ И ВСЕ ЗА ОДНОГО?

 

... и когда он уже появиться? Два часа как вызываем Дух Аристотеля, а его всё нет и нет!

брат Нем Рот: Это, наверное, мы не можем его вызвать, потому что его никогда не было. Прав академик Хроменко!

Звероуст: Замолчи животное и держи тарелку ровнее. Ну и вредный же это был старик. Будь моя воля, я бы таких стариков...

"Кхе-кхе",- раздалось противное покашливание сзади.

"Вот уже два часа, как я выслушиваю...
Одним словом, заканчивайте болтать обо мне  и начинайте спрашивать, раз уж звали",- раздался ещё более противный голос за спинами камлающих.

Оба обернулись на голос через левоё плечо, плюнули в друг друга три раза и уставились на старикана.

"Звездочёт",- подумал про себя Нем Рот.

"Сам ты звездочёт"- вырвалось из уст Пустослова. "Это добрый алхимик из отпеки напротив. Он приносит мне успокоительную микстуру и волшебных шариков, по принятии которых я могу разговаривать с птицами, рыбами, мхами, минералами и существами которых нет в Природе."

"А с животными?"- хитро улыбнулся Нем Рот.

Звероуст: Замолчи, животное!

"Господи, куда я попал?", подумал Аристотель про себя, но так как он давно уже был вне себя и вне своего тела, мысли эти прозвучали как раскаты грома в голове у Нем Рота и как слабый мышиный писк в голове Пустослова.

Звероуст: Мы тут поспорили с братом Нем Ротом, можно ли познать Бога, полагаясь на  Физику, Математику и другие смешные слова.

брат Нем Рот: Метафизика это дословно то, что находиться за пределами физики.

Аристотель:  Вообще-то, я написал работу по Космологии, а издатель поместил её после Физики. Мета, по-гречески - после.

брат Нем Рот: Недаром говорят добрые люди-- рот мой, враг твой.

Звероуст: вхождение в метафизику с заднего входа очень опасно и открытие таких способностей для человека не является благом.

Аристотель: Это, да! вхождение с заднего входа также опасно, как и выхождение из заднего прохода.

Звероуст: Я выдвинул смелую гипотезу: Что вошло через рот, не может выйти из другого места, ибо пока что-то выходит из нас, меняемся мы и меняется то, что выходит из нас.

Аристотель: Прими красных шариков.

 

 

Писано братом Ни Бэ ни Мэ,
25 числа, 2012 года по Новой Хренологии
Продолжение преследует нас.
 

 

брат Нем Рот: Хмм! Я думаю, что этот эксперимент не совсем честен.

Звероуст: Стаканы полностью идентичны, что тебе не нравится, животное?

брат Смело-Мысл: идентичны- не Русское слово!

брат Нем Рот: Да я не об этом. Просто зная природу Русского человека...

Звероуст: Наш Православный метод зиждется на народной традиции и Христианской вере. В один стакан мы нальём освященную воду, а в другой- Водки.
Не было ещё случая, чтобы бесноватый взял святую воду. Все херетики, все!

Смело-Мысл: братья, я согласен с Нем Ротом! Давайте для чистоты эксперимента испытуем  сначала себя, а уж потом этого, как его там...?

Двумя часами позже:

Звероуст: Ну, заходи мил человек, гостем будешь! Ха-ха, шутка.

брат Нем Рот: А почему их трое? Мы же ждали одного, как его там...?

брат Смело-Мысл: Расплодилось, ик, змеиное семя!

Звероуст: Значится так, мил человек, вот тебе стакан со святой водой, а за самогоном ты сам сбегаешь.

Писано братом Ни Бэ Ни Мэ
27 Ноября, 2012 как там его..? Ик
Продолжение прИследует
 

 

Наблюдая в последние несколько лет за дискуссией верующих и неверующих (хотя именующие себя атеистами - это ещё более верующие, только не имеющие как доказать) и несколько участвуя в этой дискуссии, пришел к одному выводу - какие-либо ссылки на кого-либо, полагаемого как некий авторитет, абсолютно бесполезны ибо любой, почитаемый как авторитет для одной из сторон, суть ничто для другой стороны. 

В этом случае необходимо находить нечто нейтральное и в полном смысле слова, равнодушное к любой из дискутирующих сторон. Например, никто никогда и нигде не видел нечто именуемое "электрон", но почти все верят, что он существует.

Итак, что такое есть "электрон"?

 

Вот как объяснить этим людям в КС, что для смены режима нужны ЗАКОННЫЕ требования? 

Почему "законные"?

Я вот часто спрашиваю у всякого рода профсоюзных боссов: "Для чего нужны профсоюзы?" Ответ получаю примерно такой: "Для защиты законных требований трудящихся". Пардон, но защищать "законные требования" должны суд, полиция, прокуратура. А профсоюз должен защищать НЕЗАКОННЫЕ требования. Уточню, не "противозаконные" (хотя иногда и это), а "незаконные". Поясню. В законе прописан 8-ми часовой рабочий день? Профсоюзы должны требовать 7-ми часовой. "В законе 8, а на нашем заводе мы требуем 7!" Пенсия по закону с 60? Профсоюз должен требовать с 50. Если предприниматель делает 9 часов рабочий день - это дело прокурора. Профсоюз должен обратиться в прокуратуру, не более. А требовать должен не законных 8, а 6 например. Он отстаивает именно незаконные или "внезаконные" требования. А раз он отстаивает только требования законные - это не профсоюз, а "придаток прокуратуры". Если в коллективном договоре нет ни одной строчки "сверх положенного по закону" - профсоюза нет.

Так и здесь. Почему это на митинге должны отстаиваться законные требования? Митинг обязан требовать то, чего в законе нет.

"Капитал приобрести и невинность соблюсти" не получится.

 

 "Димитров выиграл дело потому, что он ОБВИНЯЛ! И обвинял не пустым ля-ля о «не справедливо арестованных», а обвинял фашистов в нарушении их же законов. Поймите – ОБВИНЯЛ ИХ В НАРУШЕНИИ ИХ ЖЕ ЗАКОНОВ! Конкретных законов!"

И разумеется, благодаря выигранному делу Димитрова нацисты в Германии были устранены от власти и воцарилась полная демократия. Ваш пример как раз говорит о бесполезности попыток "судебного" решения подобных вопросов. Димитров выиграл дело, но менять режим пришлось другими методами.

Кстати,

Результатом Лейпцигского процесса была передача политических дел из рук обычных судов в руки специально созданной Народной судебной палаты. Открытые политические процессы более не проводились. Многие противники нацистов, в том числе и лидер немецких коммунистов Эрнст Тельман, содержались в тюрьме без суда и позднее были казнены без суда.

Фактически, результатом "победы" Димитрова было ужесточение существующего режима. Вследствие этой "победы" "политических" начали казнить без суда. Вам ТАКАЯ победа нужна?

 

 

   Юрий Игнатьевич!

Не надо обижать ни горох, ни стену! Серёже Удальцову смысл борьбы ЗАКОННЫМИ МЕТОДАМИ был ясен ещё при образовании НАРФ. Но ему этого не надо! Ему на попускать вспышки, феерверки там всякие, петарды поподжигать. И сагитировать дурачков на всякие НЕЗАКОННЫЕ действия. Ну, чтобы ОМОН на их спинах и глупых башках потренировался. А вот упорно, систематически заставлять наших чиновников СОБЛЮДАТЬ Основной Закон России, аппелируя к мировому сообществу - это Серёже Удальцову и прочим левакам и демократам не можется  и не хочется. Между тем, именно этот путь уже начал приносить свои плоды. Так, давеча, генерального прокурора РФ Чайку не пустили в Австрию. И другим чиновникам, не соблюдающим ЗАКОНЫ,  "улыбаются" те же действия во всех странах Запада ( а возможно и Востока). А потом им наложат секвестр на их банковские счета и арестуют имущество. И придётся их отпрыскам учиться здесь в России, а жёнам отовариваться на российских рынках. Волей-неволей им придётся СОБЛЮДАТЬ ЗАКОНЫ. Волей-неволей им придётся вступать в диалог с населением. Хочется верить, что Серёжа не штатный сотрудник органов, самостоятельный политик. Только глядя на его действия, ничего не остаётся, как развести руками и воскликнуть:" Эх Серррёжа! Серррёжа!!!".

 

http://kvadrat-kvadro.livejournal.com/347889.html