ОДИН ЗА ВСЕХ И ВСЕ ЗА ОДНОГО?

Насчёт второго пункта. В 20 стихе Иисус "отвечал им: не придёт Царствие Божие приметным образом". Однако в откровении Иоанна дана целая куча примет-предшественников пришествия этого царствия. Во-вторых, цитата взята у Луки, но он родился после смерти Иисуса, что он и подтверждает в начале своего повествования. Но как я отметил выше она не согласуется ни с евангелием, ни с откровением от Иоанна, который был непосредственным апостолом Иисуса. Более того, Иоанн в откровении прямо говорит, что земля  и небо будут восстановлены заново, что является прямым указанием на построение царстия небесного на земле. Конечно можно вырывать цитаты из контекста, но зачем после этого удивляться в нападках на религию, которую вы так ревностно защищаете? А Планк просто доказал, что он хороший физик, но плохой богослов, если не увидел существенных различий между наукой и религией, но нужно уважить его-он родился в 19 веке в религиозной семье. Если бы, например, он знал бы квантовую физику на текущем уровне, отцом, которой он был, то его вера существенно пошатнулась бы. На случай если вас удивило моё последнее предположение, то даю краткое пояснение-верующему человеку невозможно представить, что бог играет в кости со вселенной.

Уважаемый, Юрий Игнатьевич!  Христа ради прошу у Вас прощения за то, что своей неразумностью ввёл Вас в сооблазн страстной отповеди мне многогрешному. 

В принципе, можно было бы, после ознакомления как с Вашей отповедью. так и после ознакомления со всеми постами милых моему сердцу форумчан, поставить точку, заявив кратко: "Помрём - увидим".

Однако ж, всё после того же ознакомления с постами драгоценных форумчан как-то само сбой открывается сколь же перенасыщены они от истечения в головы и души их писавших яда иудаизма, католицизма, протестантизма, сатанизма и масонства (в принципе, данный перечень вполне можно было бы ограничить исключительно только иудаизмом, поскольку всё остальное суть от него производное).

И в этом случае вопрос из просто отрицания Бога перерастает уже в нечто большее (подробнее у Арсена Мартиросяна в его книге "Кто привёл войну в СССР" с коей Вы безусловно досконально знакомы).

Итак, правомерен ли вопрос: "Ведётся ли сгодня и прямо сейчас , даже на страницах Вашего славного сайта, демографическая война против населения на территории РФ-России?".

В этой связи правомерен ли другой вопрос: "Кто есть хотя бы тотже Удальцов - суть "играемый в тёмную" или действующий осознанно по ту сторону действительной линии фрона в демографической войне? Не новый ли это, своего рода, поп Гапон или ещё того хуже, Николай Бухарин?".

...а Бог таки да, в отношении Богочеловека именно что невсемогущ... а если бы имело быть обратное, то действительно тогда было совершенно неоспоримым Ваше утверждение, что Бога нет...

...и почему только наши жёны молятся о нас, непутёвых? Как когда-то молилась жена Пилата...

Уважаемый, Юрий Игнатьевич!  Христа ради прошу у Вас прощения за то, что своей неразумностью ввёл Вас в сооблазн страстной отповеди мне многогрешному. 

Можно было бы, после ознакомления со всеми постами милых моему сердцу форумчан, поставить точку, заявив кратко: "Помрём - увидим".

Однако всё после того же ознакомления с постами драгоценных форумчан как-то само сбой открывается сколь же перенасыщены они от истечения в головы и души их писавших яда иудаизма, католицизма, протестантизма, сатанизма и масонства (в принципе, данный перечень вполне можно было бы ограничить исключительно только иудаизмом, поскольку всё остальное суть от него производное).

И в этом случае вопрос из просто отрицания Бога перерастает уже в нечто большее (подробнее у Арсена Мартиросяна в его книге "Кто привёл войну в СССР" с коей Вы безусловно досконально знакомы).

Итак, правомерен ли вопрос: "Ведётся ли сгодня и прямо сейчас , даже на страницах Вашего славного сайта, демографическая война против населения на территории РФ-России?".

В этой связи правомерен ли другой вопрос: "Кто есть хотя бы тотже Удальцов - "играемый в тёмную" или действующий осознанно по ту сторону действительной линии фрона в демографической войне? Не новый ли это, своего рода, поп Гапон или ещё того хуже, Николай Бухарин?".

...а Бог таки да, в отношении Богочеловека именно что невсемогущ... а если бы имело быть обратное, то действительно тогда было совершенно неоспоримым Ваше утверждение, что Бога нет...

...и почему только наши жёны молятся о нас. непутёвых? Как когда-то молилась жена Пилата...

 спасибо

А я и не утрирую - я реагирую на слова, которые Владимир136 написал, а не какие-то безликие "обыватели". Так что за свои слова надо отвечать, а не прятаться за "настроения большинства".

Ничего себе, сказано "может не очень удачно"! Ну, блин, даёте - "не очень удачно". Стыдно и срамно было читать эти слова. Да ещё и под развевающимся Красным Советским Знаменем. Я в первый момент даже глазам своим не поверил. А потом представил, как в голове пишущего Владимира136 прокручивается картина-образ ползущих в сторону кладбища, все в белых простынях, дружно, организованно, не толкаясь локтями и соблюдая очередь. Так после этого просто плюнуть захотелось.

1) Это хорошо, что я вас не так понял. А то я уже испугался, ведь я говорил абсолютно простые вещи.

Да, личный опыт глухого и имеющего слух различается.

Христианами люди становятся не оттого, что им, что то там доказали, а от личной встречи с Богом. 

Человек просто чувствует внутри себя, что Бог есть. Одни чувствуют это сильнее, другие слабее.

Безрелигиозных обществ НИКОГДА в истории не существовало. Всегда было 10-15 % людей которые искали смысл жизни и Бога, и 10-15% людей которые не верили ни в Бога ни в Чёрта, а также остальные 70-80% для которых вера была просто культурным фоном их жизни.

Поэтому стравливать верующих и атеистов, это сознательно раскалывать любой народ, чем господа либералы вместе с Мухиным и занимаются.

2) Если я люблю свою жену, то это не значит, что я не могу любить других женщин. Вопрос только в том, что вы понимаете под словом Любовь.

Атеисты и Христиане одними терминами разговаривают о разных вещах. То что Мухин понимает под своей любовью к жене, христиане называют брачными отношениями. И тогда действительно в брачных отношениях человек не может находиться со всеми женщинами. Мухин по безграмотности запутался в терминологии.

3) Никогда не забывайте с чего начинался диспут. Тезис Мухина был в том, что он неверущий потому что знает физику и химию, то есть подразумевается, что ни Планк, ни Паскаль, ни Ньютон физику не знали.

Наука и Религия разные вещи, как например Спорт и Наука или Спорт и Религия.

Представьте себе Каспарова, который бы заявил, я неверущий потому что играю в шахматы или Тайсона,  неверущий потому что боксирую.

У Мухина это ущербность уже на всю жизнь. Ему атеистической пропагандой вбили в голову, что Наука и Религия противоречат друг другу. В действительности же наука и религия занимаются разными вещами. Наука никогда не занималась метафизикой, она занималась изучением окружающего мира.