ОДИН ЗА ВСЕХ И ВСЕ ЗА ОДНОГО?

Опубликовано:
Источник: Ормгинал
Комментариев: 284
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

:))))))))))))

Вот в этом весь Мухин с его богоборчеством.

 

Если человек верит в Бога Творца, то это дурак.

 

А если человек верит в Перуна, в Сварога, в Велеса и в бредни которые придумали 30 лет назад на гранты тех же служб которые финансируют попутчиков Мухина либералов, то это достойный человек с уровнем развития выше чем у геннадия.

 

Даже если человек будет верить в Табуретку,то  для Мухина это будет умнейший человек, главное чтобы он не верил в Бога Творца.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Зверобою

 Не льстите себе - дураком вас еще не называют.

"Полное же сочетание «олух царя небесного» является продуктом народного творчества наряду с близкими по смыслу сочетаниями, например, «божий пень». Оно указывает на приближённость наивных людей к Богу, на то, что они могут рассчитывать на Божью помощь".

Что вам тут опять  не так?

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Мухин Ю.И.

Нет на этот раз почти всё правильно. Только не наивность, а чистота сердца.

К Богу приближает чистота сердца, а не  образованность и научный ум.

 

Вы же тоже больше любите "мухинских пеньков" Геннадия и Алексея 2, которые искренне отдались вам, а не Зверобоя, Нимрода, Аспирина, М-М, Одессита, Шульца, Бибона и других живущих своим, а не вашим умом.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Зверобою

 "К Богу приближает чистота сердца, а не  образованность и научный ум."

 "Голосуй сердцем" на наших глазах приблизило Россию к   маразму, а не к богу. Чистоту вашего сердца увидеть нельзя, а ум... Прямо выпирает.

"Вы же тоже больше любите "мухинских пеньков" Геннадия и Алексея 2, которые искренне отдались вам, а не Зверобоя, Нимрода, Аспирина, М-М, Одессита, Шульца, Бибона и других живущих своим, а не вашим умом."

Не надо завидовать! Ну, умные люди, ну, что тут такого особенного? Если бы вы попробовали думать, глядишь, и вы поумнели бы.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для zveroboi11nik.

zveroboi11nik: «У Мухина это ущербность уже на всю жизнь. Ему атеистической пропагандой вбили в голову, что Наука и Религия противоречат друг другу.»

Буду очень признателен, если Вы ответите на такой вопрос, ответа на который Вы все время избегаете.

Вот Вы утверждаете, что бог существует, но это очевидно не всем. Между тем, в науке принято, что любой объект может быть изучен так, что станет очевиден любому (свойство объективности, т.е. независимости от наблюдателя, субъекта). Таким образом налицо противоречие между наукой и религией.

Я заранее прошу прощения за мою тупость, на которую Вы тут неоднократно указывали и уверен, что такому умному человеку, как Вы, ничего не помешает развеять мое недоумение.

С искренним уважениям к Вашим глубоким знаниям и острому уму, и проч. достоинствам.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Aleksey2

Существование Бога, а тем более Христа никогда не будет, не доказано Наукой, не опровергнуто Наукой.

Наука никогда не занималась проблемой Бога, и в принципе не может заниматься.

Наука занимается изучением окружающего мира, изучением законов этого мира. Наука в принципе не может заниматься изучением Того, кто был Творцом этого мира.

 

Познание метафизики возможно лишь через мистическую практику. Но поскольку метафизический мир с точки зрения Православия не однороден (в нём есть добро и зло), то заниматься мистикой очень опасно, это почти всегда приводит к трагедии. Есть лишь один безопасный путь вхождения в метафизику при котором не наносится вреда душе, это путь открытый Христом.

 
Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Richard

Не понял-вы что

Не понял-вы что неохристианин? С каких это пор в христианство внесены понятия метафизики и мистических практик, да ещё привязанных к Иисусу? Или вы уже из кожи лезете, чтобы доказать, что являетесь истинным христианином, имеющим право вещать от него? До чего может договориться человек когда берётся не за своё дело?! Православные священники во сто крат умнее вас будут-они в теологические споры вообще не лезут, так как знают, что биты будут.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Цитата:  =Не понял-вы что

Цитата: 

=Не понял-вы что неохристианин?=

 

Вы что тупой?

 
Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Richard

Просто шокирован вашими

Просто шокирован вашими рассуждениями о связи между между Христом и метафизикой с мистическими практиками впридачу. Так как это немыслимая практика в христианстве, то я и добавил приставку нео(новый) к слову христианство, всё-таки допуская, что вы искренне верите в Христа. Так что тупостью здесь и не пахнет, а разъяснения было бы неплохо получить по этому вопросу.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Richard

В христианстве есть своя мистика, просто слово мистика дискридитирована и опошлена оккультизмом, поэтому христиане предпочитают называть свою мистику Таинствами.

 

Всё верно мистические оккультные практики вредны для человека, поэтому Церковь их не приветствует.

 

Просто если технарям сказать "Таинство", то  они будут смотреть на это слово как баран на новые ворота, а слово мистика им гораздо понятнее. 

 
Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Richard

А по-моему Иисус прямо

А по-моему Иисус прямо заявил, что дорога к престолу его отца лежит через него, кто уверует в это-тот и будет спасён. Ну и какое в этом таинство? И апостолы, и 70 добровольцев лечили людей только уверован в силу бога помочь страждущим. Тоже таинством и не пахнет. С чего вы взяли, что в христианстве должны быть какие-то таинства? Потому-что попы так говорят?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Зверобой

Существование Бога, а тем более Христа никогда не будет, не доказано Наукой, не опровергнуто Наукой.

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

И с русским языком у проповедника не в порядке. По правилам грамматики русского языка, следовало бы вам написать "ни доказано наукой, ни опровергнуто наукой."

А в вашем контексте, смысл фразы теряется. В школу бы вам, советскую, а то церковноприходской то маловато, знаете-ли... И поучить употребление частиц не и ни.

 

Владимир136

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Владимир136

Да правописание у меня всегда было между слабенькой четвёркой и твердой тройкой, зато тему сочинения всегда раскрывал на пять.

Я этого не стесняюсь, зато у меня жена филолог.

 

А смысл фразы для вас теряется не только в моем контексте, до вас вообще многое с трудом доходит, и то не всегда.  

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для zveroboi11nik.

Еще раз. В науке принято, что то, что наблюдается одним, но не наблюдается другим – не существует. Пока Вы утверждаете, что бог не видим для всех принципиально, вы утверждаете, что его не существует объективно, по научным данным.

Вы сами об этом пишите, правда противореча себе уже в той же фразе: «Существование Бога, а тем более Христа никогда не будет, не доказано Наукой, не опровергнуто Наукой.» Раз что либо никогда не будет доказано наукой, то в науке полагают, что этого нет. А это и есть научное опровержение.

Это более сильное утверждение, чем у Мухина. Мухин не видит, зачем бог должен существовать в окружающем нас мире и из этого отрицает его существование. Если вдруг он по новому осмыслит знания о мире, или получит новые, он гипотезу пересмотрит.

Далее Вы пишите: «Наука никогда не занималась проблемой Бога, и в принципе не может заниматься. Наука занимается изучением окружающего мира, изучением законов этого мира. Наука в принципе не может заниматься изучением Того, кто был Творцом этого мира.»

Наука установила, методом радиоизотопной датировки, что возраст Земли 4,54 ± 0,05 млрд лет,

см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B8%D0%B7%....

До Петра 1 в России летоисчисление велось от сотворения мира, и тогда остановились кажется на цифре около 5000 лет, сейчас она немного побольше. Как видите, наука занимается вопросами сотворения мира, и она расходится с Вашими сведениями на 6 порядков.

 
Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Richard

Насколько я помню-это религия

Насколько я помню-это религия вышла на тропу войны против науки и довольно долго успешно подавляла её развитие. Но когда получила по суслам, то изменила правила ведения этой войны, но свой топор никогда не закапывала. Если наука перестанет давать отпор религиозному мракобесию-это станет поворотным пунктом обратно в "Тёмные века". Так что оставьте свои доморощенные гипнотические воздействия для соответствующих слабоумных элементов. С разумными людьми такие штуки не пройдут.

 
Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

верующие смерти боятся больше

верующие смерти боятся больше атеистов и умирают гороздо тяжелее. Почему?

Вообще судя по моему опыту- гораздно легче. Иногда во сне.

Но Вы правы, Юрий Игнатьевич. Верующие боятся. Но не смерти, что она для верующего, пыль и пустяки.

Суда Божьего боятся. Он ведь спросит. За всё, что делал в грешной жизни твоей спросит.

И это страшно. Как ответить? Как опрадавться?

Вот, что страшно для верующего, а не смерть сама по себе.

 
Д.Кропотов
Аватар пользователя Д.Кропотов

Так кому большее мужество нужно?

Вы, тов. Назаров, так верующих опускаете, что не каждый атеист сможет.

Вы правы, что верующим смерть легче принять - у бога и прощение вымолить можно, перед смертью главное покаяться искренне, и спасен будешь.

Но, согласитесь, что атеист Сашка Матросов, когда он "за други своя" на пулемет шел, зная, что за гранью смерти ничего нет, никаких райских кущ не будет, мужество большее проявил,

чем верующий, который, сделав то же,  все ж верит, что за то, что отдал жизнь "за други своя" - вознаграждение, как ни крути, воспоследует?

Можно и по другому вопрос поставить - кто большую силу духа проявил - комсомолка Зоя Космодемьянская, мужественно принявшая мученическую смерть за свою Родину без надежды на воскрешение и загробную жизнь, или  И.Христос, который говорил собрату по несчастью " истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю" Лука 23:43? 

 

 

 

Д.Кропотов

Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

Д. Крпотову

прощение вымолить можно, перед смертью

Вот это то молитва тяжёлое и есть.  Попробуйдете.

Покайтесь-тогда увидите, что нам покаяния тяжельше. будет.

Легше станет, я знаю. 

 

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

 Вместо юриста Назарова

 Вместо юриста Назарова какой-то то ли внештатный сотрудник, то ли аутсорсер из РПЦ. Грамотность куда-то делась: "потяжельше", "легше".

 
Indricke
Аватар пользователя Indricke

"Бога словами не обманешь"  А

"Бога словами не обманешь"  А покаяние означает по душе, а мы "каемся" из-за страха перед ответственностью за содеянное, пытаемся "договориться" с Богом, будто это коррупционер-чиновник.

 

"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Indricke

Покаяние это изменение души, а не бормотание перечня совершенных грехов.

 

Атеисты под покаянием безграмотно понимают именно перечисление своих грехов. 

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Покаяние это изменение души,

Покаяние это изменение души, а не бормотание перечня совершенных грехов

С чего начинается это изменнеие? Попробую угадать- это просто случается и всё?!

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Покаяние это изменение души,

Покаяние это изменение души, а не бормотание перечня совершенных грехов

С чего начинается это изменнеие? Попробую угадать- это просто случается и всё?!

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Макаров

 

 Начинается: 

С искреннего сожаления о совершенном поступке.

 

 

Заканчивается:

Полным отторжением совершать подобные поступки в дальнейшем.

 

Зря вы ерничаете. Угадать вы можете ответ Геннадия или Алексея 2. Он будет заключатся только в вариациях:

Зверобой козел, Зверобой баран, Зверобой путиноид, Зверобой гуманоид.

А мои ответы лучше не угадывать.

Существует такая наука "Аскетика" которая гораздо круче, чем вся атеистическая "Психология"

Дорогой Макаров, я же это всё пишу не из своей головы. Православие это огромный мир, это  путь пройденный тысячами людей. И лучшие из этих людей оставили конкетные практические советы, с чего всё начинается и чем заканчивается. 

 
Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Richard

Вы предлагаете мне атеисту в

Вы предлагаете мне атеисту в чём-то каяться пред смертью? А зачем? И перед кем? И что вы можете об этом знать? Вы же не воскресали после смерти. А во-вторых, согласно пяти психологическим стадиям, которые человек проходит перед смертью, все заканчивают принятием смерти как неизбежности и смиряются с этой неизбежностью. Так что этот процесс независим от силы веры. Я знаю.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Richard

Да нет никто вам каятся не предлагает.

Можете даже боевичок посмотреть перед смертью.

 
Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Richard

Назаров предлагает, я ему и

Назаров предлагает, я ему и отвечал. А шутку с боевичком оценил, жаль не дано узнать когда будут последнии мгновения, а то может так бы и сделал. Хотя жизнь и так дала мне столько всего, что жаловаться просто не пристало.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Д.Кропотов и Для тех кто сможет вместить

Для Христа смерть была более страшна, чем для обычного человека.

 

КУСОК ТЕКСТА.

 

= Христос молится Отцу – «Да минует Меня Чаша сия. Впрочем, воля не Моя, но Твоя да будет».

 Они говорят – вот смотрите, Христос боится смерти, а вот апостол Стефан смерти не боится. Можно ли допустить, что Бог был более боязлив, чем человек? На людей действует безотказно.

Понятно, что это страх человеческий. Можем ли мы сказать, что Христос боялся смерти как человек? Можем. Преп.Иоанн Лествичник так и говорит – боится Христос смерти, но не трепещет.

Надо пояснить, что такое страх смерти. Как известно, Бог смерти не сотворил. Смерть – это просто максимально не есть Бог, а душа человека стремится к Богу, и особенно душа Христа. Она стремится к Богу и естественно сторонится, убегает того, что не есть Бог, что враждебно Богу. Поэтому Бог вложил в человека два основных импульса – импульс эроса, любви, стремления положительного – и импульс гнева, отторжения, танатоса, «бегания» от смерти, от зла («Уклонися от зла и сотвори благо»). Вот две основных способности человека – уклоняться от зла, от искушений, реакция гнева и ненависти – и реакция любви, положительного стремления.

Все мы смерти не боимся, потому что мы привыкли к ней. В своих грехах мы постоянно стираем границу жизни и смерти – в грехах и происходящих от них болезнях мы привыкаем умирать.

Это как плохо изготовленное стекло с пузырьками воздуха. Вот это есть наша душа, где эти пузырьки вплавлены в нашу душу. Но во Христе была безгрешная человеческая природа, в ней не было этих каверн, этих пузырьков пустоты. И поэтому реакция Христа на смерть была абсолютно чиста. Никогда ни один человек на земле не боялся смерти так, как Христос. Боязнь в смысле отторжения, отталкивания – потому что столь чистой, столь живой души на земле не было никогда.

В таком человеке, каким был Христос, и в человеке святом – не бывает никакой свободы выбора. Свобода воли и свобода выбора – это разные вещи.

Свобода выбора – это то, что досталось нам от грехопадения. Потому что выбор предполагает – нам кажется, что есть две равно хорошие возможности, равно привлекательные. И сюда нас тянет, и сюда. И мы колеблемся – куда же мы пойдем?

А свобода воли – это естественное стремление природы к чему-то доброму, и согласие личности с этим – пусть так оно и будет.

То есть, свобода выбора возникла только тогда, когда возникли эти фантастические логосы, когда ум человека начал создавать химеры. Так вот – ум Христа химер не создавал, и поэтому Христос никогда не выбирает. Христос абсолютно и всецело творит волю Божию, Он всегда ориентирован на добро.

Но навстречу дует ветер, шторм идет навстречу. Это все-таки означает, что необходимо приложить труд, чтобы идти по компасу, идти по этому направлению. Это не колебание воли Христа, а это крик протеста – против смерти, а не против Бога, который поднимается в душе Христа. В Его душе поднимается совершенно безгрешный протест – пусть эта чаша смерти пройдет мимо меня, потому что это нечеловеческая чаша, ведь Бог не создал человека для смерти, тем более Христа он не создал для смерти.

В обычной ситуации – смерть приходит к человеку, она подходит к нам. Во Христе – уникальный случай – Человек сам пошел к смерти, Христос сам пошел в царство смерти. Он в Себе имеет жизнь, и «жизнь с избытком». И Он, абсолютно живой – а Ему надо пережить не только физическую смерть – Ему надо сойти во ад, во владения сатаны. Христос знает, что Он воскреснет, знает, что это надо. Но здесь Он знает это умом, а протест рождается из сердца – не надо этой смерти, потому что смерть – это то, что отъединяет от Бога.

Теперь я хотел бы сказать некоторые вещи, которые могут показаться очень странными.

То, что происходит в Гефсиманском саду – это максимально противоестественные вещи. Личное решение Христа должно загасить безгрешный и естественный импульс человеческой природы. Христос должен умереть, а умереть можно, только перестав быть Богом, потому что к Богу смерть не может приразиться.

Христос – трижды Бог: по ипостаси, по природе и по обоженному человеческому естеству. И чтобы человеческое естество Христа смогло быть разрушено, оно должно остаться вне благодати Божией. Для человека, тем более для Христа, для души Христа естественно стремиться к соединению с Богом. Вот этот импульс соединения с Богом должен быть остановлен. Максимально доброе, максимально святое стремление в душе Христа должно быть остановлено.

В чем проблема – Христос может умереть по человеческой Своей природе только в том случае, если благодать Его оставила один на один с миром [людей].

Вот эта связь с ипостасью – она установлена навечно и не подвержена никаким изменениям и нарушениям. Но от Божественной природы Христа сюда, в человеческую, идут благодатные энергетические токи, которые пронизывают Христа. Пока эти токи пронизывают человеческую природу Христа, она умереть не может.

Святые отцы постоянно говорят – сравни человека с раскаленным железом. Святой человек – это человек, в котором обитает благодать Святого Духа. Вот есть железный прут, он раскален. В нем есть энергия огня, он горящий, и есть природа железа, он железный. И пока он горячий, никто не может взять его в руки. А как только он остыл – любой берет его и делает с ним все, что хочет.

Так вот и с Христом: пока Его человеческая природа была «горяча», пронизана, согрета благодатью Божества, смерть не могла прикоснуться Его. Потому что смерть – это есть раскол, разлучение. А Бог – это благодать, она исцеляет, делает цельным. Поэтому это невозможно. Чтобы Христос мог умереть - по свободному согласию Его двух воль Божественная благодать уходит, возвращается к себе. Вот эта ниточка на время прерывается. А эти (связи с ипостасью) остаются совершенно не разлучны.

Так вот, человеческая душа Христа тоскует по этому Хлебу Небесному, она не хочет отпускать от Себя Божественную благодать. Это тоска – из-за того, что благодать уходит. Эта тоска может быть удовлетворена тем, что благодать вернется? – Да ни в коем случае! Ведь ради этого же эта тоска и дается, ведь смысл тоски – чтобы Христос согласился, что благодать ушла. А потом она к Нему возвращается и «говорит» - ну ничего, я вернулась, не тоскуй больше? Тогда Он опять не сможет умереть, и значит, опять надо тосковать, опять она должна уйти.

Поэтому очень важно понять, что Христос преодолевает Гефсиманское борение чисто человеческой Своей волей, а не Божественной.

И в Евангелиях – помните, что происходит после окончания Гефсиманского борения? – Ангелы являются Ему и служат Ему. Это поразительное место. Никогда раньше ангелы Ему не являлись и не служили. Почему теперь они появились? – потому что до этого – «Сын Единородный, Он явил». Ангелы – это явление Божественного, горнего мира. Высшее явление Отца на земле – Сам Христос всегда был. А здесь Отец открывается Ему, дает Ему Свое укрепление. Не внутри человеческого сердца Христа, а вне его. Вне являются ангелы и укрепляют, утешают Его.

То есть, теперь Бог не через Его сердце с Ним говорит, а совне, как с обычным пророком Ветхого Завета, по сути.

Человеческий ум Христа понимает необходимость идти на смерть. Божественная воля Христа тоже останавливается, ведь Христос должен остановить также и стремления Божественной энергии, останавливает ее Троическим Советом. А вот сердце все знает – и все-таки стремится остаться с Богом. А это сейчас невозможно.

Божественная ипостась в минуту страдания Христа продолжала оставаться Божественной. Божественная природа Христа не претерпела никаких изменений, никаких страданий. Но единство Бога и Человека в эти дни (т.е.от Гефсиманского борения до Пасхи) оставалось только вот здесь вот – во ипостаси. Вот этого (указывает на рисунок) – не было, и лишь потом, в Пасхе, все соединилось вновь.

Однако, чтобы было понятно, что благодатная связь Человека и Бога во Христе была и раньше – поэтому до распятия Господь показывает ученикам Свою славу на Фаворе, «прежде Своей Божественной страсти уверяя их». Показывает им, что Он не за заслуги стал Богом, а изначально был Богочеловеком.

Св.Ириней Лионский писал об этом так: «Слово Божие побеждает сатану посредством человеческой природы». Обратите внимание – не посредством Божественной силы побеждается сатана, а посредством человеческой природы. То есть, это борьба не с плотью, не со страстями. Это борьба с самым святым стремлением – стремлением не расставаться с Богом.

 

И НИКОМУ БОЛЬШЕ НА ЗЕМЛЕ ТАКОГО ПРЕТЕРПЕВАТЬ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ. БОЛЬШЕ НИКТО ТАК НЕ БОЯЛСЯ И НЕ ПЕРЕЖИВАЛ.

Христос отрекается Сам от Своей Божественной славы, чтобы через это сделать нас соучастниками Божественной славы, но уже – по ту сторону Креста, в Пасхе. Христос как бы отлагает Свою Божественность. Если хотите – Он снимает покровы Божественной благодати со Своей души, со Своего тела, чтобы войти в могилу Адама, вырваться оттуда, и эту одежду затем одеть не только на Себя уже, но и на нас.

Но этого радостного чувства единства с Богом в Нем сейчас нет и не может быть, потому что Он умирает. Это и есть то самое «смирение даже до смерти». Человек, в Котором «обитала вся полнота Божества телесно», теперь остается просто Человеком. Но Его Личность продолжает быть Личностью Бога. =

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Зверобою

Не понимаю ничего из того, что вы тут написал!!! Вроде писано умно по форме, но как то глупо по содержанию. Моск вскипает от оного текста. Предлагаю признать оный текст ересью и ходатайствовать перед патриархом о запрете таких сочинений в православных проповедях, как могущих быть неправильно понятыми

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Здравосмысл Наумыч Разумеев

Я же написал. Для тех кто сможет вместить.

Вы лучше не замарачивайтесь.

 

Не зная арифметики тяжело сразу браться за алгебру.

Начните с малого.

Верный в малом, над многим будет поставлен.

 

Когда христиане начинают говорить просто, над ними смеются - Фу как примитивно.

Если христиане начинают говорить всерьёз, то вызывают возмущение - Моск вскипает.

 

Начните с элементарного Катехизиса (Букваря), а потом дойдёте до сочинений Святых Отцов (Пушкина, Достоевского) 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.