Хоть что-тоМы, ИГПР «ЗОВ», разумеется, участвовали в этом проекте с выборами, поскольку не участвовать в нем было нельзя. Это выборы. И если ты боишься выборов, значит, у тебя нет никаких идей, полезных избирателю, значит, тебе не с чем к нему выйти, кроме личного желания попасть во власть. Значит, ты болтливая пустышка. Поскольку эту мысль многие читатели пропустили мимо ушей, то я ее повторю: если ты боишься выборов, значит, у тебя нет никаких идей, полезных избирателю, значит, тебе не с чем к нему выйти, кроме личного желания попасть во власть.
Правда, умудренные опытом того, что значит и чего стоит болтовня в тусовках, подобных КС, мы шли на выборы только с целью пропаганды своих идей в среде, не доступной нам ранее. В среде избирателей, ничего о нас не знающих, тем не менее, не равнодушных, активных людей. Кроме того, попав в КС, мы теоретически имели возможность увеличить наш пропагандистский ресурс. Понятно, что либералы, органически ненавидящие свободу слова и свободу выборов, не допустили бы нас к своим СМИ, даже если бы мы и попали в КС, но, тем не менее, если не делать попыток, то ничего и не получится.
Выборы мы «с треском» проиграли, но делали все по-честному - делали все, чтобы выиграть их (хотя и без фанатизма). Задумываясь над тем, что мы могли еще сделать, чтобы добраться до избирателя, прихожу к выводу, что ничего придумать не могу даже задним умом. Эта методика выборов под названием «облачная демократия» была устроена так, что в этих облаках даже маленького просвета нигде не оставалось.
От ИГПР «ЗОВ» нас было трое. Антон Колганов, я и Кирилл Барабаш. Программы, в целом, были идентичны, но с особенностями: Антон был сталинистом, я внедрял идею о том, что протестующие должны сосредоточиться на возбуждении уголовного дела за фальсификацию итогов голосования думских выборов, а Кирилл сосредоточился на нашей основной идее суда народа над избранной властью. Антон получил 1208 голосов, я – 1449, но даже 11 402 голоса Кирилла это не то, чего хотелось. (Хотя, как вы увидите ниже, числа эти ничего не стоят).
Правда, когда мы прорывались хоть к каким-то людям (а благодаря наличию электронных адресов можно было соединиться с кандидатами в КС), результаты были неплохие. Кирилл в свой блок «Неотвратимой ответственности органов власти перед народом»собрал (кроме нас троих) 11 человек – Е. Александрову-Зорину, Е. Васильеву, М. Вистицкого, Д. Давыденко, К. Зорина, А. Пионтковского, А. Полякова, В. Семенова, Т. Сухареву, Н. Чернышеву и Ю. Шулипу. Ко мне в блок «Вернём власть народу, наказав фальсификаторов выборов» еще добавились С. Андреянов, Ю. Богомолов, Н. Бондарик, М. Брусиловский, Д. Дёмушкин, Ю. Моша, И. Семенов, Н. Холмогорова и П. Шелков. Двадцать человек из 206 (без нас) кандидатов, как результат воздействия на кандидатов в КС всего одного нашего письма им, – неплохо!
Но, хотелось, конечно, большего. Почему не получилось.
Еще один волшебник
Начну с того, что выборы в КС, конечно, были такие «честные», что Чурову нужно забиться в уголок и повизгивать от зависти.
Причем, обижаться на либералов глупо потому, как бесполезно, поскольку в их понимании свобода слова существует только для них, либералов, и свобода выборов только для них, любимых. А остальные люди это быдло, которое свободы не достойно, – это всего лишь подмостки для показа «демократических» либеральных фокусов. То, что они сделали на этих выборах, для либералов естественно, как дыхание.
Понять их можно. Они были абсолютно уверены, что те, кто приходят на митинги, а теперь голосуют на этих выборах, души не чают в этих «медийных» фигурах на трибунах митингов, посему были уверены, что благодарный народ проголосует за них, любимых, и каждый из них наберет по 80-90% голосов. Почему и получил каждый избиратель возможность голосовать за 45 кандидатов - чтобы на всех хватило: и на Немцова, и на Собчак, и на прочих звезд политики и эстрады.
Им и в голову не приходило, что люди скорее не используют свое право голосовать, но голосовать за них не будут! Фиаско было настолько оглушительным, что избирком выборов, вопреки смыслу и обычаю, не указал процент голосов, поданных избирателями за каждую «победившую» кандидатуру. Результаты голосования и по сей день показаны в таблице итогов в абсолютных числах. Показать «победу» в процентах стесняются.
И это фиаско вынудило организаторов открыто плюнуть на «честность» этих выборов. Чуров не давал неугодным кандидатам и партиям участвовать в выборах, либералы оппозиции, само собой, повторили его подвиг, не включив в список тех, кто, по их мнению «рылом не вышел». Скажем, С. Мавроди «рылом не вышел», поскольку был и «медийный» и свежий, то есть, народ мог броситься голосовать за него, а не за устоявшееся болото. Но либералы пошли дальше, уже после того, как избиратели зарегистрировались, они не дали проголосовать практически каждому пятому – тоже рылом не вышли. Демократы, блин! Облачные.
Пара штришков к портрету выборов. Само собой, либералам же не объяснишь, что для победы в таких выборах, для того, чтобы легитимизировать свое право на представление протестующих, надо было преодолеть 50% рубеж. (А это с махинациями сумел сделать только Навальный). Это для либералов сложно. Но возьмите такое понятие, как «против всех», еще недавно это понятие использовалось и на общероссийских выборах, и, казалось бы, каждому было понятно, что если голосов за «против всех» подано больше, чем за остальных кандидатов, то с выборов снимаются все эти кандидаты. А у либералов на этих выборах все кандидаты успешно проходят, сколько бы там эти избиратели не голосовали против всех. Скажем, в КС прошли по списку националистов Н. Бондарик с 16 800 голосов, К. Крылов с 15 895 голосами и Владимир Тор с 10 593 голосами. Прошли, как по маслу, хотя против всего списка националистов, а значит, и против означенных кандидатов проголосовало 17 246 избирателей. Но это же избиратели, быдло-с, кому из либералов интересно, как там и за кого они проголосовали?
Или вот такой штришок. При помянутой заморочке с выбором, за кого именно проголосовать, с гарантией можно утверждать, что избиратели помечали в списке знакомые фамилии (или не помечали, если эти люди вызывали неприятие) до тех пор, пока такие фамилии еще попадались, а дальше бросали голосовать и не заморачивались над фамилиями незнакомых им лиц. Конечно, избиратели, все еще смотрящие телевизор, из телепрограмм знают таких персон, как, скажем, Собчак или Шац, а те избиратели, кто интересовался политикой, конечно должны знать Каспарова, Немцова, Навального. И если это избиратели-либералы, то и проголосовать они могли за этих персон - за «своих». Но, по этим же соображениям, те же избиратели-левые или избиратели-националисты за Каспарова или Немцова не проголосуют и, тем более, не проголосуют за Собчак. Это логика.
В России есть резкий и саркастичный публицист А. Пионтковский, так вот, он имеет авторитет не только у либералов - Пионтковский не менее авторитетен и у левых, а из-за своей редкой в среде либералов национальности, скорее всего, и у националистов. Я ожидал, что по этой причине Пионтковский попадет, как минимум, в пятерку общегражданского списка. А он оказался всего лишь на 27 месте с 17 тысячами голосов. Ладно.
Но тогда почему выше Пионтковского в списке оказались люди, о которых никто никогда не слышал, ни как о публицистах, ни как о клоунах, причем, не слышал ни у избирателей-либералов, ни у избирателей других политических движений? Скажем, некий В. Ашурков с почти 29 тысячами голосов или Л. Соболь с более чем 25 тысячами голосов, или Г. Албуров с почти 19 тысячами голосов, или замыкающий список «30-ти» некий В. Наганов? «Кто эти люди? Почему они в телевизоре?».
Дело в том, что организатор голосования и «глава избиркома» Л. Волков, не только автор технологии этого голосования, названной им «облачной демократией», но и учредитель будущей партии «Народный альянс». И учреждает Волков новую партию как раз вместе с Албуровым, Соболь, Ашурковым и Нагановым, эти лица на сегодня и есть вся будущая партия всем своим составом. Документы на учреждение партии, правда, только что поданы, тут, как говорится, курочка еще в гнезде, а яичко еще в… проекте. И надо же - эти, никому неизвестные «облачные демократы» уже любимцы десятков тысяч оппозиционных избирателей, большие любимцы, нежели Пионтковский, причем избиратели любят сразу всех до одного членов этой партии!
Ну, Волков, ну, мастер выборных технологий, ну, волшебник!
Но то, что либералы явно обманули избирателей, это хорошо. Это ведь получился эксперимент, проведенный в жестких условиях. По крайней мере, на будущее не останется иллюзий, а в голову твердо войдет мысль, что когда имеешь дело с либеральными специалистами и их «облачной демократией», то на каждого хитрого волкова нужно ставить контролера, вооруженного крепежным приспособлением с резьбой и контргайкой.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
:)))
Зверобой изначально всех предупреждал:
Нетронь Вонь.
Нет же, взяли тронули, теперь вонь расползлась в виде анонимных гостей и различных Смирновых по всему сайту.
Затронуть самолюбие гордеца, это вам не добродушного Зверобоя козлом назвать и получить в ответ ироничный ответ, здесь последствия гораздо более трагические.
Да уж!
В берлоге два медведя не уживаются.
Смирнову
А истинный Мухин томится меж тем в застенках Лефортово в железной маске, прикованной к железной миске, что достоверно установлено Фосенко и Нофенским при сравнительном анализе мочки уха, не поместившейся под маску.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А слог то какой ! Шнобелевскую премию в студию!
Владимир136
Пахарь
Вот про такого говорят:
-Этот пахарь!
-Вот он пашет и пашет с утра до ночи.
-Пахать, надо пахать! Вот ещё немножко, вот ещё маленько.
Ну что скажешь, молодец!
Только вот странно, сколько бы он не пахал, а ни чего не взошло.
Мораль.
Мало пахать, надо ещё и сеять.
Хорошо!
«Сколь презренны все Конституции против ладной амуниции.»
Удачно подобран афоризм, ко времени.
Грешно смеяться над больными людьми!
Стараемось,Ваз,
ибо швыдко не працуем,если пару лет знакомства для Тебя не убедительны...
Έξηκοστοςτιων
Для этого нужно больше
Для этого нужно больше общаться, между собой. Нужно создать привлекательное информационное поле вокруг себя. Вот Быков, Соловьёв, да и Задорнов, гастролируют, набирваются новых идей, приобретают новых сторонников, Интернет, мы используем, не для рассказа о своих действиях, но для коментирования действий властей и либералов, создавая им рекламу. У нас нет своего кафе, нет пивной, нет пляжей, мест отдыха, наши дети не знакомы между собой. Поэтому, мы не кому не мещаем. выполняем функцию "груши", на нас враги отрабатывают свои удары, в ответ раздаются лишь стоны, да матюги.
Мухин Ю.И.
>Нужно думать, как эти 71,5%, не желающих видеть во главе себя старое болото, повести за собой. Как войти к ним в информационное поле?
Интересный вопрос. Повторить свой пост с пошаговой программой?
Коротко организация общественных организаций (или ещё как, чтобы всё по закон): "советов". С каждодневной работой...и т.д., там примерно всё расписано. Через Кара-Мурзу С.Г., Старикова собрание левых.
Ждать, пока само всё созреет- не по-деловому (это я не Вам).
ВВК
Повторить: раз у вас есть пошаговый план, то приступайте! И успехов!
Мухин Ю.И.
>Повторить: раз у вас есть пошаговый план, то приступайте! И успехов!
А в чём проблема-то? Что не нравится?
ВВК
"А в чём проблема-то? Что не нравится?"
То, что вы, как и Н.В., пытаетесь свой гениальный план кому-то всучить для исполнения. Исполняйте его сами. Это даст вам возможность понять все те глупости, которые вы в нем заложили.
Мухин Ю.И.
>То, что вы, как и Н.В., пытаетесь свой гениальный план кому-то всучить для исполнения. Исполняйте его сами. Это даст вам возможность понять все те глупости, которые вы в нем заложили.
ВВк
" И, Вы-руководитель, заявляли им: ваши решения-вы и претворяйте, а я с вас спрашивать буду."
Правильно! Ваш план, вы и претворяйте его в жизнь. А я буду с вас спрашивать. Что сделали на сегодня? Ничего? А ну вперед, бездельник, и пока первый пункт не выполните, спать не ложится!
ПЦ
«... вижу практически полную аналогию с событиями 1905-17 г.г., закончившимися удачно.»
О, да! Он не слепой, он просто так видит.
Грешно смеяться над больными людьми!
Трындец.
Между двумя жидовскими смутами(по "датам") русские в своей стране были в запое...
Έξηκοστοςτιων
Нужно думать, как эти 71,5%, не желающих видеть во главе себя с
= Нужно думать, как эти 71,5%, не желающих видеть во главе себя старое болото, повести за собой.=
Глупое желание.
Это всё равно, как если бы ярый республиканец мечтал повести за собой монархистов.
=Как войти к ним в информационное поле?=
Очень просто. Чтобы войти к ним в информационное поле надо самому стать либералом.
Глупое желание. Это всё
Глупое желание. Это всё равно, как если бы ярый республиканец мечтал повести за собой монархистов.
Вот идиот. При чем здесь республиканец и монархист? Какой нормальный гражданина РФ не хочет ответственной власти, а хочет безответственной, которая мочится ему на голову?
Что характерно
Идет обсуждение уже второй статьи, а ни Н.В., ни отряд власовцев. под командой шарфюрера "Святой отец", и не пробуют оспорить выводы - на Болотной и на Сахарова собирались люди, две трети которых не видят либералов в качестве тех, за кого можно голосовать на выборах, хоть на прошедших, хоть в Думу. Правда, они не видят в этом качестве и левых, и националистов. Но это из тех, кто крутится на сцене.
И заметьте, СМИ о поражении либералов глухо молчат, у СМИ (того же Вассермана) один довод - 80 тысяч это менее одной десятой процента. А про то, что нынешние вожди митингов фейсом в грязь, - молчок!
Они устраивают всех. Дал бы бог, чтобы они и дальше устраивали американцев и Запад, в этом их единственная польза.
Re: Мухин
Юрий, скажите пожалуйста, а что КС намерен делать дальше? И будете ли Вы участвовать в нём под каким-либо соусом?
wr
"Юрий, скажите пожалуйста, а что КС намерен делать дальше? И будете ли Вы участвовать в нём под каким-либо соусом?"
Болтать и делать заявления, которые и сами читать не будут. Организовывать митинги, такие же, как и были, то есть, сливать протест его бесцельностью.
Участвовать в нем очень тяжело из-за скопища умных болтунов, не способных понять мало мальски сложное практическое предложение. Митинг, пикет, шествие, долой, долой, - это предел.
Буду пытаться использовать его, как смогу.
Мухин Ю.И.
Мне не интересны виртуальные игры либералов и их попутчиков мухинцев.
Своё мнение я озвучил, а мне большего и не надо.
Я не агитатор, хотите дальше играться, играйтесь, только не называйте это борьбой.
Либералы профанировали народное возмущение, а вы им в этом помогли.
А поражение либералов произошло не вчера на выборах КСО, а еще в 90-е годы, когда они начали геноцид русского народа. С тех пор ни одному нормальному патриоту с ними не по пути.
Хехе
«Мне не интересны виртуальные игры либералов и их попутчиков мухинцев.»
«Три дня! Три дня я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны!»©
Грешно смеяться над больными людьми!
Три дня! Три дня я гналась за
Три дня! Три дня я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны!»
Точно подмечено. Звероеп по этому поводу исходил дерьмом больше всех вместе взятых его соратников.
:)
Я спокойно сидел за клавиатурой и щелкал клавишами.
Это вас почему то мнение Зверобоя очень взволновало.
Если бы не взволновало, то не было бы такой реакции.
Видать опять в яблочко.
Сами себе противоречите
Вы когда то сильно ругали москвичей, которые поддержали Ельцина! Те же москвичи, которые вышли на Болотную поддерживают либералов. Но, теперь вы мнение изменили! Теперь, менее 1/10%(по Вассерману) оказывается надо слушать и идти за ними.
А что собственное изменилось? Тогда в 90-е на манежной интеллигениця та же орала за демократию, выборы и т.п. Сейчас почти такая же интеллигенция требует тоже самое! И причём все таже московская. Те же инженеры и ученые, о которых вы писали сами, что просиживают штаны и паразитируют на науке, сменилась на офисный планктон, который паразитирует на нефтедоллары.
Только вот у Мухина изменилась позиция. Если он тех из 90-х осуждает, то сейчас этих из 2000х-х поддерживает. Ельцин тогда правда 100 сортов колбасы обещал, 2 Волги за ваучер и ещё что-том, а тут вообще, за исключением Думы(которую вообще надо разогнать давно--не фига столько тунеядцев кормить) и выборов в вице-короля ни чего не требуют!
Бибону
Теперь, менее 1/10%(по Вассерману) оказывается надо слушать и идти за ними.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Володя, а вы долго думали , чтобы такое написать?
Только вот у Мухина изменилась позиция. Если он тех из 90-х осуждает, то сейчас этих из 2000х-х поддерживает.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Володя, поддерживается только одно единственное требование - честные выборы и отмена итогов сфальсифицированных. Вы что, против этого? Подскажите, Володя, где такие требования озвучивает Зюганов, и я сам первый туда приду и поддержу.
Не знаете где зюгановские митинги? А чего тогда трындите?
Владимир136
http://s017.radikal.ru/i428/1
http://s017.radikal.ru/i428/1112/99/ba14fad410a3.jpg
Диктатуру КПСС на свалку истории!
Миллиарды КПСС--народу.
Вот прям как у вас, борьба с фашистким режимом Путина:
http://www.oldmos.ru/upload/photos/3/0/8/800_3085fe7e54c577c0669cef9b6fd...
"Нет фашизму. Да, Ельцину. Все на забастовку". Ельцина, поменяйте на Нвального, Гудкова, Удальцова и Собчак. Ни чего нового у либералов нет.
И вот:
http://www.reddem.ru/wp-content/uploads/2011/09/fgm.jpg
"Ельцин борец с мафией". У нас сейчас кто там борец? Навальный с Немцовым
Володя Бибон
Ельцина, поменяйте на Нвального, Гудкова
Некорректное сравнение. Популярность т.н. "либералов" в народе чрезвычайно мала, а популярность Ельцина в свое время была очень высокой. Народ на ельцинских митингах реально поддерживал конкретно ЕБН, ради него люди ходили на митинги, чего не скажешь о митингах с участием Немцова и Ко. В России того времени, если не большинство, то очень многие симпатизировали лично Ельцину.
Тех людей критикуют именно из-за того, что они поддерживали кокретного человека - Ельцина, человека, мягко говоря, не самого достойного, а не за их требования. Требования сами по себе, во многом были справедливыми и очевидно, что советская система нуждалась в рефомировании. Как ни крути а ЕБН себе на шею посадил именно народ, сам, добровольно.
Сейчас ситуация противоположная, т.к. люди собираются не ради поддержки т.н. "либералов" (т.к. все знают им цену), а наооборот против них. Т.к. Путин продолжает делать то-же, что делал Немцов. И подавляющее число митингующих никаких симпатий к либерам не испытывают. Много-ли людей приходило ради Навльного, Немцова, Собчак и т.д.?
Эту мысль ЮИ пытается донести со времени зимних выборов. А вы упорно продолжаете всех протестующих записывать в "либералы". По-вашему выходит, что бороться с режимом не нужно только лишь потому, что борцами себя обЪявили Немцов и Ко. А это как раз режиму больше всего нужно.
Вот и складывается впечатление, что существующий режим, по большому счету, в общем, вас устраивает.
И еще. Я уверен на 100%, что если лично вас (не дай бог!) коснется произвол режима и запахнет чем-то серьезным, то вы будете использовать любую возможность, в т.ч. и помощь "либеральных" организаций и забудете что вам с ними не по пути. Рассчитывать что такого никогда не случится, по меньшей мере наивно.
Не соглашусь
Популярность у Ельцина была именно в Москве, и либералы собирают москвичей. Причём те, кто по табели о рангах достиг потолка, а выше их Система не пускает, а им хочется.
Да, что эти выборы дадут? Мне вот лично все равно от какой партии кто в Думе штаны протирает. Я вижу лишь сборище тунеядцев там.
Касаемо призедентских выборов... Ну поставят вместо Путина, Зюганова или Жириновского. Это что-то поменяет? Ни чего! Все эти выборы ширама, вице-короля назначают где-то там, а нам дают "кость демократии". Поэтому тупо митинговать нет смысла. Тем более, когда на трибуну лезут либералы.
"и помощь "либеральных" организаций и забудете что вам с ними не по пути"
Кого вы имете ввиду? Эти либеральные организации--кровь от крови есть путинский режим. Откуда взялась Собчак? Откуда Немцов? Удальцов из той же КПРФ, которая идёт рука об руку с ЕР, хотя и строит из себя опозицию. Поэтому помощь мне он не окажут
Бибону
Володя, не уподобляйтесь медведю с его вершками и корешками.
Отправить комментарий