|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
4 КОММУНИСТЫ И МАРКСИСТЫ: В ЧЕМ РАЗНИЦА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ОТМЕННО!
Если НЕ вдаваться в частности... НЕ юродить аки "котушка Мамай" (с)... тогда остаётся только одно: объявить Юрию Игнатьевичу мою глубокую и искреннюю благодарность.
Ибо к части 4-й его эпического полотна все тут уже выяснили не только то, что марксизм - бред (с чем я, кстати сказать, вполне согласен безо всякой иронии)... но, едрить твою налево! - и Сталин-то, оказывается, в самом главном-то ошибся! То бишь, темпы развития производства, уступающие только Японии, он СССР'у обеспечил... и тракторами ленинградского производства страну завалил НЕ в пример столыпиным с виттами всякими... а вот до великой мухинской мысли о том, что главное Идея, а не наличие 40 сортов колбасы на прилавке - как выясняется, НЕ допёр... и потому покорно тащил на себе цельных 30 лет руководства страной марксов бред как чемодан без ручки.... Хотя вот, например, Адольфу Алоизычу Шикельгруберу понадобилась в своё время никак не тридцатка, а максимум пятилетка, чтобы сделать из скромных тихих бюргеров и пейзан коллективного буйнопомешанного, уверенного, что только он имеет право хозяйничать на планете Земля... а все прочие - в лучшем случае рабы, годные только на обслугу "истинных арийцев".
Генеральный же вывод рисуется куды как простым и ясным: проект "СССР" изначально был ФУФЛОМ, которое не смог довести до ума даже "отец и гений"... ибо и он до "умного а-ля Мухин" НЕ дотягивал.
БРАВО!
Бредом марксизм точно не
Бредом марксизм точно не является. Можно спорить об его ошибочности или ложности, но никак не о его бредовости.
Плох марксизм или хорош - это вопрос бесмысленный. Ничего лучшего чем марксизм в социальных науках нет и в этом суровая сермяжная правда. Согласен, что некогда великолепное здание марскизма постарело, обветшало в силу неумолимого времени, но что нам предлагают взамен - новенькие палаточки, красивые карточные домики?
Гурану. Это сказал Маркс
Очень многие мастерские и фабрики в Париже закрылись, так как их владельцы бежали. Это — старый метод капиталистов-промышленников, считающих себя в праве, «в силу стихийного действия законов политической экономии», не только извлекать прибыль из труда рабочих, рассматривая это как условие труда, но и совершенно приостанавливать работу и выбрасывать рабочих на мостовую, чтобы вызывать искусственный кризис всякий раз, кбгда победоносная революция угрожает «порядку» их «системы». Коммуна, действуя очень мудро, назначила коммунальную комиссию, которая в сотрудничестве с делегатами от различных отраслей промышленности должна определить способ передачи покинутых фабрик и мастерских кооперативным рабочим обществам, с уплатой некоторой компенсации бежавшим капиталистам (16 апреля); (этой комиссии поручено также вести статистический учет покинутых мастерских).У Коммуны не было, конечно, времени реорганизовать народное просвещение (образование); но, очистив его от религиозных и клерикальных элементов,
Коммуна положила начало умственному раскрепощению народа. Она назначила комиссию для организации обучения (начального (элементарного) и профессионального) (28 апреля). Она постановила, чтобы все учебные пособия, такие как книги, карты, бумага и т. д., — выдавались бесплатно школьными учителями, которые должны в свою очередь получать их от соответствующих мэрий. Учителям ни под каким видом не разрешается взимать с учеников плату за эти учебные пособия (28 апреля).
Гурану надо
понять, как строящийся в СССР по марксиской науке коммунизм оказался диким капитализмом?
Во первых не диким, а самым
Во первых не диким, а самым что ни на есть обыкновенным.
Во вторых, то что строили в СССР граждане по ошибке (дело очень не простое, ошибиться то немудренно) сломали, Маркса предали анафеме, думая что так оно будет лучше (демократия как никак). Если б стало лучше, то тогда конечно Маркс не прав, но стало то хуже, значит, Маркс прав.
Гурану надо
Ну раз надо...
Это сказал Энгельс:
что февральская революция представляла собой движение, которое поддержала часть буржуазии против правящей партии. Февральская революция дала рабочему классу одни лишь обещания и поставила на место одной группы людей из правящего класса другую. Июньское восстание было восстанием против всего правящего класса, включая и его наиболее радикальную часть. Рабочие, которые в 1848 г. поставили у власти новых людей, инстинктивно чувствовали, что они лишь заменили одну группу угнетателей другой и что их предали.
Normal
0
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
Ситуация 1848 г. зеркально отражает события 1917г. До боли знакомо, хотя было и давно и не у нас. Вас удивляет, что в 1991г нас предали? Во всяком случае, и здесь марксисты оказались правы.
за гурана
Согласен, что в 1991 факт предательства обрел зримые материальные результаты.
Но что привело к предательству?
Какие общественные процессы?
Какие общественные процессы
Гостю за Гурана
Если помните, в дни ноябрьских годовщин из динамиков гремела бравурная песня: "есть у революции начало, нет у революции конца".
Первыми были парижские коммунары. Они продержались 70 дней.Советское государство держалось 70 лет.
Революция победила в одной стране. И это был удар по всему оставшемуся миру. Остальной мир ответил контрреволюцией. Революция не закочилась в октябре 1917. Революция не закончилась в 1920. Революция погибла юридически в 1991г.
Ленин, "Марксизм и восстание": - "Надо завоевать первый успех и от успеха идти к успеху, не прекращая наступление на врага, пользуясь его растерянностью" и т.д. Вообще то, речь шла о восстании. Но с победой восстания Революция не прекратилась. Это был первый успех. Победа в гражданской -второй. Первая пятилетка, коллективизация, индустриализация - это удар за ударом по контрреволюции. Развивалась революция, развивалась и контрреволюция. Нам наносили ответные удары, один за одним, били, что бы когда нибудь да убить. Победа в Великой отечественной- это был нокдаун! Посыпались империи, как карточные домики. Последний ощутимый удар по контрреволюции- полёт Гагарина (спасибо И.В. и Л.П.). Дальше были только отступления, поражения и примиренчество. Революция перестала наступать. И была разгромлена. Детали разгрома Вы знаете не хуже меня. Кто внёс больший вклад в разгром -Троцкий, Тухачевский, Хрущёв или кто ещё, кто нанёс последний удар в спину в данном случае не принципиально. Главное- они победили.
Формально, прав оказался Маркс - не может революция победить в отдельно взятой стране. Посрамил и Ленина и Сталина.
Отправить комментарий